NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus eigenlijk stel jij dat blanke criminelen liever zijn dan allochtone criminelen, begrijp ik dat goed? Zelf heb ik in misdaadprogramma's regelmatig blanke criminelen gezien die bleven liegen tot in het graf, maar dat was dan waarschijnlijk fake (waarschijnlijk in scene gezet door de linkse media).quote:Op zondag 12 juni 2022 21:58 schreef R16 het volgende:
[..]
Het getuigt bepaald niet van eergevoel dat je je vriendin opscheept met een cbr-cursus toch?
Het getuigt ook niet van eergevoel dat je uberhaupt liegt over wat je doet? En dat is heel typisch voor die straatratjes, je ziet het bij elk programma. Een blanke wordt aangehouden, de politie confronteert 'm met wat ie gedaan heeft en hij zegt, ja klopt, dat was niet handig van mij. Maar die zandratten staan altijd keihard te ontkennen. Ook al is het via beelden volkomen duidelijk wat er gebeurd is, ze blijven ontkennen.
Ik heb geleerd om verantwoordelijkheid te nemen voor mijn daden. Als ik een verkeersovertreding maak en een agent ziet dat, dan ga ik niet lopen ontkennen. En ik ga er al HELEMAAL niet iemand anders voor laten opdraaien. We kunnen misschien discussieren of dit gedrag kenmerkend is voor de hele groep (ik vind van wel, want ik zie het keer op keer op keer), maar deze gast heeft absoluut geen eergevoel. Want dan zou hij de andere inzittenden uit de wind houden en gewoon de verantwoording nemen voor wat hij gedaan heeft.
Maar volgens jou is het dus heel simpel:
Ben je blank en crimineel, dan doe je wel hele foute dingen, maar daarna ben je wel nobel genoeg om je fouten te erkennen wanneer de politie je oppakt.
Ben je niet-blank en crimineel, dan doe je hele foute dingen, maar door gebrek aan eergevoel zal je jouw fouten niet erkennen wanneer de politie je oppakt.
Wauw...
Als je het nog gehad had over het feit dat bepaalde groepen allochtonen veel zwaarder oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en dat hier mogelijk ook enige vorm van culturele invloed en rol speelt had ik nog gezegd van, zou kunnen. Maar nu ga je binnen de groep criminelen stellen dat blanke criminelen nobel zijn en niet-blanken niet-nobel?
Wtf lolquote:Ik begrijp ook niet dat je het voor 'm opneemt. Ben je zelf soms ook een zandrat? Bedenk je wel dat als je door zo iemand invalide wordt gereden, geen enkele verzekering uitbetaalt! Dus daar zit je dan in je rolstoel met een leven lang inkomstenderving, je leven is dan volkomen verprutst. Omdat zo'n zandrat het prima vond om (als een idioot) te gaan rijden met ingetrokken rijbewijs. Eigenlijk moet iedereen die zonder rijbewijs rijdt levenslang de bak in, gezien de enorme schade die ze kunnen veroorzaken.
Waar neemt hij het op voor die crimineel? Waar haal je dat in hemelsnaam vandaan, want zijn post gaat niet eens over die crimineel maar over vergaande conclusies die jij trekt over eergevoel en beschaving
Krekker is de bom!
Ok, wist dat serieus niet. Al zal zoiets vast wel bij de ingang in de huisregels ophangen, bedenk ik me nu.quote:
[..]
Het is niet de openbare bibliotheek hè? Een commercieel bedrijf mag zelf bepalen wie ze wel of niet als klant wensen. Al zouden ze iedereen die een groene broek draagt eruit flikkeren. Of dat PR-technisch een goed idee is, dat is een tweede, maar ze staan absoluut in hun recht om dat te doen.
Het is ook niet helemaal juist.quote:
[..]
Ok, wist dat serieus niet. Al zal zoiets vast wel bij de ingang in de huisregels ophangen, bedenk ik me nu.
Een commercieel bedrijf dient zich hierbij wel te houden aan de wetgeving. Dit betekent dat discriminatie op basis van onderstaande niet is toegestaan:quote:
[..]
Het is niet de openbare bibliotheek hè? Een commercieel bedrijf mag zelf bepalen wie ze wel of niet als klant wensen. Al zouden ze iedereen die een groene broek draagt eruit flikkeren. Of dat PR-technisch een goed idee is, dat is een tweede, maar ze staan absoluut in hun recht om dat te doen.
https://mensenrechten.nl/(...)0ook%2C%20mag%20niet.
Krekker is de bom!
Klopt, daarom zei ik ook niet dat ze alle Christenen buiten mogen flikkeren.quote:
[..]
Het is ook niet helemaal juist.
[..]
Een commercieel bedrijf dient zich hierbij wel te houden aan de wetgeving. Dit betekent dat discriminatie op basis van onderstaande niet is toegestaan:
https://mensenrechten.nl/(...)0ook%2C%20mag%20niet.
Maar in het geval van Walibi hadden ze die jongens prima buiten kunnen zetten op grond van klachten van overlastgevend gedrag. Iets dergelijks zal vast ook in de huisregels staan.
Dat lijkt me ook. Was om eerlijk te zijn ook erg verbaasd dat ze de jongens alleen een waarschuwing hadden gegeven.quote:
[..]
Klopt, daarom zei ik ook niet dat ze alle Christenen buiten mogen flikkeren.
Maar in het geval van Walibi hadden ze die jongens prima buiten kunnen zetten op grond van klachten van overlastgevend gedrag. Iets dergelijks zal vast ook in de huisregels staan.
Krekker is de bom!
Nou, vertel eens.quote:
Wat denk je dat het met een samenleving zal doen wanneer je bepaalde groepen "officieel" als 2e rang burgers gaat behandelen?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het is momenteel niet zo dat elke allochtoon of moslim anti-Nederland is en problemen oplevert. Het lijkt er misschien omdat bepaalde groepen verhoudingsgewijs oververtegenwoordigd zijn in veel "foute" statistieken. Het is nog steeds een meerderheid die zich wel gedraagt.quote:
Wanneer bijvoorbeeld 50% van een bepaalde vorm van criminaliteit in een bepaalde buurt veroorzaakt wordt door allochtonen, betekent dit niet dat 50% van de allochtonen in die buurt crimineel is. Deze criminaliteit kan ook veroorzaakt zijn door bijvoorbeeld 1% of 10% van de allochtonen om even een fictief voorbeeld te geven. Toch voelt het doorgaans dat 50% of 99% van de allochtonen crimineel is, want hey, bijna altijd wanneer er iets fout is gedaan in de buurt, is het weer zo'n allochtoon.
Wanneer je bepaalde allochtonen officieel tot 2e rang burger maakt, dan krijg je dus gegarandeerd een situatie waar alle allochtonen uit deze groep, zich tegen de maatschappij gaan keren. Waarom niet, ze hebben in zo'n situatie als officiële 2e rang burger, die op wettelijke basis mag worden uitgesloten van delen v/d samenleving, weinig meer te verliezen.
Krekker is de bom!
Tijd voor een openbare database van zedendeliquenten. 
Waar ze alleen in staan als er concreet bewijs is.
Waar ze alleen in staan als er concreet bewijs is.
Helemaal eens hoor.quote:
[..]
Het is momenteel niet zo dat elke allochtoon of moslim anti-Nederland is en problemen oplevert. Het lijkt er misschien omdat bepaalde groepen verhoudingsgewijs oververtegenwoordigd zijn in veel "foute" statistieken. Het is nog steeds een meerderheid die zich wel gedraagt.
Wanneer bijvoorbeeld 50% van een bepaalde vorm van criminaliteit in een bepaalde buurt veroorzaakt wordt door allochtonen, betekent dit niet dat 50% van de allochtonen in die buurt crimineel is. Deze criminaliteit kan ook veroorzaakt zijn door bijvoorbeeld 1% of 10% van de allochtonen om even een fictief voorbeeld te geven. Toch voelt het doorgaans dat 50% of 99% van de allochtonen crimineel is, want hey, bijna altijd wanneer er iets fout is gedaan in de buurt, is het weer zo'n allochtoon.
Ja, en dan nu de prijs vraag;quote:Wanneer je bepaalde allochtonen officieel tot 2e rang burger maakt, dan krijg je dus gegarandeerd een situatie waar alle allochtonen uit deze groep, zich tegen de maatschappij gaan keren. Waarom niet, ze hebben in zo'n situatie als officiële 2e rang burger, die op wettelijke basis mag worden uitgesloten van delen v/d samenleving, weinig meer te verliezen.
Jij stelt het volgende; als je een bepaalde bevolkingsgroep degradeert tot tweede rangs burger, dan krijg je "gegarandeerd een situatie waar allen van die bevolkingsgroep zich tegen de maatschappij zullen keren". Okee. En dan kijk ik naar een land waar dit daadwerkelijk gebeurt. In Saudie Arabië worden minderheden gedegradeerd tot tweederangs burger. Christenen mogen alleen binnenshuis hun religie praktiseren, en dan nog bestaat de kans dat de mutawa de boel komt verstoren.
Jij zegt "gegarandeerd", maar waarom zien we dit niet gebeuren in een land waar de islam de baas is?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Keer de vraag om, wat doet het met de samenleving als criminele allochtonen het land onveiliger maken?quote:
[..]
Je begrijpt dat de nadelen voor de gehele samenleving niet opwegen tegen de voordelen he?
Wat denk je dat het met een samenleving zal doen wanneer je bepaalde groepen "officieel" als 2e rang burgers gaat behandelen?
Nee hoor, meestal wordt het beeld keer op keer bevestigd.quote:
[..]
Tuurlijk. En die usertjes leren er niks van wanneer ze er keer op keer naast zitten. Twee dagen geleden stonden dezelfde usertjes al meteen klaar om de gebeurtenissen in Berlijn aan de islam toe te schrijven. Vervolgens kon het halve topic leeg geveegd worden.
Vroeger had je hier usertjes die expres op zoek gingen naar berichten over moslims of allochtonen, zodat ze daar op los konden gaan. Nu is het al zo ver dat users hier elke misdaad standaard bij die groepen in de schoenen schuiven. Zie o.a. de reactie van Tengano; 'als er niet expliciet bij staat dat het blanke jongens waren, dan waren het dus geen blanke jongens'. Totaal verknipt.
Dat is geen omkering v/d vraag.quote:
[..]
Keer de vraag om, wat doet het met de samenleving als criminele allochtonen het land onveiliger maken?
Criminele allochtonen die het land onveiliger maken zijn al een groot probleem voor de samenleving.
Door niet criminele allochtonen ook als 2e-rang burger te behandelen bestrijd je de criminelen niet. Je zorgt alleen voor additionele wrijving met een een andere groep die eerder helemaal geen problemen veroorzaakten.
Krekker is de bom!
Goed punt. Maar wanneer de groep groot, georganiseerd en mondig genoeg wordt, kan de bom natuurlijk een keer goed barsten.quote:Op maandag 13 juni 2022 18:14 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Helemaal eens hoor.
[..]
Ja, en dan nu de prijs vraag;
Jij stelt het volgende; als je een bepaalde bevolkingsgroep degradeert tot tweede rangs burger, dan krijg je "gegarandeerd een situatie waar allen van die bevolkingsgroep zich tegen de maatschappij zullen keren". Okee. En dan kijk ik naar een land waar dit daadwerkelijk gebeurt. In Saudie Arabië worden minderheden gedegradeerd tot tweederangs burger. Christenen mogen alleen binnenshuis hun religie praktiseren, en dan nog bestaat de kans dat de mutawa de boel komt verstoren.
Jij zegt "gegarandeerd", maar waarom zien we dit niet gebeuren in een land waar de islam de baas is?
En het hangt natuurlijk ook af van hoe de samenleving waar het zich afspeelt in elkaar steekt.
Krekker is de bom!
Ik denk niet dat de islam al de baas is.quote:
Jij zegt "gegarandeerd", maar waarom zien we dit niet gebeuren in een land waar de islam de baas is?
Tweede kamer is maar 20 man islam.
Grote bedrijven ook maar een klein deel.
Het zal nog even duren voor we een Islamitisch land zijn.
Tot nooit .......
Lijkt me uberhaupt een gevalletje meenemen en aan de politie overdragen.quote:
[..]
Dat lijkt me ook. Was om eerlijk te zijn ook erg verbaasd dat ze de jongens alleen een waarschuwing hadden gegeven.
Wtf is dat toch tegenwoordig met dat slappe optreden, op die manier werk je dit soort gedrag wel in de hand als er toch geen consequenties aan hangen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat is wel zo, plus een autochtone bevolking die het op een gegeven moment niet meer gaat pikken, het verbaast me dat dit moment nog niet gekomen isquote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat is geen omkering v/d vraag.
Criminele allochtonen die het land onveiliger maken zijn al een groot probleem voor de samenleving.
Door niet criminele allochtonen ook als 2e-rang burger te behandelen bestrijd je de criminelen niet. Je zorgt alleen voor additionele wrijving met een een andere groep die eerder helemaal geen problemen veroorzaakten.
Ik had het over Saudie Arabië. Daar is de islam de baas, en daar (en daarom) worden minderheden tot tweede rangs burger gedegradeerd. En de minderheden laten het toe.quote:
[..]
Ik denk niet dat de islam al de baas is.
Tweede kamer is maar 20 man islam.
Grote bedrijven ook maar een klein deel.
Het zal nog even duren voor we een Islamitisch land zijn.
Oftewel; stellen dat het gegarandeerd zo is dat minderheden in opstand komen als ze weg gezet worden als tweede rangs burger, is simpelweg onjuist.
Ja, volgens onze moderne westerse waarden wel, ja.
En stellen dat "het nog wel even gaat duren voordat de islam ook hier de baas is", slaat ook nergens op. Dat gaat nooit gebeuren, getuige de alsmaar toenemende en onophoudelijke negatieve reacties op zowat alles islam.
Laat ik zelf even duidelijk zijn; ik heb geen hekel aan "mensen", maar wel aan religie in het algemeen en aan een mensenrechten schendende en barbaarse ideologie. Mensen die voor kiezen zo'n ideologie aan te hangen, zie ik als tweederangs burger.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Mag hopen dat dit ook nooit gebeurt...quote:
Het zal nog even duren voor we een Islamitisch land zijn.
20 jaar.quote:
[..]
Ik denk niet dat de islam al de baas is.
Tweede kamer is maar 20 man islam.
Grote bedrijven ook maar een klein deel.
Het zal nog even duren voor we een Islamitisch land zijn.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
|
|
