NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is sowieso de stijl van RvR, geen idee waar de klepel hangt.quote:Op zondag 12 juni 2022 18:14 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
En toch hè... Hackers hebben sinds ca 2016 wel vele miljoenen buit gemaakt door ATM-systemen binnen te dringen. Het is niet zo dat die automaten vervolgens spontaan biljetten begonnen uit te braken, maar het was dus ook geen complete onzin. Eerder een beetje klok-klepel-achtig.
Dat sowieso, maar in het geval van gehackte ATM's denk ik dat de gemiddelde Nederlander zich er niet bewust van is dat er überhaupt een klepel bestaat.quote:
[..]
Dat is sowieso de stijl van RvR, geen idee waar de klepel hangt.
Net zoals de gemiddelde Nederlander tot RvR Sanderink onder de duim kreeg ook geen idee had dat zijn bedrijf het gros van de overheden als klant heeft....quote:
[..]
Dat sowieso, maar in het geval van gehackte ATM's denk ik dat de gemiddelde Nederlander zich er niet bewust van is dat er überhaupt een klepel bestaat.
Nou was dat an sich ook niet zo'n probleem tot hij zich door Data Hari liet inpalmen, dat dan wel weer.
Die lijst van beschuldigingenquote:
En de saga gaat doorZou Netflix de rechten al hebben?
[..]
En gewoon terwijl er al een rechtzaak loopt tegen al die onzin die ze uitkraamt
Eigen schuld, hadden ze het maar op de smart blockchain moeten aansluiten.quote:
[..]
En toch hè... Hackers hebben sinds ca 2016 wel vele miljoenen buit gemaakt door ATM-systemen binnen te dringen.
Zij beweerde dat het merendeel van de nachtelijke plofkraken van een paar jaar geleden in feite gehackte pinautomaten betrof. Dus geen voorspelling, zij stelde dat het al gaande was (en bood als oplossing iets met "aansluiten op de blockchain"quote:
[..]
En toch hè... Hackers hebben sinds ca 2016 wel vele miljoenen buit gemaakt door ATM-systemen binnen te dringen. Het is niet zo dat die automaten vervolgens spontaan biljetten begonnen uit te braken, maar het was dus ook geen complete onzin. Eerder een beetje klok-klepel-achtig.
).
Smart blockchainquote:
[..]
Zij beweerde dat het merendeel van de nachtelijke plofkraken van een paar jaar geleden in feite gehackte pinautomaten betrof. Dus geen voorspelling, zij stelde dat het al gaande was (en bood als oplossing iets met "aansluiten op de blockchain"
Spoilers!
Er komen ook nog steeds nieuwe ontwikkelingen bij. Net een soap joh, bijna ongeloofwaardig inmiddels.quote:Op zondag 12 juni 2022 20:03 schreef Lospedrosa het volgende:
Goh mijn topic loopt nog steeds. Grappig.
Sanderink kende ik al jaren daarvoor.quote:
[..]
Er komen ook nog steeds nieuwe ontwikkelingen bij. Net een soap joh, bijna ongeloofwaardig inmiddels.
Die is ook wel knetterwaus dat hij hier zover in mee gaat.
Vakman pur sang
Opgeblazen in opdracht van de banken om het hacken te verdoezelen of op afstand door hackers opgeblazen? #dtvquote:
[..]
Zij beweerde dat het merendeel van de nachtelijke plofkraken van een paar jaar geleden in feite gehackte pinautomaten betrof. Dus geen voorspelling, zij stelde dat het al gaande was (en bood als oplossing iets met "aansluiten op de blockchain"
https://dutchitchannel.nl(...)ken-bij-centric.htmlquote:Kamerlid Omtzigt wil onderzoek naar gang van zaken bij Centric
Onafhankelijk Tweede-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie & Veiligheid Kamervragen gesteld over de gang van zaken bij Centric. Ook wil Omtzigt dat de advocaat-generaal van het Gerechtshof Amsterdam een onderzoek instelt naar de IT-dienstverlener, die contracten heeft met veel overheden en overheidsinstanties.
Eerder is de uitvoerende directie van Centric vertrokken wegens een vertrouwenscrisis tussen hen en eigenaar Gerard Sanderink. CEO Johan Taams, COO Bart Fehmers en CFO Patrick Rosengarten wilden bij de Ondernemingskamer een procedure beginnen tegen Sanderink, die Centric zou hebben betrokken in een juridisch gevecht met zijn ex Berigitte van Egten. Hun stap, bedoeld om verdere reputatieschade voor Centric te voorkomen, werd echter getorpedeerd door drie niet-uitvoerende directieleden van Centric. Dat was de directe aanleiding voor het vertrek van de drie directieleden.
Vlak daarna werd bekend dat Peter Mous met ingang van 1 juli 2022 aan de slag gaat als CEO van Centric. Mous is nu net als Louis Luijten en Aike Schoots niet-uitvoerend bestuurslid van Centric. Sanderink is sinds 2021 zelf geen bestuurder meer bij Centric.
Onderzoek bij Centric
Omtzigt vraagt de ministers of zij het met eens zijn dat er redenen van openbaar belang zijn om nu onderzoek te doen bij Centric. Volgens het Tweede-Kamerlid moeten de ministers bij de advocaat-generaal aandringen op een enquête bij de Ondernemingskamer. Normaal moeten bestuurders, werknemers of andere belanghebbenden bij een onderneming zelf zo'n enquête aanvragen. In uitzonderlijke gevallen kan de advocaat generaal er zelf toe besluiten. De rechtbank heeft dan de optie om een bestuurder aan te stellen bij de betreffende onderneming.
Het is niet de eerste keer dat Omtzigt zijn zorgen uit over Centric, dat de ICT-omgeving van veel overheden en overheidsinstanties beheert. In 2020 en 2021 heeft Omtzigt - samen met andere Kamerleden - tweemaal Kamervragen gesteld over interne problemen bij Centric en over het gedrag van diens eigenaar Sanderink. Destijds vond minister Hoekstra van Economische Zaken dat het ging om een privé-kwestie die geen invloed had op de dienstverlening van Centric aan de overheid.
En de Kamervragen: https://www.tweedekamer.n(...)11642&did=2022D23915
Het zou mij niks verbazen als Omzigt dezelfde antwoorden krijgt als de vorige keren.
Met andere woorden: het interesseert de huidige minister geen zak wat er gebeurd binnen Centric wat van belang kan zijn binnen het ambtelijke IT bestek wat Centric beheert.
Met andere woorden: het interesseert de huidige minister geen zak wat er gebeurd binnen Centric wat van belang kan zijn binnen het ambtelijke IT bestek wat Centric beheert.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
https://www.tweedekamer.n(...)11640&did=2022D23914
Ook vanuit de VVD zelf zijn vragen gesteld blijkbaar.quote:2022Z11640
Vragen van het lid Rajkowski (VVD) aan de Staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht «Directie IT-bedrijf Centric stapt
op na conflict met eigenaar Sanderink» (ingezonden 9 juni 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Directie IT-bedrijf Centric stapt op na conflict
met eigenaar Sanderink?
Vraag 2
Kan het opstappen van de complete uitvoerende directie van het IT-bedrijf
Centric, de onrust en het jarenlange interne conflict gevolgen hebben voor de
continuïteit van de dienstverlening aan de rijksoverheid? Zo ja, welke
gevolgen kan dit hebben voor de dienstverlening? Wilt u in uw beantwoor-
ding ook gemeenten meenemen, aangezien Centric een grote leverancier is
voor gemeenten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord vraag 1: Ja.quote:
https://www.tweedekamer.n(...)11640&did=2022D23914
[..]
Ook vanuit de VVD zelf zijn vragen gesteld blijkbaar.
Antwoord vraag 2: Nee. Zie antwoord 2020 & 2021.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Gisteren de 3-delige podcast beluisterd. Weinig nieuws maar het blijft schokkend hoe Sanderink z'n hoofd op hol heeft laten brengen door Van Rijbroek. En er zitten een hoop ja-knikkers op hoge functies bij z'n bedrijven. 
En er zitten een hoop ja-knikkers op hoge functies bij z'n bedrijven.
Het is kiezen of delen; de kritische topmensen zijn allemaal vertrokken, al dan niet vrijwillig. Wil je je toppositie behouden, dan volg je Sanderink. Wil je jezelf in de spiegel aan kunnen kijken, dan zoek je je heil elders.quote:
Gisteren de 3-delige podcast beluisterd. Weinig nieuws maar het blijft schokkend hoe Sanderink z'n hoofd op hol heeft laten brengen door Van Rijbroek.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)m-mij-zwart-te-makenquote:Beschuldigingen over een poging tot doodslag, over het delen van geld met de media en publicaties uit een verboden rapport. Wederom voelde Brigitte van Egten, de ex-geliefde van de Twentse zakenman Gerard Sanderink, zich genoodzaakt naar de rechter de stappen om haar naam te zuiveren. In de rechtbank Almelo hoopte ze vandaag een einde te maken aan zeer negatieve en suggestieve verhalen over haar, die de afgelopen weken dagelijks verschenen op verschillende websites van een 'PR-bureau voor negatieve aandacht'. Tot ze zelf geëmotioneerd de rechtszaal verliet.
Het is een verhaal zonder einde. Opnieuw moest een rechter zich vandaag buigen over een zaak tussen aan de ene kant ex-vriendin Brigitte van Egten, en aan de andere kant multimiljonair Gerard Sanderink, zijn huidige vriendin Rian 'cybercharlatan' van Rijbroek en de man achter websites waar de zeer negatieve verhalen over Van Egten de afgelopen weken verschenen, Henrie Kamps. Een blik op de rechtszaak van vandaag aan de hand van vier vragen:
Waarom vandaag wéér een rechtszaak?
Al ruim drie jaar lang staan ex-vriendin Brigitte van Egten en multimiljonair Gerard Sanderink om de zoveel tijd tegenover elkaar in de rechtbank. Ook vandaag in Almelo, al was Sanderink dit keer zelf niet aanwezig. Directe aanleiding voor het kort geding deze vrijdagmiddag: afgelopen weken verschenen op verschillende websites zeer negatieve en beschuldigende verhalen over Van Egten.
Te lezen viel onder meer dat Van Egten betrokken zou zijn bij poging tot een aanslag op Van Rijbroek en dat ze het geld dat ze ontving via dwangsommen zou delen met media. Ook passages uit een door de rechter verboden rapport vol ongefundeerde beschuldigingen kwamen online, evenals gedeeltes uit haar verklaring bij de FIOD over een onderzoek naar steekpenningen bij Strukton. Ze verklaarde daarin belastend over Sanderink, een Saoedische prins en de Spaanse koning. Doordat die verklaring deels gepubliceerd is, vreest Van Egten nu voor haar eigen veiligheid.
Zij wil dat de verhalen offline gehaald worden - wat voorlopig ook al is gebeurd - en ook nooit meer verschijnen. Om dat te bereiken, diende vandaag het kort geding.
Voor Van Egten is het glashelder dat Sanderink en Van Rijbroek achter de negatieve verhalen zitten. Daarvoor voerde ze via haar advocaat verschillende argumenten aan. Allereerst: het spuien van ongefundeerde beschuldigingen duurt al drie jaar, en komt tot nu toe altijd uit de hoek van de multimiljonair en zijn ‘cybercharlatan’. Ze zouden er nu alleen een tussenpersoon voor gebruiken om dwangsommen te ontlopen, die rechters eerder al oplegden om te voorkomen dat ongefundeerde beschuldigingen nog geuit zouden worden.
Op een van de websites verschenen camerabeelden uit de garage van Van Rijbroek, waaruit zou moeten blijken dat een assistent van een deurwaarder tijdens een onderzoek heeft gerommeld met de handrem van haar auto. Een aanslag op haar leven, in opdracht van Van Egten, zo stond de niet onderbouwde beschuldiging online. Die beelden kunnen maar van één persoon komen, stelde de advocaat van Van Egten.
Tjiam gaf verder aan dat de websites van Henrie Kamps ‘een PR-bureau voor negatieve aandacht’ zijn. Op www.onrecht.nl valt te lezen dat iedereen die 50.000 euro betaalt, daarmee 'een dossier actief maakt' dat ‘een tegengeluid biedt’ aan een zelfgekozen kwestie. ''Er zijn natuurlijk maar twee personen op deze wereld die zo’n bedrag over hebben voor negatieve artikelen over Van Egten'', concludeerde de advocaat
En we gaan weer vrolijk verder met het zwartmaken. Eigenlijk schandalig hoe lang je daar ongestraft mee door kan gaan zolang je zakken maar diep genoeg zijn om de dwangsommen te kunnen betalen.
Als de dwangsommen niet helpen, dan maar achter slot grendel die 2quote:
[..]
https://www.rtvoost.nl/ni(...)m-mij-zwart-te-maken
En we gaan weer vrolijk verder met het zwartmaken. Eigenlijk schandalig hoe lang je daar ongestraft mee door kan gaan zolang je zakken maar diep genoeg zijn om de dwangsommen te kunnen betalen.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Hierboven wordt de site Onrecht.nl aangehaald, waar je (volgens de advocaat) voor 50.000 euro een campagne kan beginnen. Die heeft vandaag dit bekendgemaakt
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2022 19:14:36 ]
quote:Onze columnist Henrie Kamps laat onderzoek doen om 1 miljoen schade te verhalen op de inmiddels zeer vermogende ex van succesondernemer Gerard Sanderink. De voormalig medewerkster van RTV Oost en rechtbanksecretaris Brigitte van Egten is volgens Kamps de opdrachtgeefster die het Amerikaanse advocatenkantoor Simmons & Simmons carte blanche geeft om alles en iedereen kapot te procederen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2022 19:14:36 ]
Als je gaat googlen op die Henrie Kamps, kom je een hoop bagger tegen waar je u tegen zegt. Wat een lowlife ben je dan zeg. Dat businessmodel ook. Voor 50k begin je een lastercampagne via een website 
. Ongelooflijk... wat een figuren wonen er in Nederland .
Meest hilarische is nog dat hij op zijn website reclame maakt voor dat vodje van van Rijbroek . Nee, die link lijkt mij dan wel duidelijk
. Ongelooflijk... wat een figuren wonen er in Nederland .Meest hilarische is nog dat hij op zijn website reclame maakt voor dat vodje van van Rijbroek
. Nee, die link lijkt mij dan wel duidelijk
Al gepost wss, maar kon het zo snel niet vinden.
'Aflevering 2: de ondernemer en de meesterhacker' /bedrijfsleven/1440525/aflevering-2-de-ondernemer-en-de-meesterhacker?utm_medium=social&utm_source=app&utm_campaign=earned&utm_content=20220626&utm_term=app-android
'Aflevering 2: de ondernemer en de meesterhacker' /bedrijfsleven/1440525/aflevering-2-de-ondernemer-en-de-meesterhacker?utm_medium=social&utm_source=app&utm_campaign=earned&utm_content=20220626&utm_term=app-android
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Je moet eens weten hoe vaak zoiets gebeurt, een oud collega van mij heeft een grote energiereus achter zich aangehad, uiteindelijk wel gewonnen en gelijk gehad, maar wel op voorwaarde van strikte geheimhouding.quote:
Hierboven wordt de site Onrecht.nl aangehaald, waar je (volgens de advocaat) voor 50.000 euro een campagne kan beginnen. Die heeft vandaag dit bekendgemaakt
[..]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Is Henrie Kamps de Henrie Kamps van voormalig rijschool Rijlezz Rijbewijzz? Dat is een waanzinnige idioot namelijk
https://www.tubantia.nl/a(...)zegt-kamps~a7bfee1c/
Net als je denkt dat dit hele verhaal rond Centric niet meer gekker kan is er weer een nieuwe wending
https://www.tubantia.nl/a(...)zegt-kamps~a7bfee1c/
Net als je denkt dat dit hele verhaal rond Centric niet meer gekker kan is er weer een nieuwe wending
Ik denk het wel. Op dat onrecht.nl staat ook een CBR dossier. Heb het niet gelezen. Ik gun zo'n figuur eigenlijk geen views maar kon het toch niet laten om even over Van Egten te lezen.quote:
Is Henrie Kamps de Henrie Kamps van voormalig rijschool Rijlezz Rijbewijzz? Dat is een waanzinnige idioot namelijk
https://www.tubantia.nl/a(...)zegt-kamps~a7bfee1c/
Net als je denkt dat dit hele verhaal rond Centric niet meer gekker kan is er weer een nieuwe wending
Spoilers!
Ja, dat is een en dezelfde persoon.quote:
Is Henrie Kamps de Henrie Kamps van voormalig rijschool Rijlezz Rijbewijzz? Dat is een waanzinnige idioot namelijk
https://www.tubantia.nl/a(...)zegt-kamps~a7bfee1c/
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Heeft een rechter dat bepaald?quote:
[..]
Je moet eens weten hoe vaak zoiets gebeurt, een oud collega van mij heeft een grote energiereus achter zich aangehad, uiteindelijk wel gewonnen en gelijk gehad, maar wel op voorwaarde van strikte geheimhouding.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
