Vooral een probleem voor ICO's, niet per se voor alle altcoins toch? Uiteraard wel voor de altcoins die begonnen zijn met een ICO al zou het me niet verbazen als de regelgeving alleen gaat gelden voor nieuwe ICO's/alts na x datum en dat de oude er mee wegkomen.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:06 schreef dimmak het volgende:
Hoe denken we over de bill van Cynthia Lummis? Op het eerste gezicht goed voor de volwassenheid van de markt maar desastreus voor de meeste altcoins. Er staat een stuk in dat als als securities worden gezien als ze niet aan de Howey test voldoen.
https://www.msn.com/en-us(...)urrencies/ar-AAYaw5z
Ik heb nog steeds een klein beetje Dogecoin en óók projecten die wel nut hebben totaan Bitcoin. Het gehele spectrum. Ik doe het voor het geld, en niet uit liefde voor een coin. (Never fall in love with one coin)quote:Op dinsdag 7 juni 2022 11:59 schreef Ronald-Koeman het volgende:
@:firefly3 je lijkt een beetje op twee gedachten te hinken. Aan de ene kant wil je gewoon ordinair geld verdienen ongeacht wat en aan de andere kant probeer je altcoins en projecten toch neer te zetten als legitiem en nuttig. Zeg gewoon dat je ordinair geld wil verdienen en dat het je geen bal uitmaakt dat altcoins en projecten slecht en/of scams zijn. Of dat je er in gelooft en er mede in zit vanwege de legitimiteit van de altcoins/projecten en ordinair geld verdienen niet de hoofdzaak is. Neem verantwoordelijk voor waar je voor staat.
Gaat gelden voor ALLE crypto. Dus is er externe funding gekomen, dan is het waarschijnlijk een security. Dat hoeft niet perse in de vorm van een ICO, maar ook een zak geld van venture capitalists bijv. Tenminste dit is hoe ik het begrepen heb.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:12 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Vooral een probleem voor ICO's, niet per se voor alle altcoins toch? Uiteraard wel voor de altcoins die begonnen zijn met een ICO al zou het me niet verbazen als de regelgeving alleen gaat gelden voor nieuwe ICO's/alts na x datum en dat de oude er mee wegkomen.
quote:Op maandag 6 juni 2022 10:41 schreef firefly3 het volgende:
Bij deze Bitcoin stijging van 5% zie ik één van mijn portefeuilles met ongeveer 70 verschillende coins met 10% groeien.
Cardano: "Heights to never be reached again"... Als Bitcoin naar 100K gaat, zou Cardano en Ripple misschien alsnog bijvoorbeeld nieuwe all time highs kunnen bereiken. Misschien wel 10x hoger dan wij verwacht hadden.quote:
quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Cardano: "Heights to never be reached again"... Als Bitcoin naar 100K gaat, zou Cardano en Ripple misschien alsnog bijvoorbeeld nieuwe all time highs kunnen bereiken. Misschien wel 10x hoger dan wij verwacht hadden.
quote:Op dinsdag 7 juni 2022 13:50 schreef firefly3 het volgende:
Ik heb het vermoeden dat de de echte bubbel nog moet komen, waarbij de eth/btc grafiek nieuwe hoogtes zullen bereiken. (Dus een snelle stijging van Bitcoin, misschien wel van 100K naar 200 K en waarbij eth/btc super hoog staat. Misschien eind dit jaar of volgend jaar of eerder zelfs.
Retail is nu weg. Als retail terugkomt, worden altcoins mega sterk.
Het probleem is om dit herhaaldelijk te posten is dat het gebaseerd is op JOUW onderbuikgevoel. Er zit helemaal niks achter. Kom ik hier als nieuwkomer binnen dat klinkt dit als muziek in de oren. Vervolgens koop ik Fluffy, Doge, Shiba en al die andere troep en blijf ik zonder onderzoek te doen zitten met zakken stront. Zit je dan met een vergelijking tussen UNIX en Windows. Bedankt Firefly.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:04 schreef firefly3 het volgende:
Mensen snappen exponentiële groei niet. Mocht de bubbel nu starten en Bitcoin plotseling naar de 150K vliegen, dan zullen altcoins exponentieel stijgen, misschien gemiddeld tot wel 10x meer dan Bitcoin.
Ja het is een risico dat we in een jarenlange bearmarket terechtkomen en dat tientallen altcoins het niet gaan halen. Dit begrijp ik en men moet hier voor oppassen.
Ik heb al 3 Bitcoin bubbels meegemaakt, en bij alle bubbels heb ik winst er vanaf geroamed.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:11 schreef dimmak het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het probleem is om dit herhaaldelijk te posten is dat het gebaseerd is op JOUW onderbuikgevoel. Er zit helemaal niks achter. Kom ik hier als nieuwkomer binnen dat klinkt dit als muziek in de oren. Vervolgens koop ik Fluffy, Doge, Shiba en al die andere troep en blijf ik zonder onderzoek te doen zitten met zakken stront. Zit je dan met een vergelijking tussen UNIX en Windows. Bedankt Firefly.
Als je nou eens met goed onderbouwde posts kwam, is er niks aan het handje. Ja hooguit een discussie over technische punten waar we het niet eens kunnen worden.
Maar al het speculatieve getrade zit 0,0 garantie achter. De kans je jij als exit liquiditeit gebruikt gaat worden is vele malen hoger dan dat je in een moonshot beland. Been there, done that.
Feit is dat er heel weinig projecten zijn die in BTC ATH later nogmaals evenaren of voorbij gaan.
Wie zegt dat er geen "bubbel" meer komt? Dit heeft toch niets te maken met mijn verhaal? Je term bubbel is überhaupt niet zo gepast hierin.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb al 3 Bitcoin bubbels meegemaakt, en bij alle bubbels heb ik winst er vanaf geroamed.
Waarom zou er nu geen bubbel meer komen volgens jou? Als je er maar weer op tijd uitstapt zodra BTC weer een ATH wilt maken. Dan ben je voor op de massa.
Dit is simpelweg niet waar, toen Bitcoin in 2021 ver over zijn ATH heen kwam, maakte coins zoals Dogecoin en Cardano nieuwe ATH's. Cardano maakte 10x en Dogecoin maar liefst 30x. Bitcoin 6x.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:22 schreef dimmak het volgende:
[..]
Wie zegt dat er geen "bubbel" meer komt? Dit heeft toch niets te maken met mijn verhaal? Je term bubbel is überhaupt niet zo gepast hierin.
Juist omdat Bitcoin door blijft stijgen raken alts hun ATH in BTC niet meer.
Cardano heeft geen nieuwe ATH gemaakt in BTC. Dollar ATH's wel allemaal, maar vanuit dat oogpunt had je beter in BTC dan kunnen blijven zitten over langere termijn. Dat is ook een beetje het punt..quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dit is simpelweg niet waar, toen Bitcoin in 2021 ver over zijn ATH heen kwam, maakte coins zoals Dogecoin en Cardano nieuwe ATH's. Cardano maakte 10x en Dogecoin maar liefst 30x. Bitcoin 6x.
Cardano/BTC verhouding heb je gelijk, maar je hebt geen nieuwe ATH nodig ten opzichte van BTC om in een korte periode snel meer te verdienen met Cardano. Altcoins zijn volatiel genoeg om laag in te stappen en hoog te verkopen.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:29 schreef dimmak het volgende:
[..]
Cardano heeft geen nieuwe ATH gemaakt in BTC. Dollar ATH's wel allemaal, maar vanuit dat oogpunt had je beter in BTC dan kunnen blijven zitten over langere termijn. Dat is ook een beetje het punt..
Hoezo niet snel? Ik had het met Shiba ook meegemaakt, en ga het met Luffy misschien weer meemaken. (geen financieel advies).quote:Doge is één van de weinige uitzondering, maar dat was dan ook wel een bizarre situatie die we waarschijnlijk niet snel meer mee gaan maken.
Dat klopt en dat ontken ik toch ook nergens? Dat heb ik in de laatste maanden al genoeg gepost. Het gaat ons er hier om op de manier hoe je post. Je haalt alles door elkaar terwijl je eigenlijk er alleen in zit om geld te verdienen. Ook daar is niks mis mee, maar haal dan niet alles erbij om dat goed te praten en kap helemaal dan met alles met Bitcoin te vergelijken.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Cardano/BTC verhouding heb je gelijk, maar je hebt geen nieuwe ATH nodig ten opzichte van BTC om in een korte periode snel meer te verdienen met Cardano. Altcoins zijn volatiel genoeg om laag in te stappen en hoog te verkopen.
Shiba en Luffy zijn helemaal niet te vergelijken met wat er met Doge is gebeurt. En het feit dat je die vergelijking maakt laat zien hoe weinig verstand je nog hebt van de crypto markt. Het Dunning-krugereffect halen ze er dan ook vaak bij in deze situaties.quote:[..]
Hoezo niet snel? Ik had het met Shiba ook meegemaakt, en ga het met Luffy misschien weer meemaken. (geen financieel advies).
Voor mij zijn het allemaal bubbels, inclusief Bitcoin, die op de één of ander manier tijdelijk opgeblazen worden, dankzij Elon Musk of een ander verhaal.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:42 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dat klopt en dat ontken ik toch ook nergens? Dat heb ik in de laatste maanden al genoeg gepost. Het gaat ons er hier om op de manier hoe je post. Je haalt alles door elkaar terwijl je eigenlijk er alleen in zit om geld te verdienen. Ook daar is niks mis mee, maar haal dan niet alles erbij om dat goed te praten en kap helemaal dan met alles met Bitcoin te vergelijken.
[..]
Shiba en Luffy zijn helemaal niet te vergelijken met wat er met Doge is gebeurt. En het feit dat je die vergelijking maakt laat zien hoe weinig verstand je nog hebt van de crypto markt. Het Dunning-krugereffect halen ze er dan ook vaak bij in deze situaties.
Iedereen maakt fouten, iedereen zit wel eens mis en het zou je sieren om mee te gaan met de rest in dit topic en stoppen met het hoog van de toren blazen.
quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Voor mij zijn het allemaal bubbels, inclusief Bitcoin, die op de één of ander manier tijdelijk opgeblazen worden, dankzij Elon Musk of een ander verhaal.
Jij vind van niet en hebt meer een romantische visie van Bitcoin. Meningen verschillen, laten we het hierbij laten.
Kun je het trouwens nog herinneren, 2021, toen Elon Musk in zijn ééntje de Bitcoin koers omhoog ging praten en liet crashen, allemaal dankzij wat tweets? Zolang dit nog gaande is, is het voor mij bubbel time. Sneu voor de serieuze beleggers, maar Wallstreet & Elon Musk & co spelen hiermee.quote:
Meer info: https://bitcoinmagazine.c(...)-lummis-bitcoin-billquote:Op dinsdag 7 juni 2022 12:06 schreef dimmak het volgende:
Hoe denken we over de bill van Cynthia Lummis? Op het eerste gezicht goed voor de volwassenheid van de markt maar desastreus voor de meeste altcoins. Er staat een stuk in dat als als securities worden gezien als ze niet aan de Howey test voldoen.
https://www.msn.com/en-us(...)urrencies/ar-AAYaw5z
Daar heb ik ooit nog eens een airdrop van gekregen die toentertijd een paar honderd euro waard was. Meteen verkocht.quote:
Volgens mij viel de ATH van ETH exact samen met die van BTC vorig jaar?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:22 schreef dimmak het volgende:
[..]
Wie zegt dat er geen "bubbel" meer komt? Dit heeft toch niets te maken met mijn verhaal? Je term bubbel is überhaupt niet zo gepast hierin.
Juist omdat Bitcoin door blijft stijgen raken alts hun ATH in BTC niet meer.
ETH heeft geen nieuwe ATH bereikt in BTC prijs. Dat is ook wat ik post.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 15:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Volgens mij viel de ATH van ETH exact samen met die van BTC vorig jaar?
Tellen dan 2 mensen die ieder 100 dollar verdient hebben meer mee dan 1 persoon die 100 miljoen verdient heeft?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 15:04 schreef Elan het volgende:
Hoeveel mensen zouden geld verloren hebben met Bitcoin ten opzichte van het aantal dat er aan verdiend heeft?
Nee gewoon totaalbedragen. Las net een artikeltje dat Nederlanders sinds vorig jaar met 4 miljard het schip in zijn gegaan met aandelen, weet niet of ze crypto daar ook toe rekenden maar ging vooral over beursaandelen.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 15:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tellen dan 2 mensen die ieder 100 dollar verdient hebben meer mee dan 1 persoon die 100 miljoen verdient heeft?
Wat bedoel je precies met BTC-prijs in deze context?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 15:16 schreef dimmak het volgende:
[..]
ETH heeft geen nieuwe ATH bereikt in BTC prijs. Dat is ook wat ik post.
Netto is er natuurlijk heel veel aan "verdiend" want er is 550G aan marktwaarde ontstaan. Trek daar 150G?? aan electriciteits- en overige kosten vanaf en dan heb je 400G aan 'winst'.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 16:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee gewoon totaalbedragen. Las net een artikeltje dat Nederlanders sinds vorig jaar met 4 miljard het schip in zijn gegaan met aandelen, weet niet of ze crypto daar ook toe rekenden maar ging vooral over beursaandelen.
ETH/USD heeft een ATH bereikt, ETH/BTC niet.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 16:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met BTC-prijs in deze context?
Belachelijk eigenlijk dat je die coins moet minen. Rusland verbruikt meer electriciteit aan crypto dan aan landbouw.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 16:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Netto is er natuurlijk heel veel aan "verdiend" want er is 550G aan marktwaarde ontstaan. Trek daar 150G?? aan electriciteits- en overige kosten vanaf en dan heb je 400G aan 'winst'.
Het punt van bitcoin is natuurlijk wel dat die winst niet collectief te verzilveren is, want dan daalt de waarde meteen tot nul. Als iedereen zijn geld opneemt komen ze dus 150G tekort, dat geld is verdampt om het netwerk op te zetten en de coins te minen.
Ah zo ja das waar.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 16:08 schreef dimmak het volgende:
[..]
ETH/USD heeft een ATH bereikt, ETH/BTC niet.
Wat betreft de dominantie vind ik Bitcoin nog redelijk sterk. Bitcoin in 2017 en 2021 tijdens altseason 40/50% terwijl er in 2017 2.000 altcoins waren en in 2021 20.000+. Nog steeds teveel bagger natuurlijk, maar dat ruimt zichzelf op.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 16:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Ah zo ja das waar.
Bitcoindominantie mag wel naar 80%. Meeste alts zijn gewoon shitcoins met idioot hoge marketcaps die totaal geen realistisch beeld geven ten opzichte van de waarde. Zo'n Solana bijvoorbeeld wat volgens mensen nu 'laag' staat terwijl het twee jaar geleden nog twee kwartjes kostte
Hoeveel elektriciteit kost landbouw? Wat moet ik me voorstellen bij het elektriciteitsverbruik van bijvoorbeeld de graan- mais- of zonnebloemteelt?quote:Op dinsdag 7 juni 2022 16:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Belachelijk eigenlijk dat je die coins moet minen. Rusland verbruikt meer electriciteit aan crypto dan aan landbouw.
Veel meer mensen hebben eraan verloren dan verdiend. Maar is ook logisch.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 15:04 schreef Elan het volgende:
Hoeveel mensen zouden geld verloren hebben met Bitcoin ten opzichte van het aantal dat er aan verdiend heeft?
Ik tip Ethereum. Als de test merge morgen goed gaat zou die weleens flink omhoog kunnen gaan (en Bitcoin en andere coins dan in mindere mate ook mee natuurlijk).quote:Op dinsdag 7 juni 2022 20:11 schreef roislecxe het volgende:
Nou,dat is lang geleden hier. Het leeft nog steeds zie ik.
Het is tijd om weer eens van mijn geld af te raken.
Wat kopen we heden ten dage? Mijn laatste koop was 40 Solana op $29 een tijd geleden, en ik zie dat de prijs inmiddels weer rond die koers zit, dus het zal wel tijd zijn om te kopen. Meeste destijds wel verkocht tussen de 160 en 225. Daarna een tijd niet meer echt opgelet.
De top zoveel op CMC lijkt op het eerste gezicht niet echt veel veranderd...
Tipjes?
ps: Nattekat al miljonair?
Toevallig heb ik daar laatst een dag tot dag berekening van gemaakt.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 15:04 schreef Elan het volgende:
Hoeveel mensen zouden geld verloren hebben met Bitcoin ten opzichte van het aantal dat er aan verdiend heeft?
Dat gebeurt in elke markt waar er sprake is van futures, als ik 1 miljard inzet op een 28K low, en de koers is 28004 dan verkoop ik snel voor 1 miljoen om net de boel over het randje te kieperen. Daarom zie je dat het inderdaad vaak dat het in trapjes gaat, als lange termijn investeerder heb je daar echter helemaal geen last van omdat de markt te groot is om voor langere duur totaal te controlleren.quote:Op woensdag 8 juni 2022 00:20 schreef firefly3 het volgende:
Hahahaha de manipulatie is lachwekkend. KEIHARD pumpen 8 uur later, om vervolgens exact op hetzelfde koers te eindigen.
Het koersverloop is hilarisch.
Net het topje aanraken om mensen zoveel mogelijk emotioneel te raken.
Ik ben voor iedereen hier op het forum. Ook voor de Bitcoins investeerders. Het koersgedrag slaat nergens op.
Er is niet zoiets als coins minen, het is het valideren van transacties waarbij de partijen die dit valideren een bonus kunnen ontvangen, banken rekenen ook transactie of beheerkosten, bij Bitcoin is dat technisch niet anders, wellicht zou je misschien eerst een inlezen hoe Bitcoin werkt voordat je domme uitspraken blijft doen.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 16:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Netto is er natuurlijk heel veel aan "verdiend" want er is 550G aan marktwaarde ontstaan. Trek daar 150G?? aan electriciteits- en overige kosten vanaf en dan heb je 400G aan 'winst'.
Het punt van bitcoin is natuurlijk wel dat die winst niet collectief te verzilveren is, want dan daalt de waarde meteen tot nul. Als iedereen zijn geld opneemt komen ze dus 150G tekort, dat geld is verdampt om het netwerk op te zetten en de coins te minen.
Dat werkt toch met aandelen en andere dingen ook zo? De waarde daalt naar nul als het hele collectief wil verzilveren. Kwestie van marktwerking. Niet iets typisch voor Bitcoin.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 16:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Netto is er natuurlijk heel veel aan "verdiend" want er is 550G aan marktwaarde ontstaan. Trek daar 150G?? aan electriciteits- en overige kosten vanaf en dan heb je 400G aan 'winst'.
Het punt van bitcoin is natuurlijk wel dat die winst niet collectief te verzilveren is, want dan daalt de waarde meteen tot nul.
Die 150G verdampt niet maar is omgezet naar veiligheid van het netwerk (het niet kunnen terugdraaien van de historie).quote:Als iedereen zijn geld opneemt komen ze dus 150G tekort, dat geld is verdampt om het netwerk op te zetten en de coins te minen.
Klopt niet helemaal. Het zijn de nodes die valideren en die krijgen daar geen bonus voor. Miners maken slechts de blokken en bepalen welke transacties daar wel/niet in zitten. De coins die miners krijgen als bonus geldt puur als stimulus om die blokken te maken met work (wat niet gratis is).quote:Op woensdag 8 juni 2022 06:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als coins minen, het is het valideren van transacties waarbij de partijen die dit valideren een bonus kunnen ontvangen, banken rekenen ook transactie of beheerkosten, bij Bitcoin is dat technisch niet anders, wellicht zou je misschien eerst een inlezen hoe Bitcoin werkt voordat je domme uitspraken blijft doen.
Interessant concept idd! Dat is de kracht van lange termijn hodlenquote:Op woensdag 8 juni 2022 06:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat gebeurt in elke markt waar er sprake is van futures, als ik 1 miljard inzet op een 28K low, en de koers is 28004 dan verkoop ik snel voor 1 miljoen om net de boel over het randje te kieperen. Daarom zie je dat het inderdaad vaak dat het in trapjes gaat, als lange termijn investeerder heb je daar echter helemaal geen last van omdat de markt te groot is om voor langere duur totaal te controlleren.
Mooie grafiek. Het lijkt erop dat er een megastijging aankomt of het is het grootste stuk rood ooit geworden.quote:Op woensdag 8 juni 2022 05:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Toevallig heb ik daar laatst een dag tot dag berekening van gemaakt.
[ afbeelding ]
Linksboven is 2014 als aankoopdatum, kortom hoe langer de de rode baan, hoe langer je moest wachten tot je met winst kon verkopen, als je grafiek dus goed bekijkt dan is alleen het recente jaar een deel van de mensen nog niet in staat om met winst te verkopen, dat is ook logisch, als je op de ATH had gekocht, moet je wachten tot een nieuwe
Hoewel dit een mooi grafiekje is, zegt het niks over hoeveel mensen verlies en winst hadden. Het zegt alleen iets over het hodlen van je Bitcoin.quote:Op woensdag 8 juni 2022 05:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Toevallig heb ik daar laatst een dag tot dag berekening van gemaakt.
[ afbeelding ]
Linksboven is 2014 als aankoopdatum, kortom hoe langer de de rode baan, hoe langer je moest wachten tot je met winst kon verkopen, als je grafiek dus goed bekijkt dan is alleen het recente jaar een deel van de mensen nog niet in staat om met winst te verkopen, dat is ook logisch, als je op de ATH had gekocht, moet je wachten tot een nieuwe
Snel kopen dan duwen we het onder de 20k :’)quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |