Conservatief Amerika zit dan ook nogal vuistdiep in de Evangelical movement, en daarom al bizar dat Ayaan zich met haar geschiedenis voor die club leent, wetende dat qua oerprimitief religieus gewauwel die prairietaliban qua denken weinig verder is gekomen dan hun bebaarde broeders in de oost.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 19:50 schreef -XOR- het volgende:
Overigens is de echte boodschap van Ayaans verhaaltje: Wokisme is marxisme, marxisme is atheisme en atheisme is Westerse zelfmoord. Atheisme is de kanker in de samenleving.
De overwinning van Trump was vooral te wijten aan het feit dat Hillary Clinton een verschrikkelijk slechte presidentskandidate was die inderdaad met haar hautaine houding de gewone Amerikaan totaal van zich vervreemdde.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Conservatief Amerika zit dan ook nogal vuistdiep in de Evangelical movement, en daarom al bizar dat Ayaan zich met haar geschiedenis voor die club leent, wetende dat qua oerprimitief religieus gewauwel die prairietaliban qua denken weinig verder is gekomen dan hun bebaarde broeders in de oost.
Edoch.
Ik begin steeds meer te geloven dat o.a. de overwinning van Trump in 2016 vooral te wijten is het aan het gegeven dat het gros der Amerikanen, overwegende de blanke boemannen, zichzelf totaal niet meer kan vinden in het diversiteitsfetisjisme van een hoop Democraten. Dat het alsnog dom is om als arbeider, van welke kleur dan ook, op Republikeinen te stemmen zij helder, maar ik kan me het 'F U' sentiment wel steeds beter voorstellen.
Je laat een cruciaal onderdeel weg: "And if you fragment below that, you end up paying." Dat is dus aantoonbaar niet waar.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 19:43 schreef HowardRoark het volgende:
Hij heeft dus een voorkeur voor een traditioneel gezin. Hij denkt ook dat mannen en vrouwen verschillend zijn en beide een essentieel rol vervullen. Dat is natuurlijk ook waar. Dus waar wordt er dan gezegd dat same-sex ouders per definitie 'schadelijk' zouden zijn voor de opvoeding van kinderen?
Hij zegt dat een man en vrouw nodig zijn om kinderen op te voeden. Hij heeft het niet over 2 ouders, maar benadrukt dat het om man en vrouw moet gaan en als je daar van zou afwijken je tekort komt. Dat is onzin.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:00 schreef schommelstoel het volgende:
Jordan Peterson is niet zozeer tegen same sex marriage...
Neuh, je moet gewoon afgaan op wat die zegt. En dat blijkt domweg gelul.quote:Mensen maken er gelijk van dat hij overal op tegen is.
Hij praat in deze gevallen vaak over wat de maatschappij/samenleving verwacht.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Hij zegt dat een man en vrouw nodig zijn om kinderen op te voeden. Hij heeft het niet over 2 ouders, maar benadrukt dat het om man en vrouw moet gaan en als je daar van zou afwijken je tekort komt. Dat is onzin.
Jordan Peterson heeft een mening, net als jij.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Hij zegt dat een man en vrouw nodig zijn om kinderen op te voeden. Hij heeft het niet over 2 ouders, maar benadrukt dat het om man en vrouw moet gaan en als je daar van zou afwijken je tekort komt. Dat is onzin.
[..]
Neuh, je moet gewoon afgaan op wat die zegt. En dat blijkt domweg gelul.
Woke-isme heeft inderdaad ook een link met marxisme. Aan beide ligt een idee van een machtsstrijd ten grondslag. Bij marxisme is dit een klassenstrijd. Woke-isme daarentegen stoelt op het idee dat je mensen kunt categoriseren op basis van onveranderlijke kenmerken (homo, hetero, zwart, wit, bruin, transgender, cisgender, man, vrouw, enz.) en legt dat als de basis van de machtsstrijd.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 19:50 schreef -XOR- het volgende:
Overigens is de echte boodschap van Ayaans verhaaltje: Wokisme is marxisme, marxisme is atheisme en atheisme is Westerse zelfmoord. Atheisme is de kanker in de samenleving.
En dat is helemaal correct. Trump was een symptoom, niet de onderliggende verklaring. Andrew Yang wist ook al de vinger op de zere plek te leggen wat dit betreft.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
Edoch.
Ik begin steeds meer te geloven dat o.a. de overwinning van Trump in 2016 vooral te wijten is het aan het gegeven dat het gros der Amerikanen, overwegende de blanke boemannen, zichzelf totaal niet meer kan vinden in het diversiteitsfetisjisme van een hoop Democraten. Dat het alsnog dom is om als arbeider, van welke kleur dan ook, op Republikeinen te stemmen zij helder, maar ik kan me het 'F U' sentiment wel steeds beter voorstellen.
Kortom: het is niet de ideale situatie vindt hij, dus zijn de uitkomsten minder. Maar dat iets anders dan dat het schadelijk zou zijn. Dat had jij er zelf van gemaakt. Maar dat is verder niet verassend, ik begrijp dat deze vorm van dissent op het gewenste progressieve narratief al direct een hevige trigger is.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:01 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je laat een cruciaal onderdeel weg: "And if you fragment below that, you end up paying." Dat is dus aantoonbaar niet waar.
Er wordt naar zijn mening gevraagd. En die luidt dat man en vrouw het beste zouden zijn m.b.t. het opvoeden van kinderen en als je daar van afwijkt je als ouder tekort komt. Wat dus simpelweg niet waar is.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:11 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Hij praat in deze gevallen vaak over wat de maatschappij/samenleving verwacht.
Je kunt vrij eenvoudig nagaan of wat Peterson zegt klopt, of niet. Veel meer opties zijn er niet echt.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Jordan Peterson heeft een mening, net als jij.
Wie er onzin uitkraamt mag ook iedereen voor zichzelf uitmaken.
Ik neig er zelf naar om degene die niet anderen uitmaakt voor wat dan ook eerder te geloven.
De uitkomsten zijn echter niet minder, integendeel.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:29 schreef HowardRoark het volgende:
Kortom: het is niet de ideale situatie vindt hij, dus zijn de uitkomsten minder. Maar dat iets anders dan dat het schadelijk zou zijn.
Gewoon maar lukraak roepen dat iets simpelweg niet waar is.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:29 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er wordt naar zijn mening gevraagd. En die luidt dat man en vrouw het beste zouden zijn m.b.t. het opvoeden van kinderen en als je daar van afwijkt je als ouder tekort komt. Wat dus simpelweg niet waar is.
Haha, integendeel nog wel. Jeetje, nou, misschien moeten we maar prioriteit stellen aan same-sex ouderschap. Dat zou jij denk ik een fantastisch idee vinden. Zo progressief, zo inclusief.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:35 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je kunt vrij eenvoudig nagaan of wat Peterson zegt klopt, of niet. Veel meer opties zijn er niet echt.
[..]
De uitkomsten zijn echter niet minder, integendeel.
Lukraak? Welnee. Hier wordt al decennialang vrij uitvoerig onderzoek naar gedaan in uiteenlopende landen.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:46 schreef Coco het volgende:
[..]
Gewoon maar lukraak roepen dat iets simpelweg niet waar is.
Haha, essentieel natuurlijk. Die zullen vast en zeker geen bias hebben.quote:The Family Process Institute in addition to its oversight of the journal, Family Process, creates initiatives that promote family and systems theory, practice, research, and policy, with a commitment to social justice.
Kom maar eens met bronnen dan.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:48 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Lukraak? Welnee. Hier wordt al decennialang vrij uitvoerig onderzoek naar gedaan in uiteenlopende landen.
Die studies zullen er zat zijn. De sociale wetenschap zit vol met activisten tegenwoordig die hun onderzoek beginnen met de conclusie. Ik betwijfel ook of studies die een negatieve uitkomst zullen vinden überhaupt nog gepubliceerd worden. Immers, dat kan homofobe attitudes aanwakkeren en dat mag natuurlijk niet. En de hamvraag hier is natuurlijk sowieso hoe je uitkomsten van ouderschap precies wilt meten. Daar zijn ontzettend veel aspecten die een rol spelen. Bijvoorbeeld:quote:Op zaterdag 4 juni 2022 20:53 schreef Coco het volgende:
[..]
Kom maar eens met bronnen dan.
Dat stukje over 'integendeel zelfs' van je eerdere post belooft niet veel goeds, want je quote daar een tekst die helemaal niks zegt over ' integendeel zelfs'
En vervolgens:quote:New study indicates children raised by same-sex parents perform better at school
New research led by Dr Deni Mazrekaj at Oxford’s Department of Sociology indicates that children raised by same-sex parents from birth perform better than children raised by different-sex parents in both primary and secondary education.
Dat geeft al direct de vraag waar de oorzaak van het positieve effect zit.quote:Dr Mazrekaj says: ‘We found that same-sex parents are often wealthier, older and more educated than the typical different-sex couple. Same-sex couples often have to use expensive fertility treatments to have a child, meaning they tend to have a high level of wealth and are also very motivated to become parents. Their children perform very well in school.’
https://www.mdpi.com/1660-4601/19/10/5922quote:
Nou ja, uit verschillende onderzoeken blijkt dat kinderen van same sex parents het op een aantal vlakken beter doen. Wat ook wel deels verklaarbaar is want het zijn bijvoorbeeld ouders die welvarender zijn en wat ook niet altijd voortkomt uit een geheel eerlijke vergelijking, maar vond het toch een vrij ironisch gegeven.quote:Dat stukje over 'integendeel zelfs' van je eerdere post belooft niet veel goeds, want je quote daar een tekst die helemaal niks zegt over ' integendeel zelfs'
Grote kans dat ik hem beter ken dan jou. Ik ken hem al van voordat hij viral ging. Daarnaast heb ik hetzelfde beroep als hem (als je de wegwerp zelfhulp boeken etc weg laat) waardoor ik me nog meer stoor aan wat hij zegt.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 19:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ah, je hebt totaal geen idee wie hij is merk ik al.
Zijn achtergrond en opleidingen wuif je weg.
Misschien zelf even wat onderzoek doen voordat je doodleuk onwaarheden overneemt van sites die poep praten omdat ze het niet eens zijn met iemand.
Dit is toch eng Etto?quote:
"Basket of deplorables."quote:Op zaterdag 4 juni 2022 19:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De overwinning van Trump was vooral te wijten aan het feit dat Hillary Clinton een verschrikkelijk slechte presidentskandidate was die inderdaad met haar hautaine houding de gewone Amerikaan totaal van zich vervreemdde.
Voorbij eng.quote:
Dat doe ik niet, dat doet de woke beweging.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 19:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je haalt gelijkheid en gelijkwaardigheid door elkaar. Het eerste is onhaalbaar, het tweede meer dan wenselijk (en menselijk).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |