SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Al helpt het niet voor mijn vertrouwen dat ze blijkbaar niet kunnen lezenquote:
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Ben erg benieuwd nu al
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Vraag 3 las ik.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:50 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Als ze chronologisch gaan, is dit pas vraag 1 toch?
https://insidethemagic.ne(...)alled-hollywood-ab1/
En van de grotere Disney-blogs heeft het over een rol voor Depp in Beetlejuice 2. Ik hoop het. Ik gun het hem om weer een grote rol te hebben...
En van de grotere Disney-blogs heeft het over een rol voor Depp in Beetlejuice 2. Ik hoop het. Ik gun het hem om weer een grote rol te hebben...
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Waar lees je dat? Ik zie niks namelijk in die richtingquote:
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
In de chat van deze stream. Geen idee of het waar is..quote:Op dinsdag 31 mei 2022 22:33 schreef E.T. het volgende:
[..]
Waar lees je dat? Ik zie niks namelijk in die richting
Is dit echt wat de jury wilde weten? Het is in de formulieren toch duidelijk over welke uitspraken een oordeel wordt gevraagd?quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op dinsdag 31 mei 2022 23:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Is dit echt wat de jury wilde weten? Het is in de formulieren toch duidelijk over welke uitspraken een oordeel wordt gevraagd?
https://www.ad.nl/show/ad(...)verzoek-af~a37c07e5/
Dit vind ik ook wel wat. Toen ik de advocaat van Heard dit hoorde zeggen fronsten mijn wenkbrauwen ook wel..
Dit vind ik ook wel wat. Toen ik de advocaat van Heard dit hoorde zeggen fronsten mijn wenkbrauwen ook wel..
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Het lijkt dat een van de uitspraken waarover ze wat moeten vinden ook de titel van de op-ed is.quote:
[..]
Is dit echt wat de jury wilde weten? Het is in de formulieren toch duidelijk over welke uitspraken een oordeel wordt gevraagd?
https://www.ad.nl/show/no(...)delijkheid~a3f7a11d/
quote:,,Ik denk dat er verwarring ontstond omdat de bewuste uitspraak de titel van het essay is”, liet rechter Penney Azcarate weten. ,,Ik denk dat ze in de war waren over of het hele essay of enkel de titel de uitspraak is. Het is hier duidelijk dat de titel de uitspraak is.” De titel is een van de drie uitspraken die van belang zijn in deze zaak.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Vandaag dus verder met de beraadslagingen. Is het ook een taak van de jury om te bepalen of er meineed is gepleegd of niet?
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
Nee, dat zou een strafzaak kunnen worden.quote:
Vandaag dus verder met de beraadslagingen. Is het ook een taak van de jury om te bepalen of er meineed is gepleegd of niet?
Spoilers!
Hoe werkt dat dan? Het is wel duidelijk dat er onder oath gelogen is. Of het nou kamp AH of JD is..quote:
[..]
Nee, dat zou een strafzaak kunnen worden.
Dat is dan een heel andere rechtszaak.quote:
[..]
Hoe werkt dat dan? Het is wel duidelijk dat er onder oath gelogen is. Of het nou kamp AH of JD is..
De openbaar aanklager neemt een beslissing om wel of niet te vervolgen. Indien wel, dan komt dit voor een rechter. Bij kleine feiten zoals dit, zal het vermoedelijk zonder jury af worden gedaan. Als het strafbaar feit bewezen wordt verklaard, krijgt Heard een boete of gevangenisstraf. Ik denk, weet dus niet zeker, dat de zaak tussen Depp en Heard dan ook over kan, als Depp daarvoor kiest.
Spoilers!
Voor het eerst in 15 jaar weer Pirates of the Caribbean kijken.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Spannondquote:
[ twitter ]
Hopelijk komen ze vandaag met een besluit
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Kunnen ze hierna nog in een soort hoger beroep ,of is dit het?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, nee, sorry, ik verdraag de dialogen, het acteerwerk en verhaal slecht.quote:Op woensdag 1 juni 2022 18:03 schreef Complotwappie het volgende:
Voor het eerst in 15 jaar weer Pirates of the Caribbean kijken.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Volgens mij wel maar dan moet je nieuw bewijs in brengen… en gezien Amber haar legal team 6 mln heeft gekost kan je je afvragen dat als zij verliest het hoger beroep überhaupt kan financierenquote:
Kunnen ze hierna nog in een soort hoger beroep ,of is dit het?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Haar vermogen ligt volgens Google ergens onder de 10 miljoen dus ze zal haar advocaten in elk geval in een ander segment moeten zoekenquote:
[..]
Volgens mij wel maar dan moet je nieuw bewijs in brengen… en gezien Amber haar legal team 6 mln heeft gekost kan je je afvragen dat als zij verliest het hoger beroep überhaupt kan financieren
-nee-
Lol 6m?! Wat een geld zegquote:
[..]
Volgens mij wel maar dan moet je nieuw bewijs in brengen… en gezien Amber haar legal team 6 mln heeft gekost kan je je afvragen dat als zij verliest het hoger beroep überhaupt kan financieren
Ik hoorde op Law&Crime Network dat hun schatting is dat de kosten voor Depps legal team rond de 25-30 miljoen zouden zijnquote:
Damn ben wel benieuwd naar een breakdown van dat bedrag. En moet de verliezer hier ook de proceskosten etc betalen van de tegenpartij?quote:
[..]
Ik hoorde op Law&Crime Network dat hun schatting is dat de kosten voor Depps legal team rond de 25-30 miljoen zouden zijn
Om 9 uur onze tijd de verdictquote:
* mascara-klodder alvast de popcorn klaarzet
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Toeterend de straat op, fontijnen in schuim als hij wint
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Hoop alleen dat het iets te begrijpen als het wordt voorgelezen. Juridische teksten in het Nederlands zijn soms al lastig te begrijpen, laat staan nu in het Engels zonder ondertiteling (in het Engels of Nederlands)
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik zet vaak bij YouTube de realtime engelse ondertiteling aan (geeft hele leuke dingen bij namen..quote:
Hoop alleen dat het iets te begrijpen als het wordt voorgelezen. Juridische teksten in het Nederlands zijn soms al lastig te begrijpen, laat staan nu in het Engels zonder ondertiteling (in het Engels of Nederlands)
) Maar als ik dan ergens vastloop op jargon oid en dan met de ondertiteling Kan je het wel uit de context halen.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
