quote:Op zondag 29 mei 2022 16:08 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ben ook echt benieuwd wat hij nou als uitkomst 'verwacht'!
!quote:Op zondag 29 mei 2022 16:08 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ben ook echt benieuwd wat hij nou als uitkomst 'verwacht'!
Ik zie het ook totaal niet als 'offense'.quote:Op zondag 29 mei 2022 17:22 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
!
Ik dacht het bij elke post al: ja, we weten nu wel dat je een ging jury verwacht, .
no offense @:Toby56
https://www.dumpert.nl/filmpjes?selectedId=100031916_afa793bdquote:Op zaterdag 28 mei 2022 18:45 schreef Arcee het volgende:
Ik kan niet meer naar Amber Heard kijken zonder te denken: "My dog stepped on a bee."
Maar wel het gezicht geworden van mishandeling door vrouwen. En daar zullen er in Hollywood genoeg van zijn. Ergo, die rollen komen Johnny wel weer toe. Plus: er bestaat niet zoiets als bad publicity.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 20:17 schreef sly-nl het volgende:
[..]
7 weken je miserabele relatie en al je tekortkomingen publiek gemaakt.. Groter verliezer kun je m.i. niet zijn.
It's fine.quote:Op zondag 29 mei 2022 18:27 schreef vencodark het volgende:
Er is natuurlijk een verschil tussen hele epistels schrijven en kortzichtig/kortaf reageren.
Het is niet eens kritiek of lelijk bedoeld. Gewoon iets wat opviel.
Om niet te zeggen: chanant.quote:
Maar er staat wel 'All of' voor dus ik denk ook dat het om allemaal gaat?quote:Op zondag 29 mei 2022 13:19 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Hoe dan? Als 1 van de 3 een Nee heeft mogen ze vragen 4 en 5 niet invullen. Zie het eerder gelinkte document
[ afbeelding ]
Oh, er staat 1, 2 or 3
I'll see myself out in shame
ORquote:Op zondag 29 mei 2022 19:34 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Maar er staat wel 'All of' voor dus ik denk ook dat het om allemaal gaat?
Ah okquote:Op zondag 29 mei 2022 19:36 schreef pmponer het volgende:
[..]
OR
All of the questions 1
OR
All of the questions 2
OR
All of the questions 3
Dan is er ook nog Ambers counterclaim die roet in het eten kan gooien (zelfde document, zelfde vragen voor de jury om te beantwoorden ). Allebei schuldig en 1 dollar betalen kan dus ook nogquote:Op zondag 29 mei 2022 19:46 schreef pmponer het volgende:
No problem, ik had het in eerste instantie ook niet goed gelezen.
Ik ga er vanuit dat iig 1 van de 3 questions volmondig YES wordt
verschilt per staat volgens mij en de truuk is dus andere te overtuigenquote:Op maandag 30 mei 2022 15:56 schreef AlphaEntropyOmega het volgende:
"Afgelopen vrijdag hielden de juridische teams van zowel Depp als Heard hun slotpleidooi. De jury, die uiteindelijk bepalend is in deze zaak, sprak daarna weliswaar twee uur met elkaar maar kwam nog niet tot een unaniem eindoordeel. De rechter liet de juryleden aan het einde van de middag naar huis gaan, om hen op dinsdagmorgen weer terug te zien in de rechtbank, omdat er maandag een federale feestdag is in de Verenigde Staten."
Hoezo moet de jury unaniem zijn? Dat is net zoiets als het hier iedereen met elkaar eens laten worden, zie ik nog niet in maanden gebeuren.
quote:
Ok ok, interessant vanaf 31 minuten, JD was niet ergens in de buurt van haar toen ze haar verwondingen kreeg, net voor de aanvraag voor een scheiding. Volgens de portier dan,quote:
Volgens eigen statement ook van Camille dat hij haar al enkele weken niet had gezienquote:Op maandag 30 mei 2022 23:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ok ok, interessant vanaf 31 minuten, JD was niet ergens in de buurt van haar toen ze haar verwondingen kreeg, net voor de aanvraag voor een scheiding. Volgens de portier dan,
Maar ik vind het zo raar dat je iem van geweld kunt beschuldigen in de media en de dader maar moet bewijzen dat het niet gebeurd is. Ik zou eerder zeggen dat zij moet bewijzen dat het wel gebeurd is. Dus de vraag zou moeten zijn heeft amber bewezen dat haar beschuldigingen plaats hebben gevondenquote:Op zondag 29 mei 2022 12:30 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Dit zijn de verdict forms die de jury moet invullen: https://www.docdroid.net/tcaJsZg/cl-2019-2911-verdict-forms-pdf (dezelfde formulieren die ook te zien waren in de closing arguments)
Het probleem is dat er 3 uitspraken zijn die bewezen moeten worden, dus moet door middel van meerdere vragen (per uitspraak) worden aangetoont. Als je dat formulier doorscrolled, dan moet er overal... een YES komen, met ook maar 1 nee, verliest Johnny. (al kan hij wel gelijk krijgen op individuele uitspraken, maar zonder damages)
[ afbeelding ]
Bijv deze voor 1a. die gaat over Amber haar uitspraak "I spoke up against sexual violence--and faced our culture's wreath"
Maar zo is er ook eentje die over haar uitspraak over huiselijk geweld. Mocht de jury geloven dat Johnny haar 1x een klap heeft gegeven dan krijgt die als antwoord op "was the statement false" dus een nee.
Nou ja, hij hoeft het niet per se te bewijzen. Maar als zij het aannemelijk kan maken, dan is een goede verdediging van zijn kant wel zo fijn.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 08:31 schreef madeliefff het volgende:
[..]
Maar ik vind het zo raar dat je iem van geweld kunt beschuldigen in de media en de dader maar moet bewijzen dat het niet gebeurd is. Ik zou eerder zeggen dat zij moet bewijzen dat het wel gebeurd is. Dus de vraag zou moeten zijn heeft amber bewezen dat haar beschuldigingen plaats hebben gevonden
partnermeppersquote:Op dinsdag 31 mei 2022 08:45 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Nou ja, hij hoeft het niet per se te bewijzen. Maar als zij het aannemelijk kan maken, dan is een goede verdediging van zijn kant wel zo fijn.
Als er echt nooit wat gebeurd is, kan zij het niet aannemelijk maken, kan zij het niet bewijzen, en dan is er geen zaak. Maar ze heeft een hoop stokken om mee te slaan (al dan niet gelogen) dus dan moet je wel. Succes is life. Is misschien maar goed ook, anders komen de vrouwenmeppers er te vaak mee weg
Hij heeft haar aangeklaagd en in het algemeen is het ‘wie eist, die bewijst’. Maar in dit geval gaat het om smaad. Het is dus wel degelijk aan haar om te bewijzen dat het wel is gebeurd.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 08:31 schreef madeliefff het volgende:
[..]
Maar ik vind het zo raar dat je iem van geweld kunt beschuldigen in de media en de dader maar moet bewijzen dat het niet gebeurd is. Ik zou eerder zeggen dat zij moet bewijzen dat het wel gebeurd is. Dus de vraag zou moeten zijn heeft amber bewezen dat haar beschuldigingen plaats hebben gevonden
Ook als de arts en de nurse er zijn, ze bekent alles, waarom mocht dat niet ingebracht worden in de rechtzaak. Dan was het nu klaar geweest.quote:Op maandag 30 mei 2022 23:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ok ok, interessant vanaf 31 minuten, JD was niet ergens in de buurt van haar toen ze haar verwondingen kreeg, net voor de aanvraag voor een scheiding. Volgens de portier dan,
quote:
Ambers eigen woordenquote:Op dinsdag 31 mei 2022 12:21 schreef Za het volgende:
Heeft zij Johnny geslagen en vernederd, serieus,
Slechte actrice en ook vrij dom. Als je nou weet dat je er geen tranen uit kan persen, doe dan ook niet net alsof je hysterisch moet huilenquote:
Ook wel logisch, met die claim van 50 miljoen boven haar hoofd.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 12:21 schreef Za het volgende:
Toen Amber nog gelukkig was, en lachte vond ik haar mooi.
Nu vind ik haar zo'n akelige kop hebben, zo'n bitch, verongelijkt en hard met een nare oogopslag.
Heeft zij Johnny geslagen en vernederd, serieus, ik lees dat hier voor het eerst.
JD❤️
Welkom in dit topic. Beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 12:21 schreef Za het volgende:
Toen Amber nog gelukkig was, en lachte vond ik haar mooi.
Nu vind ik haar zo'n akelige kop hebben, zo'n bitch, verongelijkt en hard met een nare oogopslag.
Heeft zij Johnny geslagen en vernederd, serieus, ik lees dat hier voor het eerst.
JD❤️
Dat is dat narcistische trekje, zij denkt oprecht zo goed te kunnen acteren.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 12:22 schreef mazaru het volgende:
[..]
Slechte actrice en ook vrij dom. Als je nou weet dat je er geen tranen uit kan persen, doe dan ook niet net alsof je hysterisch moet huilen
Die coke snuif actie danquote:Op dinsdag 31 mei 2022 13:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is dat narcistische trekje, zij denkt oprecht zo goed te kunnen acteren.
Heb je dat filmpje al gezien waarin ze onopvallend een snoepje probeert te eten in de rechtszaal? Of die dat ze net doet dat ze wat opschrijft?
Zoek hem ff op.
Edit
LOLquote:Op dinsdag 31 mei 2022 13:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is dat narcistische trekje, zij denkt oprecht zo goed te kunnen acteren.
Heb je dat filmpje al gezien waarin ze onopvallend een snoepje probeert te eten in de rechtszaal? Of die dat ze net doet dat ze wat opschrijft?
Zoek hem ff op.
Edit
dan ga ik de was maar doen…quote:Op dinsdag 31 mei 2022 13:39 schreef yvonne het volgende:
https://twitter.com/KyDUI(...)ujAWJi3cFOfhm5g&s=19
Die reacties, Mensen denken dat Johnny zijn beveiliging aan Camille heeft meegegeven.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |