Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Heerlijk feel good verhaal.
Een short seller leent een aandeel een verkoop deze meteen door. Hij moet het aandeel wel op een bepaalde datum teruggeven. Hij gokt erop dat, wanneer hij het aandeel moet terugkopen, de koers gedaald is. Het verschil steekt hij in zijn zak.
Short sellen is een manier om snel veel geld te verdienen op de beurs. Je gokt erop dat het slecht gaat met een bedrijf, of zelfs op faillissement. Desnoods help je ze een handje door bijvoorbeeld het verspreiden van geruchten of aandelen te dumpen. Daarom doen vooral de aasgieren van Wall Street (Hedge Fonds) dit. Je maakt een bedrijf bewust kapot en zorgt er voor dat een boel mensen werkloos worden.
Een Hedge Fund had er zwaar in gegokt dat de koers van Gamestop (soort Gamemania in de VS) zou dalen. Op reddit hebben een groep gebruikers er nu voor gezorgd dat de aandelenkoers van Gamestop juist enorm gestegen is. Dit kost dat hedge fonds tot nu toe al 3+ miljard dollar (!) aangezien ze aandelen moeten terugkopen. En die reddit-ers verdienen er goud geld aan, al was dat niet het doel.
En dit is slechts het begin. Er zijn meer hedge fonds die dit kunstje flikken. Dit zou wel eens het einde van die parasieten kunnen betekenen aangezien het nu meer bekendheid krijgt en er meer mensen meedoen. Verslagen in hun eigen spel.
Het is een soort virtueel Occupy Wall Street geworden zeg maar.
Gamestop aandeel op yahoo:
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GME&.tsrc=fin-srch
De beruchte subreddit waar het allemaal gaande is:
https://www.reddit.com/r/Superstonk
Gelukkig was 1 van m'n indicators getriggerd aan het begin van de week.
Hierdoor had ik op dinsdag halverwege de dag nog een call gekocht voor vrijdag met een strike van 120. Koste me maar 46 dollar.
Is nu al 5000% in waarde gestegen.
0,0 nieuws? GME heeft toch die cryprowallets sinds deze week?quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:17 schreef Refragmental het volgende:
Intussen is GME nu al 2 dagen achter elkaar flink aan het stijgen op 0,0 nieuws.
Gelukkig was 1 van m'n indicators getriggerd aan het begin van de week.
Hierdoor had ik op dinsdag halverwege de dag nog een call gekocht voor vrijdag met een strike van 120. Koste me maar 46 dollar.
Is nu al 5000% in waarde gestegen.
En wat gebeurde er precies op de dag van bekendmaking van de wallet? Volgens mij zakte ie van 94 naar 89.quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:23 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
0,0 nieuws? GME heeft toch die cryprowallets sinds deze week?
Post dat soort dingen eens voordat de stijging begint. Dan kunnen wij ook wat verdienen!quote:
Intussen is GME nu al 2 dagen achter elkaar flink aan het stijgen op 0,0 nieuws.
Gelukkig was 1 van m'n indicators getriggerd aan het begin van de week.
Hierdoor had ik op dinsdag halverwege de dag nog een call gekocht voor vrijdag met een strike van 120. Koste me maar 46 dollar.
Is nu al 5000% in waarde gestegen.
Gamestop gaat een stock-split van 1-op-4 doen. Zie alweer een hoop theorieën voorbij komen op Reddit dat dit nu echt echt écht tot een short-squeeze gaat leiden.
Dat leidt net zo hard tot een short-squeeze als het omwisselen van een briefje van 100 voor 5 briefjes van 20 in je portemonnee.quote:
[ twitter ]
Gamestop gaat een stock-split van 1-op-4 doen. Zie alweer een hoop theorieën voorbij komen op Reddit dat dit nu echt echt écht tot een short-squeeze gaat leiden.
Als je er van overtuigd bent dat er allerlei naked shorts zijn niet. Die hebben geen briefje van 100 maar moeten wel de briefjes van 20 leveren.quote:
[..]
Dat leidt net zo hard tot een short-squeeze als het omwisselen van een briefje van 100 voor 5 briefjes van 20 in je portemonnee.
ofzo...
...zoiets in ieder geval...
... althans, volgens een random iemand op Twitter
Dat krijg je als je je niet inleest.quote:
[..]
Dat leidt net zo hard tot een short-squeeze als het omwisselen van een briefje van 100 voor 5 briefjes van 20 in je portemonnee.
Tis geen stock split, maar een stock dividend.
Bij zo’n superdividend worden de prijzen van derivaten en short-posities gewoon aangepast. Daar zorgt de SEC wel voor.quote:
[..]
Dat krijg je als je je niet inleest.
Tis geen stock split, maar een stock dividend.
Lol, de SEC gaat daar helemaal niet over.quote:
[..]
Bij zo’n superdividend worden de prijzen van derivaten en short-posities gewoon aangepast. Daar zorgt de SEC wel voor.
En nee, zo werkt het niet bij een stockdividend.
Een stockdividend is natuurlijk onzin bij een verlieslatend bedrijf. Het is gewoon een verkapte aandelensplitsing in de praktijk.quote:
[..]
Lol, de SEC gaat daar helemaal niet over.
En nee, zo werkt het niet bij een stockdividend.
Hahaha wow, je wordt gewezen op je onzin, dus begin je maar over fundamentals... waar je ook al tig keer op bent gewezen dat die er mbt het short squeeze gedeelte er totaal niet toe doen.quote:
[..]
Een stockdividend is natuurlijk onzin bij een verlieslatend bedrijf. Het is gewoon een verkapte aandelensplitsing in de praktijk.
Knap.
Dat heeft toch niks met fundamentals te maken knul.quote:
[..]
Hahaha wow, je wordt gewezen op je onzin, dus begin je maar over fundamentals... waar je ook al tig keer op bent gewezen dat die er mbt het short squeeze gedeelte er totaal niet toe doen.
Knap.
Denk dat het lachen hem wel vergaan is, want hij is zojuist ontslagenquote:Op donderdag 7 juli 2022 13:20 schreef nostra het volgende:
Ik zou zo graag cfo van GameStop willen zijn, wat een frenzy heb je dan meegemaakt, je lacht je de ballen uit je broek.
https://www.shacknews.com(...)-mike-recupero-fired
Ah. Gok dat-ie wel een prima severance pakketje heeft meegekregen.quote:
[..]
Denk dat het lachen hem wel vergaan is, want hij is zojuist ontslagen
https://www.shacknews.com(...)-mike-recupero-fired
BBBY zit in dezelfde short basket als GME.quote:
Bed, Bath & Beyond is/was de nieuwe?
[ afbeelding ]
Grappig trouwens dat er 300mil volume was op BBBY op 1 dag, terwijl ze maar 80mil aandelen uit hebben staan.
Zodra het volatiel wordt gaan de flitshandelaren er mee aan de gang en schiet het volume omhoog. Zou best dezelfde 10.000 aandelen kunnen zijn die een paar keer per seconde van eigenaar wisselen in dat datacenter in New Jerseyquote:
[..]
BBBY zit in dezelfde short basket als GME.
Grappig trouwens dat er 300mil volume was op BBBY op 1 dag, terwijl ze maar 80mil aandelen uit hebben staan.
Gek dat ze het in de media hebben over een meme frenzy en dat dit allemaal retail traders zouden moeten zijn.quote:
[..]
Zodra het volatiel wordt gaan de flitshandelaren er mee aan de gang en schiet het volume omhoog. Zou best dezelfde 10.000 aandelen kunnen zijn die een paar keer per seconde van eigenaar wisselen in dat datacenter in New Jersey
Tis alsof ze zelf geen idee hebben wat ze zeggen en dat er veel meer aan de hand is met deze "meme" stocks.
Sinds 2018 hebben ze geen winst meer gemaakt. En het komt niet door eenmalige tegenvallers, maar operationeel draaien ze gewoon k*t.
Lekker een nieuw aandeel hypen jongens!!
Kijk maar naar GME, al het geld wat erin is gepompt heeft er echt voor gezorgd dat ze een stuk beter presteren! *sarcasm mode off*
Hahahaha, er zijn altijd mensen die het na zoveel tijd nog niet snappen en denken dat het om fundamentals draaitquote:
Ah BBBY is de nieuwe moneypit!
Sinds 2018 hebben ze geen winst meer gemaakt. En het komt niet door eenmalige tegenvallers, maar operationeel draaien ze gewoon k*t.
Lekker een nieuw aandeel hypen jongens!!
Kijk maar naar GME, al het geld wat erin is gepompt heeft er echt voor gezorgd dat ze een stuk beter presteren! *sarcasm mode off*
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijk. Die HFT'ers gaan waar de handel en volatiliteit zit, die creëren ze zelf niet dus er moet wel wat onderliggend gebeuren.quote:
[..]
Gek dat ze het in de media hebben over een meme frenzy en dat dit allemaal retail traders zouden moeten zijn.
Tis alsof ze zelf geen idee hebben wat ze zeggen en dat er veel meer aan de hand is met deze "meme" stocks.
Jim Cramer is een gigantische tool.quote:
Jim Cramer is wel altijd een leuke rubriek
[ afbeelding ]
Puur bedoeld om retail investors in pump en dumps te lokken.
Het feit dat hij een hekel heeft aan GME en BBBY zegt mij genoeg
GME +2-3%
KOSS +4%
Gaat weer een leuke dag worden voor de "meme" stocks.
En de grote hedgefunds en marketmakers verliezen maar bakken met geld
Citadel intussen volgens mij 1miljard verlies per dag.
Het draait altijd om de fundamentals. Want als die niet goed zijn (en dat zijn ze niet), dan is het op z'n best een zero sum game.quote:
[..]
Hahahaha, er zijn altijd mensen die het na zoveel tijd nog niet snappen en denken dat het om fundamentals draait
Wat een onzinquote:
[..]
Het draait altijd om de fundamentals. Want als die niet goed zijn (en dat zijn ze niet), dan is het op z'n best een zero sum game.
Het gaat wel echt om weinig en verdien er weinig aan, maar toch grappig om te zien dat het zo hard ging.
Heb er nu nog maar 15 voor de lol.
Een +25% vooralsnog vandaag, wel weer een margin call maandinsdagje als het idd om shorts gaat
1 van de overdadig geshorte aandelen inderdaad.quote:
Ik heb de aanloop een beetje gemist, maar wat is de play hier nu @:refragmental ? Weer een overdadig geshort aandeel en een mogelijke squeeze?
Een +25% vooralsnog vandaag, wel weer een margin call maandinsdagje als het idd om shorts gaat
+100% short van de float
+36% short van de totale shares outstanding
Bron:
https://finance.yahoo.com/quote/BBBY/key-statistics?p=BBBY
Share Statistics
Avg Vol (3 month) 3 28.32M
Avg Vol (10 day) 3 124.47M
Shares Outstanding 5 79.96M
Implied Shares Outstanding 6 N/A
Float 8 69.45M
% Held by Insiders 1 14.41%
% Held by Institutions 1 83.66%
Shares Short (Jul 28, 2022) 4 29.07M
Short Ratio (Jul 28, 2022) 4 2.16
Short % of Float (Jul 28, 2022) 4 102.88%
Short % of Shares Outstanding (Jul 28, 2022) 4 36.36%
Shares Short (prior month Jun 29, 2022) 4 21.56M
Hij is misschien zelf niet short, maar zijn handlers zeer zeker weten wel.quote:
Zou Cramer ook short zitten? Wat een debiel vind ik dat.
Nou mag toch niet klagen. Cohen ook uitgestapt gisteren.quote:
Ik heb wat BBBY gekocht vrijdag op 8.13 en gisteren verkocht op 26.30.
Het gaat wel echt om weinig en verdien er weinig aan, maar toch grappig om te zien dat het zo hard ging.
Heb er nu nog maar 15 voor de lol.
Hij was uitgestapt op dinsdag en woensdag... toen het aandeel nog flink steeg.quote:
[..]
Nou mag toch niet klagen. Cohen ook uitgestapt gisteren.
Gisteren na het sluiten van de markt bekend gemaakt dat ie is uitgestapt.
BBBY doet nu -40%
Apes not strong.quote:
[..]
Hij was uitgestapt op dinsdag en woensdag... toen het aandeel nog flink steeg.
Gisteren na het sluiten van de markt bekend gemaakt dat ie is uitgestapt.
BBBY doet nu -40%
Naja winst gepakt, die memestocks boeien me verder niet.
Het enige wat boeit is GME, en daar is intussen 55% van de float geDRSed. Dat is uitzonderlijk, en het feit dat men in de financiele media er muisstil over is moet toch boekdelen spreken.quote:
[..]
Apes not strong.
Naja winst gepakt, die memestocks boeien me verder niet.
Ryan Cohen zat hier blijkbaar ook al een tijdje in (net als GME) maar gisteren bleek uit een SEC filing dat hij flink gecasht heeft
Handig voor hem dat hij z'n stukken kwijt kon aan Wallstreetbetters
https://www.sec.gov/Archi(...)3351002_08182022.htm
Pump 'n Dump Baby!!
Wat maakt dit een pump en dump?quote:
lol
Ryan Cohen zat hier blijkbaar ook al een tijdje in (net als GME) maar gisteren bleek uit een SEC filing dat hij flink gecasht heeft
[ afbeelding ]
https://www.sec.gov/Archi(...)3351002_08182022.htm
Pump 'n Dump Baby!!
Hoe gaat het met de short squeeze?quote:
BBBY in de premarket al +28%.
GME +2-3%
KOSS +4%
Gaat weer een leuke dag worden voor de "meme" stocks.
En de grote hedgefunds en marketmakers verliezen maar bakken met geld
Citadel intussen volgens mij 1miljard verlies per dag.
Tellen fundamentals nog steeds niet voor GME?
Fundamentals tellen niet inderdaad.quote:
[..]
Hoe gaat het met de short squeeze?
Tellen fundamentals nog steeds niet voor GME?
Is te zien aan feit dat GME ytd op -29% staat en bijna alle wallstreet sweethearts outperformed.
META -73%
TSLA -41%
GOOG -40%
AMZN -45%
MSFT -34%
GME heeft ook voordeel dat meer dan 56% van de free float is geDRSed over meer dan 200.000 accounts. En dit loop iedere dag meer en meer op.
De squeeze had eerder gemogen, maar wallstreet lijkt er alles aan te doen om er onderuit te komen.
Sterk dat je er andere aandelen bijhaalt. Het zijn grote tech aandelen en GME is nog een fysieke winkel die de overstap wil maken naar de online wereld. Als je zou willen vergelijken zou je het met gewone retailers moeten doen.quote:
[..]
Fundamentals tellen niet inderdaad.
Is te zien aan feit dat GME ytd op -29% staat en bijna alle wallstreet sweethearts outperformed.
META -73%
TSLA -41%
GOOG -40%
AMZN -45%
MSFT -34%
GME heeft ook voordeel dat meer dan 56% van de free float is geDRSed over meer dan 200.000 accounts. En dit loop iedere dag meer en meer op.
De squeeze had eerder gemogen, maar wallstreet lijkt er alles aan te doen om er onderuit te komen.
En YTD zegt niets, je moet naar langere periodes kijken.
Het was leuk zo lang er veel apes instapten. Dat is over, het momentum is weg. Dat gaat niet nog een keer gebeuren omdat te veel mensen er geld mee hebben verloren. Die gaan niet nog een keer hun life savings erin gooien om er dan achter te komen dat Robin Hood toch niet hun belangen behartigde.
De fundamentals gaan echt wel tellen. Ik heb niet weer een echte short squeeze gezien.
Grappig, GME zou er als retailer juist slechter voor moeten staan.quote:
[..]
Sterk dat je er andere aandelen bijhaalt. Het zijn grote tech aandelen en GME is nog een fysieke winkel die de overstap wil maken naar de online wereld. Als je zou willen vergelijken zou je het met gewone retailers moeten doen.
En YTD zegt niets, je moet naar langere periodes kijken.
Ytd zegt inderdaad niks, totdat het wel iets zegt.
Dan heb je dus niet opgelet.quote:Het was leuk zo lang er veel apes instapten. Dat is over, het momentum is weg.
Het DRSen gaat sneller per kwartaal.
Had ik maar jouw glazen bol, dan was ik steenrijk!quote:Dat gaat niet nog een keer gebeuren
Het feit dat je robin hood aanhaalt als broker waar mensen hun aandelen zouden kopen laat al eigenlijk zien dat je je niet echt in deze materie hebt verdieptquote:omdat te veel mensen er geld mee hebben verloren. Die gaan niet nog een keer hun life savings erin gooien om er dan achter te komen dat Robin Hood toch niet hun belangen behartigde.
Uiteindelijk wel, maar voorlopig nog niet.quote:De fundamentals gaan echt wel tellen.
Klopt, want zodra ie gebeurt is het klaar met de amerikaanse beurs. Wallstreet doet er dus werkelijk alles aan om em tegen te houden.quote:Ik heb niet weer een echte short squeeze gezien.
Niemand geeft een flying fuck om GME buiten degenen met hun slinkende life savings en de shorters
Zeer goed nieuws dus.
En dit bedrijf gaat het niet om fundamentals maar om de mogelijke short squeeze. Fundamenteel is het een bedrijf zonder toekomst.
Totaal aantal winkels is inmiddels onder 2007 niveau en ze verbranden geld alsof het niks is.
quote:The company also revealed that while it still remains essentially debt-free, it is rapidly burning through the cash it raised when its stock price skyrocketed during the meme stock craze.
Ja op zich prima, ze hebben hun schulden fors teruggebracht dus dat is altijd lekker. Maar is het bedrijf 7 miljard waard? Mwaaahhhquote:
Gamestop rapporteerde gisteren in de earningscall voor de eerste keer in lange tijd weer "Free Cash Flow" positief te zijn.
Zeer goed nieuws dus.
Ho ho, je vergeet dat ze een bloeiende NFT-marketplace hebben.quote:
En dit bedrijf gaat het niet om fundamentals maar om de mogelijke short squeeze. Fundamenteel is het een bedrijf zonder toekomst.
[..]
Ze hebben geen schulden meer op 1 lage rente lening van de franse overheid na (ivm covid), van enkele tientallen miljoenen.quote:
[..]
Ja op zich prima, ze hebben hun schulden fors teruggebracht dus dat is altijd lekker. Maar is het bedrijf 7 miljard waard? Mwaaahhh
Ze verbranden zoveel geld, dat ze een groeiende negatieve schuld hebben!!quote:
Ze presteerden beneden verwachting, helemaal niet zo'n goed nieuws. Omzet daalde en ze draaien nog steeds verlies.
En dit bedrijf gaat het niet om fundamentals maar om de mogelijke short squeeze. Fundamenteel is het een bedrijf zonder toekomst.
Totaal aantal winkels is inmiddels onder 2007 niveau en ze verbranden geld alsof het niks is.
[..]
Ja serieus, er zijn artikelen die het hebben over negatieve schuld.
De hedgefunds zitten nu al bijna 2 jaar vast in hun shortposities, dus kan niet lang meer duren. Even geduld nogquote:
Helemaal weer vergeten dit hoe gaat het met de bagholders? Wanneer wordt die nou eens 10k waard
Over 5 jaar kun je zeggen dat ze al 7 jaar vastzitten en dat het niet lang meer kan duren…quote:
[..]
De hedgefunds zitten nu al bijna 2 jaar vast in hun shortposities, dus kan niet lang meer duren. Even geduld nog
Mij valt het koersverloop alleszins mee, maar ik had ook verwacht dat het vrij snel onder de 5 euro zou zakken, waar het ook thuishoort
Q4 negatief verlies per aandeelquote:
[..]
Ze verbranden zoveel geld, dat ze een groeiende negatieve schuld hebben!!
Ja serieus, er zijn artikelen die het hebben over negatieve schuld.
Wel hartverwarmend dat alle media zo begaan zijn met mogelijke verliezen van willekeurige amateurbeleggers.
Voor mij mag de prijs vandaag nog naar 1 dollar. Des te sneller gaat het locken van de float.quote:
[..]
Over 5 jaar kun je zeggen dat ze al 7 jaar vastzitten en dat het niet lang meer kan duren…
Mij valt het koersverloop alleszins mee, maar ik had ook verwacht dat het vrij snel onder de 5 euro zou zakken, waar het ook thuishoort
Absoluut. Bedrijf is met een goede turnaround bezig en de shorts lijken zichzelf steeds dieper te graven. Dit gaat geheid een keer goed mis voor hun.quote:
Mailtje van de CEO.quote:Subject: Survival
I will be straight to the point.
It is not sustainable for GameStop to operate a money losing business. The mission is to operate hyper efficiently and profitably. Our expense structure must allow us to endure any adverse scenario. Whether it's a difficult economy or revenue deceleration from shrinking software, we must be profitable. Our job is to make sure GameStop is here for decades to come. Extreme frugality is required. Every expense at the company must be scrutinized under a microscope and all waste eliminated. The company has no use for delegators and money wasters. I expect everyone to treat company money like their own and lead by example.
Prospering in retail means survival. If we survive, we stay in the game. Survival is avoiding the deadly sins that often lead retailers to self-destruct. This is usually a result of the following - buying bad inventory, using leverage, and running expenses too high. By avoiding these self-inflicted mistakes and focusing on the basics, GameStop can be here for a long time.
I expect everyone to roll up their sleeves and work hard. I'm not getting paid, so I'm either going down with the ship or turning the company around. I much prefer the latter.
It won't be easy. Best of luck to us all.
Ryan
Extreme zuinigheid om het nog 15 jaar te kunnen overleven. Dat klinkt niet echt als de komende winstuitkeringen die deze bizarre marketcap zou kunnen rechtvaardigen
Niks. Want ze keren ook geen dividend uit. Hrt is een sterfhuisconstructie.quote:
Down with the ship lijkt me een veel grotere kans te hebben met zo'n fragiele strategie. Op de beurs heb je ook weinig te zoeken op die manier. Wat moet er beloond worden qua koers als ze niet gericht zijn op groei?
Any day nowquote:
Weer een lower low gemaakt. @:Refragmental buy the dip?
En intussen worden de kwartaalcijfers ook nog eens beter en beter. Dus ja, lagere prijs is gunstiger
[ Bericht 0% gewijzigd door Refragmental op 31-10-2023 07:11:47 ]
Maar serieus, ik hoop toch dat je niet nog aan het bijkopen bent..
Al een tijdje niet meer gedaan idd. Focus lag ff op andere tickers. Maar er staat geld klaar voor als ie de 10 aantikt.quote:
Dan hoop ik voor je dat de prijs snel naar 1$ gaat, R!
Maar serieus, ik hoop toch dat je niet nog aan het bijkopen bent..
Je gaat toch geen drie keer de intrinsieke waarde betalen voor een bedrijf tot verlies draait en een krimpende omzet heeft?quote:
[..]
Al een tijdje niet meer gedaan idd. Focus lag ff op andere tickers. Maar er staat geld klaar voor als ie de 10 aantikt.
Wat lief dat je zo begaand bent met hoe ik mijn geld uit geef.quote:
[..]
Je gaat toch geen drie keer de intrinsieke waarde betalen voor een bedrijf tot verlies draait en een krimpende omzet heeft?
Krimpende omzet? Dat moet je even onderbouwen met cijfers.
En om even apart je "drie keer de intrinsieke waarde" te quoten.quote:
[..]
Je gaat toch geen drie keer de intrinsieke waarde betalen voor een bedrijf tot verlies draait en een krimpende omzet heeft?
Jij bent van mening dat het aandeel maar een derde waard is van de huidige prijs?
Prijs zou dus op 4 dollar moeten liggen volgens jou?
Gamestop heeft een miljard cash alleen al, inventory en dergelijke is ook nog eens een miljard dacht ik.
2 miljard, voor 304mil aandelen.
Jij zegt dat het aandeel zowat de helft minder waard is dan alleen al de assets van het bedrijf? Apart.
We nemen niet eens customer loyalty mee, en het feit dat 25% van de aandelen zijn gelocked, dat ze midden in een turnaround zitten.
Ik snap niet hoe mensen na al die tijd zich nog steeds niet hebben ingelezen. Er is zo ontzettend veel mis met de amerikaanse aandelen markt, maar jullie doen alsof er niks aan de hand is en dat predatory naked shorting toch echt geen ding kan zijn. Want ja, we hebben het volste vertrouwen in de figuren en instituten die de aandelen markt runnen, die hebben alleen het beste met ons voor en zouden zoiets echt niet doen!
onderbouw deze eens?quote:
Gamestop heeft een miljard cash alleen al, inventory en dergelijke is ook nog eens een miljard dacht ik.
2 miljard, voor 304mil aandelen.
Inventory kun je leuk op de balans zetten maar wie geeft daar werkelijk geld voor.
en hoe lang kunnen ze nog voort op dat beetje cash?
je kunt blijven dromen van een short squeeze maar dan heb je wel erg weinig verstand.
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 31-10-2023 12:27:12 ]
quote:
[..]
Wat lief dat je zo begaand bent met hoe ik mijn geld uit geef.
Krimpende omzet? Dat moet je even onderbouwen met cijfers.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | Jaar omzet winst 1999 $ 223.7 $ 15.3 2000 $ 756.7 $ 5.6 2001 $1,121.1 $ 34.1 2002 $1,352.8 $ 87.1 2003 $1,578.8 $104.4 2004 $1,842.8 $ 99.1 2005 $3,091.8 $192.7 2006 $5,318.9 $333.7 2007 $7,094.0 $501.4 2008 $8,805.9 $675.1 2009 $9,078.8 $637.0 2010 $9,473.7 $662.6 2011 $9,550.5 $569.9 2012 $8,886.7 -$ 41.6 2013 $9,039.5 $573.5 2014 $9,296.0 $618.3 2015 $9,363.8 $648.2 2016 $8,607.9 $557.7 2017 $9,224.6 $135.6 2018 $8,285.3 -$702.0 2019 $6,466.0 -$399.6 2020 $5,089.8 -$237.8 2021 $6,010.7 -$368.5 2022 $5,927.2 -$295,4 |
Geen rocket science toch?
Ik zie een stijgende lijn sinds de aanstelling van het nieuwe bestuur.quote:
[..]
[ code verwijderd ]
Geen rocket science toch?
En voor Q1 + Q2 2023 staat de teller op -$53,3mil
Q3 moet er nog bij komen, en Q4 is over algemeen meest winstgevend vanwege feestdagen.
Als we voor gemak ervan uit gaan dat ze het minstens even goed doen als 2022 (begin van dit jaar toont aan dat ze het beter doen dan 2022, maar hey, we doen jou even een plezier en gaan uit van een gelijke situatie).
Dus we pakken Q3 en Q4 van 2022 -94,7mil + 48,2mil resp.
Dan komen we uit op een verlies van 99,8mil
Ook weer een verbetering ten opzichte van 2021 en 2022.
Mooi, alles zit in een stijgende lijn
En als we uitgaan van dezelfde verbeteringen als in Q1 en Q2 (beiden +105mil ten opzichte van 2022) dan komen we uit op pakweg +10mil voor Q3 en +153mil voor Q4.
Dan komen we op een winst van pakweg 110mil voor 2023.
Nog beter
En aangezien jij zoveel weet. Waarom is een short squeeze niet meer mogelijk?
Wanneer hebben de shorters hun positie geclosed? Want vanaf jan 2021 is er geen enkele periode geweest waarin er voldoende volume en prijsstijging was welke het sluiten van shorts aantoont.
De stijging in jan 2021 zelf naar 400+ dollar kwam NIET door het sluiten van shorts, maar door FOMO van retail investors. SEC heeft dit onderzocht en geeft dit zelf aan.
Dus nogmaals, waarom zou een short squeeze niet meer mogelijk zijn?
op de lange termijn is het gewoon een kut aandeel , maar je kunt met alle plezier inzoomen op een heel klein stukje van de trend. de trend is dat het geen Gamestop aanbied ook te koop is bij andere aanbieders.quote:
[..]
Ik zie een stijgende lijn sinds de aanstelling van het nieuwe bestuur.
En voor Q1 + Q2 2023 staat de teller op -$53,3mil
Q3 moet er nog bij komen, en Q4 is over algemeen meest winstgevend vanwege feestdagen.
Als we voor gemak ervan uit gaan dat ze het minstens even goed doen als 2022 (begin van dit jaar toont aan dat ze het beter doen dan 2022, maar hey, we doen jou even een plezier en gaan uit van een gelijke situatie).
Dus we pakken Q3 en Q4 van 2022 -94,7mil + 48,2mil resp.
Dan komen we uit op een verlies van 99,8mil
Ook weer een verbetering ten opzichte van 2021 en 2022.
Mooi, alles zit in een stijgende lijn
En als we uitgaan van dezelfde verbeteringen als in Q1 en Q2 (beiden +105mil ten opzichte van 2022) dan komen we uit op pakweg +10mil voor Q3 en +153mil voor Q4.
Dan komen we op een winst van pakweg 110mil voor 2023.
Nog beter
de Sony's en de Microsofts zullen uiteindelijk zoveel mogelijk de centjes naar hun eigenzakken laten vloeien.
hier zit echt geen bijzonder verkoop model achter wat nog jaren en jaren veel geld gaat opleveren voor gamestop.
Er is geen enkele mogelijkheid om aan te tonen dat er werkelijk een grote hoeveelheid is aan naked shorts. die shorts bestaan alleen in de fantasie van Gamestop beleggers.quote:En aangezien jij zoveel weet. Waarom is een short squeeze niet meer mogelijk?
Wanneer hebben de shorters hun positie geclosed? Want vanaf jan 2021 is er geen enkele periode geweest waarin er voldoende volume en prijsstijging was welke het sluiten van shorts aantoont.
De stijging in jan 2021 zelf naar 400+ dollar kwam NIET door het sluiten van shorts, maar door FOMO van retail investors. SEC heeft dit onderzocht en geeft dit zelf aan.
Dus nogmaals, waarom zou een short squeeze niet meer mogelijk zijn?
als jij denkt dat wel te kunnen laten zien dan graag namen en rugnummers.
toon dus eerst maar aan dat er veel shorts zijn.
Er wordt zeer sterk in de kosten gesneden om een faillissement zo lang mogelijk te rekken. Sympathiek, maar geen businessplan waar ik enthousiast van wordtquote:
[..]
Ik zie een stijgende lijn sinds de aanstelling van het nieuwe bestuur.
En voor Q1 + Q2 2023 staat de teller op -$53,3mil
Q3 moet er nog bij komen, en Q4 is over algemeen meest winstgevend vanwege feestdagen.
Als we voor gemak ervan uit gaan dat ze het minstens even goed doen als 2022 (begin van dit jaar toont aan dat ze het beter doen dan 2022, maar hey, we doen jou even een plezier en gaan uit van een gelijke situatie).
Dus we pakken Q3 en Q4 van 2022 -94,7mil + 48,2mil resp.
Dan komen we uit op een verlies van 99,8mil
Ook weer een verbetering ten opzichte van 2021 en 2022.
Mooi, alles zit in een stijgende lijn
En als we uitgaan van dezelfde verbeteringen als in Q1 en Q2 (beiden +105mil ten opzichte van 2022) dan komen we uit op pakweg +10mil voor Q3 en +153mil voor Q4.
Dan komen we op een winst van pakweg 110mil voor 2023.
Nog beter
En aangezien jij zoveel weet. Waarom is een short squeeze niet meer mogelijk?
Wanneer hebben de shorters hun positie geclosed? Want vanaf jan 2021 is er geen enkele periode geweest waarin er voldoende volume en prijsstijging was welke het sluiten van shorts aantoont.
De stijging in jan 2021 zelf naar 400+ dollar kwam NIET door het sluiten van shorts, maar door FOMO van retail investors. SEC heeft dit onderzocht en geeft dit zelf aan.
Dus nogmaals, waarom zou een short squeeze niet meer mogelijk zijn?
Geen verrassing toch? het business model is gewoon dood, en met een marktcap van $4 miljard vind ik het nog steeds zeer duurbetaald.quote:
Lijkt wel of het alleen maar omlaag gaat.
Alle sentimenten ten spijt blijft het gewoon een ten dode opgeschreven bedrijf die een short squeeze had.
Volgens sommige kan er iedere moment(en dat nu al 2 jaar) weer een enorme short squeeze komenquote:
[..]
Geen verrassing toch? het business model is gewoon dood, en met een marktcap van $4 miljard vind ik het nog steeds zeer duurbetaald.
Alle sentimenten ten spijt blijft het gewoon een ten dode opgeschreven bedrijf die een short squeeze had.
Oh zo, het is wel een goede shortkandidaat natuurlijk dus dat er veel short is geloof ik wel. Maar om zo'n squeeze te krijgen heb je wel een bepaalde trigger nodig maar wat zou dat moeten zijn dit keer?quote:
[..]
Volgens sommige kan er iedere moment(en dat nu al 2 jaar) weer een enorme short squeeze komen
De vorige keer was eigenlijk een perfect storm van lockdown/pandemie, te grote short posities, veel aanwas jonge consumentenbelegger, langdurig stijgende koers, Ryan Cohen die instapte, waardoor het via wallstreetbets momentum kreeg. Bij de bekende short squeeze van VW was de trigger dat Porsche opeens bekend maakte een gigantisch belang te hebben waardoor de shorts niet meer gedekt waren.
Ik vind juist dat het ontzettend lang nog vrij hoog blijft staan. Als je maar ver cijfers komt en het toekomstperspectief dan zou er nog wel 75% af mogen. Alle hoop is de short squeeze. Waarop de kans praktisch nul is.quote:
Lijkt wel of het alleen maar omlaag gaat.
Ik denk dat de koers hooggehouden wordt door ‘believers’ , die hun vakantiegeld besteden aan het aankopen van aandelen. Dat is natuurlijk geen echte waardecreatie. Je kunt elkaar niet rijk maken door van elkaar aandelen te kopen, al kan dat tijdelijk op papier wel zo lijken.
Met deze cash burn is het binnen 10 jaar gewoon afgelopen.
sommige zijn wat goed gelovig en benaderen het als een religie.quote:
[..]
Volgens sommige kan er iedere moment(en dat nu al 2 jaar) weer een enorme short squeeze komen
Je kunt ook gewoon heel clean naar de cijfertjes kijken, dan zie je dat het een zwaar overgewaardeerd kut aandeel is.
Het staat iedereen natuurlijk vrij om verlieft te worden op een aandeel of om een religie te bouwen rond een aandeel.
Kan nog jaren duren voordat het op een realistische prijs van 2.50 is.
Ondertussen is je geld ook dood, je betaalt wel belasting en inflatie natuurlijk