BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
omdat de statistieken het zeggen!
https://www.ladbible.com/(...)ng-to-putin-20210702
en Rusland gaat winnen
https://www.thesun.co.uk/(...)e-stage-battle-plan/
China, je weet wel die afvallige provincie van Taiwan maakt zich al klaar!
https://www.express.co.uk(...)asuhide-nakayama-ont
Het is weer hoog tijd om weer lading plee papier te gaan hamsteren
Gas en olie als een gek omhoog.
Sancties in Rusland, en Putin zet kernwapens op scherp!
Houd de Oekrane dit vol?
Video link naar de sponsor van dit deel.
YouTube kanaal die de oorlog goed samenvat en dagelijks update stand van zaken foto's video's kaarten en troepen bewegingen en tactiek van beide kanten en voorspellingen.
https://youtube.com/channel/UCHqqf2BwNM4Oih-a_ikbWww
Laatste video van gisteren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, kijk eens even na de vragen die ik bijvoorbeeld gesteld heb aan jou en schaamlap, 9/10 gebeurt er een typisch bnw gevalletje ontwijken en door gaan op ander onderwerp.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 14:59 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat je nogal blijft steken bij bepaalde zaken
Is dat nog het enige waar je je gelijk nog kunt halen mss ?
Ik heb deze vraag al eerder gesteld en de vraag is simpel.
Van dit hele gezeik krijgt de VS op de flikker gewoon schijnbaar omdat ze Oekrane ingepalmd hebben of iets in die geest er is vast wel een 2 uur lang durende documentaire over hoe er haarfijn het geniepige gedrag van de VS verklaard kan worden..
Vind ik helemaal prima..
Maaaaaaar kijk het eens van de andere kant, Oekrane was onderdeel van de USSR en in 1991 flikkerde het zooitje uit elkaar en Oekrane was een van de eerste landen wat zich onafhankelijk verklaarde.
Rusland ging hier na maanden bijna jaren overleg gewoon mee akkoord.
De VS hing de vlag uit want ze hadden de koude oorlog gewonnen ... Hoezee!!!
Europa heeft daarom in de afgelopen 25+ jaar dus hun militaire apparaat behoorlijk af lopen breken, kijk bijvoorbeeld naar Nederland zelf we zijn op zijn minst 1/3 van ons leger kwijt .. allemaal weg bezuinigd want het was niet meer nodig.
Er was gewoon immers geen dreiging meer, naja terrorisme maar dat viel wel op een andere manier aan te pakken maar een enorm leger was dan niet echt van toepassing.
De VS ondertussen doet wat het doet en bemoeit zich met van alles en nog wat, zo ook met Oekrane want die ligt al behoorlijk tijd overhoop met Rusland een klein gedeelte van Oekrane die zich meer Rus voelen schakelen hun grote broer in want ze willen toch liever na hun grote broer in plaats van naar de EU..
Dan vraag ik me af waarom?
Waarom zou je naar Rusland willen, ik heb jullie de vraag ook voor gelegd en jullie antwoord was ook nee..
Dus waarom zou je dus kiezen voor een Lada in plaats van een dikke Mercedes?
Juist Rusland zal wel iets anders dan terug willen geven en dit is iets wat in deze oorlogs periode ook al paar keer naar boven zag komen, macht geld en machtspositie.
Veel zogenaamde pro Russen kregen bepaalde dingen aangeboden vanuit Rusland bijvoorbeeld als je de Oekraense posities verraad krijg je van ons een enorm stuk land, of als je verteld wie er wapens opgeslagen heeft maken we je burgemeester van dit dorp, allemaal van dit soort dingen l, veelal zijn het mannen die beseffen dat als ze dus de EU richting op zouden gaan ze dat dus never nooit niet zouden krijgen...
Dus dan kan je wel op de proppen komen ja maar de VS...
Wat deed de VS dan zo verschrikkelijk dat Rusland gedwongen vond om binnen te vallen?
Juist ze gaven keuzes, keuzes wat dus een Poetin niet beviel, Poetin heeft graag de vinger in de pap, macht en nog meer macht een groot Russisch rijk het oude USSR en dat kan alleen als je weer aan de touwtjes kan trekken bij andere landen, dat men gewoon weer bang is voor het machtige Russische Rijk.
Zo zie je dit bij Georgi Tsjetsjenie en veel andere landen die in de Russische invloedssfeer hangen, en dus gewoon plat gestampt werden door een grote Russische schoen.
En nu was gewoon Oekrane aan de beurt.
Dus mijn vraag nogmaals had Rusland een keuze om binnen te vallen?
Jij hebt ook een keuze om te reageren of niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
iets in die geest maw het interesseert jou geen flikker. Rusland is de boeman (al decennia lang) en al de rest is lalala-ik-hoor-jou-lekker-niet.quote:
[..]
Nee, kijk eens even na de vragen die ik bijvoorbeeld gesteld heb aan jou en schaamlap, 9/10 gebeurt er een typisch bnw gevalletje ontwijken en door gaan op ander onderwerp.
Ik heb deze vraag al eerder gesteld en de vraag is simpel.
Van dit hele gezeik krijgt de VS op de flikker gewoon schijnbaar omdat ze Oekrane ingepalmd hebben of iets in die geest er is vast wel een 2 uur lang durende documentaire over hoe er haarfijn het geniepige gedrag van de VS verklaard kan worden..
Vind ik helemaal prima..
Goh hadden we toen redelijke wereldleiders gehad , had rusland kunnen toetreden tot EU en mss Navo . Maar dat zinde UncleSam niet zo.quote:De VS hing de vlag uit want ze hadden de koude oorlog gewonnen ... Hoezee!!!
Europa heeft daarom in de afgelopen 25+ jaar dus hun militaire apparaat behoorlijk af lopen breken, kijk bijvoorbeeld naar Nederland zelf we zijn op zijn minst 1/3 van ons leger kwijt .. allemaal weg bezuinigd want het was niet meer nodig.
Er was gewoon immers geen dreiging meer, naja terrorisme maar dat viel wel op een andere manier aan te pakken maar een enorm leger was dan niet echt van toepassing.
Ondertussen leven wij al decennia i goede economische relatie met rusland.
Dus de VS doet een coup en regime change in oekraine omdat het leiderschap hen onvoldoende gezind is. Ze willen nou eenmaal de wereld zo indelen.quote:De VS ondertussen doet wat het doet en bemoeit zich met van alles en nog wat, zo ook met Oekrane want die ligt al behoorlijk tijd overhoop met Rusland een klein gedeelte van Oekrane die zich meer Rus voelen schakelen hun grote broer in want ze willen toch liever na hun grote broer in plaats van naar de EU..
Lol deze debiele kinderachtige vraag/opmerking negeer ik liever...quote:Dan vraag ik me af waarom?
Waarom zou je naar Rusland willen, ik heb jullie de vraag ook voor gelegd en jullie antwoord was ook nee..
Dus waarom zou je dus kiezen voor een Lada in plaats van een dikke Mercedes?
Wat moeh ik hier nou weer mee? Mss geeft de VS zeurlensky ook wel mijoenen om hun agenda te volgen. Dermee dat ie stinkend rijk is...quote:Juist Rusland zal wel iets anders dan terug willen geven en dit is iets wat in deze oorlogs periode ook al paar keer naar boven zag komen, macht geld en machtspositie.
Veel zogenaamde pro Russen kregen bepaalde dingen aangeboden vanuit Rusland bijvoorbeeld als je de Oekraense posities verraad krijg je van ons een enorm stuk land, of als je verteld wie er wapens opgeslagen heeft maken we je burgemeester van dit dorp, allemaal van dit soort dingen l, veelal zijn het mannen die beseffen dat als ze dus de EU richting op zouden gaan ze dat dus never nooit niet zouden krijgen...
Idd een opmerking die hier niet door de beugel kan. De verheerlijking maakt blind...quote:Dus dan kan je wel op de proppen komen ja maar de VS...
Ja de ene keuzes aanbieden waarvan ze maar al te goed weten dat die een rode lijn van anderen overschrijdt.quote:Wat deed de VS dan zo verschrikkelijk dat Rusland gedwongen vond om binnen te vallen?
Juist ze gaven keuzes, keuzes wat dus een Poetin niet beviel,
Ga je nou serieus dit rusland verwijten en lekker je kop in tzand steken met wat de VS idem dito al jaaaren overal doet??quote:Poetin heeft graag de vinger in de pap, macht en nog meer macht een groot Russisch rijk het oude USSR en dat kan alleen als je weer aan de touwtjes kan trekken bij andere landen,
En het grote russische rijk...best grappig dat je dat toch nog steeds blijft aanhalen. Terwijl het in realiteit niet opweegt tegen de hegemonie-obsessie van de VS.
Maar ja VS kritiek wordt niet geapprecieerd want the good guys enzo...
Jaaa de VS heeft letterlijk toegegeven dat rusland de enige bedreiging is voor de VS-wereldleiderschap.quote:dat men gewoon weer bang is voor het machtige Russische Rijk.
Russische schoen of american boots on the ground, het deugt beide niet . Doch de 1 wordt makkelijker gedoogd dan de andere.quote:Zo zie je dit bij Georgi Tsjetsjenie en veel andere landen die in de Russische invloedssfeer hangen, en dus gewoon plat gestampt werden door een grote Russische schoen.
Goh de VS had zelfs een af-te-werken-lijstje van regime changes in het midden-oosten, maar dat is vast gelopen in Syrie. Destabilisatie van de regio mogen wij de gevolgen wel van dragen.quote:En nu was gewoon Oekrane aan de beurt.
Wederom nietszeggende vraag.quote:Dus mijn vraag nogmaals had Rusland een keuze om binnen te vallen?
8 jaar steun en bewapening van oekraine door de VS geeft enige verduidelijking aan demilitarisering. Over de nazis spreek ik mij niet uit.
En dat Rusland zich bedreigd voelt door het westen...Napoleon en Hitler ring a bell? Omgekeerd?
De VS had ook de rol van bemiddelaar kunnen opnemen bij begin van conflict (als je gelooft dat ze er echt voor niets tussen zaten natuurlijk) ipv nog meer wapens te leveren.
Ook nu nog wordt overwogen nog zwaardere wapens te leveren, alsof de tegenpartij dat dan ook niet zal doen.
Vrede wordt bekomen aan de onderhandelingstafel, niet aan de frontlinie...tenzij je kiest voor totale vernietiging...succes.
En nu zeker...nu zelfs Kissinger op het WEF zegt dat oekraine misschien beter toch toegevingen doet aan rusland, om veel erger te voorkomen.
Of zou de VS het al wat beu worden en zich liever -alweer- ergens anders militair engageren?
Je moet natuurlijk regelmatig iemand op zn donder geven wil je de baas blijven...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik kan dit bevestigen, check het fok forum voor bewijs 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De VS heeft geen coup gepleegd in Oekrane, het volk wou al ver voor 2014 al meer richting de EU Janoekovytsj had dit belooft, hij was daarvoor ook al in de race maar verloor omdat hij toen na de Russische kant wou het volk wou dit niet, 4 jaar later beloofde hij dat hij in plaats van meer contact met Rusland dus zou gaan voor de EU hij heeft amper zijn best gedaan en ging bij Rusland van de een op de andere dag over stag, dat was dus totaal tegenovergesteld dan wat hij dus het volk belooft had, het volk werd pissed en eiste in eerste instantie dat hij de deal met Rusland ongedaan ging maken en dus weer de draad op ging pakken bij de EU hij vertikte dat, toen kwamen de protesten, eerst een paar maar langzamerhand werden het er meer en meer en men ging dus op het plein bivakkeren en eiste op die manier dat hij dus de zaken terug ging draaien.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 19:54 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
iets in die geest maw het interesseert jou geen flikker. Rusland is de boeman (al decennia lang) en al de rest is lalala-ik-hoor-jou-lekker-niet.
[..]
Goh hadden we toen redelijke wereldleiders gehad , had rusland kunnen toetreden tot EU en mss Navo . Maar dat zinde UncleSam niet zo.
Ondertussen leven wij al decennia i goede economische relatie met rusland.
[..]
Dus de VS doet een coup en regime change in oekraine omdat het leiderschap hen onvoldoende gezind is. Ze willen nou eenmaal de wereld zo indelen.
[..]
Lol deze debiele kinderachtige vraag/opmerking negeer ik liever...
[..]
Wat moeh ik hier nou weer mee? Mss geeft de VS zeurlensky ook wel mijoenen om hun agenda te volgen. Dermee dat ie stinkend rijk is...
[..]
Idd een opmerking die hier niet door de beugel kan. De verheerlijking maakt blind...
[..]
Ja de ene keuzes aanbieden waarvan ze maar al te goed weten dat die een rode lijn van anderen overschrijdt.
[..]
Ga je nou serieus dit rusland verwijten en lekker je kop in tzand steken met wat de VS idem dito al jaaaren overal doet??
En het grote russische rijk...best grappig dat je dat toch nog steeds blijft aanhalen. Terwijl het in realiteit niet opweegt tegen de hegemonie-obsessie van de VS.
Maar ja VS kritiek wordt niet geapprecieerd want the good guys enzo...
[..]
Jaaa de VS heeft letterlijk toegegeven dat rusland de enige bedreiging is voor de VS-wereldleiderschap.
[..]
Russische schoen of american boots on the ground, het deugt beide niet . Doch de 1 wordt makkelijker gedoogd dan de andere.
[..]
Goh de VS had zelfs een af-te-werken-lijstje van regime changes in het midden-oosten, maar dat is vast gelopen in Syrie. Destabilisatie van de regio mogen wij de gevolgen wel van dragen.
[..]
Wederom nietszeggende vraag.
8 jaar steun en bewapening van oekraine door de VS geeft enige verduidelijking aan demilitarisering. Over de nazis spreek ik mij niet uit.
En dat Rusland zich bedreigd voelt door het westen...Napoleon en Hitler ring a bell? Omgekeerd?
De VS had ook de rol van bemiddelaar kunnen opnemen bij begin van conflict (als je gelooft dat ze er echt voor niets tussen zaten natuurlijk) ipv nog meer wapens te leveren.
Ook nu nog wordt overwogen nog zwaardere wapens te leveren, alsof de tegenpartij dat dan ook niet zal doen.
Vrede wordt bekomen aan de onderhandelingstafel, niet aan de frontlinie...tenzij je kiest voor totale vernietiging...succes.
En nu zeker...nu zelfs Kissinger op het WEF zegt dat oekraine misschien beter toch toegevingen doet aan rusland, om veel erger te voorkomen.
Of zou de VS het al wat beu worden en zich liever -alweer- ergens anders militair engageren?
Je moet natuurlijk regelmatig iemand op zn donder geven wil je de baas blijven...
Hij vertikte en zette het leger in, de eerste slachtoffers vielen, de protesten beleven gestaag door gaan, tot hij vroeger verkiezingen aan kondigde en vlak daarna werden 100+ protestanten dood geschoten door sluipschutters bij het plein en hij vluchtte naar Rusland..
En niet veel later verklaarde de bekende provincies onafhankelijk, want ze waren van alles belooft en de Russen gaven hem maar al te graag zware wapens en de burgeroorlog brak uit.
Dat is geen coup dat is alles behalve een coup.
En de VS kwam in het hele verhaal niet voor.
Rusland had al jaren lang de vinger in de pap bib Oekrane en de Oekraners hadden daar geen zin meer aan ze willen wat ander meer westers ze zagen de vooruitgang van Tsjechi Polen Roemeni Hongarije die allemaal uit diepe dal van de Sovjet invloed kropen en welvaart kregen.
Dan is de beslissing niet moeilijk of wel.
Maar Rusland wil dat niet..
Rusland wou er niet eens over praten Rusland stuurt gewoon een leger!
En VS blah blah leuk enzo maar keur ik wat de VS allemaal uit vreet goed?
Nee absoluut niet lees het VS topic, ja bemoeien zich met van alles en nog wat, maar het gaat nu niet over de VS het gaat om wat Rusland doet.
Rusland wil gewoon hun USSR invloed terug, men kent zijn buurlanden en bemoeit zich verschrikkelijk in verschillende landen dat zien we hier ook kijk naar schaamlap die kent gewoon nog maar 1 woord nazi's nazi's nazi's ...
Over paar dingen heeft ie dan wel gelijk en jij ook je ziet maar 1 kant van de oorlog, je ziet de Oekraense kant, je ziet alleen wanneer er iets goed gaat en ja dat is propaganda, maar het is een heel andere propaganda dan de halve wereld als nazi te bestempelen en je buurlanden te bedreigen te bombarderen omdat ze bij de NATO willen voegen omdat die zelfde bullenbak dreigt met je land te bombarderen.
Als die dat niet had gedaan hadden ze nooit overwogen om bij de NATO te gaan.
Rusland wil weer naar de USSR pirma kapot maken met sancties is dan een goeie. Optie over paar maanden/jaar keldert dat land weer terug naar de Sovjet Unie want het holde al hard achteruit.
Poetin is president voor leven politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd en de gevangenis in gekleurd, de bevolking krijgt alleen maar propaganda voor de kiezen je mag amper iets meer in het land en je hebt gewoon puur te doen wat Poetin wil, zo iets goelag, of je word uit de weg geruimd.
De gewone bevolking heeft amper paar jaar in Rusland geweest het is echt droevig het voelde als polen begin jaren 90.
Een andere reden waarom je maar 2 kant van het verhaal ziet, in Oekrane hebben ze zelf middelen om beelden de media in te sturen bij Rusland alleen de officieren, de soldaten hebben amper een mobieltje die krijgen alleen een bak propaganda voor de kiezen en succes
En als je weigert tja geen keuze ja een tribunaal als het er van komt.
Ik zeg niet dat Oekrane volledig onschuldig is in dit verhaal ze hebben een burger oorlog gehad en willen gewoon werken aan een mooie toekomst, ze krijgen alleen de kans niet, daar zorgt Rusland wel voor.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah de sluipschutters...waarbij demonstranten zelfs langs achter beschoten werden.quote:
De VS heeft geen coup gepleegd in Oekrane, het volk wou al ver voor 2014 al meer richting de EU Janoekovytsj had dit belooft, hij was daarvoor ook al in de race maar verloor omdat hij toen na de Russische kant wou het volk wou dit niet, 4 jaar later beloofde hij dat hij in plaats van meer contact met Rusland dus zou gaan voor de EU hij heeft amper zijn best gedaan en ging bij Rusland van de een op de andere dag over stag, dat was dus totaal tegenovergesteld dan wat hij dus het volk belooft had, het volk werd pissed en eiste in eerste instantie dat hij de deal met Rusland ongedaan ging maken en dus weer de draad op ging pakken bij de EU hij vertikte dat, toen kwamen de protesten, eerst een paar maar langzamerhand werden het er meer en meer en men ging dus op het plein bivakkeren en eiste op die manier dat hij dus de zaken terug ging draaien.
Hij vertikte en zette het leger in, de eerste slachtoffers vielen, de protesten beleven gestaag door gaan, tot hij vroeger verkiezingen aan kondigde en vlak daarna werden 100+ protestanten dood geschoten door sluipschutters bij het plein en hij vluchtte naar Rusland..
Discutabel onderwerp ... revolutie of coup
nergens iets over 8 jaar bewapening van oekraine door VS/nato ?quote:En niet veel later verklaarde de bekende provincies onafhankelijk, want ze waren van alles belooft en de Russen gaven hem maar al te graag zware wapens en de burgeroorlog brak uit.
Dat is het mooie aan de VS hoe ze steeds uit het zicht kunnen blijven.quote:Dat is geen coup dat is alles behalve een coup.
En de VS kwam in het hele verhaal niet voor.
Net zoals bij de "arabische lentes" in het midden-oosten.
Vooral nato lidmaatschap lag gevoelig want militair.quote:Rusland had al jaren lang de vinger in de pap bib Oekrane en de Oekraners hadden daar geen zin meer aan ze willen wat ander meer westers ze zagen de vooruitgang van Tsjechi Polen Roemeni Hongarije die allemaal uit diepe dal van de Sovjet invloed kropen en welvaart kregen.
Dan is de beslissing niet moeilijk of wel.
Want westen is toch zo betrouwbaar als ze je land al 2x proberen vernietigen hebben. En dan helpen ze Europa nog verlossen van de nazis.
Wederom gewoon weer kort door de bocht.quote:Maar Rusland wil dat niet..
Rusland wou er niet eens over praten Rusland stuurt gewoon een leger!
Ja zo is het elke keer. Geen haan die kraait wat de VS uitspookt.. want zij pretenderen democratie te brengen...lolquote:En VS blah blah leuk enzo maar keur ik wat de VS allemaal uit vreet goed?
Nee absoluut niet lees het VS topic, ja bemoeien zich met van alles en nog wat, maar het gaat nu niet over de VS het gaat om wat Rusland doet.
Hm there can be only one...quote:Rusland wil gewoon hun USSR invloed terug,
Komen ze in t vaarwater van mister wereldleider.
Same story...maar wij brengen democratie want dat is goed voor jou, en mij.quote:men kent zijn buurlanden en bemoeit zich verschrikkelijk in verschillende landen
Het midden-oosten geniet er ondertussen ook van, of toch niet?
Oorlogspropaganda interesseert mij niet.quote:dat zien we hier ook kijk naar schaamlap die kent gewoon nog maar 1 woord nazi's nazi's nazi's ...
Over paar dingen heeft ie dan wel gelijk en jij ook je ziet maar 1 kant van de oorlog, je ziet de Oekraense kant, je ziet alleen wanneer er iets goed gaat en ja dat is propaganda, maar het is een heel andere propaganda dan de halve wereld als nazi te bestempelen en je buurlanden te bedreigen te bombarderen omdat ze bij de NATO willen voegen omdat die zelfde bullenbak dreigt met je land te bombarderen.
Wel als men gans de wereld erbij wil meesleuren.
Onzin.quote:Als die dat niet had gedaan hadden ze nooit overwogen om bij de NATO te gaan.
Blijkbaar zijn ze uiteindelijk dan toch in t zak gezet
Propaganda geblaat...quote:Rusland wil weer naar de USSR pirma kapot maken met sancties is dan een goeie. Optie over paar maanden/jaar keldert dat land weer terug naar de Sovjet Unie want het holde al hard achteruit.
En ik vrees dat Europa veel harder en dieper zal kelderen. En Afrika en regio verhongeren.
Leuk dat je je verheugt op totale ondergang van Rusland btw
Very mature
En zeurlensky heeft zijn postje onder zijn gat geschoven gekregen. Is ondertussen lekker stinkend rijk geworden en schakelt ondertussen ook zijn politieke tegenstanders uit. Zij het op een andere manier, maar even effectief.quote:Poetin is president voor leven politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd en de gevangenis in gekleurd, de bevolking krijgt alleen maar propaganda voor de kiezen je mag amper iets meer in het land en je hebt gewoon puur te doen wat Poetin wil, zo iets goelag, of je word uit de weg geruimd.
Mooie verbloeming van onze censuur en propaganda.quote:Een andere reden waarom je maar 2 kant van het verhaal ziet, in Oekrane hebben ze zelf middelen om beelden de media in te sturen bij Rusland alleen de officieren, de soldaten hebben amper een mobieltje die krijgen alleen een bak propaganda voor de kiezen en succes
En als je weigert tja geen keuze ja een tribunaal als het er van komt.
En ondertussen schopt Biden al wat tegen chinese schenen.quote:Ik zeg niet dat Oekrane volledig onschuldig is in dit verhaal ze hebben een burger oorlog gehad en willen gewoon werken aan een mooie toekomst, ze krijgen alleen de kans niet, daar zorgt Rusland wel voor.
We blijve bezig
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De koude oorlog is al 30 jaar voorbij h.quote:
[..]
Ah de sluipschutters...waarbij demonstranten zelfs langs achter beschoten werden.
Discutabel onderwerp ... revolutie of coup
[..]
nergens iets over 8 jaar bewapening van oekraine door VS/nato ?
[..]
Dat is het mooie aan de VS hoe ze steeds uit het zicht kunnen blijven.
Net zoals bij de "arabische lentes" in het midden-oosten.
[..]
Vooral nato lidmaatschap lag gevoelig want militair.
Want westen is toch zo betrouwbaar als ze je land al 2x proberen vernietigen hebben. En dan helpen ze Europa nog verlossen van de nazis.
[..]
Wederom gewoon weer kort door de bocht.
[..]
Ja zo is het elke keer. Geen haan die kraait wat de VS uitspookt.. want zij pretenderen democratie te brengen...lol
[..]
Hm there can be only one...
Komen ze in t vaarwater van mister wereldleider.
[..]
Same story...maar wij brengen democratie want dat is goed voor jou, en mij.
Het midden-oosten geniet er ondertussen ook van, of toch niet?
[..]
Oorlogspropaganda interesseert mij niet.
Wel als men gans de wereld erbij wil meesleuren.
[..]
Onzin.
Blijkbaar zijn ze uiteindelijk dan toch in t zak gezet
[..]
Propaganda geblaat...
En ik vrees dat Europa veel harder en dieper zal kelderen. En Afrika en regio verhongeren.
Leuk dat je je verheugt op totale ondergang van Rusland btw
Very mature
[..]
En zeurlensky heeft zijn postje onder zijn gat geschoven gekregen. Is ondertussen lekker stinkend rijk geworden en schakelt ondertussen ook zijn politieke tegenstanders uit. Zij het op een andere manier, maar even effectief.
[..]
Mooie verbloeming van onze censuur en propaganda.
[..]
En ondertussen schopt Biden al wat tegen chinese schenen.
We blijve bezig
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja Europa had Rusland moeten omarmen en nog meer economische samenwerking uitbouwen, en nato ontbonden hebben.quote:
[..]
De koude oorlog is al 30 jaar voorbij h.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
BTW met welke wapens zijn alle oorlogen gevochten in de vorige eeuw? Ik zal je een hint geven de goedkoopste dus.. zoals de beredenering hier boven dus luid, USA heeft wapens geleverd aan Oekrane en dus schuldig aan deze oorlog, dus elke ander conflict in de afgelopen 70 jaar is uitgevochten met Russische wapens dus dat houd dus in dat Rusland en niet de VS de grootste bemoeial is want die heeft uit elk conflict een slaatje geslagen..
Mocht dit niet zo zijn toon maar aan in welke oorlog er geen Russische tank of AK47 of Russische raketwerper is gebruikt..
Mocht dit niet zo zijn toon maar aan in welke oorlog er geen Russische tank of AK47 of Russische raketwerper is gebruikt..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Preach
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat deed men ook, zie Russische waren huis 70% zijn Europese en Amerikaanse winkel ketens bijvb.quote:
[..]
Ja Europa had Rusland moeten omarmen en nog meer economische samenwerking uitbouwen, en nato ontbonden hebben.
NATO had men kunnen ontbinden..
Maar NATO vormt geen dreiging, tenzij je het er zelf naar maakt wet nr 5 val gewoon geen NATO land aan.. zo niet dan vecht men als een team tegen je .. DAT is NATO..
En het is echt niet zo heel moeilijk om een ander land NIET aan te vallen .
Echt gewoon het is heel simpel.
Gewoon... Niet doen!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
En Rusland bang voor NATO uitbreiding?
Waarom het is een verdedigende organisatie, de gene die WEl bemoeid heeft met oorlogen was de VN en daar zit Rusland gewoon bij.
Waarom het is een verdedigende organisatie, de gene die WEl bemoeid heeft met oorlogen was de VN en daar zit Rusland gewoon bij.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als China nukes aan de grens zet voel jij je als EU ook niet lekker.quote:
[..]
Dat deed men ook, zie Russische waren huis 70% zijn Europese en Amerikaanse winkel ketens bijvb.
NATO had men kunnen ontbinden..
Maar NATO vormt geen dreiging, tenzij je het er zelf naar maakt wet nr 5 val gewoon geen NATO land aan.. zo niet dan vecht men als een team tegen je .. DAT is NATO..
En het is echt niet zo heel moeilijk om een ander land NIET aan te vallen .
Echt gewoon het is heel simpel.
Gewoon... Niet doen!!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Doet er toch niet toe. Als ze het zo vinden dan vinden ze het zo.quote:
En Rusland bang voor NATO uitbreiding?
Waarom het is een verdedigende organisatie, de gene die WEl bemoeid heeft met oorlogen was de VN en daar zit Rusland gewoon bij.
Dan kun je zeggen, je bent gek ome Putin fu.
En oorlog riskeren of aan tafel zitten en wat minder je eigen zin doordrammen want in the end gaat het gvd helemaal om geen ene Kut. Die mensenlevens die verloren gaan, dat kapitaal dat vernietigd is, is al vele malen kostbaarder dan wat Rusland ooit had kunnen bereiken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke nukes zouden er zoal aan de grens met, of in de buurt van, Rusland zijn gezet? Die dingen hebben een dusdanig groot bereik tegenwoordig dat het volstrekt niet nodig is om ze in de buurt op te zetten.quote:
[..]
Als China nukes aan de grens zet voel jij je als EU ook niet lekker.
Toen de VS erachter kwam dat de SU een raketbasis aan het bouwen was in Cuba in de jaren '60 was dat onaanvaardbaar voor de VS aangezien ze een directe bedreiging vormden voor de Amerikaanse bevolking, en terecht.
Sinds 2014 zijn de wapenleveranties aan Oekrane begonnen, 3 weken voor de oorlog waren Hoekstra en Rutte (en Johnson) zelfs nog in Kiev om te praten over wapenleveranties en ze hadden aangegeven daartoe bereid te zijn.
De afgelopen jaren zijn er ook grootschalige NAVO-oefeningen aan de grens met Rusland geweest, de VS die in 2016 700 miljoen dollar heeft uitgetrokken voor een raketschilld in Oost-Europa en ga zo maar door.
Het was ook geen geheim dat Rusland dat als een grote bedreiging zag, de NAVO heeft volgens Rusland eerdere afspraken geschonden en is onbetrouwbaar. Rusland heeft de afgelopen jaren meermaals hun zorgen daarover geuit maar dat is consequent genegeerd.
Ik kan me iig wel voorstellen dat Rusland de bewapening van Oekraine de afgelopen jaren als een grote bedreiging zag, het gaat wel een stapje verder dan n raketbasis.
[ Bericht 6% gewijzigd door CryptoPunk op 25-05-2022 00:02:17 ]
Sinds 2014 zijn de wapenleveranties aan Oekrane begonnen, 3 weken voor de oorlog waren Hoekstra en Rutte (en Johnson) zelfs nog in Kiev om te praten over wapenleveranties en ze hadden aangegeven daartoe bereid te zijn.
De afgelopen jaren zijn er ook grootschalige NAVO-oefeningen aan de grens met Rusland geweest, de VS die in 2016 700 miljoen dollar heeft uitgetrokken voor een raketschilld in Oost-Europa en ga zo maar door.
Het was ook geen geheim dat Rusland dat als een grote bedreiging zag, de NAVO heeft volgens Rusland eerdere afspraken geschonden en is onbetrouwbaar. Rusland heeft de afgelopen jaren meermaals hun zorgen daarover geuit maar dat is consequent genegeerd.
Ik kan me iig wel voorstellen dat Rusland de bewapening van Oekraine de afgelopen jaren als een grote bedreiging zag, het gaat wel een stapje verder dan n raketbasis.
[ Bericht 6% gewijzigd door CryptoPunk op 25-05-2022 00:02:17 ]
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Waren ze dan bang dat Ukraine Rusland aan zou vallen?quote:
Toen de VS erachter kwam dat de SU een raketbasis aan het bouwen was in Cuba in de jaren '60 was dat onaanvaardbaar voor de VS aangezien ze een directe bedreiging vormden voor de Amerikaanse bevolking, en terecht.
Sinds 2014 zijn de wapenleveranties aan Oekrane begonnen, 3 weken voor de oorlog waren Hoekstra en Rutte (en Johnson) zelfs nog in Kiev om te praten over wapenleveranties en ze hadden aangegeven daartoe bereid te zijn.
De afgelopen jaren zijn er ook grootschalige NAVO-oefeningen aan de grens met Rusland geweest, de VS die in 2016 700 miljoen dollar heeft uitgetrokken voor een raketschilld in Oost-Europa en ga zo maar door.
Het was ook geen geheim dat Rusland dat als een grote bedreiging zag, de NAVO heeft volgens Rusland eerdere afspraken geschonden en is onbetrouwbaar. Rusland heeft de afgelopen jaren meermaals hun zorgen daarover geuit maar dat is consequent genegeerd.
Ik kan me iig wel voorstellen dat Rusland de bewapening van Oekraine de afgelopen jaren als een grote bedreiging zag, het gaat wel een stapje verder dan n raketbasis.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Falklands?quote:
BTW met welke wapens zijn alle oorlogen gevochten in de vorige eeuw? Ik zal je een hint geven de goedkoopste dus.. zoals de beredenering hier boven dus luid, USA heeft wapens geleverd aan Oekrane en dus schuldig aan deze oorlog, dus elke ander conflict in de afgelopen 70 jaar is uitgevochten met Russische wapens dus dat houd dus in dat Rusland en niet de VS de grootste bemoeial is want die heeft uit elk conflict een slaatje geslagen..
Mocht dit niet zo zijn toon maar aan in welke oorlog er geen Russische tank of AK47 of Russische raketwerper is gebruikt..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goeie, Argentini had toen veel oud Amerikaanse franse wapens zoals vliegtuigen en schepen, maar een groot gedeelte van het leger maakte gebruik van vuurwapens vanuit de hele wereld ook uit Rusland of deze ook door de militairen op de falkland eilanden zijn gebruikt zou ik helemaal uit moeten pluizen.quote:
Op Denk dat dit een beetje lastig is om te achterhalen dan zou ik even door wat video materiaal terug moeten kijken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ooit gehoord van een vliegtuig?quote:
[..]
Als China nukes aan de grens zet voel jij je als EU ook niet lekker.
Er zijn zat toestellen en raketten die ons land kunnen bereiken of ze nou naast ons zitten of duizenden kilometers verderop.
De lijst met landen met nukes is groot.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
BTW met welke wapens zijn alle oorlogen gevochten in de vorige eeuw? Ik zal je een hint geven de goedkoopste dus.. zoals de beredenering hier boven dus luid, USA heeft wapens geleverd aan Oekrane en dus schuldig aan deze oorlog, dus elke ander conflict in de afgelopen 70 jaar is uitgevochten met Russische wapens dus dat houd dus in dat Rusland en niet de VS de grootste bemoeial is want die heeft uit elk conflict een slaatje geslagen..
Mocht dit niet zo zijn toon maar aan in welke oorlog er geen Russische tank of AK47 of Russische raketwerper is gebruikt..
Was de USA dan bang dat Cuba hun zou aanvallen?quote:
[..]
Waren ze dan bang dat Ukraine Rusland aan zou vallen?
Het gaat hier om reaktie snelheid bij een aanval.
Als je raketten afvuurt vanuit Oekraine naar Moskou dan is je reaktie tijd vrijwel niets om die raketten te onderscheppen..
Tevens: als je al die agressieve oorlogen bekijkt de laatste decennia's, onder leiding van de USA, dan snap ik best dat je ongerust wordt als Rusland zijnde.
Die uitbreidingsdrang van de NAVO heeft maar een doel: wapenverkoop van de USA naar de lid staten.
Heeft geen ruk meer met verdediging te maken of wat dan ook.
Dodental schietpartij basisschool Texas opgelopen tot 22, onder wie 19 kinderen
UPDATEOp een basisschool in de Amerikaanse staat Texas heeft een 18-jarige man dinsdag een bloedbad aangericht. Volgens de laatste berichten zijn daarbij 19 kinderen om het leven gekomen en twee leraren. Ook de schutter is gedood.
==============
En dit is nu het "verlichte" land waar iedereen een voorbeeld aan moet nemen?
Die een idiote wapenwet in leven houdt omdat de wapenfabrikanten een grote vinger in de pap hebben?
Als die gasten het al geen ruk kan schelen wat er met hun kinderen gebeurd, dan geven ze helemaal niets om de rest van de wereld.
Gewoon stoppen met USA slaafje zijn en werken aan de EU.
UPDATEOp een basisschool in de Amerikaanse staat Texas heeft een 18-jarige man dinsdag een bloedbad aangericht. Volgens de laatste berichten zijn daarbij 19 kinderen om het leven gekomen en twee leraren. Ook de schutter is gedood.
==============
En dit is nu het "verlichte" land waar iedereen een voorbeeld aan moet nemen?
Die een idiote wapenwet in leven houdt omdat de wapenfabrikanten een grote vinger in de pap hebben?
Als die gasten het al geen ruk kan schelen wat er met hun kinderen gebeurd, dan geven ze helemaal niets om de rest van de wereld.
Gewoon stoppen met USA slaafje zijn en werken aan de EU.
Kijk daarom noem ik de VS een pannenkoek land.quote:
Dodental schietpartij basisschool Texas opgelopen tot 22, onder wie 19 kinderen
UPDATEOp een basisschool in de Amerikaanse staat Texas heeft een 18-jarige man dinsdag een bloedbad aangericht. Volgens de laatste berichten zijn daarbij 19 kinderen om het leven gekomen en twee leraren. Ook de schutter is gedood.
==============
En dit is nu het "verlichte" land waar iedereen een voorbeeld aan moet nemen?
Die een idiote wapenwet in leven houdt omdat de wapenfabrikanten een grote vinger in de pap hebben?
Als die gasten het al geen ruk kan schelen wat er met hun kinderen gebeurd, dan geven ze helemaal niets om de rest van de wereld.
Gewoon stoppen met USA slaafje zijn en werken aan de EU.
De wapen wet daar slaat als een tang op een varken.
BTW je weet dat de VS ongeveer 5km van Rusland af ligt maar dan aan de andere kant van het land.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah dus Rusland is gewoon bang dat niemand meer hun snijkoek tanks meer wil hebben.quote:
[..]
Was de USA dan bang dat Cuba hun zou aanvallen?
Het gaat hier om reaktie snelheid bij een aanval.
Als je raketten afvuurt vanuit Oekraine naar Moskou dan is je reaktie tijd vrijwel niets om die raketten te onderscheppen..
Tevens: als je al die agressieve oorlogen bekijkt de laatste decennia's, onder leiding van de USA, dan snap ik best dat je ongerust wordt als Rusland zijnde.
Die uitbreidingsdrang van de NAVO heeft maar een doel: wapenverkoop van de USA naar de lid staten.
Heeft geen ruk meer met verdediging te maken of wat dan ook.
Maar werkte ook beetje averechts Rusland valt Oekrane binnen en de VS verkoopt hun shit aan andere landen en Oekrane nu meer dan daarvoor.
Plus toevoeging van Finland en Zweden aan de NATO terwijl ze hiervoor niet op de agenda hadden staan om te joinen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
