Woningcorporatie Ymere pleit voor een dertiende maand voor de huurtoeslag. Uit onderzoek van de corporatie, de grootste van Nederland, blijkt namelijk dat ruim een derde van haar huurders last heeft van zogenoemde energiearmoede. Daar is sprake van als mensen meer dan 10 procent van hun inkomen kwijt zijn aan energielasten. Ymere heeft ruim 70.000 woningen
“Veel van onze huurders komen niet in aanmerking voor de eenmalige energietoeslag van de overheid, maar hebben wel moeite om de sterk gestegen energielasten te betalen,” legt een woordvoerder van Ymere uit. De corporatie keek bij het onderzoek naar zo’n 64.000 woningen. “Met huurtoeslag kunnen veel meer mensen geholpen worden.”
Verduurzaming niet genoeg
Uit het onderzoek van Ymere kwam bovendien naar voren dat de grootte van de woning de grootste invloed heeft op de energiekosten. Het energielabel speelt in mindere mate mee. Dat betekent niet dat de corporatie op dat vlak achterover leunt. “We blijven proberen snel meer woningen te verduurzamen.”
Koepelorganisatie voor woningcorporaties Aedes geeft aan dat alle leden daarmee bezig zijn. Ook houden ze de huurstijging beperkt. Desondanks ziet ook Aedes dat veel huurders problemen hebben met de energierekening. Het idee van Ymere noemt een zegsman van de koepel dan ook ‘een interessante optie’.
Ook de Woonbond vindt het plan interessant. “Wij pleiten al langer voor een hogere huurtoeslag, maar het is alleen maar goed als meer partijen zo’n geluid laten horen.” De Woonbond herkent het beeld uit het onderzoek van Ymere in grote lijnen. “Uit een onderzoek van TNO bleek al eerder dat negen op de tien mensen met energiearmoede huurders zijn,” zegt een woordvoerder. “Energiearmoede aanpakken via de huurtoeslag is een logische stap.”
https://www.ad.nl/amsterd(...)giearmoede~a3bf17e1/
Maar hey, dat raakt je zelf in je portemonnee natuurlijk. En niet de belastingbetaler.
Laatst nog een brief van deze lui gehad waarin stond dat mijn huur juist omhoog ging.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 16:04 schreef Red_85 het volgende:
Je kan ook een lagere huur vragen.
Maar hey, dat raakt je zelf in je portemonnee natuurlijk. En niet de belastingbetaler.
Lagere huur is beter voor iedereen die aangewezen is op een sociale huurwoning. Hogere huurtoeslag bevoordeeld weer dezelfde groep die al overal van profiteert.
Je zou maar vrije sector moeten huren zonder subsidiequote:
Een heleboel van die regelingen zijn in mijn ogen oneerlijk. Doe je geen flikker dan krijg je alle toeslagen en extraatjes. Werk je 40 uur per week voor een baggerloon kom je nergens voor in aanmerking. Netto heb je in beide situaties exact hetzelfde inkomen.
Lagere huur is beter voor iedereen die aangewezen is op een sociale huurwoning. Hogere huurtoeslag bevoordeeld weer dezelfde groep die al overal van profiteert.
Huurtoeslag is ook niet bedoeld voor energiekosten, dacht ik. Dit lijk mij een nogal slecht doordacht idee.quote:
Huurtoeslag is een prijsopdrijvend gedrocht dat direct in de zakken van grootbezitters verdwijnt
Nee nou ja ik snap de gedachtegang er wel achter, het lijkt heel sociaal en meedenkend, maar het is wel dermate uitgekookt plannetje dat het niks kost.quote:
[..]
Huurtoeslag is ook niet bedoeld voor energiekosten, dacht ik. Dit lijk mij een nogal slecht doordacht idee.
Tien jaar lang gedaan totdat ik eindelijk wat kon kopen. Enige verhuurder die ik niet zou omschrijven als een malafide klootzak was de huurbaas van het studentenhuis waar ik 3 jaar in heb gewoond. Daarna alleen maar ellende meegemaakt. Als ik de verhalen hoor van collega's en vrienden die nu nog steeds uit pure noodzaak huren in de vrije sector is het nog steeds een ramp.quote:
[..]
Je zou maar vrije sector moeten huren zonder subsidie
I'll take it anywayquote:
[..]
Dit lijk mij een nogal slecht doordacht idee.
Volgens mij is huren in de vrije sector alleen maar erger geworden met de jaren.quote:
[..]
Tien jaar lang gedaan totdat ik eindelijk wat kon kopen. Enige verhuurder die ik niet zou omschrijven als een malafide klootzak was de huurbaas van het studentenhuis waar ik 3 jaar in heb gewoond. Daarna alleen maar ellende meegemaakt. Als ik de verhalen hoor van collega's en vrienden die nu nog steeds uit pure noodzaak huren in de vrije sector is het nog steeds een ramp.
Uiteraard. Dat spreekt voor zichquote:
Als je geen of lagere toeslagen krijgt, dan betekend dat, dat je riant kan leven van je inkomsten. Dus niet zeuren.quote:
Een heleboel van die regelingen zijn in mijn ogen oneerlijk. Doe je geen flikker dan krijg je alle toeslagen en extraatjes. Werk je 40 uur per week voor een baggerloon kom je nergens voor in aanmerking. Netto heb je in beide situaties exact hetzelfde inkomen.
Lagere huur is beter voor iedereen die aangewezen is op een sociale huurwoning. Hogere huurtoeslag bevoordeeld weer dezelfde groep die al overal van profiteert.
En het houdt een heleboel ambtenaren aan het werk. De huurder schiet er per saldo weinig mee op inderdaad.quote:
Huurtoeslag is een prijsopdrijvend gedrocht dat direct in de zakken van grootbezitters verdwijnt
Blijkbaar heb jij een andere definitie van riant leven dan de meeste mensen hier.quote:
[..]
Als je geen of lagere toeslagen krijgt, dan betekend dat, dat je riant kan leven van je inkomsten. Dus niet zeuren.
Yep, de huisjesmelkerssubsidie mag wat mij betreft worden afgeschaft.quote:
Huurtoeslag is een prijsopdrijvend gedrocht dat direct in de zakken van grootbezitters verdwijnt
Overigens wel weg te strepen tegen de verhuurdersheffing.quote:
[..]
Yep, de huisjesmelkerssubsidie mag wat mij betreft worden afgeschaft.
En de HRA moet er ook zo snel mogelijk vanaf, die resulteert uiteindelijk ook vooral in een feestje voor banken.
Hoezo? Denk, dat de meeste mensen blij zouden zijn als ze qua inkomsten boven de grens voor toeslagen zouden zitten waardoor ze geen recht meer zouden hebben op toeslagen.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 17:23 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Blijkbaar heb jij een andere definitie van riant leven dan de meeste mensen hier.
Ook mee eens mits ook het EWF wordt afgeschaft.quote:
[..]
Overigens wel weg te strepen tegen de verhuurdersheffing.
En de HRA moet er ook zo snel mogelijk vanaf, die resulteert uiteindelijk ook vooral in een feestje voor banken.
Ja, maar dat komt ook omdat WBV's onevenredig veel belasting betalen.quote:
Je kan ook een lagere huur vragen.
Maar hey, dat raakt je zelf in je portemonnee natuurlijk. En niet de belastingbetaler.
Ze maken in elk geval geen absurd hoge winsten zoals woningeigenaren die in de vrije sector verhuren.quote:
[..]
Ja, maar dat komt ook omdat WBV's onevenredig veel belasting betalen.
Die hoeven de verhuurdersheffing dan ook niet te betalen. Ook hoeven die van de gemeente geen statushouders te plaatsen, en anderzins tijd en geld te steken in moeiljike huurders.quote:
[..]
Ze maken in elk geval geen absurd hoge winsten zoals woningeigenaren die in de vrije sector verhuren.
Toch fijn om ook wat terug te krijgen. De rest van de centen die ik verdien gaat vooral naar de mensen die al die toeslagen krijgen. Schaf al die toeslagen inderdaad af. Belastingdruk omlaag dan kan de HRA ook weg.quote:
[..]
Overigens wel weg te strepen tegen de verhuurdersheffing.
En de HRA moet er ook zo snel mogelijk vanaf, die resulteert uiteindelijk ook vooral in een feestje voor banken.
LOL; nee.quote:
Als je geen of lagere toeslagen krijgt, dan betekend dat, dat je riant kan leven van je inkomsten. Dus niet zeuren.
bron: https://www.rijksoverheid(...)t-belastingplan-2022
De sociale huurgrens zit zo rond de 45k. Je ziet dat iemand met dat inkomen in de voorbeeldsituatie (2 ouders, 1 werkende, 2 kinderen op de basisschool) netto zo'n 34,7k heeft. (alleen kindgebonden budget)
Die persoon verdient teveel voor sociale huur, mag lekker de vrije markt op. Dus zeg 1200 voor een huurhok. Blijft er zo'n 20k over.
Nu pakken we iemand die op 52% van modaal zit, met 20k per jaar. Na alle toeslagen en salaris zit die op zo'n 27k. Die komt in aanmerking voor sociale huur (in het rekenvoorbeeld voor de toeslagen namen ze ¤616). Blijft er dus 19,6k over.
Verschil in geld dat over blijft elke maand tussen iemand die 20.000 per jaar pakt en 45.000 per jaar. Zo'n 35 euro
Boh, die riante rijke leef broer[ Bericht 0% gewijzigd door Cheeseburgert op 13-05-2022 19:31:23 (typo in laatste bedrag, 45 ipv 40k) ]
Precies dit, als je echt meer dan 60k verdiend per jaar wordt je situatie pas echt financieel beter als je er vanuit gaat dat je boven de 40-45k vast zit aan vrije sector huur.quote:
[..]
LOL; nee.
[ afbeelding ]
bron: https://www.rijksoverheid(...)t-belastingplan-2022
De sociale huurgrens zit zo rond de 45k. Je ziet dat iemand met dat inkomen in de voorbeeldsituatie (2 ouders, 1 werkende, 2 kinderen op de basisschool) netto zo'n 34,7k heeft. (alleen kindgebonden budget)
Die persoon verdient teveel voor sociale huur, mag lekker de vrije markt op. Dus zeg 1200 voor een huurhok. Blijft er zo'n 20k over.
Nu pakken we iemand die op 52% van modaal zit, met 20k per jaar. Na alle toeslagen en salaris zit die op zo'n 27k. Die komt in aanmerking voor sociale huur (in het rekenvoorbeeld voor de toeslagen namen ze ¤616). Blijft er dus 19,6k over.
Verschil in geld dat over blijft elke maand tussen iemand die 20.000 per jaar pakt en 40.000 per jaar. Zo'n 35 euro
Goede post ditquote:
[..]
LOL; nee.
[ afbeelding ]
bron: https://www.rijksoverheid(...)t-belastingplan-2022
De sociale huurgrens zit zo rond de 45k. Je ziet dat iemand met dat inkomen in de voorbeeldsituatie (2 ouders, 1 werkende, 2 kinderen op de basisschool) netto zo'n 34,7k heeft. (alleen kindgebonden budget)
Die persoon verdient teveel voor sociale huur, mag lekker de vrije markt op. Dus zeg 1200 voor een huurhok. Blijft er zo'n 20k over.
Nu pakken we iemand die op 52% van modaal zit, met 20k per jaar. Na alle toeslagen en salaris zit die op zo'n 27k. Die komt in aanmerking voor sociale huur (in het rekenvoorbeeld voor de toeslagen namen ze ¤616). Blijft er dus 19,6k over.
Verschil in geld dat over blijft elke maand tussen iemand die 20.000 per jaar pakt en 45.000 per jaar. Zo'n 35 euro
alle aftrekposten en toeslagen zijn marktverstorendquote:
Huurtoeslag is een prijsopdrijvend gedrocht dat direct in de zakken van grootbezitters verdwijnt
De hele overheid werkt marktverstorend