NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
LOL: johan heeft voor zijn beurt gesproken
Talpa Network: Berichtgeving rond terugkeer voorbarig
Talpa Network laat weten dat er nog geen sprake is van een terugkeer van het programma. "De berichtgeving met betrekking tot een terugkeer van het programma Vandaag Inside op SBS6 is voorbarig. We hebben afgelopen zondag een goed gesprek gehad met de mannen om in alle rust terug te kijken op de afgelopen weken en hetgeen gebeurd is. Zodra er meer nieuws te melden is, komen we hier vanuit SBS6 op terug."
Talpa Network: Berichtgeving rond terugkeer voorbarig
Talpa Network laat weten dat er nog geen sprake is van een terugkeer van het programma. "De berichtgeving met betrekking tot een terugkeer van het programma Vandaag Inside op SBS6 is voorbarig. We hebben afgelopen zondag een goed gesprek gehad met de mannen om in alle rust terug te kijken op de afgelopen weken en hetgeen gebeurd is. Zodra er meer nieuws te melden is, komen we hier vanuit SBS6 op terug."
Ongehoord Nederland vs Omroep Zwart jaquote:Op woensdag 11 mei 2022 15:42 schreef Kettlebell het volgende:
[..]
Uitstel van executie.
Met de huidige segregatie van de sociaal/maatschappelijke opvattingen over wat moraal wel/niet juist is groeien we hoe dan ook toe naar een model waarbinnen aparte groepen bediend gaan worden door eigen kanalen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
quote:
LOL: johan heeft voor zijn beurt gesproken
Talpa Network: Berichtgeving rond terugkeer voorbarig
Talpa Network laat weten dat er nog geen sprake is van een terugkeer van het programma. "De berichtgeving met betrekking tot een terugkeer van het programma Vandaag Inside op SBS6 is voorbarig. We hebben afgelopen zondag een goed gesprek gehad met de mannen om in alle rust terug te kijken op de afgelopen weken en hetgeen gebeurd is. Zodra er meer nieuws te melden is, komen we hier vanuit SBS6 op terug."
Die man blijft ook maar in zijn mond getuft worden. De ene roggel nog groter en slijmeriger dan de vorige.
Dit is codetaal voor: de bevestiging komt later deze weekquote:
LOL: johan heeft voor zijn beurt gesproken
Talpa Network: Berichtgeving rond terugkeer voorbarig
Zodra er meer nieuws te melden is, komen we hier vanuit SBS6 op terug."
Die Paul zal wel met een statement komen dat hij een stevig gesprek heeft gehad en dat de heren hun excuses gemaakt hebben…quote:
[..]
Dit is codetaal voor: de bevestiging komt later deze week
Nja dat is nu nog in enigszins ridiculiserende vorm idd, door een zwaar amateuristische ON en OZ. Maargoed ik weet nog wel dat Rutger Castricum van Geenstijl 14 jaar geleden een filmpje maakte waarin hij ''twitteren'' belachelijk maakte. En zie nu.quote:
[..]
Ongehoord Nederland vs Omroep Zwart ja
Maar ik denk / vrees dat een vlak medialandschap (tot op zekere hoogte) zoals we de afgelopen decennia hebben gehad wel een aflopende zaak is.
Die hele VS / Abortusrecht kwestie loopt daar in principe alleen maar op vooruit. Binnen veel westerse samenleving heb je over een jaar of 20/30 aparte kliekjes die zich apart laten bedienen door media die ze zelf graag horen. En dat heeft dan weer tot gevolg dat vroeg of laat aparte groepen met aparte normen en waarden ook een eigen jurisdictie willen. Uiteraard breekt dan pas echt de pleuris uit. Niet echt meer OT natuurlijk, maar is simpelweg het ultieme gevolg van de vrije samenleving waarin van alles en nog wat begint te broeien en groeien.
Dat hebben we toch al lang? Of heb je het alleen maar over televisie?quote:
[..]
Uitstel van executie.
Met de huidige segregatie van de sociaal/maatschappelijke opvattingen over wat moraal wel/niet juist is groeien we hoe dan ook toe naar een model waarbinnen aparte groepen bediend gaan worden door eigen kanalen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wel mooi verwoord dit ja. En een pijnlijke zaak hoe de zwijgende, genuanceerde meerderheid verlaten achterblijft.quote:
[..]
Nja dat is nu nog in enigszins ridiculiserende vorm idd, door een zwaar amateuristische ON en OZ. Maargoed ik weet nog wel dat Rutger Castricum van Geenstijl 14 jaar geleden een filmpje maakte waarin hij ''twitteren'' belachelijk maakte. En zie nu.
Maar ik denk / vrees dat een vlak medialandschap (tot op zekere hoogte) zoals we de afgelopen decennia hebben gehad wel een aflopende zaak is.
Die hele VS / Abortusrecht kwestie loopt daar in principe alleen maar op vooruit. Binnen veel westerse samenleving heb je over een jaar of 20/30 aparte kliekjes die zich apart laten bedienen door media die ze zelf graag horen. En dat heeft dan weer tot gevolg dat vroeg of laat aparte groepen met aparte normen en waarden ook een eigen jurisdictie willen. Uiteraard breekt dan pas echt de pleuris uit. Niet echt meer OT natuurlijk, maar is simpelweg het ultieme gevolg van de vrije samenleving waarin van alles en nog wat begint te broeien en groeien.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ligt eraan welke maatstaf je hanteert. Wat we nu ervaren is denk ik nog maar een babyversie van waar het uiteindelijk naartoe zal groeien. Maar de hele problematiek rondom dit VI verhaal schuilt wel de notendop waaruit vroeg of laat natuurlijk een keer een draak ontspruit.quote:
[..]
Dat hebben we toch al lang? Of heb je het alleen maar over televisie?
De ene helft van de samenleving trekt dit niet en wordt er woest van. De andere helft vindt het prachtig. Sponsoren zitten in een spagaat. Ben wel benieuwd (niet per sé alleen voor VI) waar deze hele dynamiek naartoe gaat.
Saillant detail; de boze helft kijkt vrijwel nooit.quote:
[..]
Ligt eraan welke maatstaf je hanteert. Wat we nu ervaren is denk ik nog maar een babyversie van waar het uiteindelijk naartoe zal groeien. Maar de hele problematiek rondom dit VI verhaal schuilt wel de notendop waaruit vroeg of laat natuurlijk een keer een draak ontspruit.
De ene helft van de samenleving trekt dit niet en wordt er woest van. De andere helft vindt het prachtig. Sponsoren zitten in een spagaat. Ben wel benieuwd (niet per sé alleen voor VI) waar deze hele dynamiek naartoe gaat.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee maarja dat heeft een reden natuurlijkquote:
[..]
Saillant detail; de boze helft kijkt vrijwel nooit.
De meesten weten denk ik echt wel wat de kern van VI inhoudt. Blijft gewoon interessant te beseffen dat er een groeiende groep activistisch/linkse mensen is die de toon van een programma als VI absoluut niet meer trekt terwijl de groep die VI nog wel kan waarderen nog altijd minstens net zo groot is. (Al is de grootste groep natuurlijk nog altijd die groep die het simpelweg allemaal geen hol kan schelen). Dat gaat op meerder vlakken in de samenleving nog tot interessante conflicten leiden.
Ik snap dat hele punt nooit zo dat alles maatschappelijk verantwoord moet zijn. Ik vind Rapper Boef verachtelijk en zal nooit een euro uitgeven waar hij beter aan wordt. Er zijn tientallen argumenten te noemen om hem te cancellen en ik vind zijn invloed op jongeren niet goed. Toch heb ik zoiets van ja, er is schijnbaar een markt voor. Veel mensen die er kennelijk plezier uithalen. Wie ben ik dan om daar een boze mening over te hebben?
Zelfde geldt voor VI. Ik snap dat mensen het ordinair vinden. Maar kijk het dan simpelweg niet. Accepteer dat er een doelgroep is en dat jij daar niet bij hoort. Kijk wat anders, keuze genoeg.
Zelfde geldt voor VI. Ik snap dat mensen het ordinair vinden. Maar kijk het dan simpelweg niet. Accepteer dat er een doelgroep is en dat jij daar niet bij hoort. Kijk wat anders, keuze genoeg.
Ik heb medelijden met de mensen die zich storen aan dingen waar ze in eerste instantie niet naar kijken.quote:
[..]
Nee maarja dat heeft een reden natuurlijk
Blijft gewoon interessant te beseffen dat er een groeiende groep activistisch/linkse mensen is die de toon van een programma als VI absoluut niet meer trekt terwijl de groep die VI nog wel kan waarderen nog altijd minstens net zo groot is. (Al is de grootste groep natuurlijk nog altijd die groep die het simpelweg allemaal geen hol kan schelen). Dat gaat op meerder vlakken in de samenleving nog tot interessante conflicten leiden.
Maar doe jij dat in principe niet ook dan? Als je Boef verachtelijk vindt neem ik aan dat je je aan hem stoort, als er bijvoorbeeld nieuws van hem voorbij komt, maar je luistert zijn nummers nietquote:
Ik heb medelijden met de mensen die zich storen aan dingen waar ze in eerste instantie niet naar kijken.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Storen is een groot woord. Natuurlijk draagt het bij aan de mening die ik over hem vorm. Vervolgens ga ik weer verder met mijn leven. Je kweekt een olifantenhuid voor dat soort dingen. Het verbaast mij soms dat anderen daar niet toe in staat zijn.quote:
[..]
Maar doe jij dat in principe niet ook dan? Als je Boef verachtelijk vindt neem ik aan dat je je aan hem stoort, als er bijvoorbeeld nieuws van hem voorbij komt, maar je luistert zijn nummers niet
Er zit nog altijd wel een verschil in lachen om een misdrijf (al dan niet echt gepleegd) en een verschil in persoonlijke normen / waarden. In die zin snap ik juist niet dat deze discussie door sommigen wordt bestempeld als ''woke''. Ik ben ook helemaal niet voor de woke-beweging, maar bezwaar hebben tegen lachen om (fictieve) verkrachting woke noemen is toch wel een vreemde redenering.quote:
Ik snap dat hele punt nooit zo dat alles maatschappelijk verantwoord moet zijn. Ik vind Rapper Boef verachtelijk en zal nooit een euro uitgeven waar hij beter aan wordt. Er zijn tientallen argumenten te noemen om hem te cancellen en ik vind zijn invloed op jongeren niet goed. Toch heb ik zoiets van ja, er is schijnbaar een markt voor. Veel mensen die er kennelijk plezier uithalen. Wie ben ik dan om daar een boze mening over te hebben?
Zelfde geldt voor VI. Ik snap dat mensen het ordinair vinden. Maar kijk het dan simpelweg niet. Accepteer dat er een doelgroep is en dat jij daar niet bij hoort. Kijk wat anders, keuze genoeg.
[..]
Ik heb medelijden met de mensen die zich storen aan dingen waar ze in eerste instantie niet naar kijken.
Betekent wat mij betreft niet dat iemand gecanceld moet worden, want de dialoog lijkt me altijd verstandiger. Maar ik begrijp eerlijk gezegd niet dat JD zijn poot zo stijf houdt en zich te groot voelt om excuses te maken. Dat had hem niet misstaan, en wat mij betreft was de kous daarmee ook af geweest.
Waarmee ik overigens niet beweer dat hij excuses hoeft aan te bieden voor elke andere 'smakeloze' VI grap, wat vaak gewoon een kwestie is van een andere maatschappelijke betamelijkheid. Dat gezeik daarover snap ik nooit zo. Zet dan gewoon een andere TV zender op als het je niet bevalt. Maar discriminatie, seksueel geweld, dat zijn wel bepaalde grenzen waar je overheen gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kettlebell op 11-05-2022 16:40:41 ]
Wel mooi om te zien dat het velen helemaal niet meer om het voorval gaat, maar puur om de blinde haat jegens Derksen en dat dit een handig vehikel is om dat te uiten/stok om mee te slaan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit ja. Dan schiet je echt aan de hele betekenis voorbijquote:
[..]
Ik ben ook helemaal niet voor de woke-beweging, maar bezwaar hebben tegen lachen om (fictieve) verkrachting woke noemen is toch wel een vreemde redenering.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wel mooi om te zien dat het velen helemaal niet meer om het voorval gaat, maar puur om willekeurige opmerkingen en beschuldigingen over de vermeende 'anderen' te uiten en ze dit gebruiken als een stok om mee te slaan.quote:
Wel mooi om te zien dat het velen helemaal niet meer om het voorval gaat, maar puur om de blinde haat jegens Derksen en dat dit een handig vehikel is om dat te uiten/stok om mee te slaan.
Ietwat vergezocht.quote:
[..]
Wel mooi om te zien dat het velen helemaal niet meer om het voorval gaat, maar puur om willekeurige opmerkingen en beschuldigingen over de vermeende 'anderen' te uiten en dat dit een handige stok is om mee te slaan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ach, minder vergezocht dan zomaar een claim doen over bepaalde users die hier zouden zijn zonder ze te benoemen gewoon om lekker die stokende sfeer te creëren.quote:
Niet echt en ik had het ook niet per se over users, maar over mensen in de media.quote:
[..]
Ach, minder vergezocht dan zomaar een claim doen over bepaalde users die hier zouden zijn zonder ze te benoemen gewoon om lekker die stokende sfeer te creëren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als dat zo mooi is om te zien, deel het met ons, want ze zijn hier nog niet voorbij gekomen, dan kunnen we meegenieten. Ik ben reuzebenieuwd.quote:
[..]
Niet echt en ik had het ook niet per se over users, maar over mensen in de media.
Je gaat me echt niet vertellen dat je er niets van hebt meegekregen, op zowel radio als tv ging het er over. Als we het hebben over publieke figuren schieten me Angela de Jong en Kaag zo te binnen en op de npo radio's was het ook schering en inslag.quote:
[..]
Als dat zo mooi is om te zien, deel het met ons, want ze zijn hier nog niet voorbij gekomen, dan kunnen we meegenieten. Ik ben reuzebenieuwd.
Waarmee ik niet wil af doen aan de legitimiteit. De beweegredenen tho..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Baantjer junior moet gewoon zijn plaats kennen en zijn muil houden.quote:
[..]
Die Paul zal wel met een statement komen dat hij een stevig gesprek heeft gehad en dat de heren hun excuses gemaakt hebben…
Op Radio 1quote:Op woensdag 11 mei 2022 18:09 schreef superniger het volgende:
Heeft Angela de Jong al duiding gegeven?
Ze wilde graag weer aanschuiven (goh…)
Waar hebben die nu gereageerd dan? Waar zijn al die mensen van wie jij nu ziet dat het ze alleen maar om Derksen te doen is die ze haten?quote:
[..]
Je gaat me echt niet vertellen dat je er niets van hebt meegekregen, op zowel radio als tv ging het er over. Als we het hebben over publieke figuren schieten me Angela de Jong en Kaag zo te binnen en op de npo radio's was het ook schering en inslag.
Waarmee ik niet wil af doen aan de legitimiteit. De beweegredenen tho..
Wel mooi om te zien dat het velen helemaal niet meer om het voorval gaat, maar puur om de blinde haat jegens Derksen en dat dit een handig vehikel is om dat te uiten/stok om mee te slaan.
Waar zijn die mensen en hoe zie je dat dan? In de media zei je, maar er is nog 0 respons uit de media hier voorbij gekomen. Kaag dus, maar daar kan ik ook niets van vinden. Waar heb je het dan over? Zie je dingen die er niet zijn? Waarom deel je al die mooie dingen niet met ons?
Angela de Jong over terugkeer Johan Derksen: 'Draai van Talpa is gek'quote:
Heeft Angela de Jong al duiding gegeven?
Dat zeg ik letterlijk. Zowel op tv als radio, maar ik moet nu zeker voor EinarBoe letterlijke citaten met timestamp zoeken omdat je blijkbaar onder een steen hebt geleeft (of je in dit geval bewust van de domme houdt) omdat je, sinds je een ban hebt gehad, telkens een stok zoekt om me mee te tikken.. En dat gaan we niet doen. Want het is niet "straatcommando maakt onsmakelijke grap"quote:
[..]
Waar hebben die nu gereageerd dan? Waar zijn al die mensen van wie jij nu ziet dat het ze alleen maar om Derksen te doen is die ze haten?
Wel mooi om te zien dat het velen helemaal niet meer om het voorval gaat, maar puur om de blinde haat jegens Derksen en dat dit een handig vehikel is om dat te uiten/stok om mee te slaan.
Waar zijn die mensen en hoe zie je dat dan? In de media zei je, maar er is nog 0 respons uit de media hier voorbij gekomen. Kaag dus, maar daar kan ik ook niets van vinden. Waar heb je het dan over? Zie je dingen die er niet zijn? Waarom deel je al die mooie dingen niet met ons?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat een onzin. Je komt hier binnenzetten met een of ander lulverhaal over hoe het mooi is om te zien hoe het anderen alleen om Derksen te doen is. Nou, het lijkt mij dat je dan refereert aan reacties op Derksens verhaal dat hij toch weer op tv komt. Daarvoor had je ook al zo'n hihaho-hilarisch plaatje over hoe er gereageerd zou worden in sommige huizen.quote:
[..]
Dat zeg ik letterlijk. Zowel op tv als radio, maar ik moet nu zeker voor EinarBoe letterlijke citaten met timestamp zoeken omdat je blijkbaar onder een steen hebt geleeft (of je in dit geval bewust van de domme houdt) omdat je, sinds je een ban hebt gehad, telkens een stok zoekt om me mee te tikken.. En dat gaan we niet doen. Want het is niet "straatcommando maakt onsmakelijke grap"
Waar zijn dus die mooie reacties van Derksen-haters op dit nieuws, waaruit blijkt dat het ze helemaal niet om het voorval ging maar vooral om Derksen zelf? En als die er niet zijn, waarom begin je er dan over?
Je gaat dus weer op de persoonlijke tour. Nokken.quote:
[..]
Wat een onzin. Je komt hier binnenzetten met een of ander lulverhaal over hoe het mooi is om te zien hoe het anderen alleen om Derksen te doen is. Nou, het lijkt mij dat je dan refereert aan reacties op Derksens verhaal dat hij toch weer op tv komt. Daarvoor had je ook al zo'n hihaho-hilarisch plaatje over hoe er gereageerd zou worden in sommige huizen.
Waar zijn dus die mooie reacties van Derksen-haters op dit nieuws, waaruit blijkt dat het ze helemaal niet om het voorval ging maar vooral om Derksen zelf? En als die er niet zijn, waarom begin je er dan over?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat is hier persoonlijk aan? Je begint zelf nota bene over bans die je hebt uitgedeeld aan mij?quote:
[..]
Je gaat dus weer op de persoonlijke tour. Nokken.
Ik herken wel wat hij zegt over het onder een steen leven. Dat het velen was te doen om Derksen/VI en helemaal niet om ‘de casus’ (d66 tm) is heel lastig om gemist te hebben.quote:
[..]
Wat een onzin. Je komt hier binnenzetten met een of ander lulverhaal over hoe het mooi is om te zien hoe het anderen alleen om Derksen te doen is. Nou, het lijkt mij dat je dan refereert aan reacties op Derksens verhaal dat hij toch weer op tv komt. Daarvoor had je ook al zo'n hihaho-hilarisch plaatje over hoe er gereageerd zou worden in sommige huizen.
Waar zijn dus die mooie reacties van Derksen-haters op dit nieuws, waaruit blijkt dat het ze helemaal niet om het voorval ging maar vooral om Derksen zelf? En als die er niet zijn, waarom begin je er dan over?
Hij gaat helemaal niet op de persoonlijke tour, ongelooflijke slapjanusquote:
[..]
Je gaat dus weer op de persoonlijke tour. Nokken.
Hij geeft aan waar het bij jou aan inhoud ontbreekt.
Maar dat heeft toch niets met de situatie van nu te maken? Ik heb nog 0 reacties gezien op het nieuws dat VI weer terugkomt waar dit uit blijkt.quote:
[..]
Ik herken wel wat hij zegt over het onder een steen leven. Dat het velen was te doen om Derksen/VI en helemaal niet om ‘de casus’ (d66 tm) is heel lastig om gemist te hebben.
Ik heb hem net verteld waar ik dat vandaan heb, maar dat vind ie niet voldoend. Daarvoor een half epistel over mij en m'n posts.quote:
[..]
Hij gaat helemaal niet op de persoonlijke tour, ongelooflijke slapjanus
Maar om er nog een te noemen..
https://www.hartvannederl(...)s-afperszaak-mr-dark
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit is ook alleen het kijken waard voor dat lekkere wijf.quote:
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
In het geval van Angela de Jong lijkt het me vrij vergezocht dat het om blinde haat jegens Derksen zou gaan. Ze zat daar altijd met plezier aan tafel en was op zich bepaald niet anti-Derksen, toch?quote:
[..]
Je gaat me echt niet vertellen dat je er niets van hebt meegekregen, op zowel radio als tv ging het er over. Als we het hebben over publieke figuren schieten me Angela de Jong en Kaag zo te binnen en op de npo radio's was het ook schering en inslag.
Waarmee ik niet wil af doen aan de legitimiteit. De beweegredenen tho..
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Haar eerdere columns gaven -mij- een ander beeld.quote:Op woensdag 11 mei 2022 18:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In het geval van Angela de Jong lijkt het me vrij vergezocht dat het om blinde haat jegens Derksen zou gaan. Ze zat daar altijd met plezier aan tafel en was op zich bepaald niet anti-Derksen, toch?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat heb ik van haar niet meegekregen, eigenlijk. Wat niet wil zeggen dat er niet voldoende mensen zijn die er zo wel in zitten.quote:
[..]
Haar eerdere columns gaven -mij- een ander beeld.
Ik vond en vind het een windbuil, maar die mogen ook op tv. Ik vond dat optreden wel tenenkrommend en ernstig genoeg om voor van tv te verdwijnen. Ik vind het artikel en wat hij daarin nu weer allemaal loopt te windbuilen ook tenenkrommend. Maar goed, half NL zit er kennelijk weer op te wachten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zal ook wel een beetje door Genee komen om terug te keren. Die komt anders nergens meer aan de bak, alles mislukt op TV wat hij verder aanraakt zonder Derksen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Het is ook niet de legitimiteit die ik hier betwijfel. Ik vond het een onsmakelijk verhaal, verzonnen of niet, zelfs voor vi niveau, smakeloos. En daar hadden wmb ook consequenties aan moeten blijven zitten.quote:
[..]
Dat heb ik van haar niet meegekregen, eigenlijk. Wat niet wil zeggen dat er niet voldoende mensen zijn die er zo wel in zitten.
Ik vond en vind het een windbuil, maar die mogen ook op tv. Ik vond dat optreden wel tenenkrommend en ernstig genoeg om voor van tv te verdwijnen. Ik vind het artikel en wat hij daarin nu weer allemaal loopt te windbuilen ook tenenkrommend. Maar goed, half NL zit er kennelijk weer op te wachten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik denk eerder dat er met contracten en dwangsommen gewapperd is, net als vorige keer.quote:
Zal ook wel een beetje door Genee komen om terug te keren. Die komt anders nergens meer aan de bak, alles mislukt op TV wat hij verder aanraakt zonder Derksen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Is er al een lijstje met afgehaakte sponsors bekend? Ben benieuwd hoe snel die straks weer op de blote knieën terug komen kruipen als VI weer op de buis gaat verschijnen.
Die heb ik ook wel gezien hoor. Ik zou zeggen, lurk wat rond op het internet.quote:
[..]
Maar dat heeft toch niets met de situatie van nu te maken? Ik heb nog 0 reacties gezien op het nieuws dat VI weer terugkomt waar dit uit blijkt.
Ik vind het ook allemaal niet zo belangrijk. Het programma komt terug. Nou, prima.
