NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat denk ik niet om de strafbaarheid maar om de verjaringstermijnquote:Op vrijdag 29 april 2022 20:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wanneer is artikel 243 Sr dan precies ingevoerd in de vorm zoals nu is waarin het penetreren van een bewusteloos persoon gewoon strafbaar is?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2022 20:47:02 ]
Je kunt mij natuurlijk eerst woorden in mijn mond leggen en er dan tegenin gaan. Maar dan heb je mij niet nodig en kun je ook met jezelf discussieren. Doei!quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Verjaring is wat anders. Dat het nu niet meer te vervolgen valt lijkt me evident, al denkt het OM daar anders over. Betreffende user stelt echter dat het destijds niet strafbaar was, dat is wat anders. Dat wordt hier echter meermaals beweert, maar een serieuze onderbouwing heb ik nog niet gezien. Zou best kunnen hoor en ik ben verder ook geen jurist, maar ik heb er dus nog geen onderbouwing voor gezien.quote:Op vrijdag 29 april 2022 20:46 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het gaat denk ik niet om de strafbaarheid maar om de verjaringstermijn
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
echt, wat zijn dat voor kansloze figuren...
Ernstige misdrijven kennen geen verjaringstermijn. En verkrachting is een ernstig misdrijf.quote:
[..]
Het gaat denk ik niet om de strafbaarheid maar om de verjaringstermijn
https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat het strafbaar is om een bewusteloze vrouw met een kaars te penetreren lijkt me buiten kijf staan.quote:
[..]
Verjaring is wat anders. Dat het nu niet meer te vervolgen valt lijkt me evident, al denkt het OM daar anders over. Betreffende user stelt echter dat het destijds niet strafbaar was, dat is wat anders. Dat wordt hier echter meermaals beweert, maar een serieuze onderbouwing heb ik nog niet gezien. Zou best kunnen hoor en ik ben verder ook geen jurist, maar ik heb er dus nog geen onderbouwing voor gezien.
Jawel hoor. Hij heeft het over bewijs en wettelijk strafbaar feit. Dat hebben we het over sec wetgeving.quote:
Ik denk dat jij niet goed begrijpt dat het hier niet om sec wetgeving gaat.
Ja sinds 2013 (uit mijn hoofd). Misdrijven die daarvoor gepleegd zijn konden wel verjaren, meestal met een maximale verjaringstermijn van 20 jaarquote:
[..]
Ernstige misdrijven kennen geen verjaringstermijn. En verkrachting is een ernstig misdrijf.
https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven
Het betreft hier echter geen verkrachting, maar een misdrijf onder artikel 243 Sr waar "slechts" maximaal 8 jaar op staat en dus een verjaringstermijn van 20 jaar aan hangt.quote:
[..]
Ernstige misdrijven kennen geen verjaringstermijn. En verkrachting is een ernstig misdrijf.
https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In de jaren 70, 80 en 90 was die verjaringstermijn er wel.quote:
[..]
Ernstige misdrijven kennen geen verjaringstermijn. En verkrachting is een ernstig misdrijf.
https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven
Jij bent hier degene die letterlijk "hij is het bewijs" schrijft m.b.t. een gewijzigd verhaalquote:
[..]
Je kunt mij natuurlijk eerst woorden in mijn mond leggen en er dan tegenin gaan. Maar dan heb je mij niet nodig en kun je ook met jezelf discussieren. Doei!
Nou, er zijn dus al meerdere mensen die hier hebben beweert dat dit destijds geen misdrijf zou zijn geweest. Ik heb al een onjuist beroep op een herziening uit 2002 voorbij zien komen en een vage claim over het feit dat rechters binnendringen met een voorwerp tot medio jaren 90 niet consequent als verkrachting zagen zonder verdere bronvermelding. Tot dusver echter geen aanwijzing gezien voor een herziening van de zedenwetgeving die dit pas na het vermeende plaatsvinden van dit incident strafbaar zou hebben gesteld.quote:
[..]
Dat het strafbaar is om een bewusteloze vrouw met een kaars te penetreren lijkt me buiten kijf staan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dat klopt ook. Een bekentenis is bewijs.quote:
[..]
Jij bent hier degene die letterlijk "hij is het bewijs" schrijft
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Een aangepaste bekentenis niet meer.quote:
[..]
En dat klopt ook. Een bekentenis is bewijs.
Kan best dat iemand het daarover heeft.quote:
[..]
Jawel hoor. Hij heeft het over bewijs en wettelijk strafbaar feit. Dat hebben we het over sec wetgeving.
Maar ik hoop oprecht dat je begrijpt dat de publieke ophef en het ontslag nemen van Derksen niet gaat over de vraag of iets als dan niet strafbaar is (of geweest is).
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Bron?quote:Op vrijdag 29 april 2022 21:00 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Een aangepaste bekentenis niet meer.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Niet meer. Zaken die al verjaard waren o.b.v. de verjaringstermijn die daarvoor van toepassing was blijven verjaard.quote:
Ernstige misdrijven kennen geen verjaringstermijn. En verkrachting is een ernstig misdrijf.
https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven
Jij maakt echt overal vrienden he?quote:
[..]
Je kunt mij natuurlijk eerst woorden in mijn mond leggen en er dan tegenin gaan. Maar dan heb je mij niet nodig en kun je ook met jezelf discussieren. Doei!
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ga je nou selectief quoten?quote:
En dat klopt ook. Een bekentenis is bewijs.
Maar wat is nu de bron voor het niet van strafbaar zijn van hetgeen Derksen initieel beweerde onder artikel 243 Sr destijds?quote:
[..]
Niet meer. Zaken die al verjaard waren o.b.v. de verjaringstermijn die daarvoor van toepassing was blijven verjaard.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De actie was toen ook al strafbaar maar vervolging is een ander verhaal.quote:
[..]
Maar wat is nu de bron voor het niet van strafbaar zijn van hetgeen Derksen initieel beweerde onder artikel 243 Sr destijds?
Waterquote:
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Zoals ik al meermaals in dit topic heb aangegeven is vervolging altijd een probleem, ook vandaag de dag nog.quote:Op vrijdag 29 april 2022 21:07 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
De actie was toen ook al strafbaar maar vervolging is een ander verhaal.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
