quote:Ophef om Johan Derksen: ‘Bekent hij nu verkrachting?’
Johan Derksen ligt zwaar onder vuur. Dat is zeker niet de eerste keer, maar deze keer heeft de presentator het wel erg bont gemaakt. Onder meer kijkers van Vandaag Inside trekken naar social media met een verbaasde vraag: bekende de presentator tijdens de talkshow gisteren nou dat hij seksueel misbruik op zijn kerfstok heeft?
Het gesprek ging, natuurlijk, over Johnny de Mol. Zijn ex Shima Kaes beschuldigt hem van mishandeling en nu is daar een andere beschuldiging van ‘ongepast’ gedrag bijgekomen. Een anonieme vrouw heeft gezegd dat zij een paar jaar geleden door De Mol is gedrogeerd met GHB en daarna door hem seksueel is misbruikt. De presentator ontkent dat met klem, maar zag zich wel genoodzaakt om zijn werkzaamheden, alhoewel tijdelijk, neer te leggen.
Bij Vandaag Inside is de hele situatie het gesprek van de dag. Derksen zei al dat hij de zaak ‘heel erg vindt stinken’. Toen het eenmaal over de nieuwe beschuldiging ging, maakte Derksen ook nog een misplaatste grap: „Er wordt gezegd dat hij iemand heeft gedrogeerd, met GHB geloof ik, wat Bill Cosby ook succesvol gebruikte. Ik zou wel zo’n flesje mee naar huis willen, maar dat terzijde.” Wilfred Genee kan er niet om lachen en kijkt met een emotieloos gezicht naar Derksen. „Jij vindt het geen leuke grap?”, vraagt hij hem dan. Genee: „Ik hoef toch niet al jouw grappen leuk te vinden?” En vanaf daar gaat het allemaal bergafwaarts.
Johan Derksen in Vandaag Inside over kaars
„Johnny heeft wild geleefd, maar we hebben allemaal onze tijden gehad”, zegt Genee over mogelijke ‘jeugdzondes’ van de HLF8-presentator, zoals de Vandaag Inside-heren het graag noemen. „Wil je niet generaliseren? Ik wil hier graag buiten blijven”, zegt Derksen nog. En dan komt het eruit: „Als ik daar aan terugdenk, Wilfred, je schaamt je kapot. Heel smerig verhaal hoor, maar dat soort dingen gebeuren.”
Dan begint Johan Derksen een verhaal over zijn jongere jaren, toen hij met de keeper van Veendam op stap was, met „twee juffrouwen”. In de studio klinkt hard gelach en René van der Gijp vraagt: „Wanneer was dat, 1936?” Derksen kijkt ietwat verontwaardigd, maar gaat verder met zijn verhaal. „We zijn op stap, dronken, en we gaan mee naar die woning. En die juffrouwen zijn zo dronken, die kotsen ons helemaal onder. We zijn weggegaan en die juffrouw lag bewusteloos op een bank, en er stond zo’n grote kaars, die hebben we erin gestopt en zijn we weggegaan.” Van der Gijp en tafelgast Steven Brunswijk barsten in lachen uit. Eerstgenoemde wil ook nog weten of ze de kaars ‘aan hebben gedaan’.
Derksen: „Daar zou je nu gevangenisstraf voor krijgen.” Ook meldde hij nog dat hij er niet trots op is, „maar dat soort dingen gebeuren als je jong bent”. Volgens de presentator hebben we namelijk allemaal „onze jeugdzondes”. „Nu ook, met dit soort beschuldigingen (richting De Mol, red.), het gaat wel erg ver terug. Het is een groot verschil of je 73 bent of 22, hé?”
En ook in de studio blijven de grappen komen. Van der Gijp: „Ze heeft nog geluk gehad, hé. Voor hetzelfde geld stond er een honkbalknuppel in de hoek.” Brunswijk wil op zijn beurt weten hoe groot de kaars was. „Dat was een flinke kaars”, aldus Derksen. „Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.”
Kijkers verontwaardigd
Alhoewel er in de studio van Vandaag Inside maar wat lollig over wordt gedaan, zijn kijkers het daar niet mee eens. Sterker nog: ze zijn verontwaardigd en trekken naar social media om hun verbazing te uiten. Zo tweet één kijker een aantal keer „Johan Derksen heeft iemand verkracht”, met een stuk uit een artikel erbij.
Een ander verwijst naar de opmerking dat iedereen ‘jeugdzondes’ heeft: „Nee Johan, ik stak nooit een kaars in een bewusteloze man zijn aars.”
https://www.metronieuws.n(...)hij-nu-verkrachting/
Ook op dit forum zijn viezerikken actief!!!quote:Op woensdag 27 april 2022 23:33 schreef Doug-Heffernan het volgende:
Ik stopte ooit stiekem een vinger in de kont van een vrouw na het seksen
Mocht ook niet van haar, toen ben ik maar gaan fappen
Leg uit. (Niet dat D66 door de mand is gevallen, dat lijkt me duidelijk en is een kwalijke zaak.) Maar welke hypocrisie probeert hij hier bloot te leggen?quote:Op donderdag 28 april 2022 09:29 schreef Bananenpap het volgende:
Hij probeerde met een eigen verhaal de hypocrisie van de mens aan te geven, wat terecht is aangezien een week daarvoor D66 (de grootste vingerwijs partij) door de mand was gevallen..
Exact.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:43 schreef Supersoep het volgende:
Verplichte verontwaardiging las ik ergens. (...)
Je kunt je er ook gewoon helemaal niet over uitlaten.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact.
Anders krijg je teksten als 'Dus jij bent voor verkrachting!?' naar je hoofd toe.
Je moet je er zo hard mogelijk tegen uitspreken en zo hard mogelijk mee doen met het woke gecancel, anders ben je ook een viezerik.
Napraters. Ook hier.
'Zwijgen is toestemmen, zie je wel!'quote:Op donderdag 28 april 2022 09:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Je kunt je er ook gewoon helemaal niet over uitlaten.
Dit doet me dan wel weer goed.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Mijnheer heeft de volgende dag in het AD nog gezegd dat ie er 'geen woord van terugneemt'.
[ afbeelding ]
Maar een paar uur later was het al opeens een heel ander verhaal.
Zo kan je alles wel spinnen naar 'woke'-gedoe... Misschien zijn de mensen die het hardst schreeuwen dat dingen woke zijn nog wel het vervelendst.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'Zwijgen is toestemmen, zie je wel!'
Typische woke spelletjes.
Daar is een speciaal plekje in de hel voor ja.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zo kan je alles wel spinnen naar 'woke'-gedoe... Misschien zijn de mensen die het hardst schreeuwen dat dingen woke zijn nog wel het vervelendst.
Ik hoop toch niet dat je die advocaat bedoelt die bij VI aanschuift als vaste gast.quote:Op donderdag 28 april 2022 08:05 schreef Sebbeszweet het volgende:
Wel interessant van die advocaat gisteren. Hoe snel mensen een oordeel hebben en niet goed willen nadenken. Nee liever iemand de opknopen aan de hoogste boom. Dat was aanvankelijk ook mijn eerste reactie, maar toen ik zag dat Halina Reijn en consorten ineens uit hun vieze hol waren gekropen met hun oproep tot cancelen, wist ik dat dit niet klopte. Zo bleek ook gisteren met de analyse van de advocaat en genuanceerder beeld van Johan van de gebeurtenis.
Laat ik hiermee zeggen dat ik de TV-carriere van Derksen een Buiktuintje gun. Wat die zeiksnor verder uitvreet..whatever...quote:Op donderdag 28 april 2022 09:38 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ja, daar ging ik al vanuit. Bijzondere reactie.
Jij weet nog niet dat het woord 'hypocriet' gebruiken alle verdere argumentatie overbodig maakt?quote:Op donderdag 28 april 2022 09:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Leg uit. (Niet dat D66 door de mand is gevallen, dat lijkt me duidelijk en is een kwalijke zaak.) Maar welke hypocrisie probeert hij hier bloot te leggen?
Dat we nu in een tijd leven waar je met elke gemaakte fout, kans maakt om gecanceld te worden. Dat terwijl iedereen fouten maakt en iets op zijn of haar kerfstok heeft.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Leg uit. (Niet dat D66 door de mand is gevallen, dat lijkt me duidelijk en is een kwalijke zaak.) Maar welke hypocrisie probeert hij hier bloot te leggen?
Ik ben ook heel benieuwd naar de mening van dit fictieve slachtoffer.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:40 schreef kl1172 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met het slachtoffer, leeft ze nog en is haar mening al gevraagd?
Ik ben niet zo goed bekend met de retoriek uit die hoek als ze anderen monddood proberen te maken, die vind ik nogal verwerpelijk namelijk.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:41 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Jij weet nog niet dat het woord 'hypocriet' gebruiken alle verdere argumentatie overbodig maakt?
Dat boeit toch helemaal niet?quote:Op donderdag 28 april 2022 09:40 schreef kl1172 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met het slachtoffer, leeft ze nog en is haar mening al gevraagd?
Tsja, de ene fout is de andere niet. Het lijkt me niet eerlijk om te stellen dat iedereen fout is en daarom maar alles vogelvrij te verklaren.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:41 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat we nu in een tijd leven waar je met elke gemaakte fout, kans maakt om gecanceld te worden. Dat terwijl iedereen fouten maakt en iets op zijn of haar kerfstok heeft.
Haal dat misschien maar weg hoorquote:Op donderdag 28 april 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zo kan je alles wel spinnen naar 'woke'-gedoe... Misschien zijn de mensen die het hardst schreeuwen dat dingen woke zijn nog wel het vervelendst.
'Die hoek'. Lekker hypocriet mensen beschuldigen!quote:Op donderdag 28 april 2022 09:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik ben niet zo goed bekend met de retoriek uit die hoek als ze anderen monddood proberen te maken, die vind ik nogal verwerpelijk namelijk.
De zogenaamde "woke" schreeuwers, janken altijd het hardstquote:Op donderdag 28 april 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zo kan je alles wel spinnen naar 'woke'-gedoe... Misschien zijn de mensen die het hardst schreeuwen dat dingen woke zijn nog wel het vervelendst.
Nou ja gecanceld.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:41 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat we nu in een tijd leven waar je met elke gemaakte fout, kans maakt om gecanceld te worden. Dat terwijl iedereen fouten maakt en iets op zijn of haar kerfstok heeft.
Doodsverwensing. Foei.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:36 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Johan Derksen kan een tuintje op z'n buik krijgen
RTquote:Op donderdag 28 april 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zo kan je alles wel spinnen naar 'woke'-gedoe... Misschien zijn de mensen die het hardst schreeuwen dat dingen woke zijn nog wel het vervelendst.
Er is niets vervelenders dan die wokers op het moment.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zo kan je alles wel spinnen naar 'woke'-gedoe... Misschien zijn de mensen die het hardst schreeuwen dat dingen woke zijn nog wel het vervelendst.
En gezien jij het al woke noemt als er tegen jouw heilige huisjes wordt geschopt is die term behoorlijk aan inflatie onderhevigquote:Op donderdag 28 april 2022 09:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er is niets vervelenders dan die wokers op het moment.
Vind ik wel moeilijk maar er is wel een vuistregel die zegt dat de diepte onbeperkt is als slachtoffer na vieren nog met je meekomt óf comateus is. Bij beiden, tja. Bij beiden moet je maar kijken waar je zin in hebt. Kan me ook voorstellen dat je dan zelf moe bent.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:03 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Kun je een formule geven voor de toelaatbare diepte op basis van het tijdstip en de alcoholpromillages van slachtoffer en dader?
Tegenwoordig ben je al woke als je 1x per jaar je spekjes per ongeluk vergeet mee te bakken in je nasi en zo geen vlees eet.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En gezien jij het al woke noemt als er tegen jouw heilige huisjes wordt geschopt is die term behoorlijk aan inflatie onderhevig
Is dit een verkapte doodsverwensing?quote:Op donderdag 28 april 2022 09:36 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Johan Derksen kan een tuintje op z'n buik krijgen
quote:Op donderdag 28 april 2022 09:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tegenwoordig ben je al woke als je 1x per jaar je spekjes per ongeluk vergeet mee te bakken in je nasi en zo geen vlees eet.
Misschien kun je hier nog een grapje over Doornroosje bij maken!quote:Op donderdag 28 april 2022 09:56 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Johan was gewoon 50 jaar geleden de trendsetter op het gebied van transgenders. Een vrouw met een penis/kaars.
Een verhaaltje met een moderne twist.
Overigens adviseer ik wel dat de mensen die verdediging die ik hier lees niet in bv. Amerika gaan proberen. Gaat niet lukken denk ik
Heel goed punt. Woke heeft zijn specifieke mening (mijn inziens) wel verloren. Als je 'ergens' tegen bent of 'iets' support, ben je al Woke.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En gezien jij het al woke noemt als er tegen jouw heilige huisjes wordt geschopt is die term behoorlijk aan inflatie onderhevig
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |