[SBS6] Vandaag Inside #30 # Kaarsen

quote:

Op donderdag 28 april 2022 10:22 schreef Nine. het volgende:

[..]
Alsof de VI kliek dat niet is. Hoe vaak zouden ze al niet stoppen na al die zogenaamde 'relletjes'?

Vooral dat zogenaamde.
Ik denk dat de zogenaamde rellen heel bewust voor de kijkcijfers zijn bewerkstelligd.
Zou ook graag willen weten wat er op die A4-tjes staat die ze doornemen voordat de uitzending begint.

quote:

Op donderdag 28 april 2022 10:38 schreef Ronald het volgende:

[..]
Ik kijk het al een jaar of 15 vrijwel iedere aflevering. Ik geef alleen aan dat dit incident ver voorbij gaat aan alle andere incidenten. Johan wordt nu breeduit aangemerkt als verkrachter.

Persoonlijk vind ik het allemaal wat overdreven en denk dat het verhaal grotendeels verzonnen is door Johan en dat er met die kaars ook weinig gebeurd is, maar dat zeg ik als trouwe kijker die de anekdotes van Johan altijd wel met een korrel zout neemt

Ja, die heb ik dus ook. Denk dat ik vanaf 2008 of 2009 alle afleveringen heb gezien. Dan kijk je er waarschijnlijk toch heel anders naar. Voor mij was het ook echt geen schokkende anekdote. Zeker niet als ik de tijdsgeest erbij bedenk. Johan is echt een hele goede vent, dat weet ik zeker. En dat hij in zijn jongere jaren ook wel eens wat gekke dingen gedaan heeft verbaast me ook echt niet.

quote:

Op donderdag 28 april 2022 10:42 schreef spapaars het volgende:
Vooral dat zogenaamde.
Ik denk dat de zogenaamde rellen heel bewust voor de kijkcijfers zijn bewerkstelligd.
Zou ook graag willen weten wat er op die A4-tjes staat die ze doornemen voordat de uitzending begint.

Precies. De ene week schelden ze elkaar uit voor rotte vis, en de week erop zitten ze elkaar weer lekker te kontvingeren. Lekker geloofwaardig allemaal

quote:

Op donderdag 28 april 2022 10:20 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Niemand weet wat er echt gebeurd is maar versie 2 lijkt me in alles waarschijnlijker. (Simpelweg omdat je zo'n dikke kaars bijna onmogelijk erin krijgt, al helemaal met dat schaamhaar wat ze in die tijd hadden.)

Dat van die dikke kaars heeft hij er zelf van gemaakt. De dag ervoor zei hij nog dat hij een kaars erin heeft gestopt met bijbehorend gebaar. En ook dat hij er toen celstraf voor zou kunnen krijgen.
Dat krijg je niet als je een kaars tussen de benen zet.

quote:

Op donderdag 28 april 2022 10:26 schreef Ronald het volgende:

[..]
Want adverteerders zijn nog niet eerder afgehaakt rondom dit programma? Ik kan je verzekeren dat inmiddels weinig grote adverteerders in het reclameblok willen zitten rondom Vandaag Inside op enkele casino cowboys na.

Die adverteerders komen allemaal weer terug (als ze al afhaken). De reclameblokken duren gewoon nog 8 minuten + hoor.

quote:

Op donderdag 28 april 2022 10:48 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Dat van die dikke kaars heeft hij er zelf van gemaakt. De dag ervoor zei hij nog dat hij een kaars erin heeft gestopt met bijbehorend gebaar. En ook dat hij er toen celstraf voor zou kunnen krijgen.
Dat krijg je niet als je een kaars tussen de benen zet.

Nou nou...in een tijd als deze weet ik dat nog zo net niet. Nu ben je al heel snel de klos!

quote:

Op donderdag 28 april 2022 10:48 schreef WismutVeilchen83 het volgende:

[..]
Die adverteerders komen allemaal weer terug (als ze al afhaken). De reclameblokken duren gewoon nog 8 minuten + hoor.

We zullen zien, ik denk dat je al snel uit komt bij heel veel casino adverteerders en dat soort zooi. Maar goed misschien krijgen ze daar de reclame blokken ook mee vol.

quote:

Op donderdag 28 april 2022 10:34 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]

Mischa mag wel keer langskomen. Doet t ook
Altijd leuk met d’r podcast

Dit is toch die vrouw die er moeite mee had dat er 5 vrouwen de benefietavond van Oekraïne presenteerden? Ik gok dat die niet naar het hol van de leeuwen wil.

Met deze tweet ben ik het overigens wel volledig eens. Als je kijkt naar wat nuttig is in de samenleving, dan draagt deze rel zeker bij aan een toegenomen besef van wat wel en niet kan. En ook bij een doelgroep die normaal niet zo met dit onderwerp bezig is. De vrouw met naam en het genuanceerde verhaal van de advocaat brachten verschillende invalshoeken in de discussie. Deze casus wordt besproken vanuit het perspectief van dader, slachtoffer én omstanders - wanneer zie je dat nog, laat staan op tv?

Verder zou ik het gepast vinden als de heren, Rene voorop, wel nog even reflecteren op hun gedrag nadat Johan zijn biecht deed. De smakeloze grappen en dat niemand uit het publiek wegliep verbaasden me meer, dat gebeurde immers hier en nu, en daarvoor kun je je niet verschuilen achter een andere tijdsgeest.

Ik keek dit programma echt nooit, toch ben ik wel benieuwd hoe het vanavond gaat met Angela. Gisteren bij op1 zei ze al iets in de trant dat cancellen haar te ver gaat en het ook wel goed is dat er een tegengeluid is tegen de woke beweging. Denk dat het vanavond met haar ook vooral een bespreking gaat worden over het voortbestaan van het programma.

quote:

Op donderdag 28 april 2022 10:40 schreef GwaiLow het volgende:

[..]
Ach, dit is toch allemaal niet zo schokkend? Johan en de keeper van Veendam gaan stappen met 1 of 2 dames. Helemaal lam gaan ze naar huis, de dame in kwestie gaat zich uitkleden voor de mannen, kotst ze vervolgens helemaal onder, valt in een diepe slaap, en dan zetten de heren een lange kaars tussen haar benen en gaan naar huis. Als Johan haar 50 jaar geleden gepenetreerd zouden hebben met die kaars zou ik de ophef nog wel kunnen begrijpen (wat schijnbaar in die tijd ook helemaal niet strafbaar zou zijn). Maar nu?

En de gedachten dat hij dit verhaal verzonnen zou hebben omdat hij veel over zich heen kreeg lijkt me ook erg sterk. De dame in kwestie en die keeper van Veendam komen hier dan natuurlijk mee naar buiten, en dan zit Johan pas echt in de nesten.

Het is de vraag welk verhaal je gelooft. Zijn eerste of zijn tweede

quote:

Op donderdag 28 april 2022 10:53 schreef Ronald het volgende:

[..]
We zullen zien, ik denk dat je al snel uit komt bij heel veel casino adverteerders en dat soort zooi. Maar goed misschien krijgen ze daar de reclame blokken ook mee vol.

Waar baseer je dat op? Dat wordt al jaren na elk relletje gezegd, maar de hypocriete adverteerders die onder druk van Twitteraars meteen hun advertenties opzeggen keren gewoon weer elke keer terug. Je krijgt geen 8 minuten gevuld met koning toto.

quote:

Op donderdag 28 april 2022 11:01 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Het is de vraag welk verhaal je gelooft. Zijn eerste of zijn tweede

True, maar het zou toch wel heel raar zijn als hij nu een verhaal ophangt dat niet klopt? De keeper van Veendam en die dame in kwestie kunnen hier dan weer tegenin gaan.

quote:

Op donderdag 28 april 2022 11:04 schreef GwaiLow het volgende:

[..]
True, maar het zou toch wel heel raar zijn als hij nu een verhaal ophangt dat niet klopt? De keeper van Veendam en die dame in kwestie kunnen hier dan weer tegenin gaan.

Hij zal wel geschrokken zijn van alle ophef. Johan heeft met zijn opmerkingen in al die jaren VI wel vaker laten zien dat hij nog in jaren 80 leeft terwijl de maatschappij al een stuk verder is.

Zo is dit de verkrachting fanclub?

quote:

Op donderdag 28 april 2022 11:05 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Het tweede omdat dit veel waarschijnlijker is.

Dan kunnen we alles voortaan gewoon maar negeren want je kan het altijd volgende dag aan afzwakken naar een geloofwaardigere verhaal...

quote:

Op donderdag 28 april 2022 10:54 schreef MizzezAmy het volgende:
Ik keek dit programma echt nooit, toch ben ik wel benieuwd hoe het vanavond gaat met Angela. Gisteren bij op1 zei ze al iets in de trant dat cancellen haar te ver gaat en het ook wel goed is dat er een tegengeluid is tegen de woke beweging. Denk dat het vanavond met haar ook vooral een bespreking gaat worden over het voortbestaan van het programma.

Gaat het er vanavond nou alweer over?

quote:

Op donderdag 28 april 2022 11:07 schreef GGMM het volgende:

[..]
Gaat het er vanavond nou alweer over?

Waar moeten ze het anders over hebben?

quote:

Op donderdag 28 april 2022 11:08 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Normaal gesproken geef ik je gelijk maar het verhaal van Johan kwam oprecht over.