Johan Derksen bekent verkrachting #3

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:54 schreef probeer het volgende:

[..]
Nu wel toch? Toen blijkbaar niet.

Edit: Met die nieuwe zedenwet.

Maar die nieuwe wet geldt nog niet.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 14:16 schreef Bocaj het volgende:
@:Monkyyy zeg jij nou ook eens wat!

Waarom moet ík hier nou weer op reageren. Ik heb niets zinnigs aan de discussie toe te voegen. Behalve dan dat een kaars daar niet voor bedoeld is.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:17 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Genee is een mediahoer, niets minder.

De heren deden waarschijnlijk een mogelijk betaalde poging het misbruik van het zoontje van de baas een uitwasbeurt te geven.

Het resultaat; ze versterken de kritiek en voegen er nog een berg rotzooi aan toe.

Ik vond Derksen een goede peer, maar hij heeft zich hier wel onsterfelijk belachelijk mee gemaakt.

Ik dacht precies hetzelfde. Geld gekregen om aandacht af te leiden van het feit dat Johnny een vrouw heeft verkracht. Hoewel ik wel geloof dat Derksen dit heeft gedaan.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 18:00 schreef monkyyy het volgende:

[..]
Waarom moet ík hier nou weer op reageren. Ik heb niets zinnigs aan de discussie toe te voegen. Behalve dan dat een kaars daar niet voor bedoeld is.

Mischien was het een doopkaars?

voor @Hyaenidae

De straffen voor het seksueel binnendringen van een bewusteloze, onmachtige of gestoorde variëren, maar als maximale straf geldt een celstraf van 8 jaren of een geldboete van de 5e categorie. (Artikel 247)

Aanpakken die viespeuk.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:45 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ja hoor zat, alleen noemde we een dom wijf in de jaren 90 gewoon een slet als ze te veel gezopen had, nu gaan we lekker wokie wokie roepen dat het verkrachting is.

Van het witte spul?

Dus vroeger t broekje van een laveloze breezahslet afstropen was wel OK?

Sletjes dronken voeren deed ik altijd, altijd <insert grote verhalen> Ach, ik heb nooit meegedaan aan die onzin. Drank is/was duur. Hard voor gewerkt, dus alles voor mij (en maten)

quote:

Op woensdag 27 april 2022 18:03 schreef Eikenbomen het volgende:

[..]
Ik dacht precies hetzelfde. Geld gekregen om aandacht af te leiden van het feit dat Johnny een vrouw heeft verkracht. Hoewel ik wel geloof dat Derksen dit heeft gedaan.

Alsof Derksen alles nog zuiver weet van vroeger (het is gewoon een smerige zuiplap geweest). Hij zal onbewust zijn verhalen ook wel aandikken. Nu bijt hem dat in den aars. En dat gare mediacircus (ook politiek reken ik daar bij) zorgt weer voor een mooie battle in de strijd der seksen.

Het is Koningsdag, ik ben niet donken, ik zit me op te winden over prehistorisch gedrag van een fossiel op een forum.

Waar ben ik mee bezig...

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:52 schreef Stepperoller het volgende:

[..]
Maar als je bewusteloos bent, is er juridisch dan sprake van dwang? Het zal vast wel een vorm van misbruik zijn hoor, daar niet van.

In de nieuwe zedenwetgeving gaat verkrachting meer uit van of men redelijkerwijs had kunnen weten of er sprake was van consent.

Misschien kijk ik teveel juridische series, maar ergens schrik ik hier toch wel van.

Johan Derksen moet gewoon ontslagen worden en nooit meer op tv komen.

Okee, dat van die kaars gaat inderdaad wat ver. Maar die vrouw heeft toch net zo lang doorgedronken tot ze zelf moest overgeven en out op de bank lag? Dat is toch echt haar eigen keuze geweest. En nee, dan moet je geen kaarsen in edele delen stoppen. Maar dat doet Johan toch ook niet meer?

In mijn studententijd ben ik voldoende oversekste jongeren tegengekomen die dat of erger zouden doen en die lopen ook nog gewoon vrij rond? Anders zou driekwart van mannelijk Nederland opgesloten zitten inmiddels. Daarnaast: ik was zelf gedurende mijn twenties ook redeijk vaak bezopen en de film kwijt en ben ook wel eens in een situatie terechtgekomen waarin ik in de ochtend wakker werd en dacht: wtf. Maar ik was het ook zelf die tevee dronk. Waar er twee vechten hebben er twee schuld.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:47 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik heb genoeg laveloze meisjes de tering geneukt, big deal, nooit klachten gehad achteraf.

Stoer zeg

Lastig oordelen zonder details van de kaars in kwestie.

Derksen is toch cancelproof.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 18:16 schreef Document1 het volgende:
Derksen is toch cancelproof.

Dat gaan we nog wel zien.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 18:15 schreef girlnextdoor. het volgende:
Okee, dat van die kaars gaat inderdaad wat ver. Maar die vrouw heeft toch net zo lang doorgedronken tot ze zelf moest overgeven en out op de bank lag? Dat is toch echt haar eigen keuze geweest. En nee, dan moet je geen kaarsen in edele delen stoppen. Maar dat doet Johan toch ook niet meer?

In mijn studententijd ben ik voldoende oversekste jongeren tegengekomen die dat of erger zouden doen en die lopen ook nog gewoon vrij rond? Anders zou driekwart van mannelijk Nederland opgesloten zitten inmiddels. Daarnaast: ik was zelf gedurende mijn twenties ook redeijk vaak bezopen en de film kwijt en ben ook wel eens in een situatie terechtgekomen waarin ik in de ochtend wakker werd en dacht: wtf. Maar ik was het ook zelf die tevee dronk. Waar er twee vechten hebben er twee schuld.

Dus omdat veel 'oversekste jongeren' nog rondlopen is dit oké? En het gaat toch helemaal niet over dat ze bewusteloos op de bank lag? Dus wat maakt het uit dat dat haar eigen keuze is geweest? Er hebben er hier geen twee schuld. Je moet als vrouw niet bang zijn dat je bewusteloos wordt gepenetreerd door een of ander voorwerp door een of andere gast, mocht je een keertje nokkie raken door de alcohol. Dat zij te veel gedronken heeft is geen vrijbrief voor een gast om te doen met haar lichaam wat hij wil. Doe eens normaal zeg.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 18:15 schreef girlnextdoor. het volgende:
Okee, dat van die kaars gaat inderdaad wat ver. Maar die vrouw heeft toch net zo lang doorgedronken tot ze zelf moest overgeven en out op de bank lag? Dat is toch echt haar eigen keuze geweest. En nee, dan moet je geen kaarsen in edele delen stoppen. Maar dat doet Johan toch ook niet meer?

In mijn studententijd ben ik voldoende oversekste jongeren tegengekomen die dat of erger zouden doen en die lopen ook nog gewoon vrij rond? Anders zou driekwart van mannelijk Nederland opgesloten zitten inmiddels. Daarnaast: ik was zelf gedurende mijn twenties ook redeijk vaak bezopen en de film kwijt en ben ook wel eens in een situatie terechtgekomen waarin ik in de ochtend wakker werd en dacht: wtf. Maar ik was het ook zelf die tevee dronk. Waar er twee vechten hebben er twee schuld.

Waar er 1 vecht en de ander bewusteloos is, dan heeft er 1 schuld.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 18:07 schreef laforest het volgende:
De straffen voor het seksueel binnendringen van een bewusteloze, onmachtige of gestoorde variëren, maar als maximale straf geldt een celstraf van 8 jaren of een geldboete van de 5e categorie. (Artikel 247)

Aanpakken die viespeuk.

In dat geval is de verjaringstermijn iig verlopen. Dus juridisch aanpakken zal niet mogelijk zijn.


https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven

quote:

Op woensdag 27 april 2022 18:15 schreef de_boswachter het volgende:
alsof een kaars in een kut duwen verkrachting is. Mijn dominatrix eist dit van me.

@:zipportal @:wereldgozer

Dit is geil @RamboDirk