abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_204556565
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:45 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ja hoor zat, alleen noemde we een dom wijf in de jaren 90 gewoon een slet als ze te veel gezopen had, nu gaan we lekker wokie wokie roepen dat het verkrachting is.
Breezerslet :')
  Moderator woensdag 27 april 2022 @ 17:50:50 #52
5428 crew  miss_sly
pi_204556567
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:40 schreef raptorix het volgende:
Over dit soort dingen moet je ook gewoon je waffel houden, iedereen die een beetje in de jaren 80/90 heeft geleefd zou volgens huidige maatstaven een massa verkrachter zijn. ;( ;( ;(
Zeker niet. Dat idee is op zichzelf al belachelijk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_204556587
Foto van kaars.

Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_204556588
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:50 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Zeker niet. Dat idee is op zichzelf al belachelijk.
Big deal, het is nou niet zo dat ze met geweld verkracht werden, daarnaast nooit klachten gehoord.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_204556589
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Voor dat je als moderator zoiets uitspreekt zou ik even je huiswerk doen.

'Iemand kan je mond, vagina of anus ongewild binnendringen met een penis, vinger of een voorwerp. Dit valt allemaal onder verkrachting. Ben ik verkracht? Je bent verkracht als iemand onder dwang jouw lichaam is binnengedrongen met een penis, vinger of een voorwerp'

En met een "flinke kaars".. lijkt me meer dan duidelijk.
Maar als je bewusteloos bent, is er juridisch dan sprake van dwang? Het zal vast wel een vorm van misbruik zijn hoor, daar niet van.

In de nieuwe zedenwetgeving gaat verkrachting meer uit van of men redelijkerwijs had kunnen weten of er sprake was van consent.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 27 april 2022 @ 17:53:10 #56
408813 crew  trein2000
pi_204556594
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Voor dat je als moderator zoiets uitspreekt zou ik even je huiswerk doen.

'Iemand kan je mond, vagina of anus ongewild binnendringen met een penis, vinger of een voorwerp. Dit valt allemaal onder verkrachting. Ben ik verkracht? Je bent verkracht als iemand onder dwang jouw lichaam is binnengedrongen met een penis, vinger of een voorwerp'

En met een "flinke kaars".. lijkt me meer dan duidelijk.
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:37 schreef laforest het volgende:

[..]
Dat is het wel.
[..]

Het zit hem in de dwangcomponent. Die is in juridische zin niet aanwezig.

Dit is overigens wel gewoon strafbaar maar dan als seks met een wilsonbekwaam persoon (243 Sr.)
zie email 27 oktober
pi_204556616
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:26 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Juridisch is dit dan ook geen verkrachting.
Nu wel toch? Toen blijkbaar niet.

Edit: Met die nieuwe zedenwet.
"Pools are perfect for holding water"
pi_204556626
Belachelijk dat seks zonder consent annno 2022 juridisch nog altijd wordt gekwalificeerd als seks in plaats van verkrachting.

Want voor zover ik begrepen heb is de nieuwe zedenwetgeving die daar verandering in brengt momenteel nog niet ingevoerd.
  Moderator woensdag 27 april 2022 @ 17:56:04 #59
5428 crew  miss_sly
pi_204556638
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:52 schreef raptorix het volgende:

[..]
Big deal, het is nou niet zo dat ze met geweld verkracht werden, daarnaast nooit klachten gehoord.
How can I make this about me…
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_204556640
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:47 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik heb genoeg laveloze meisjes de tering geneukt, big deal, nooit klachten gehad achteraf.
Als ik vroeger bij een meisje was dat out ging van de drank, ging ik echt geen seks met haar hebben. Als jij dat wel deed was je gewoon een gore smeerlap. Ook in de jaren '60, of '70, of '80 of '90.

Echt, al die 'vroeger ging dat gewoon zo' smoesjes :')

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 17:57:17 ]
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 27 april 2022 @ 17:57:58 #61
408813 crew  trein2000
pi_204556665
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:54 schreef probeer het volgende:

[..]
Nu wel toch? Toen blijkbaar niet.

Edit: Met die nieuwe zedenwet.
Maar die nieuwe wet geldt nog niet.
zie email 27 oktober
  woensdag 27 april 2022 @ 18:00:40 #62
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_204556708
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 14:16 schreef Bocaj het volgende:
@:Monkyyy zeg jij nou ook eens wat! :')
Waarom moet ík hier nou weer op reageren. Ik heb niets zinnigs aan de discussie toe te voegen. Behalve dan dat een kaars daar niet voor bedoeld is. :wtf:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_204556737
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:17 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Genee is een mediahoer, niets minder.

De heren deden waarschijnlijk een mogelijk betaalde poging het misbruik van het zoontje van de baas een uitwasbeurt te geven.

Het resultaat; ze versterken de kritiek en voegen er nog een berg rotzooi aan toe.

Ik vond Derksen een goede peer, maar hij heeft zich hier wel onsterfelijk belachelijk mee gemaakt.
Ik dacht precies hetzelfde. Geld gekregen om aandacht af te leiden van het feit dat Johnny een vrouw heeft verkracht. Hoewel ik wel geloof dat Derksen dit heeft gedaan.
pi_204556743
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 18:00 schreef monkyyy het volgende:

[..]
Waarom moet ík hier nou weer op reageren. Ik heb niets zinnigs aan de discussie toe te voegen. Behalve dan dat een kaars daar niet voor bedoeld is. :wtf:
Mischien was het een doopkaars?
Vakman pur sang
pi_204556755
14.gif voor @Hyaenidae
-nee-
pi_204556787
De straffen voor het seksueel binnendringen van een bewusteloze, onmachtige of gestoorde variëren, maar als maximale straf geldt een celstraf van 8 jaren of een geldboete van de 5e categorie. (Artikel 247)

Aanpakken die viespeuk. :r
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
  woensdag 27 april 2022 @ 18:09:39 #67
330914 Sherlock_Holmes
2de plaats WIDM prono 2020
pi_204556802
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:45 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ja hoor zat, alleen noemde we een dom wijf in de jaren 90 gewoon een slet als ze te veel gezopen had, nu gaan we lekker wokie wokie roepen dat het verkrachting is.
Van het witte spul?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_204556805
Dus vroeger t broekje van een laveloze breezahslet afstropen was wel OK?

Sletjes dronken voeren deed ik altijd, altijd <insert grote verhalen>
Ach, ik heb nooit meegedaan aan die onzin. Drank is/was duur. Hard voor gewerkt, dus alles voor mij (en maten)
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 18:03 schreef Eikenbomen het volgende:

[..]
Ik dacht precies hetzelfde. Geld gekregen om aandacht af te leiden van het feit dat Johnny een vrouw heeft verkracht. Hoewel ik wel geloof dat Derksen dit heeft gedaan.
Alsof Derksen alles nog zuiver weet van vroeger (het is gewoon een smerige zuiplap geweest). :D Hij zal onbewust zijn verhalen ook wel aandikken. Nu bijt hem dat in den aars. En dat gare mediacircus (ook politiek reken ik daar bij) zorgt weer voor een mooie battle in de strijd der seksen.

Het is Koningsdag, ik ben niet donken, ik zit me op te winden over prehistorisch gedrag van een fossiel op een forum.

Waar ben ik mee bezig...
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
  woensdag 27 april 2022 @ 18:12:20 #69
330914 Sherlock_Holmes
2de plaats WIDM prono 2020
pi_204556828
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:52 schreef Stepperoller het volgende:

[..]
Maar als je bewusteloos bent, is er juridisch dan sprake van dwang? Het zal vast wel een vorm van misbruik zijn hoor, daar niet van.

In de nieuwe zedenwetgeving gaat verkrachting meer uit van of men redelijkerwijs had kunnen weten of er sprake was van consent.
Misschien kijk ik teveel juridische series, maar ergens schrik ik hier toch wel van.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_204556847
Johan Derksen moet gewoon ontslagen worden en nooit meer op tv komen.
  woensdag 27 april 2022 @ 18:15:35 #71
431496 girlnextdoor.
Could be mine, could be yours.
pi_204556854
Okee, dat van die kaars gaat inderdaad wat ver. Maar die vrouw heeft toch net zo lang doorgedronken tot ze zelf moest overgeven en out op de bank lag? Dat is toch echt haar eigen keuze geweest. En nee, dan moet je geen kaarsen in edele delen stoppen. Maar dat doet Johan toch ook niet meer?

In mijn studententijd ben ik voldoende oversekste jongeren tegengekomen die dat of erger zouden doen en die lopen ook nog gewoon vrij rond? Anders zou driekwart van mannelijk Nederland opgesloten zitten inmiddels. Daarnaast: ik was zelf gedurende mijn twenties ook redeijk vaak bezopen en de film kwijt en ben ook wel eens in een situatie terechtgekomen waarin ik in de ochtend wakker werd en dacht: wtf. Maar ik was het ook zelf die tevee dronk. Waar er twee vechten hebben er twee schuld.
With love :*
pi_204556857
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 17:47 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik heb genoeg laveloze meisjes de tering geneukt, big deal, nooit klachten gehad achteraf.
Stoer zeg
  woensdag 27 april 2022 @ 18:15:59 #73
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_204556859
Lastig oordelen zonder details van de kaars in kwestie.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_204556867
Derksen is toch cancelproof.
pi_204556879
quote:
1s.gif Op woensdag 27 april 2022 18:16 schreef Document1 het volgende:
Derksen is toch cancelproof.
Dat gaan we nog wel zien.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')