Wat is dit voor fucking cabaret?quote:Stikstofplan kabinet kapotstuk na rechtszaak
Lekker dan. Wij de hele dag 100 rijden om onze stof niet te laten stikken, zet de rechter een dikke vette streep door de provinciale stikstofbank. "De snelheidsverlaging naar 100 kilometer per uur, die stikstofruimte moest creëren voor woningbouwprojecten, mocht daarvoor niet worden gebruikt", schrijft de Volkskrant. Er zijn namelijk ook natuurgebieden waar door de nieuwe snelheidslimiet juist méér stikstof terechtkomt. Serieus. Zachter rijden = meer stikstof, omdat iedereen de snelweg vermijdt en vrolijk 100 gaat karren op de N-wegen die natuurlijk een stuk dichter op het groen. U verzint het niet, maar het is wel zo. En dankzij een paar NIMBY's in Egmond aan den Hoef die geen nieuwe woningen aan de duinrand wilden, is de stikstofruimte nu illegaal verklaard. Het wachten is nu tot Johan Vollenbroek hoogstpersoonlijk alle bouwvakkers van Nederland uit hun bulldozers gaat evacueren, terwijl die arme provinciebestuurders het moeten doen met een lege stikstofbank . "Minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) heeft haar conclusies al getrokken. Op 1 april heeft ze – zo schrijft ze in een Kamerbrief - de opbrengst van de snelheidsverlaging uit de stikstofbank verwijderd, omdat die niet aan de ‘juridische voorwaarden’ voldoet. Dat betekent dat de stikstofbank nu ‘leeg’ is, zegt een IPO-woordvoerder."
Hohohoho... Dat gaan we dus niet doen he!quote:Op dinsdag 26 april 2022 16:55 schreef Drekkoning het volgende:
Dus de maximumsnelheid nu weer naar 130?
Zou wel fijn zijn ja op bepaalde stukken.quote:
Dus de maximumsnelheid nu weer naar 130?
Dan komen er nu natuurlijk weer mensen die zeggen dat HeT EcHt NeRgEnS kAn In NeDeRlAnD
Het is 1 grote kneuzenkermis dit en het vorige kabinet.quote:
GeenStijl omdat Volkskrant...
[..]
Wat is dit voor fucking cabaret?
Ze kunnen echt helemaal niets.
Ik elke week over de snelweg 120-130 naar mijn werk en weer naar huis. En dat gewoon tussen 6:00 en 19:00. Kan prima.quote:
[..]
Zou wel fijn zijn ja op bepaalde stukken.
Dan komen er nu natuurlijk weer mensen die zeggen dat HeT EcHt NeRgEnS kAn In NeDeRlAnD
Dit inderdaad.quote:
Snap best dat we iets aan stikstof moeten doen, maar de woningbouw mag hier absoluut nooit onder komen te lijden met de huidige woningnood.
Stikstof heeft niets met woningbouw te maken ,
Stikstof neerslag in arme natuur komt door verwaaien van stront tijdens het zogenaamde Gieren
POL / De Minister van Stikstofquote:
Snap best dat we iets aan stikstof moeten doen, maar de woningbouw mag hier absoluut nooit onder komen te lijden met de huidige woningnood.
Gelukkig hebben we nu een minister van Stikstof met een budget van 25 miljard die gaat het niet bestaande probleem wel even oplossen
Ja dus ditquote:
Snap best dat we iets aan stikstof moeten doen, maar de woningbouw mag hier absoluut nooit onder komen te lijden met de huidige woningnood.
gecreerde natuur met toegevoegde Hoogveen ,quote:
Het probleem is dat we in Nederland nooit aan de regels kunnen voldoen, in de meeste landen die groter zijn dan Nederland zijn de Natura 2000 gebieden grote reservaten in delen van het land waar weinig gebeurt, in Nederland zijn het tientallen kleine postzegelgebiedjes die door het hele land liggen, kortom je zit altijd wel ergens op 10KM van zo een gebied.
Dat ook, Nederland is in principe gewoon een rivierdelta, dus alles wat je in Nederland aan natuur ziet is de laatste paar honderd jaar gecreëerd, goed voorbeeld zijn de zandverstuivingen op de veluwe, die zijn ontstaan door massale houtkap in de middeleeuwenquote:
[..]
gecreerde natuur met toegevoegde Hoogveen ,
https://nos.nl/artikel/24(...)tofuitspraak-rechter
@Scjvb
Lubach zou zeggen: "En Nu, Is Het Eens Een Keer Afgelopen!"
En elk jaar dat het langer duurt kost het meer, en het gaat al heel veel kosten want het moet allemaal geregeld worden met nog meer subsidies.
Al het stikstofbeleid is er tot nu toe op gericht om ineffectief te zijn, want effectief beleid zou ten koste gaan van de heilige veestapel en de export. Geen wonder dat dit dus al zo lang duurt.
quote:
Dus de maximumsnelheid nu weer naar 130?
quote:
[..]
Hohohoho... Dat gaan we dus niet doen he!
quote:
[..]
Zou wel fijn zijn ja op bepaalde stukken.
Dan komen er nu natuurlijk weer mensen die zeggen dat HeT EcHt NeRgEnS kAn In NeDeRlAnD
quote:Toch is het terugdraaien van de snelheidsverlaging is niet aan de orde. De overgebleven stikstofruimte van de maatregel komt ten goede aan de natuur, laat een woordvoerder van de minister weten.
De NL overheid en haar zelf gecreerde problemen die met bakken geld moeten worden bestreden
hear hearquote:
Begin nu maar eens met het terugdraaien van (minstens) 50 jaar desastreus landbouwbeleid en halveer de veestapel, verhoog het waterpeil, etcetera, kortom, dring de invloed van dat handjevol boeren in onze leefomgeving terug. Drie jaar geleden zou dat al in gang moeten zijn gezet, maar omdat je in dit land alles mag terroriseren zolang je strijdt voor je eigen portemonnee en subsidies, heeft de politiek dat nog steeds niet gedurfd.
En elk jaar dat het langer duurt kost het meer, en het gaat al heel veel kosten want het moet allemaal geregeld worden met nog meer subsidies.
Al het stikstofbeleid is er tot nu toe op gericht om ineffectief te zijn, want effectief beleid zou ten koste gaan van de heilige veestapel en de export. Geen wonder dat dit dus al zo lang duurt.
Natuurquote:
Wierd Dukquote:
https://twitter.com/wierd(...)9m0T2QmUIxZZAG1TnwaA
De NL overheid en haar zelf gecreerde problemen die met bakken geld moeten worden bestreden
Dit zijn inderdaad zelfgecreeerde problemen door 50 jaar lang de landbouw als heilig te beschouwen met alle vernietigende gevolgen van dien. Niet door, want daar doelt Duk met zijn oneindige domheid natuurlijk op, 'rekenmethodes' of 'draagvlak'. Met zijn 'zogenaamde deskundigen'. Ga lekker Poetinfanboys interviewen in je NSB-krant. 'Ruslandkenner'.
Alle natuur in nederland is zelf gemaakte natuur ,quote:
hoogveen is heilig , maar dat hoort onder water te staan , daardoor verdroogt het nu , heegft gaan zal te maken met koeien die verderop staan
en wat gras in het veen is helemaal niet vekeerd, het meeste gras in de veengebiedenis gezaaid , Engels Raaigras
Natuur maakt meer kapot dan je lief is!quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)on-door-konden-gaan/
Hoe moeilijk is het trouwens om de status van een natura2000 gebied weer in te trekken?quote:
Het probleem is dat we in Nederland nooit aan de regels kunnen voldoen, in de meeste landen die groter zijn dan Nederland zijn de Natura 2000 gebieden grote reservaten in delen van het land waar weinig gebeurt, in Nederland zijn het tientallen kleine postzegelgebiedjes die door het hele land liggen, kortom je zit altijd wel ergens op 10KM van zo een gebied.
Men heeft geen eens depositie neerslag metingen , toch trekt men 25 miljard uit , om dat men zeker denkt et weten dat stikstof neerslag van koeienstrontboeren de oorzaak isquote:
Er blijkt weer wat nieuw drek boven tafel te komen nav een WOB. EenVandaag heeft het samengevat.
https://eenvandaag.avrotr(...)on-door-konden-gaan/
Deze minister kijkt zelf in de natuur en kan dan zelf zien of er teveel stikstof voorkomt.... deskundigen zeggen dat door stikstof verzuring optreedt, maar.. de minister heeft geen grondmonster analyses die dit bevestigen.
De droge stikstof depositie is zelfs nog nooit gemeten
De oorzaak van sterfte onder naaldbomen is de droogte, niet de stikstof
Oorzaak klimaat verandering
https://eenvandaag.avrotr(...)en-naar-nederland-h/
Zo goed als onmogelijk.quote:
[..]
Hoe moeilijk is het trouwens om de status van een natura2000 gebied weer in te trekken?
Maar aan de andere kant, goed beleid voeren dat niet ten koste gaat van de natuur is ook onmogelijk voor de afgelopen 20 regeringen. Dus we zitten in een impasse.
Droogte is de oorzaak , Strontboeren zijn het middel
"quote:24 uur per dag sproeien
Door de droogte is het boerenbestaan van Henk Rougoor in een paar jaar tijd enorm veranderd.
Als veehouder in Varsseveld verbouwt hij op zijn land het voedsel voor zijn koeien.
Ik sproei nu 24 uur per dag.
Van de 50 hectare die ik heb, besproei ik 30 hectare rondom mijn huis, waar de koeien lopen.
Die andere 20 hectare verdroogt, het is niet anders.
Beleid gaat heel snel veranderen , maar stiksof is niet de oorzaak van slechte natuurquote:
[..]
Zo goed als onmogelijk.
Maar aan de andere kant, goed beleid voeren dat niet ten koste gaat van de natuur is ook onmogelijk voor de afgelopen 20 regeringen. Dus we zitten in een impasse.
https://www.telegraaf.nl/(...)egelen-tegen-droogte
quote:BOXTEL - Rijkswaterstaat en de waterschappen nemen deze week meer maatregelen tegen de droogte.
In het zuidoosten van Noord-Brabant geldt een verbod op het oppompen van water uit beken en sloten in de buurt van de Keersop om planten en dieren in en rond het water te beschermen.
Rijkswaterstaat verhoogt het peil van het IJsselmeer met enkele centimeters, zodat waterwinbedrijven en de schappen water uit het meer kunnen aanvoeren als dat nodig is.
Jawel hoor. De stikstofdeken is funest voor de biodiversiteit.quote:
[..]
Beleid gaat heel snel veranderen , maar stiksof is niet de oorzaak van slechte natuur
klets geen onzinquote:
[..]
Jawel hoor. De stikstofdeken is funest voor de biodiversiteit.
Dan moet je alle boeren opruimen als je dat denkt ,
De klimaat verandering is de oorzaak van de natuur achteruitgang , de droogte is de oorzaak
Wat een gedrocht van een regeringsbeleid zeg.
Jeetje, een grafiek van stikstofdepositie die over een langere periode van tijd te hoog is waardoor de biodiversiteit afneemt. Wat een donders goed argument voor wat ik al die tijd al zeg.quote:
[..]
klets geen onzin
Dan moet je alle boeren opruimen als je dat denkt ,
De klimaat verandering is de oorzaak van de natuur achteruitgang , de droogte is de oorzaak
[ afbeelding ]
de normen zijn hier veel te laag .als we de normen van Duitsland nemen dan is er niets aan de handquote:
Sinds de beruchte uitspraak is alleen de 100 km/h maatregel ingevoerd die nu ook geen bouwruimte meer oplevert.
Wat een gedrocht van een regeringsbeleid zeg.
De stikstof is een door de overheid gecreerd probleem
quote:
[..]
de normen zijn hier veel t elaag .als we de normen van Duitsland nemen ida n is er niets aan de hand
De stikstof is een door de overheid gecreerd probleem
Dit soort sprookjes maar blijven herhalen. Zou je denken dat het na de 1000e keer repeteren opeens wel waar is?
Het is inderdaad echt schrijnend... vandaag dit weer:quote:
Sinds de beruchte uitspraak is alleen de 100 km/h maatregel ingevoerd die nu ook geen bouwruimte meer oplevert.
Wat een gedrocht van een regeringsbeleid zeg.
quote:Ministerie negeerde 'desastreus' stikstofadvies zodat bouwprojecten gewoon door konden gaan
Het ministerie van Infrastructuur heeft een belangrijk stikstofadvies naast zich neergelegd, omdat het vergunningen voor wegen en andere infrastructuurprojecten in gevaar zou brengen. Dat argument werd verzwegen voor de Tweede Kamer.
Dat blijkt uit documenten die openbaar zijn gemaakt, bijna een jaar na een Wob-verzoek van EenVandaag.
[...]
De normen zijn in het buitenland wel degelijk anders hoor.quote:
Dit soort sprookjes maar blijven herhalen. Zou je denken dat het na de 1000e keer repeteren opeens wel waar is?
quote:In Duitsland is een stikstofvergunning pas nodig als door een nieuwe activiteit meer dan 7 mol stikstof (=100 gram) per hectare per jaar neerslaat in een natuurgebied. Veel meer dus dan de 0,05 mol die in Nederland gold totdat de Raad van State, eind mei, de Nederlandse aanpak verbood.
Biodiversiteit als iets als weidevogels bv?quote:
Jawel hoor. De stikstofdeken is funest voor de biodiversiteit.
Biodiversiteit in al zijn diversiteit.quote:Op maandag 9 mei 2022 13:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Biodiversiteit als iets als weidevogels bv?
weilanden henbben geen onkruid meer , dus daar is voor weidevogels niets te zoekenquote:
[..]
Biodiversiteit als iets als weidevogels bv?
Dat is is iets van vroeger
Geen onkruid, geen insecten. Alles moet wijken voor de productiemaximalisatie van de h.h. boer.quote:
[..]
weilanden henbben geen onkruid meer , dus daar is voor weidevogels niets te zoeken
Dat is is iets van vroeger
quote:
weilanden henbben geen onkruid meer , dus daar is voor weidevogels niets te zoeken
Dat is is iets van vroeger
Ik stuurde er natuurlijk wel een beetje bewust op aan aangezien ik het al een paar keer eerder gepost heb: AchJa in NWS / Minister voor Stikstof sluit gedwongen uitkoop boeren niet uitquote:Op maandag 9 mei 2022 13:22 schreef xpompompomx het volgende:
Geen onkruid, geen insecten. Alles moet wijken voor de productiemaximalisatie van de h.h. boer.
quote:Conclusie
Nederland is een weidevogelland geworden door de mens. Waar nu weilanden zijn, was moerasbos en hoogveen dominant. Die zijn door de mens ontgonnen. Vooral voor het houden van veel rundvee was veel weiland nodig en de weidevogels hebben enorm van die veehoudende mens geprofiteerd.Maar de positie van Nederland als weidevogelland heeft waarschijnlijk geen lange historie.De geschiktheid van weiland voor weidevogels is onder meer afhankelijk van de intensiteit van de landbouw. Bij lage intensiteit is de schrale voedingstoestand van de bodem beperkend. Door bemesting neemt het aantal bodemdieren toe en daarmee verbetert de voedselvoorziening voor weidevogels.
Vanwege de ecologische relatie tussen de intensiteit van landbouw en de dichtheid aan weidevogels is als hypothese geformuleerd dat weidevogels vóór 1900 minder algemeen waren dan in de 20e eeuw. Voor het toetsen van deze hypothese zijn zeven soorten steltlopers gekozen. Gericht bronnen-onderzoek naar deze soorten leverde voldoende gegevens om de hypothese te toetsen. De hypothese over het relatief geringe voorkomen van weidevogels vóór 1900 blijkt juist. Alleen voor de kemphaan is het waarschijnlijk dat de soort vóór 1900 een groter aantal broedparen had dan het maximum van na 1900. Voor de andere soorten was het aantal broedparen in de 20e eeuw op zijn hoogst; voor scholekster, grutto, kievit zelfs na 1950. Het beeld voor scholekster, kievit en grutto is daarbij het meest duidelijk omdat zij het grootste aantal broedparen hadden. De piek lag voor deze soorten in de periode 1960-1990 met voor elk van deze soorten meer dan 100.000 broedparen.400 Naar schatting was het aantal kieviten en grutto’s tijdens de 20e eeuwse piek een factor 5-8 groter dan vóór 1900. Bij de scholekster was het verschil nog groter.
De ontwikkeling in het voorkomen van de grutto voldoet het meest aan het theoretische model. Het aantal gruttoparen groeide in de periode 1900-1960 van circa 20.000 naar 125.000. De toevoer van stikstof als maatgevend nutriënt op laaggelegen weiland steeg van ongeveer 50 kg aan het begin van de 20e eeuw, via 100 rond 1960 naar 300 kg per hectare rond 1980. Voor weidebeheer gericht op weidevogels wordt aanbevolen de stikstofgift niet onder de 100 kg N/ha te laten zakken. Dat bemestingsniveau werd dus pas na de Tweede Wereldoorlog bereikt. De toename van de bemesting blijkt tot midden 20e eeuw samen op te lopen met de groei van de gruttostand. Vóór 1900 limiteerde de schrale voedingstoestand sterk de gruttostand en pas midden 20e eeuw werd de bemesting voor de grutto optimaal.
Dus?quote:
[..]
[..]
Ik stuurde er natuurlijk wel een beetje bewust op aan aangezien ik het al een paar keer eerder gepost heb: AchJa in NWS / Minister voor Stikstof sluit gedwongen uitkoop boeren niet uit
[..]
quote:
Lijkt me duidelijk.quote:De geschiktheid van weiland voor weidevogels is onder meer afhankelijk van de intensiteit van de landbouw. Bij lage intensiteit is de schrale voedingstoestand van de bodem beperkend. Door bemesting neemt het aantal bodemdieren toe en daarmee verbetert de voedselvoorziening voor weidevogels.
Oke, en wat hebben Natura2000 gebieden te maken met industrieel betongras? Niets he.quote:
Yep, gewoon ook uitrijden de mest. Goed voor weidevogels. Dat grasland groene woestijnen (laat staan een lachwekkende term als betongras) zijn was vorig jaar al ontkracht maar het kan altijd beter.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2022 13:44:51 ]
quote:
[..]
Yep, gewoon ook uitrijden de mest. Goed voor weidevogels. Dat grasland groene woestijnen (laat staan een lachwekkende term als betongras) zijn was vorig jaar al ontkracht maar het kan altijd beter.
Het is weer tijd voor het leugenuurtje zie ik.
Het begon om 13:39 zo te zien.quote:
[..]
Het is weer tijd voor het leugenuurtje zie ik.
Om 13:36 trapte je ook al het onnozele uurtje af. Je bent op dreef. Over een paar minuutjes je schuimbek uurtje?
https://www.gld.nl/amp/ni(...)zo-dood-als-een-pier
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2022 13:54:03 ]
quote:
[..]
Het begon om 13:39 zo te zien.
Om 13:36 trapte je ook al het onnozele uurtje af. Je bent op dreef. Over een paar minuutjes je schuimbek uurtje?
https://www.gld.nl/amp/ni(...)zo-dood-als-een-pier
Esther Rust is niet verbaasd over de resultaten: "Kijk, onze onderzochte gronden waren ooit landbouwgrond. Toen het door de landbouw in gebruik was, is er van alles mee gebeurd, toen werd er veel geploegd en werden er bestrijdingsmiddelen gebruikt die niet zo makkelijk meer verdwijnen. Dus ja, ik schrok wel, maar nee, het verbaasde me niet."
Genot. Decennia aan agrarisch wanbeleid zijn niet zo snel weg te spoelen
Nog een reden om zo snel mogelijk van de vernietigende boerenbedrijven af te geraken.Waarom moest ik dit precies lezen? En hoe sta je na het lezen van dit artikel van de Gelderlander tegenover de overige 50-100 jaar aan onderzoek waarin de funeste gevolgen van de industriële landbouw op de omgeving zijn gedocumenteerd?
Idd, de leugen van betongras ontkracht. Dat kan iedereen voor zichzelf ook zien overigens door gewoon eens een weiland in te stappen (met toestemming van de boer).quote:
Daarmee kunnen we je leugenuurtje gerust afsluiten.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2022 14:09:38 ]
Beter om de auto maar helemaal te laten staan en de huisdieren op te ruimen
quote:Norm
Nederland heeft de strengste normen in de Europese Unie als het gaat om stikstofuitstoot.
Critici menen dat een hondendrol al kan zorgen voor een overschrijding van de norm.
De zogeheten kritische depositiewaarde is een doel geworden in plaats van een middel, zo stelden experts onlangs vast in De Telegraaf.
De waarde is volgens hen ongeschikt om als instrument te dienen om de landbouw te halveren, fabrieken te sluiten en de bouw op te schorten.
De woningbouw kon zich in de afgelopen jaren nog een beetje redden, omdat er een vrijstelling was voor de bouwfase.
Maar in Nederland moeten jaarlijks 100.000 woningen gebouwd worden om de bevolkingsgroei op te vangen. Dit wordt bij lange niet gehaald.
Ontkracht de "leugens" maar dan voor zover die uberhaupt gepost zijn.quote:
Het is weer tijd voor het leugenuurtje zie ik.
weidevogels komen met onkruid gras, hoog gras , een weidevogel heeft niets aan een billjartlakenquote:
[..]
Idd, de leugen van betongras ontkracht. Dat kan iedereen voor zichzelf ook zien overigens door gewoon eens een weiland in te stappen (met toestemming van de boer).
Daarmee kunnen we je leugenuurtje gerust afsluiten.
[ twitter ]
De leugen van het betongras is totaal niet ontkrachtquote:
[..]
Idd, de leugen van betongras ontkracht. Dat kan iedereen voor zichzelf ook zien overigens door gewoon eens een weiland in te stappen (met toestemming van de boer).
Er is op het platteland steeds minder verscheidenheid aan leven en dat komt door de intensieve landbouw. Je artikeltje over een specifieke set grasvelden in Oost-Gelderland waarbij de boerenpercelen het slechter doen dan de niet langer boerenpercelen ontkracht die stelling ook helemaal niet, maar je bent zelf helaas niet in staat om te begrijpen wat je bronnen zijn. Voor de verandering had je er eens eentje, dat wel. Jammer dat het je leugens niet onderbouwde.Ik ga het je ook niet uitleggen, want je wil het niet snappen, want je wil jezelf blijven voorliegen en die leugens hier blijven herhalen. Elke keer als het over dit onderwerp zal gaan, zal je weer opnieuw met dezelfde leugens komen, en elke keer zou dat dan weerlegd moeten worden, zonder dat iemand er wat mee opschiet, want iemand die zichzelf chronisch voorliegt, zoals jij, wil toch niet lezen wat er staat.
Hier nog wat bronnen zodat je je voortaan niet hoeft te beroepen op een Gelderlander-artikeltje dat je verhaal nog steeds onderuit schoffelt.
https://library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/358610
https://natuurtijdschriften.nl/pub/580277/DLN2010111006002.pdf
https://www.researchgate.(...)eratuuroverzicht.pdf
https://lirias.kuleuven.be/retrieve/417930
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcb.12752SPOILERLandbouw bedreigt biodiversiteit op minstens twee verschillende
manieren. De eerste en belangrijkste is de omzetting van
natuurlijke habitats in landbouwland. Hoeveel biodiversiteit er
de afgelopen duizenden jaren in Europa verloren ging door de
omzetting van natuurlijke habitats in landbouwland zullen we
nooit met zekerheid weten. De effecten van dit historische habitatverlies
werken evenwel vandaag nog door op de levensvatbaarheid
van de overblijvende soorten die moeten overleven in
een reeks habitatsnippers. Daarnaast leidt intensieve landbouw
tot milieuverontreiniging door toepassing van bemesting en
bestrijdingsmiddelen. De belangrijkste negatieve effecten van
de aanrijking van habitats met stikstof- en fosforverbindingen
voor biodiversiteit zijn het gevolg van eutrofiëring en verzuring
(zie ook de reeks Focus op biogeochemie, De Schijver et al.
2015). Aanrijking met verzurende stikstofverbindingen resulteert
onder meer in het vrijstellen van giftige elementen voor plantenwortels
in de bodem waardoor slechts een beperkte groep
zuurtolerante plantensoorten kan standhouden. Bovendien zijn
de meeste terrestrische vegetaties stikstof of fosfor gelimiteerd,
waardoor een verhoogde aanvoer van deze nutriënten leidt
tot een verhoogde plantenproductiviteit. Vanaf een bepaalde
drempelwaarde zal een beperkte groep sterk competitieve plantensoorten
(zoals Pijpenstrootje in heidegebieden en Gevinde
kortsteel in kalkgraslanden), die onder deze omstandigheden
snel veel bovengrondse biomassa produceren, de trager groeiende
soorten wegconcurreren, vooral door competitie om licht.
In Vlaanderen is vandaag 70% van de plantensoorten van voedselarme
habitats bedreigd, terwijl dat slechts het geval is voor
20% van de soorten van voedselrijke habitats. De afname van de
plantendiversiteit heeft directe negatieve effecten op ongewervelden
zoals dag- en nachtvlinders, die de bewuste plantensoorten
als waardplant gebruiken.
https://www.sciencedirect(...)ii/S0169204699000420
En zo gaat het maar door.
Er is een kilometerslange rij aan artikelen over de negatieve impact van intensieve landbouw op biodiversiteit. Maar he, jij hebt je Gelderlander-artikeltje die je eigen leugens niet eens ondersteund, dus blijf vooral liegen!
Anders lees je gewoon even wat er gepost wordt.quote:
weidevogels komen met onkruid gras, hoog gras , een weidevogel heeft niets aan een billjartlaken
Zeker wel. Er is leven in en op boeren grasland. Veel of weinig maakt verder niet uit in ons gesprek, er is leven. In beton is geen leven. Jij jokt dus aantoonbaar. Foei. Het zou je sieren als je dat gewoon zou toegeven. Dat het woord beton niet van toepassing is.quote:
[..]
De leugen van het betongras is totaal niet ontkracht
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2022 14:18:58 ]
Het heeft geen enkele zin om elke keer discussies aan te gaan met mensen - jij hoort er ook bij - die in weerwil van de gigantische hoeveelheid onderzoek en de daaruitvolgende consensus bij de tienduizenden wetenschappers en onderzoekers in het vakgebied, gewoon iets anders beweren.quote:
[..]
Ontkracht de "leugens" maar dan voor zover die uberhaupt gepost zijn.
Dus nee. Ik heb een paar linkjes geplaatst naar artikelen en daar blijft het bij. Ik hoor het wel als je een aanstelling hebt als onderzoeker naar de positieve effecten van gif, lage grondwaterstanden, mestoverschotten en monocultuur op de biodiversiteit. Ik kijk uit naar je eerste publicatie.
Jawel dat maakt wel uit.quote:
[..]
Zeker wel. Er is leven in en op boeren grasland. Veel of weinig maakt verder niet uit in ons gesprek
In beton is wel leven, mieren, wespen, korstmos, leven is leven, zei je net nog. Ook in deze treurige poging om gevat (probeerde je dat?) te zijn, zit je weer ernaast. Het is een beetje genant.quote:, er is leven. In beton is geen leven. Jij jokt dus aantoonbaar. Foei. Het zou je sieren als je dat gewoon zou toegeven. Dat het woord beton niet van toepassing is.
En je framet de discussie naar iets dat niets met biodiversiteit te maken heeft, wat je ook nodig hebt, omdat je de daadwerkelijke stelling dat de intensieve landbouw funest is voor de biodiversiteit, niet onderuit kan halen.
Wijs nu de feitelijke leugens even aan omtrent de weidevogelstand waar ik naar refereerde ipv met een nietszeggend zeikverhaal aan te komen.quote:
Het heeft geen enkele zin om elke keer discussies aan te gaan met mensen - jij hoort er ook bij - die in weerwil van de gigantische hoeveelheid onderzoek en de daaruitvolgende consensus bij de tienduizenden wetenschappers en onderzoekers in het vakgebied, gewoon iets anders beweren.
Dus nee. Ik heb een paar linkjes geplaatst naar artikelen en daar blijft het bij. Ik hoor het wel als je een aanstelling hebt als onderzoeker naar de positieve effecten van gif, lage grondwaterstanden, mestoverschotten en monocultuur op de biodiversiteit. Ik kijk uit naar je eerste publicatie.
In beton is geen leven. Tussen beton kan dat wel. Neem gewoon je leugen van betongras (edit ter verduidelijking; als benaming voor boeren grasland) terug dan kan je de discussie verder voortzetten. De leugen loslaten zal als een last van je schouder vallen. Je moraal is zo hoog dat je hier op het forum op vrijwel dagelijkse basis vele users uitmaakt voor leugenaar, dan wil je je daar toch zelf niet schuldig aan maken? Dan wil je toch niet als hypocriet te boek komen te staan?quote:
[..]
Jawel dat maakt wel uit.
[..]
In beton is wel leven, mieren, wespen, korstmos, leven is leven, zei je net nog.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2022 14:48:16 ]
Stop hier maar meequote:
[..]
In beton is geen leven. Tussen beton kan dat wel.
Dit is echt lachwekkend.Je gaat dus door met je leugenuurtje. En staat voortaan te boek als hypocriet. Waarvan akte.quote:
[..]
Stop hier maar mee
Ik had al op je gereageerd maar dat is je blijkbaar ontgaan. Weidevogels. Ja. Die zijn er.quote:
[..]
Wijs nu de feitelijke leugens even aan omtrent de weidevogelstand waar ik naar refereerde ipv met een nietszeggend zeikverhaal aan te komen.
De stikstofdiscussie gaat over de effecten van stikstofneerslag in natuurgebieden en daarmee op de biodiversiteit.
Vanwege je zelfverzonnen definitie van 'betongras'?quote:
[..]
Je gaat dus door met je leugenuurtje. En staat voortaan te boek als hypocriet. Waarvan akte.
Mooi, en er waren vroeger meer toen er nog veel meer bemest (stikstof dus) werd, dus die kunnen we afstrepen aangezien ik daar op reageerde.quote:
Ik had al op je gereageerd maar dat is je blijkbaar ontgaan. Weidevogels. Ja. Die zijn er.
Oh, dus we mogen alleen maar discussieren over zaken die jou toevallig goed uitkomen?quote:De stikstofdiscussie gaat over de effecten van stikstofneerslag in natuurgebieden en daarmee op de biodiversiteit.
Maar goed, je bent zelf de doelpalen ook aardig aan het verschuiven met je links naar landbouwgebieden...
Edit: En verder gaat het om het behoud/verbetering van de N2K gebieden. Stikstof hoeft daar helemaal geen rol in te spelen, andere maatregelen kunnen ook prima zijn. Dat onze regering in al hun "wijsheid" heeft besloten om de stikstofuitstoot als norm te gebruiken is wat anders.
[ Bericht 8% gewijzigd door AchJa op 09-05-2022 18:05:24 ]
Als de koeien weer in de wei gaan dan is het stikstof probleem opgelostquote:
[..]
Dat valt wel mee, ze hebben alleen een vrij agressief lobby-apparaat achter zich. En dat geldt dan vooral voor de grote jongens die enkel op geld uit zijn. De kleine familiebedrijven hoeven daarvoor niet te wijken, maar als het zo doorgaat zit dat er wel in.
scheiden van urine en vaste
https://www.melkveebedrij(...)en-voor-het-klimaat/
Maar dat willen boeren nietquote:Directe scheiding van mest en urine is van belang om ammoniakemissie en broeikasgasemissies te beperken.
Wanneer vaste mest en urine niet met elkaar in aanraking komen, kan het enzym urease in de vaste mest de stikstof in de urine niet afbreken en wordt ammoniakvorming voorkomen.