Wat is dit voor fucking cabaret?quote:Stikstofplan kabinet kapotstuk na rechtszaak
Lekker dan. Wij de hele dag 100 rijden om onze stof niet te laten stikken, zet de rechter een dikke vette streep door de provinciale stikstofbank. "De snelheidsverlaging naar 100 kilometer per uur, die stikstofruimte moest creëren voor woningbouwprojecten, mocht daarvoor niet worden gebruikt", schrijft de Volkskrant. Er zijn namelijk ook natuurgebieden waar door de nieuwe snelheidslimiet juist méér stikstof terechtkomt. Serieus. Zachter rijden = meer stikstof, omdat iedereen de snelweg vermijdt en vrolijk 100 gaat karren op de N-wegen die natuurlijk een stuk dichter op het groen. U verzint het niet, maar het is wel zo. En dankzij een paar NIMBY's in Egmond aan den Hoef die geen nieuwe woningen aan de duinrand wilden, is de stikstofruimte nu illegaal verklaard. Het wachten is nu tot Johan Vollenbroek hoogstpersoonlijk alle bouwvakkers van Nederland uit hun bulldozers gaat evacueren, terwijl die arme provinciebestuurders het moeten doen met een lege stikstofbank . "Minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) heeft haar conclusies al getrokken. Op 1 april heeft ze – zo schrijft ze in een Kamerbrief - de opbrengst van de snelheidsverlaging uit de stikstofbank verwijderd, omdat die niet aan de ‘juridische voorwaarden’ voldoet. Dat betekent dat de stikstofbank nu ‘leeg’ is, zegt een IPO-woordvoerder."
Hohohoho... Dat gaan we dus niet doen he!quote:Op dinsdag 26 april 2022 16:55 schreef Drekkoning het volgende:
Dus de maximumsnelheid nu weer naar 130?
Zou wel fijn zijn ja op bepaalde stukken.quote:Op dinsdag 26 april 2022 16:55 schreef Drekkoning het volgende:
Dus de maximumsnelheid nu weer naar 130?
Het is 1 grote kneuzenkermis dit en het vorige kabinet.quote:Op dinsdag 26 april 2022 16:40 schreef AchJa het volgende:
GeenStijl omdat Volkskrant...
[..]
Wat is dit voor fucking cabaret?
Ik elke week over de snelweg 120-130 naar mijn werk en weer naar huis. En dat gewoon tussen 6:00 en 19:00. Kan prima.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:26 schreef Haags het volgende:
[..]
Zou wel fijn zijn ja op bepaalde stukken.
Dan komen er nu natuurlijk weer mensen die zeggen dat HeT EcHt NeRgEnS kAn In NeDeRlAnD
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:28 schreef TegendraadseTelg het volgende:
Snap best dat we iets aan stikstof moeten doen, maar de woningbouw mag hier absoluut nooit onder komen te lijden met de huidige woningnood.
POL / De Minister van Stikstofquote:Op dinsdag 26 april 2022 18:28 schreef TegendraadseTelg het volgende:
Snap best dat we iets aan stikstof moeten doen, maar de woningbouw mag hier absoluut nooit onder komen te lijden met de huidige woningnood.
Ja dus ditquote:Op dinsdag 26 april 2022 18:28 schreef TegendraadseTelg het volgende:
Snap best dat we iets aan stikstof moeten doen, maar de woningbouw mag hier absoluut nooit onder komen te lijden met de huidige woningnood.
gecreerde natuur met toegevoegde Hoogveen ,quote:Op woensdag 27 april 2022 08:17 schreef raptorix het volgende:
Het probleem is dat we in Nederland nooit aan de regels kunnen voldoen, in de meeste landen die groter zijn dan Nederland zijn de Natura 2000 gebieden grote reservaten in delen van het land waar weinig gebeurt, in Nederland zijn het tientallen kleine postzegelgebiedjes die door het hele land liggen, kortom je zit altijd wel ergens op 10KM van zo een gebied.
Dat ook, Nederland is in principe gewoon een rivierdelta, dus alles wat je in Nederland aan natuur ziet is de laatste paar honderd jaar gecreëerd, goed voorbeeld zijn de zandverstuivingen op de veluwe, die zijn ontstaan door massale houtkap in de middeleeuwenquote:Op woensdag 27 april 2022 08:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gecreerde natuur met toegevoegde Hoogveen ,
quote:Op dinsdag 26 april 2022 16:55 schreef Drekkoning het volgende:
Dus de maximumsnelheid nu weer naar 130?
quote:Op dinsdag 26 april 2022 16:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hohohoho... Dat gaan we dus niet doen he!
quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:26 schreef Haags het volgende:
[..]
Zou wel fijn zijn ja op bepaalde stukken.
Dan komen er nu natuurlijk weer mensen die zeggen dat HeT EcHt NeRgEnS kAn In NeDeRlAnD
quote:Toch is het terugdraaien van de snelheidsverlaging is niet aan de orde. De overgebleven stikstofruimte van de maatregel komt ten goede aan de natuur, laat een woordvoerder van de minister weten.
hear hearquote:Op woensdag 27 april 2022 09:09 schreef EinarBoe het volgende:
Begin nu maar eens met het terugdraaien van (minstens) 50 jaar desastreus landbouwbeleid en halveer de veestapel, verhoog het waterpeil, etcetera, kortom, dring de invloed van dat handjevol boeren in onze leefomgeving terug. Drie jaar geleden zou dat al in gang moeten zijn gezet, maar omdat je in dit land alles mag terroriseren zolang je strijdt voor je eigen portemonnee en subsidies, heeft de politiek dat nog steeds niet gedurfd.
En elk jaar dat het langer duurt kost het meer, en het gaat al heel veel kosten want het moet allemaal geregeld worden met nog meer subsidies.
Al het stikstofbeleid is er tot nu toe op gericht om ineffectief te zijn, want effectief beleid zou ten koste gaan van de heilige veestapel en de export. Geen wonder dat dit dus al zo lang duurt.
Natuurquote:
Wierd Dukquote:Op woensdag 27 april 2022 09:28 schreef michaelmoore het volgende:
https://twitter.com/wierd(...)9m0T2QmUIxZZAG1TnwaA
De NL overheid en haar zelf gecreerde problemen die met bakken geld moeten worden bestreden
Alle natuur in nederland is zelf gemaakte natuur ,quote:
Natuur maakt meer kapot dan je lief is!quote:
Hoe moeilijk is het trouwens om de status van een natura2000 gebied weer in te trekken?quote:Op woensdag 27 april 2022 08:17 schreef raptorix het volgende:
Het probleem is dat we in Nederland nooit aan de regels kunnen voldoen, in de meeste landen die groter zijn dan Nederland zijn de Natura 2000 gebieden grote reservaten in delen van het land waar weinig gebeurt, in Nederland zijn het tientallen kleine postzegelgebiedjes die door het hele land liggen, kortom je zit altijd wel ergens op 10KM van zo een gebied.
Men heeft geen eens depositie neerslag metingen , toch trekt men 25 miljard uit , om dat men zeker denkt et weten dat stikstof neerslag van koeienstrontboeren de oorzaak isquote:Op maandag 9 mei 2022 10:29 schreef DarkwingDuck het volgende:
Er blijkt weer wat nieuw drek boven tafel te komen nav een WOB. EenVandaag heeft het samengevat.
https://eenvandaag.avrotr(...)on-door-konden-gaan/
Zo goed als onmogelijk.quote:Op maandag 9 mei 2022 10:59 schreef nixxx het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is het trouwens om de status van een natura2000 gebied weer in te trekken?
"quote:24 uur per dag sproeien
Door de droogte is het boerenbestaan van Henk Rougoor in een paar jaar tijd enorm veranderd.
Als veehouder in Varsseveld verbouwt hij op zijn land het voedsel voor zijn koeien.![]()
![]()
![]()
![]()
Ik sproei nu 24 uur per dag.![]()
Van de 50 hectare die ik heb, besproei ik 30 hectare rondom mijn huis, waar de koeien lopen.
Die andere 20 hectare verdroogt, het is niet anders.
Beleid gaat heel snel veranderen , maar stiksof is niet de oorzaak van slechte natuurquote:Op maandag 9 mei 2022 11:12 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Zo goed als onmogelijk.
Maar aan de andere kant, goed beleid voeren dat niet ten koste gaat van de natuur is ook onmogelijk voor de afgelopen 20 regeringen. Dus we zitten in een impasse.
quote:BOXTEL - Rijkswaterstaat en de waterschappen nemen deze week meer maatregelen tegen de droogte.
In het zuidoosten van Noord-Brabant geldt een verbod op het oppompen van water uit beken en sloten in de buurt van de Keersop om planten en dieren in en rond het water te beschermen.
Rijkswaterstaat verhoogt het peil van het IJsselmeer met enkele centimeters, zodat waterwinbedrijven en de schappen water uit het meer kunnen aanvoeren als dat nodig is.
Jawel hoor. De stikstofdeken is funest voor de biodiversiteit.quote:Op maandag 9 mei 2022 11:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Beleid gaat heel snel veranderen , maar stiksof is niet de oorzaak van slechte natuur
klets geen onzinquote:Op maandag 9 mei 2022 11:32 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Jawel hoor. De stikstofdeken is funest voor de biodiversiteit.
Jeetje, een grafiek van stikstofdepositie die over een langere periode van tijd te hoog is waardoor de biodiversiteit afneemt. Wat een donders goed argument voor wat ik al die tijd al zeg.quote:Op maandag 9 mei 2022 11:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klets geen onzin
Dan moet je alle boeren opruimen als je dat denkt ,
De klimaat verandering is de oorzaak van de natuur achteruitgang , de droogte is de oorzaak
[ afbeelding ]
de normen zijn hier veel te laag .als we de normen van Duitsland nemen dan is er niets aan de handquote:Op maandag 9 mei 2022 11:41 schreef Confetti het volgende:
Sinds de beruchte uitspraak is alleen de 100 km/h maatregel ingevoerd die nu ook geen bouwruimte meer oplevert.
Wat een gedrocht van een regeringsbeleid zeg.
quote:Op maandag 9 mei 2022 11:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de normen zijn hier veel t elaag .als we de normen van Duitsland nemen ida n is er niets aan de hand
De stikstof is een door de overheid gecreerd probleem
Het is inderdaad echt schrijnend... vandaag dit weer:quote:Op maandag 9 mei 2022 11:41 schreef Confetti het volgende:
Sinds de beruchte uitspraak is alleen de 100 km/h maatregel ingevoerd die nu ook geen bouwruimte meer oplevert.
Wat een gedrocht van een regeringsbeleid zeg.
quote:Ministerie negeerde 'desastreus' stikstofadvies zodat bouwprojecten gewoon door konden gaan
Het ministerie van Infrastructuur heeft een belangrijk stikstofadvies naast zich neergelegd, omdat het vergunningen voor wegen en andere infrastructuurprojecten in gevaar zou brengen. Dat argument werd verzwegen voor de Tweede Kamer.
Dat blijkt uit documenten die openbaar zijn gemaakt, bijna een jaar na een Wob-verzoek van EenVandaag.
[...]
De normen zijn in het buitenland wel degelijk anders hoor.quote:Op maandag 9 mei 2022 11:43 schreef EinarBoe het volgende:
Dit soort sprookjes maar blijven herhalen. Zou je denken dat het na de 1000e keer repeteren opeens wel waar is?
quote:In Duitsland is een stikstofvergunning pas nodig als door een nieuwe activiteit meer dan 7 mol stikstof (=100 gram) per hectare per jaar neerslaat in een natuurgebied. Veel meer dus dan de 0,05 mol die in Nederland gold totdat de Raad van State, eind mei, de Nederlandse aanpak verbood.
Biodiversiteit als iets als weidevogels bv?quote:Op maandag 9 mei 2022 11:32 schreef EinarBoe het volgende:
Jawel hoor. De stikstofdeken is funest voor de biodiversiteit.
Biodiversiteit in al zijn diversiteit.quote:Op maandag 9 mei 2022 13:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Biodiversiteit als iets als weidevogels bv?
weilanden henbben geen onkruid meer , dus daar is voor weidevogels niets te zoekenquote:Op maandag 9 mei 2022 13:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Biodiversiteit als iets als weidevogels bv?
Geen onkruid, geen insecten. Alles moet wijken voor de productiemaximalisatie van de h.h. boer.quote:Op maandag 9 mei 2022 13:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weilanden henbben geen onkruid meer , dus daar is voor weidevogels niets te zoeken
Dat is is iets van vroeger
quote:Op maandag 9 mei 2022 13:19 schreef michaelmoore het volgende:
weilanden henbben geen onkruid meer , dus daar is voor weidevogels niets te zoeken
Dat is is iets van vroeger
Ik stuurde er natuurlijk wel een beetje bewust op aan aangezien ik het al een paar keer eerder gepost heb: AchJa in NWS / Minister voor Stikstof sluit gedwongen uitkoop boeren niet uitquote:Op maandag 9 mei 2022 13:22 schreef xpompompomx het volgende:
Geen onkruid, geen insecten. Alles moet wijken voor de productiemaximalisatie van de h.h. boer.
quote:Conclusie
Nederland is een weidevogelland geworden door de mens. Waar nu weilanden zijn, was moerasbos en hoogveen dominant. Die zijn door de mens ontgonnen. Vooral voor het houden van veel rundvee was veel weiland nodig en de weidevogels hebben enorm van die veehoudende mens geprofiteerd.Maar de positie van Nederland als weidevogelland heeft waarschijnlijk geen lange historie.De geschiktheid van weiland voor weidevogels is onder meer afhankelijk van de intensiteit van de landbouw. Bij lage intensiteit is de schrale voedingstoestand van de bodem beperkend. Door bemesting neemt het aantal bodemdieren toe en daarmee verbetert de voedselvoorziening voor weidevogels.
Vanwege de ecologische relatie tussen de intensiteit van landbouw en de dichtheid aan weidevogels is als hypothese geformuleerd dat weidevogels vóór 1900 minder algemeen waren dan in de 20e eeuw. Voor het toetsen van deze hypothese zijn zeven soorten steltlopers gekozen. Gericht bronnen-onderzoek naar deze soorten leverde voldoende gegevens om de hypothese te toetsen. De hypothese over het relatief geringe voorkomen van weidevogels vóór 1900 blijkt juist. Alleen voor de kemphaan is het waarschijnlijk dat de soort vóór 1900 een groter aantal broedparen had dan het maximum van na 1900. Voor de andere soorten was het aantal broedparen in de 20e eeuw op zijn hoogst; voor scholekster, grutto, kievit zelfs na 1950. Het beeld voor scholekster, kievit en grutto is daarbij het meest duidelijk omdat zij het grootste aantal broedparen hadden. De piek lag voor deze soorten in de periode 1960-1990 met voor elk van deze soorten meer dan 100.000 broedparen.400 Naar schatting was het aantal kieviten en grutto’s tijdens de 20e eeuwse piek een factor 5-8 groter dan vóór 1900. Bij de scholekster was het verschil nog groter.
De ontwikkeling in het voorkomen van de grutto voldoet het meest aan het theoretische model. Het aantal gruttoparen groeide in de periode 1900-1960 van circa 20.000 naar 125.000. De toevoer van stikstof als maatgevend nutriënt op laaggelegen weiland steeg van ongeveer 50 kg aan het begin van de 20e eeuw, via 100 rond 1960 naar 300 kg per hectare rond 1980. Voor weidebeheer gericht op weidevogels wordt aanbevolen de stikstofgift niet onder de 100 kg N/ha te laten zakken. Dat bemestingsniveau werd dus pas na de Tweede Wereldoorlog bereikt. De toename van de bemesting blijkt tot midden 20e eeuw samen op te lopen met de groei van de gruttostand. Vóór 1900 limiteerde de schrale voedingstoestand sterk de gruttostand en pas midden 20e eeuw werd de bemesting voor de grutto optimaal.
Dus?quote:Op maandag 9 mei 2022 13:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Ik stuurde er natuurlijk wel een beetje bewust op aan aangezien ik het al een paar keer eerder gepost heb: AchJa in NWS / Minister voor Stikstof sluit gedwongen uitkoop boeren niet uit
[..]
quote:
Lijkt me duidelijk.quote:De geschiktheid van weiland voor weidevogels is onder meer afhankelijk van de intensiteit van de landbouw. Bij lage intensiteit is de schrale voedingstoestand van de bodem beperkend. Door bemesting neemt het aantal bodemdieren toe en daarmee verbetert de voedselvoorziening voor weidevogels.
Yep, gewoon ook uitrijden de mest. Goed voor weidevogels. Dat grasland groene woestijnen (laat staan een lachwekkende term als betongras) zijn was vorig jaar al ontkracht maar het kan altijd beter.quote:
quote:Op maandag 9 mei 2022 13:44 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Yep, gewoon ook uitrijden de mest. Goed voor weidevogels. Dat grasland groene woestijnen (laat staan een lachwekkende term als betongras) zijn was vorig jaar al ontkracht maar het kan altijd beter.
Het begon om 13:39 zo te zien.quote:Op maandag 9 mei 2022 13:48 schreef EinarBoe het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Het is weer tijd voor het leugenuurtje zie ik.
quote:Op maandag 9 mei 2022 13:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het begon om 13:39 zo te zien.
Om 13:36 trapte je ook al het onnozele uurtje af. Je bent op dreef. Over een paar minuutjes je schuimbek uurtje?
https://www.gld.nl/amp/ni(...)zo-dood-als-een-pier
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |