Ik denk dat wij in de EU de komende jaren eens heel goed moeten nadenken over defensie en wie onze partners zijn. Is de VS nog wel de betrouwbare nato en handelspartner die ze zeggen te zijn. Niet dat we in onvrede met elkaar moeten leven.quote:
En een zwaar verzwakt Rusland is de natte droom van de VS. Dat Oekraïne vernietigd is is bijzaak.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als deze verdediging nog maanden of jaren duurt is heel UKR vernietigd, burgers gevlucht of dood.
Maar ze hebben zich wel verdedigt.
Jawel, je ziet het alleen niet.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik geef helemaal geen argumenten
Hij is vol, dankjewelquote:Op dinsdag 26 april 2022 21:46 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je zou echt bijna hopen op dat het conflict zodanig escaleert om zulk naïef opportunisme wat hier viert eens flink met beide benen op de grond te zetten.
Waarvan er maar 1 een legitieme reden heeft.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:14 schreef Discombobulate het volgende:
Ik geef helemaal geen argumenten. Ik som gewoon op wat de stand van zaken is. En dat is o.a. dat beide partijen geen rede meer hebben om te stoppen met vechten.
Ik weet niet of dat handig is. Duitsland ging na WO1 ook stuk aan herstelbetalingen terwijl ze daar amper het geld voor hadden met als gevolg hyperinflatie en de opkomst van Hitler. Maar als je naar de Russische geschiedenis kijkt van de 20ste eeuw hebben ze na een oorlog die ze verliezen of met een kleine overwinning altijd problemen gehad (op wo2 na dan). Want door de Russische-Japanse oorlog was het begin van de val Tsaar die viel door de grote verliezen in wo1 en de Sovjet-Unie is uit elkaar gevallen door hun debacle in Afghanistan want ze waren toen compleet bankroet toen. Dus het zou me niks verwonderen dat deze oorlog ook het begin is van het einde van het huidige Rusland.quote:Op dinsdag 26 april 2022 21:55 schreef Tengano het volgende:
[..]
En nog even de herstelrekening van UA betalen dan is alles weer ok
De koude oorlog was een aaneenschakeling van proxy oorlogen, wapenleveranties aan de vijand van jouw vijand, spionage en contraspionage. Dat had allemaal niets met de-escalatie te maken.quote:Op dinsdag 26 april 2022 21:50 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De argumenten zijn weer op en dan komen we weer aanzetten met de ouderwetse dooddoener.
De mensen die ons in de koude oorlog door appeasement-politiek, de-escalatie er doorheen geloodst hebben waren ook allemaal verstehers zeker. Van deze houding is weinig meer over.
Wat is dit, appeal to emotion ofzo?quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En een zwaar verzwakt Rusland is de natte droom van de VS. Dat Oekraïne vernietigd is is bijzaak.
Nee. Een zwaar verzwakt Rusland is noodzaak.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En een zwaar verzwakt Rusland is de natte droom van de VS. Dat Oekraïne vernietigd is is bijzaak.
Dat maakt het net gevaarlijk.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:11 schreef slashdotter3 het volgende:
Ukraine will not lose this war. Record me saying it right here. They have too many weapons and munitions. They have extremely good intelligence from the US and allies. Russia’s military is a comedy of errors.
And most important of all, they have the will to fight. This is a clear case or right and wrong and Ukraine will stand on the right side of history.
There’s a lot of shills saying “Ukraine should just surrender land and stop prolonging the fight.”
That’s easy to say when it’s someone else's land. Just on principle, Ukraine shouldn’t be surrendering land every couple of years because of a wannabe Tsar.
I’ve spoken with sources close to the matter—Ukraine is mopping the floor with Russia right now.
Oekraïne is op dit moment helemaal niet bezig om de Russen te stoppen. Ze bieden beter weerstand dan verwacht en de successen die ze de afgelopen weken hebben geboekt drogen ook een beetje op op dit moment. Rusland boekt langzaam maar zeker vooruitgang. Jammer voor Oekraïne maar ze gaan dit niet winnen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 21:56 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En wie gaat de Oekraïners stoppen? Een zooitje slecht gemotiveerde diesplichtigen met wat materiaal dat al uit elkaar valt als je er verkeerd naar kijkt?
Of is het misschien een olifant? Lijkt het daar op?quote:
Ja, daarom is een totaal vernietigd Oekraïne ook een bijzaak.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:21 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Nee. Een zwaar verzwakt Rusland is noodzaak.
Vooral een natte droom van China. Dat ze nu vrienden zijn is in het verleden ook niet altijd zo geweest.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En een zwaar verzwakt Rusland is de natte droom van de VS. Dat Oekraïne vernietigd is is bijzaak.
Jouw argumenten zijn net zo slecht als je spelling. Rusland moet opzouten uit Oekraïne: zonder Rusland was er geen oorlogssituatie.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als deze verdediging nog maanden of jaren duurt is heel UKR vernietigd, burgers gevlucht of dood.
Maar ze hebben zich wel verdedigt.
Ik snap je suggestie dat het blijkbaar erg is dat een deel van Oekraïne vernietigd kan worden, niet. Want je uitleveren aan een dictator, met halve/hele genocides in het vooruitzicht is blijkbaar toppie.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:23 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Of is het misschien een olifant? Lijkt het daar op?
Straks komt de gevreesde colonnequote:Op dinsdag 26 april 2022 22:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Oekraïne is op dit moment helemaal niet bezig om de Russen te stoppen. Ze bieden beter weerstand dan verwacht en de successen die ze de afgelopen weken hebben geboekt drogen ook een beetje op op dit moment. Rusland boekt langzaam maar zeker vooruitgang. Jammer voor Oekraïne maar ze gaan dit niet winnen.
Hoe kostbaarder (militair, economisch, en politiek) deze oorlog voor Rusland wordt hoe eerder Poetin geneigd zal zijn om daadwerkelijk te willen onderhandelen omdat het alternatief (namelijk: doorvechten) slechter is. En hoe meer het Oekraïense leger het de Russen moeilijk weet te maken hoe beter hun onderhandelingspositie zal zijn.quote:
Pff jouw spelvout zit al in je username.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:26 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Jouw argumenten zijn net zo slecht als je spelling. Rusland moet opzouten uit Oekraïne: zonder Rusland was er geen oorlogssituatie.
Heel goed mogelijk. Dit is natuurlijk extreem schadelijk voor de economieën van Polen en Bulgarije, maar ook voor die van andere EU landen vanwege de stijgende gasprijs.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In Bulgarije komen twee 2 pijplijnen aan: één die via Oekraine, Moldavië en Roemenië loopt, en één via Turkije.
Misschien zijn de landen daarom gekozen, ze kunnen afgesloten worden zonder het risico dat ze gas bedoeld voor andere klanten gaan aftappen. De grootste klanten (Italië, Duitsland) krijgen hun gas via andere pijplijnen.
Dat duurt echt nog wel even voordat je met dat spul omweg kan. Mart de Kruif zei dat het een aantal maanden duurt voordat je die houwitsers goed kan gebruiken. Komen veel dingen bij kijken.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:22 schreef crystal_meth het volgende:
Aan de ene zijde Oekraine dat met voldoende Westerse wapens het conflict waarschijnlijk kan winnen
Je bent zelf een usernamequote:Op dinsdag 26 april 2022 22:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Pff jouw spelvout zit al in je username.
Dit https://www.ad.nl/buitenl(...)op-de-krim~a36267d3/quote:Op dinsdag 26 april 2022 21:54 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ik las laatst een bericht of artikel dat in dat door Rusland sinds 2014 bezette gebied er een soort 1984 nachtmerrie wereld is ontstaan (geheime politie, verraad, mensen die elkaar niet meer vertrouwen).
Kan het helaas niet meer terugvinden.
Het is niet anders. Maar zolang Ukraine niet Rusland massaal binnenvalt na hun aftocht zal het risico wel meevallen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:22 schreef crystal_meth het volgende:
Dat maakt het net gevaarlijk.
Aan de ene zijde Oekraine dat met voldoende Westerse wapens het conflict waarschijnlijk kan winnen, aan de andere kant Rusland dat met nukes Oekraine van de kaart kan vegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |