Culture wars, voter fraud & secret agendas

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 14:38 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Ah ja de vrouw die zelf desinformatie verspreid door de laptop van Hunter Russische propaganda te noemen...

Ik zei het van de week al, een overheid die gaat bepalen wat echt is en niet past meer bij een dictoriale staat dan bij een democratie. Tulsi Gabbard is dat met mij eens.

[ twitter ]

Ik ben benieuwd wat DeSantis kan doen om dit tegen te houden behalve zelf president worden.

Het moet en zal geheim blijven. Of Trump heeft bewijs vernietigd.

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 09:45 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, 'least effective member of Congress' laat ook weer eens van zich horen ...

[ twitter ]

[ twitter ]

[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2022 16:35:31 ]

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 14:38 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Ah ja de vrouw die zelf desinformatie verspreid door de laptop van Hunter Russische propaganda te noemen...

Ik zei het van de week al, een overheid die gaat bepalen wat echt is en niet past meer bij een dictoriale staat dan bij een democratie. Tulsi Gabbard is dat met mij eens.

[ twitter ]

Typisch de werkwijze van de rechtse propagandamachine om haar vast te pinnen op één quote als zijnde haar eigen bewering.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2022 17:03:41 ]

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 16:48 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[ twitter ]

Typisch de werkwijze van de rechtse propagandamachine om haar vast te pinnen op een quote als zijnde haar eigen bewering.

Feit blijft dat een ministerie van de waarheid nooit onderdeel zou mogen zijn van een overheid en al helemaal niet in een land zoals de VS waar dit volgens mij grondwettelijk niet eens kan.

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 16:48 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[ twitter ]

Typisch de werkwijze van de rechtse propagandamachine om haar vast te pinnen op één quote als zijnde haar eigen bewering.

Typisch de werkwijze van de linkse propaganda machine. Je zoekt gewoon een stel 'experts' die anoniem het gewenste narratief bevestigen zodat je dat dan kan gebruiken om tegengeluiden te onderdrukken.

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 16:08 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[ twitter ]
[ twitter ]

Haha, het is toch wel enigszins vreemd dat ze die reply eerst had verwijderd. Of wellicht ook wel logisch eigenlijk als je zo wordt gedist door Elon Musk. Het is namelijk een vrij matige reactie. Maar niet getreurd, gelukkig heeft ze dat hele leger aan socialisme 'cool' vindende tieners nog die haar volgen en constant een voetstuk zetten.

Opvallend mocht dit kloppen:

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 18:55 schreef HowardRoark het volgende:
Opvallend mocht dit kloppen:

[ twitter ]

Ik denk echt dat de media hun hand hebben overspeeld tijdens Trumps termijn. Jarenlang racist roepen zonder noemenswaardige racistische incidenten waar de GOP bij betrokken zou zijn heeft zijn consequenties.
Tel daar bij op dat de Democraten wel erg ver naar links zijn opgeschoven vooral qua gender ideologie etc.
De sociaal conservatieve latino’s willen daar denk ik gewoon niet mee geassocieerd worden.

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 20:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik denk echt dat de media hun hand hebben overspeeld tijdens Trumps termijn. Jarenlang racist roepen zonder noemenswaardige racistische incidenten waar de GOP bij betrokken zou zijn heeft zijn consequenties.
Tel daar bij op dat de Democraten wel erg ver naar links zijn opgeschoven vooral qua gender ideologie etc.
De sociaal conservatieve latino’s willen daar denk ik gewoon niet mee geassocieerd worden.

De Blauwen zijn inderdaad met een enorme vaart naar de uiterste zijde van het politieke spectrum gegaan en dat valt niet zo goed bij redelijk wat van het Amerikaanse volk. Het meest hilarische is dan alleen dat men probeert te gaslighten dat dit niet zo zou zijn.

quote:

Democraten 2008:

• Duidelijke focus op de economisch minderbedeelden, inhoudelijke kritiek richting de Republikeinen
• Vrij kleurenblinde insteek als het aankomt op etniciteit
• In het hele party platform maar één verwijzing naar seksuele oriëntatie en niet één keer naar racisme (!)

Ik zou hier prima voor hebben kunnen stemmen als ik in die tijd een Amerikaan met stemrecht was geweest.

quote:

Democraten 2020:

Hier begint men het party platform al met een vage erkenning dat de VS gebouwd is op de eigenlijke grond van inheemsen, wat vrij apart is. Waarom dit soort dingen ineens?

• Focus op een 'equitable future' (sowieso elf keer een vermelding van het woord 'equity'
• Vijf keer een erkenning dat de VS zogenaamd kampt met 'systemic racism'. Dat is er opmerkelijk want hier was dus in 2008 nog geen sprake van?
• 30 (vermeldingen van 'LGBTQ-people'
• 63 (!) vermeldingen van 'climate change' of 'climate crisis'
• 26 vermeldingen van het woord 'white' voornamelijk om allerlei verschillen in uitkomsten aan te geven tussen groepen op basis van huidskleur.

In 2008 was de Democratische Partij een degelijke partij denk ik. Maar anno 2020 daarentegen is de partij volledig woke gegaan, met een obsessieve focus op vermeende social justice issues, wat eigenlijk de leidraad is van het hele partijprogramma.

quote:

The episode is among eight known attempts to gain unauthorized access to voting systems in five U.S. states since the 2020 election. All involved local Republican officeholders or party activists who have advanced Trump's stolen-election falsehoods or conspiracy theories about rigged voting machines, according to a Reuters examination of the incidents. Some of the breaches, including the one in Elbert County, were inspired in part by the false belief that state-ordered voting-system upgrades or maintenance would erase evidence of alleged fraud in the 2020 election. In fact, state election officials say, those processes have no impact on the voting systems' ability to save data from past elections.

The incidents include a North Carolina case, first reported last week by Reuters, in which a local Republican Party leader threatened to get a top county election official fired or have her pay cut if she didn't give him unauthorized access to voting equipment. In southern Michigan, a pro-Trump clerk who has expressed support for the QAnon conspiracy theory on social media defied state orders to perform maintenance on a voting machine on the unfounded belief that doing so could erase proof of alleged fraud. In another Michigan case, a Republican activist impersonated an official from a made-up government agency in a plot to seize voting equipment.

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 17:20 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Typisch de werkwijze van de linkse propaganda machine. Je zoekt gewoon een stel 'experts' die anoniem het gewenste narratief bevestigen zodat je dat dan kan gebruiken om tegengeluiden te onderdrukken.

Huh? Over welke 'anonieme 'experts'' heb je het nu en waarom zouden zij belangrijk zijn in dit verhaal?

Wat klopt er niet aan haar terechte opmerking dat ze Biden aan het quoten was tijdens het debat dat ze live aan het verslaan was? Dat kan je gewoon op Twitter teruglezen


"Biden notes ...", niet haar eigen uitspraak dus.

Komt natuurlijk bij dat na al die tijd nog steeds niet aangetoond is dat Joe Biden daar ook maar iets mee te maken heeft gehad dus waarom zou het verder uberhaupt boeien wat er op de laptop van zijn zoon staat?

Dat heel nat sec officials dachten dat ook dit een russiche op was is natuurlijk ook helemaal niet zo gek na alle Russische misinformatie in 2016 en het is nog steeds de vraag hoe die laptop in handen van die blinde reparateur kwam

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2022 22:55:38 ]

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 18:26 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Haha, het is toch wel enigszins vreemd dat ze die reply eerst had verwijderd. Of wellicht ook wel logisch eigenlijk als je zo wordt gedist door Elon Musk. Het is namelijk een vrij matige reactie. Maar niet getreurd, gelukkig heeft ze dat hele leger aan socialisme 'cool' vindende tieners nog die haar volgen en constant een voetstuk zetten.

Helemaal niet vreemd, het is juist heel slim en ze legt dat ook uit maar blijkbaar is dat te moeilijk voor je

Het feit dat zowel Musk als Zuckerberg verder niet hebben gereageerd op het deleten van die tweet en het posten van een andere vorm toont ook wel aan dat het haar niet te doen was om die reactie te verbergen omdat het zo'n nare 'dis' zou zijn of zo

Dat ze vervolgens alsnog het verhaal in een cap plaatst is natuurlijk om te voorkomen dat rechtsvolk zoals jij eindeloos die eerste gaan quoten zonder context erbij zodat je het verhaal als een succesvolle AOC-'dis' van je held verder kan verspreiden wat Musk uiteraard prachtig zou vinden.

Op deze manier is het duidelijk dat ze Zuckerberg bedoelde en niet Musk die zichzelf voor schut zette met zijn reactie. Zuckerberg's dinertjes zijn ook helemaal geen geheim:

quote:

Facebook CEO Mark Zuckerberg has been hosting informal talks and small, off-the-record dinners with conservative journalists, commentators and at least one Republican lawmaker in recent months to talk about issues like free speech and discuss partnerships.

The dinners, which began in July, are part of Zuckerberg's broader effort to cultivate friends on the right amid outrage by President Donald Trump and his allies over alleged "bias" against conservatives at Facebook and other major social media companies. "I'm under no illusions that he's a conservative but I think he does care about some of our concerns," said one person familiar with the gatherings, which multiple sources have confirmed.

En dat Tucker Carlson daar ook toe behoorde:

quote:

As part of the series, Zuckerberg met earlier this year with Republican Sen. Lindsey Graham, who insinuated that Facebook had become a monopoly during a congressional hearing last year; Fox News host Tucker Carlson, who has fingered Zuckerberg as contributing to "the death of free speech in America"; and conservative radio talk host Hugh Hewitt, who has cautioned against a DOJ enforcement action but has called for a "new regulatory regime" to minimize "big tech bias" against conservatives.

Bij de hearing in het Huis (2019) heeft AOC het ook al sarcastisch over Zuckerberg's dinner parties:


Gewoon een flater van Elon Musk dus, niet iedereen heeft het nu over hem al lijkt hij en zijn geactiveerde adorerende rechtse fanbase dat blijkbaar wel te denken

[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2022 04:19:07 ]

Only the best!

Goeie vraag:

Tucker wordt steeds extremistischer:

Ook al op Newsmax:


Binnenkort ook DeSantis promoten?

Alweer een Republikein:

quote:

Op zondag 1 mei 2022 03:08 schreef Kijkertje het volgende:
Alweer een Republikein:

[ twitter ]

Only the best zoals de magaliefhebbers altijd zeggen.

En een flink stuk onderzoeksjournalistiek van de NYT over carlson. Daar kunnen de al meer dan een jaar napapagaaiende conservatieven over feitelijk observeerbare verkiezingsfraude in een heel duidelijk voorbeeld zien hoe propaganda vanuit rechts iets feitelijk observeerbaars is.

Die dekselse Carlson, hoe durft hij te spreken over dezelfde dingen als wij.

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 22:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Helemaal niet vreemd, het is juist heel slim en ze legt dat ook uit maar blijkbaar is dat te moeilijk voor je

Het feit dat zowel Musk als Zuckerberg verder niet hebben gereageerd op het deleten van die tweet en het posten van een andere vorm toont ook wel aan dat het haar niet te doen was om die reactie te verbergen omdat het zo'n nare 'dis' zou zijn of zo

Dat ze vervolgens alsnog het verhaal in een cap plaatst is natuurlijk om te voorkomen dat rechtsvolk zoals jij eindeloos die eerste gaan quoten zonder context erbij zodat je het verhaal als een succesvolle AOC-'dis' van je held verder kan verspreiden wat Musk uiteraard prachtig zou vinden.

Op deze manier is het duidelijk dat ze Zuckerberg bedoelde en niet Musk die zichzelf voor schut zette met zijn reactie. Zuckerberg's dinertjes zijn ook helemaal geen geheim:

[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
En dat Tucker Carlson daar ook toe behoorde:
[..]
Bij de hearing in het Huis (2019) heeft AOC het ook al sarcastisch over Zuckerberg's dinner parties:

AOC grills Facebook CEO Mark Zuckerberg on Cambridge Analytica and campaign ads

Gewoon een flater van Elon Musk dus, niet iedereen heeft het nu over hem al lijkt hij en zijn geactiveerde adorerende rechtse fanbase dat blijkbaar wel te denken

Jeetje, meid toch, wat een epistel. Ik wist niet dat je er zo mee zat als er kritiek was op AOC. Direct ook allerlei mensen op Twitter al die voor haar in de bres springen. Waarom is het toch zo'n hevige trigger is als zij kritiek krijgt, of zoals in dit geval een flinke dis? Welk specifieke element van haar spreekt sommigen zo aan? Is het omdat ze hoog scoort in kastensysteem der intersectionaliteit of is het meer haar radicale gedachtegoed?

quote:

Op zondag 1 mei 2022 08:57 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Die dekselse Carlson, hoe durft hij te spreken over dezelfde dingen als wij.

Tja, ik geloof zelf niet in die hele theorie, maar je kunt wel stellen dat meer etnische diversiteit iets is wat Links enorm toejuicht. Dat komt natuurlijk als eerste door hoe zij de wereld bekijken, op een raciaal essentialistische manier. En ten tweede door de waanideeën die zij zelf hebben gecreëerd mbt blanke mensen. Dat kun je ook zien in het gebruik van bepaalde termen in links en progressieve media:


Bron

Foxnews was de eerste die arizona callde, Carlson wordt alleen gebruikt om sporadisch wat ander geluid te laten horen.

Calson Tucker of hoe die ook mag heten is net zo'n harde marionet als de geinstalleerde toiletpot Xiden.