quote:Op maandag 2 mei 2022 14:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bent er vroeg bij vandaag, goed hoor. Ik zeg altijd maar zo, de morgenstond heeft goud in den mond, hihi.
En met betrekking tot Trump, ik zie hem ook niet graag nog eens president worden om eerlijk te zijn. Ik prefereer DeSantis. En stel dat zou gebeuren, is dan het vermeende 'Trump-probleem' voor jullie Linksen opgelost? De diepgewortelde haat en afkeer verplaatst zich dan toch gewoon naar DeSantis? Mocht die inderdaad verrassenderwijs de Republikeinse nominatie worden voor 2024, geef ik het een week en alle progressieve MSM, hebben ook hem al weggezet als .. 'literally Hitler, 'a danger to democracy', 'a racist', 'a bigot', 'a homophobe', 'a transphobe', 'a misogynist' en 'a white supremacist'.
Het standaard riedeltje word voor elke Republikein afgedraaid zelfs als ze niet eens blank zijn (Larry Elder).quote:Op maandag 2 mei 2022 17:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja? Al die typeringen kloppen idd? Ik zie nog steeds het verband niet met 'diepgewortelde haat'
Want een zwarte man kan niet voldoen aan die typeringen omdat hij zwart is? Wat racistisch!quote:Op maandag 2 mei 2022 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Het standaard riedeltje word voor elke Republikein afgedraaid zelfs als ze niet eens blank zijn (Larry Elder).
Daarom is die tirade totaal niet meer serieus te nemen die woorden die progressieven gebruiken om Republikeinen te beschrijven hebben een hoop aan waarde ingeboet. En mocht er eens een keer echt een racist zijn dan gelooft niemand het meer als de progressieven het roepen en terecht natuurlijk.
quote:Op maandag 2 mei 2022 18:33 schreef Chivaz het volgende:
Overigens wel leuk om te zien hoe de ministerie van de waarheid gaat optreden tegen dat soort classificaties.
Alleen daarom zou ik het eigenlijk wel in actie willen zien, want als er iets schadelijks is voor de democratie is het mensen onjuist betichten van racisme.
Ik heb geen idee wat jij je voorstelt bij het bestrijden van desinformatie. Je weet dat de overheid volgens de Grondwet helemaal geen restricties aan burgers kan opleggen wat betreft het vrije woord tenzij er sprake is van 'clear and present danger' ?quote:Op maandag 2 mei 2022 18:38 schreef Chivaz het volgende:
Ik tikte voor de lol in de zoekmachine “DeSantis worse then Trump” en meteen een hit van MSNBC lol.
https://www.msnbc.com/opi(...)erous-trump-n1276142
HowardRoarke heeft gelijk, elke Republikein word een racist etc genoemd of het nu hout snijd of niet.
Zelfs Mitt Romney werd een racist genoemd, Biden ging zelfs zo ver om in zijn zwartste accent te roepen dat hij ze weer zal ketenen.
Fact Sheet: DHS Internal Working Group Protects Free Speech and Other Fundamental Rights When Addressing Disinformation That Threatens the Security of the United Statesquote:MAYORKAS: No, no, no, the board does not have any operational authority or capability. What it will do is gather together best practices in addressing the threat of disinformation from foreign state adversaries, from the cartels, and disseminate those best practices to the operators that have been executing in addressing this threat for years.
Het is zoals gewoonlijk weer eens een hoop gebakken luchtquote:The U.S. Department of Homeland Security is charged with safeguarding the United States against threats to its security, including threats exacerbated by disinformation.
Disinformation, which is false information that is deliberately spread with the intent to deceive or mislead, can take many forms. When it comes to DHS's work, the Department is focused on disinformation that threatens the security of the American people, including disinformation spread by foreign states such as Russia, China, and Iran, or other adversaries such as transnational criminal organizations and human smuggling organizations. Such malicious actors often spread disinformation to exploit vulnerable individuals and the American public, including during national emergencies.
For nearly 10 years, different agencies across DHS have worked to address disinformation that threatens our homeland security. Here are some examples:
- U.S. Customs and Border Protection (CBP) counters disinformation that cartels and human smugglers spread to migrants to persuade them to cross our southwest border illegally. CBP's work includes its "Say No to the Coyote" campaign, making clear that entering the United States illegally is a crime.
- In 2012, during Hurricane Sandy, the Federal Emergency Management Agency (FEMA) corrected false information about the safety of drinking water and the location of shelters, to protect and serve the hurricane's victims. FEMA has since built capacity to identify and respond to false information during major disaster responses, including Hurricanes Maria and Ida, during which FEMA provided critical information to protect disaster survivors from targeted scams. FEMA also ensures that disinformation campaigns do not prevent Americans from accessing federal aid during and after disasters.
- The Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) works with private sector stakeholders to mitigate the risk of disinformation to U.S. critical infrastructure, work that has continued in light of Russia's invasion of Ukraine.
The Department identifies disinformation that threatens the homeland through publicly available sources, research conducted by academic and other institutions, and information shared by other federal agencies and partners. DHS then shares factual information related to its mission to potentially impacted people and organizations.
The Department is deeply committed to doing all of its work in a way that protects Americans' freedom of speech, civil rights, civil liberties, and privacy. In fact, the Disinformation Governance Board is an internal working group that was established with the explicit goal of ensuring these protections are appropriately incorporated across DHS's disinformation-related work and that rigorous safeguards are in place. The working group also seeks to coordinate the Department's engagements on this subject with other federal agencies and a diverse range of external stakeholders. The working group does not have any operational authority or capability.
There has been confusion about the working group, its role, and its activities. The reaction to this working group has prompted DHS to assess what steps we should take to build the trust needed for the Department to be effective in this space. As a result, we will be taking the following additional steps:
- Under Secretary Mayorkas's leadership, the Department has renewed its commitment to transparency and openness with the public and Congress. DHS will proactively release comprehensive quarterly reports about the working group's activities to Congress, including its oversight committees.
- Secretary Mayorkas will request that the bipartisan Homeland Security Advisory Council (HSAC) make recommendations for how the Department can most effectively and appropriately address disinformation that poses a threat to the homeland, while protecting free speech and other fundamental rights, and that HSAC Co-Chair Jamie Gorelick and HSAC Member Michael Chertoff lead this effort. Ms. Gorelick is a former U.S. Deputy Attorney General and Mr. Chertoff was Secretary of Homeland Security during President George W. Bush's Administration.
- At Secretary Mayorkas's request, DHS is exploring additional ways to enhance the public's trust in this important work.
The working group is co-chaired by the DHS Office of Policy and Office of the General Counsel, and includes other DHS leaders from CISA, FEMA, CBP, the Office for Civil Rights and Civil Liberties, Office of Intelligence and Analysis, Science and Technology Directorate, and Privacy Office.
Hij is vooral goed laf in het verspreiden van desinformatie op Twitter idd, uiteraard zonder enige context/onderbouwingquote:Op maandag 2 mei 2022 22:40 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Musk weer met paar goede tweetjes op zijn toekomstige platform.
JD Mandell zit nog wel op Twitter:quote:Op maandag 2 mei 2022 14:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het rechtse twitter cabal onder leiding van Musk heeft het account opgeschort.
Geen free speech for thee, only free speech for me.
Wat Musk zegt klopt toch gewoon, Mehdi Hassan schildert een deel van de Republikeinen gewoon af als neo nazis en doet net alsof extreem links slechts gratis gezondheidszorg en kinderopvang wilt.quote:Op maandag 2 mei 2022 22:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is vooral goed laf in het verspreiden van desinformatie op Twitter idd, uiteraard zonder enige context/onderbouwing
[ twitter ]
[ twitter ]
Volgens de progressieve doctrine is dat inderdaad onmogelijk. Racisme tegen blanken kan niet toch vanwege de machtsverhoudingen of zoiets. Dus een racistische zwarte man zou per definitie eigenlijk alleen zijn eigen volk kunnen haten.quote:Op maandag 2 mei 2022 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Want een zwarte man kan niet voldoen aan die typeringen omdat hij zwart is? Wat racistisch!
Gebakken lucht is vooral dat stuk wat je hebt gepost, het Hunter Biden laptop verhaal werd door “deskundigen” inclusief het nieuwe hoofd van het ministerie van de waarheid gezien als desinformatie.quote:Op maandag 2 mei 2022 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Ik heb geen idee wat jij je voorstelt bij het bestrijden van desinformatie. Je weet dat de overheid volgens de Grondwet helemaal geen restricties aan burgers kan opleggen wat betreft het vrije woord tenzij er sprake is van 'clear and present danger' ?
Iemand een racist noemen valt daar sws niet onder en al helemaal niet als het waar is
Ik vraag me trouwens af of je uberhaupt op de hoogte bent van het doel van de oprichting van die Bestuursraad
Je fantasie en dat van het rechtsvolk slaat weer eens helemaal op hol
[..]
Fact Sheet: DHS Internal Working Group Protects Free Speech and Other Fundamental Rights When Addressing Disinformation That Threatens the Security of the United States
[..]
Het is zoals gewoonlijk weer eens een hoop gebakken lucht
Nee hoor, al die typeringen kloppen niet. Die zijn juist het resultaat van aan de ene kant projectie en aan de andere kant propaganda.quote:Op maandag 2 mei 2022 17:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja? Al die typeringen kloppen idd? Ik zie nog steeds het verband niet met 'diepgewortelde haat'
Tja, de MSM schrijven het en de Blauwen zeggen het, dus dan is het zo. De hoge mate van goedgelovigheid in combinatie met een totaal gebrek aan kritisch denken is schrikbarend te noemen.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 16:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gebakken lucht is vooral dat stuk wat je hebt gepost, het Hunter Biden laptop verhaal werd door “deskundigen” inclusief het nieuwe hoofd van het ministerie van de waarheid gezien als desinformatie.
Feit blijft dat de overheid ver weg moet blijven van het controleren van informatie, je moet wel erg naïef zijn om te geloven dat de overheid dit niet gaat gebruiken in hun eigen voordeel.
Het is natuurlijk wachten op de eerste Republikein die gebruik kan maken van het ministerie van de waarheid en dan zul je de progressieven moord en brand zien schreeuwen omdat ze mogelijk niet meegaan in het narratief van de NYT en de WaPo.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 17:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, al die typeringen kloppen niet. Die zijn juist het resultaat van aan de ene kant projectie en aan de andere kant propaganda.
[..]
Tja, de MSM schrijven het en de Blauwen zeggen het, dus dan is het zo. De hoge mate van goedgelovigheid in combinatie met een totaal gebrek aan kritisch denken is schrikbarend te noemen.
Als we iets van Links hebben geleerd, is dat ze totaal geen vooruitziende blik hebben. Of enig besef van oorzaak en gevolg, dat ontbreekt ook.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 17:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wachten op de eerste Republikein die gebruik kan maken van het ministerie van de waarheid en dan zul je de progressieven moord en brand zien schreeuwen omdat ze mogelijk niet meegaan in het narratief van de NYT en de WaPo.
Het zijn vooral de mensen met een grenzeloos vertrouwen in de overheid die vinden dat dit een goed idee is. Inderdaad zonder verder te kijken naar de mogelijke gevolgen.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:32 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Als we iets van Links hebben geleerd, is dat ze totaal geen vooruitziende blik hebben. Of enig besef van oorzaak en gevolg, dat ontbreekt ook.
Er is immers een reden voor het feit dat ze steeds weer in nepnieuws en psy-ops trappen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |