POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tegen droogte is heel simpel wat te doen: waterstand een stuk hoger houden in februari en maart. Maar je raadt het al: dan gaan de boeren klagen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Stikstof is wel goed voor het bos , en de boomteelt
Bij heide gebieden moet je alle boeren wegkopen en zeker de stront varkensboeren
Ik vind de droogtre een groter probleem dan de stikstof
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Denk je nu echt dat ze bij de vruchtbare landbouw gebieden in het zuiden van nl de waterstanden met een kraantje een stukje hoger kunnen draaien. Daar zijn geen polders waarbij dat wel mogelijk is.quote:
[..]
Tegen droogte is heel simpel wat te doen: waterstand een stuk hoger houden in februari en maart.
Zelfde probleem in grote delen van Overijssel. Waterschappen kunnen in vele delen niet genoeg water vasthouden om droogte te voorkomen. Niet voor niets ook worden Natura 2000 gebieden hier met miljoenen euro’s aangepakt om het op natuurlijke wijze meer water te laten vasthouden.quote:
[..]
Denk je nu echt dat ze bij de vruchtbare landbouw gebieden in het zuiden van nl de waterstanden met een kraantje een stukje hoger kunnen draaien. Daar zijn geen polders waarbij dat wel mogelijk is.
Wat een karige opleiding.quote:
Heeft u al kennis gemaakt met de minister van Stikstofzaken , ja echt, niet lachen
Ze heeft een budget van 25 miljard euro , 2 keer zoveel als de minister van defensie , onze doos Ollongren
Ik dacht dat we na Vogelaar het ergste wel gehad zouden hebben , maar nee
We kunnen nog debielere vrouwelijke ministers vinden kennelijk
https://twitter.com/SjoerdWachter/status/1517730566929584129
[..]
Haar genoten opleiding :
1993 Havo Jac P. Thijsse College, Castricum
1993-1997 Facility management, Hogeschool Holland Diemen
2002 Didactische graad HBO lesbevoegdheid
Zeg maar een hogere toiletschoonmaakster met bevoegdheid om voor de klas te staan
Ze hoeven hem ook niet hoger te draaien, ze pompen nu verschrikkelijk veel wel in februari en maart. Ook daar. Ze moeten de waterstand dus minder naar beneden brengen in die periode, dan wordt het in elk geval veel later te droog.quote:
[..]
Denk je nu echt dat ze bij de vruchtbare landbouw gebieden in het zuiden van nl de waterstanden met een kraantje een stukje hoger kunnen draaien. Daar zijn geen polders waarbij dat wel mogelijk is.
https://www.trouw.nl/duur(...)t-nakijken~bb9a3e1b/
Dat doen ze om zware machines op het land te kunnen laten rijden. Maar levert een paar maanden later dus grote problemen op, ook in de natuur.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En dan hebben we de boeren ook nog eens die door extractie het grondwater niveau al jaren steeds verder laten zakken.quote:
[..]
Zelfde probleem in grote delen van Overijssel. Waterschappen kunnen in vele delen niet genoeg water vasthouden om droogte te voorkomen. Niet voor niets ook worden Natura 2000 gebieden hier met miljoenen euro’s aangepakt om het op natuurlijke wijze meer water te laten vasthouden.
Maar goed we kunnen concluderen dat we dus eigenlijk geen echte natuur in nl hebben, het is allemaal gecultiveerde natuur. Dat we nu krampachtig deze eerder gecultiveerde stukjes die we nu in dit tijdsgeest wel als natuur beschouwen in stand willen houden is natuurlijk totale waanzin en draagt niet bij aan echt natuurherstel. Doorgeschoten ambtenaren met te strikt toegepaste Europese regels en een overheid die dan nog eens eigen regels denkt te kunnen overtreden een recept voor nog eens 20 jaar ellende
Onzin. Een gebied dat je een x aantal jaar met rust laat, is gewoon natuur. Je laat dan namelijk de natuur zijn gang gaan. Wanneer is het anders volgens jou 'echte natuur'?quote:
[..]
Maar goed we kunnen concluderen dat we dus eigenlijk geen echte natuur in nl hebben, het is allemaal gecultiveerde natuur. Dat we nu krampachtig deze eerder gecultiveerde stukjes die we nu in dit tijdsgeest wel als natuur beschouwen in stand willen houden is natuurlijk totale waanzin en draagt niet bij aan echt natuurherstel. Doorgeschoten ambtenaren met te strikt toegepaste Europese regels en een overheid die dan nog eens eigen regels denkt te kunnen overtreden een recept voor nog eens 20 jaar ellende
En de gebieden die zijn aangewezen via de EU, hebben allemaal een bijzonder belang voor bedreigde diersoorten. Zoals via de vogelrichtlijn. Maar jij wil misschien graag dat de helft van de diersoorten verliezen voor we pas wat gaan doen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een opinie collum gebruiken om je half valide punt te verdedigen.quote:
[..]
Ze hoeven hem ook niet hoger te draaien, ze pompen nu verschrikkelijk veel wel in februari en maart. Ook daar. Ze moeten de waterstand dus minder naar beneden brengen in die periode, dan wordt het in elk geval veel later te droog.
https://www.trouw.nl/duur(...)t-nakijken~bb9a3e1b/
Dat doen ze om zware machines op het land te kunnen laten rijden. Maar levert een paar maanden later dus grote problemen op, ook in de natuur.
Dan kijk ik toch liever naar waterschappen en daaraan gerelateerde websites.
Brabant is grofweg te verdelen in 2 soorten gebieden:
De polders. Hier kunnen we aan- en afvoer van water actief reguleren (peilbeheerste gebieden). We kunnen tekorten aanvullen door water in de polder te laten vanuit (grote) rivieren.
De (hogere) zandgronden, waar wateraanvoer niet mogelijk is, maar waar we het water wel kunnen bufferen en conserveren
Patrick Jansen is ecoloog en universitair hoofddocent in Wageningenquote:
[..]
Een opinie collum gebruiken om je half valide punt te verdedigen.
En niemand heeft het over wateraanvoer, gewoon minder afvoeren (en dus meer bufferen). De waterstand moet voor de steeds zwaardere machines van de boeren steeds lager, dat is gewoon heel slecht voor het hele land. Laat ze maar van die kleine lichte tracktortjes kopen.quote:De polders. Hier kunnen we aan- en afvoer van water actief reguleren (peilbeheerste gebieden). We kunnen tekorten aanvullen door water in de polder te laten vanuit (grote) rivieren.
De (hogere) zandgronden, waar wateraanvoer niet mogelijk is, maar waar we het water wel kunnen bufferen en conserveren
Jij bevestigt precies mijn punt met je quote. Juist omdat je niet kunt aanvoeren, moet je afvoer eigenlijk zo veel mogelijk voorkomen.
[ Bericht 20% gewijzigd door Hanca op 01-05-2022 08:56:35 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ze willen idd enkele Natura 2000 gebieden terugbrengen naar hun ideaalbeeld wat ergens uit 19e eeuw kwam. Daarvoor zijn miljoenen gemeenschapsgeld besteed en heeft men met zware machines heel veel bomen gekapt, afgesleept, grond afgegraven, natuurlijk leven verjaagd en platgereden. 2 jaar later zijn de zware littekens nog zichtbaar en is de natuur nog steeds niet hersteld.quote:
[..]
En dan hebben we de boeren ook nog eens die door extractie het grondwater niveau al jaren steeds verder laten zakken.
Maar goed we kunnen concluderen dat we dus eigenlijk geen echte natuur in nl hebben, het is allemaal gecultiveerde natuur. Dat we nu krampachtig deze eerder gecultiveerde stukjes die we nu in dit tijdsgeest wel als natuur beschouwen in stand willen houden is natuurlijk totale waanzin en draagt niet bij aan echt natuurherstel. Doorgeschoten ambtenaren met te strikt toegepaste Europese regels en een overheid die dan nog eens eigen regels denkt te kunnen overtreden een recept voor nog eens 20 jaar ellende
btw er zijn grenzen aan hoeveel water je vast kan houden in bepaalde gebieden en dan ben je ook zeer afhankelijk van de seizoenen voor de zomer. In sommige gebieden duurt het jaren voordat er weer genoeg water is om een droge zomer enigszins aan te kunnen. Waterschappen weten dat prima, hebben er eeuwen ervaring mee. Maar zijn helaas steeds vaker speelbal van politiek wensdenken.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2022 08:58:57 ]
Onzin, dat is weer een emotionele uitspraak zonder nagedacht te hebben.quote:
[..]
Onzin. Een gebied dat je een x aantal jaar met rust laat, is gewoon natuur. Je laat dan namelijk de natuur zijn gang gaan. Wanneer is het anders volgens jou 'echte natuur'?
En de gebieden die zijn aangewezen via de EU, hebben allemaal een bijzonder belang voor bedreigde diersoorten. Zoals via de vogelrichtlijn. Maar jij wil misschien graag dat de helft van de diersoorten verliezen voor we pas wat gaan doen?
Zoals ik eerder al poste het stukje over heide, heide komt in nl alleen voor omdat er flink gegraasd werd door schapenkuddes. Als we geen schapenhouders laten rondtrekken of machinaal plaggen zal binnen 20 jaar de meeste heide verdwijnen.
Is dat de natuur die jij wilt?
Zijn de gebieden door de EU aangewezen of hebben onze ambtenaren naar aanleiding van een Europese beleids nota deze gebieden zelf mogen kiezen?
Bedreigde diersoorten ook weer zo'n overtrokken verhaal, soorten die vanwege de klimaat verandering Nederland binnen komen worden binnen de kortste keren beschermd verklaard omdat er nog zo weinig van zijn en soorten die verminderen omdat ze aan het wegmigreren zijn vanwege diezelfde klimaat verandering worden ook meteen beschermd.
Zo Zo je raakte nogal gepikeerd, dat de logica er aan onder door gaat.quote:Op zondag 1 mei 2022 08:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Patrick Jansen is ecoloog en universitair hoofddocent in Wageningen
[..]
En niemand heeft het over wateraanvoer, gewoon minder afvoeren (en dus meer bufferen). De waterstand moet voor de steeds zwaardere machines van de boeren steeds lager, dat is gewoon heel slecht voor het hele land. Laat ze maar van die kleine lichte tracktortjes kopen.
Jij bevestigt precies mijn punt met je quote. Juist omdat je niet kunt aanvoeren, moet je afvoer eigenlijk zo veel mogelijk voorkomen.
Aanvoer en afvoer moet in balans zijn, als jij het over afvoer hebt impliceert je ook een aanvoer van water.
Ga toch eens kijken bij de zandgronden in het zuiden en oosten van ons land daar hebben boeren last van verdroging al jaren, maar dat heeft niets te maken met het geneuzel over wat pompen in maart en april. Die boeren kunnen zo goed als altijd over hun land met hun zware machines rijden. Die boeren pompen alleen als de plantjes water nodig hebben, dat ze daardoor het grondwater niveau al subtiantieel hebben laten zakken zien we in de eerder gelinkte site.
Terschelling is zo mooi geworden omdat Staatsbosbeheer er meer dan een eeuw geleden een productiebos heeft neergezet maar het hout nooit nodig heeft gehad (en ook daar zijn ze nu aan het ingrijpen om natuur te vormen naar het ideaalbeeld wat wij hebben). Idem voor de Veluwe. In Overijssel (en vast ook elders) zijn er natura 2000 gebieden die nu volledig op de kop zijn gegooid terwijl de natuur er zijn gang kon gaan maar de ontwikkelingen niet naar wens van het ideaalbeeld waren.
Natuur in Nederland is zeker niet een plaats waar de natuur jarenlang zijn gang kan gaan. Zo'n beetje alles is ingericht zoals wij willen dat het is. Als de natuur een x aantal jaren zijn gang kan gaan is dat geen enkele reden voor de overheid om het niet helemaal op de kop te gooien omdat het ideaalbeeld toch weer anders is.
Natuur in Nederland is zeker niet een plaats waar de natuur jarenlang zijn gang kan gaan. Zo'n beetje alles is ingericht zoals wij willen dat het is. Als de natuur een x aantal jaren zijn gang kan gaan is dat geen enkele reden voor de overheid om het niet helemaal op de kop te gooien omdat het ideaalbeeld toch weer anders is.
En ishet een mooi stil gebied geworden met vogels en water , dan gaan de ambtenaren zich er weer mee bemoeien en gaan ze zo een Geit aanstellen met een budget van 25 miljardquote:
T
Natuur in Nederland is zeker niet een plaats waar de natuur jarenlang zijn gang kan gaan. Zo'n beetje alles is ingericht zoals wij willen dat het is. Als de natuur een x aantal jaren zijn gang kan gaan is dat geen enkele reden voor de overheid om het niet helemaal op de kop te gooien omdat het ideaalbeeld toch weer anders is.
Juistquote:
[..]
En dan hebben we de boeren ook nog eens die door extractie het grondwater niveau al jaren steeds verder laten zakken.
Maar goed we kunnen concluderen dat we dus eigenlijk geen echte natuur in nl hebben, het is allemaal gecultiveerde natuur.
Dat we nu krampachtig deze eerder gecultiveerde stukjes die we nu in dit tijdsgeest wel als natuur beschouwen in stand willen houden is natuurlijk totale waanzin
als een ambtenaar geen probleem heeft dan maakt ie er problemen en een groot ministerie er om heen met dure Juristen
Er is maar een oplossing, voor de al dan niet bestaande problemenquote:
[..]
Ze hoeven hem ook niet hoger te draaien, ze pompen nu verschrikkelijk veel wel in februari en maart. Ook daar. Ze moeten de waterstand dus minder naar beneden brengen in die periode, dan wordt het in elk geval veel later te droog.
https://www.trouw.nl/duur(...)t-nakijken~bb9a3e1b/
Dat doen ze om zware machines op het land te kunnen laten rijden. Maar levert een paar maanden later dus grote problemen op, ook in de natuur.
Boeren weg kopen en loofbossen planten en grondwater omhoog
loof bossen zijn dol op stikstof en op CO2 , scheelt een bak subsidie ook
dan komt er ook ruimte voor recreatie en woningbouw
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2022 10:19:17 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ergens totaal geen verstand van hebben en dan wel met veel bombarie allemaal waarheden poneren. Knap als je zo'n groot ego hebt dat je dat gewoon kan!quote:
Terschelling is zo mooi geworden omdat Staatsbosbeheer er meer dan een eeuw geleden een productiebos heeft neergezet maar het hout nooit nodig heeft gehad (en ook daar zijn ze nu aan het ingrijpen om natuur te vormen naar het ideaalbeeld wat wij hebben). Idem voor de Veluwe. In Overijssel (en vast ook elders) zijn er natura 2000 gebieden die nu volledig op de kop zijn gegooid terwijl de natuur er zijn gang kon gaan maar de ontwikkelingen niet naar wens van het ideaalbeeld waren.
Natuur in Nederland is zeker niet een plaats waar de natuur jarenlang zijn gang kan gaan. Zo'n beetje alles is ingericht zoals wij willen dat het is. Als de natuur een x aantal jaren zijn gang kan gaan is dat geen enkele reden voor de overheid om het niet helemaal op de kop te gooien omdat het ideaalbeeld toch weer anders is.
En als het een beetje meezit, dan luisteren er ook nog mensen naar en dan kan Nederland in versneld tempo verlelijkt worden!
nou ik vind dat hij gelijk heeftquote:
[..]
Ergens totaal geen verstand van hebben en dan wel met veel bombarie allemaal waarheden poneren. Knap als je zo'n groot ego hebt dat je dat gewoon kan!
En als het een beetje meezit, dan luisteren er ook nog mensen naar en dan kan Nederland in versneld tempo verlelijkt worden!
Nederland is door Nederlanders gemaakt , Limburg is ook erg mooi , tot daar de ENCI de berg ging afgraven voor cement , dat is nu volgroeid met loofbossen en nu is het opeens ook beschermd natura 2000 gebied
de heide gebieden , dat was zulke arme grond , dat wilde geen enkele boer kopen
Nu is het opeens kostbaar , hebben het aangemeld bij Brussel als Natura 2000 gebied en moet met miljarden beschermd worden
Dat is nog tot daar aan toe, maar er zijn ook stukjes landbouwgrond volgezet met hoogveen en onder water gezet en ook aangemeld en daar hebben we nu heel veel last van
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2022 10:25:13 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nou, verhelder ons, EinarBoe. Hoe zit het dan wel?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zijn de bomen in Terschelling opeens door je blinde ideologie te volgen lelijk?quote:
dan kan Nederland in versneld tempo verlelijkt worden!
Lelijk en mooi zijn sowieso subjectieve begrippen, net zoals het begrip natuur nogal diffuus is zoals we hier in de discussie kunnen aanschouwen.
Er is geen 'ideaalbeeld' van natuur waar aan voldaan moet worden. Als je dat al denkt, dan heb je er dus de ballen verstand van - niet zo heel gek, mensen die ageren tegen natuur en natuurbeleid hebben er eigenlijk nooit verstand van.quote:
Nou, verhelder ons, EinarBoe. Hoe zit het dan wel?
Er is wel degelijk natuur in Nederland en die natuur staat permanent onder druk, omdat we met zijn allen graag heel veel in een auto willen rijden, omdat het belangrijk is dat boeren heel veel gif kunnen spuiten, heel veel omzet kunnen draaien, zoveel mogelijk dieren kunnen vasthouden in veefabrieken, omdat alle maatregelen die tegen de zware industrie ingaan worden gezien als slecht voor het vestigingsklimaat, omdat alle maatregelen die een rem gooien op het aantal vliegbewegingen worden gezien als slecht voor de economie, etcetera.
Toch is er nog altijd wel natuur in Nederland. Om een goede, zelfconserverende natuurlijke wereld te hebben - eentje die dus niet extreem wordt verstoord door de alomvernietigende bio-industrie die bijvoorbeeld 50% van dit land in zijn greep houdt, is het alleen van belang om de natuur die er een beetje is op elkaar af te stemmen.
Daarnaast hebben we in internationaal verband afspraken gemaakt dat geen van de EU-landen zijn eigen natuur en wat er leeft in die natuur, zomaar mag opofferen ten faveure van de portemonnee van de industrie. Als je dat niet doet, dan zakt alles weg in een soort rat-race waarin alleen nog maar grasfalt, mesthopen en parkeerplaatsen voor Chemelot overblijven en er daadwerkelijk amper nog natuur is.
Nederland houdt zich natuurlijk stelselmatig niet aan deze maatregelen, want de boer en de industrie zijn hier de koning, alles moet wijken voor hun opbrengst. Daardoor kalft de kwaliteit van de natuur steeds verder af, doordat wij alles wat natuur is steeds verder verstikken met dekens van gif, met uitdroging, noem maar op.
Maarja, niet dat het uitmaakt dat ik het uitleg. Dit is nou typisch iets wat door de mensen met een hekel aan natuur, genegeerd gaat worden. Morgen worden dezelfde stupide opmerkingen over natuur in Nederland gewoon opnieuw gemaakt, opnieuw domme kortzichtige, onjuiste, ongeïnformeerde opmerkingen over natuur. Nog een of ander flauwekulredenering over GroenLinks en het woord hypocriet, zoiets.
O je moet verstand ervan hebben anders mag je niet van natuur genieten en erover pratenquote:
[..]
Er is geen 'ideaalbeeld' van natuur waar aan voldaan moet worden. Als je dat al denkt, dan heb je er dus de ballen verstand van - niet zo heel gek, mensen die ageren tegen natuur en natuurbeleid hebben er eigenlijk nooit verstand van.
Natuur is een luis op je hoofd , de eikenprocessierups en de kuil waar je over struikelt een oud vrouwtje is natuur.
natuur ontstaat vanzelf en hoeft niet geregeld te worden, als er braaamstruiken groeien in een bos dan is dat natuur
Dan hoeft er geen ministerie voor opgezet worden met een geit als minister een een budget van 25 miljard euro
Als er iets NIET natuur is , waar de natiuur NIET zijn gang kan gaan dan zijn het wel de strontweilanden
Natuur staat niet onder druk, natuur gaat altijd door , zelfs in Tsjernobil , waar nu de mooiste dieren rondlopen en de prachtigste natuur ontstaat , dat was ook zo in de oostvaardersplassen , omdat de spoorlijn naar lelystad niet doorgingquote:
[..]
Er is wel degelijk natuur in Nederland en die natuur staat permanent onder druk,
De overheid moet zich wat kleiner maken
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2022 11:05:26 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik zie nergens weerlegt worden dat;
a)Terschelling zoals we dat nu kennen is ontstaan door Staatsbosbeheer die er een productiebos heeft geplant. Maar het hout jaren later niet nodig had en liet staan.
b)Idem voor delen van de Veluwe die we zo mooi vinden. Waarbij ook de heide kunstmatig in stand wordt gehouden door de import van uitheemse soorten die we er laten grazen.
c)Natura 2000 gebieden niet wenselijke ontwikkelde op natuurlijke wijze en dat de overheid opdracht heeft gegeven om het terug te creëren zoals het was op een bepaald moment in tijd. Voorbeeld postzegel Boeterlerveld.
Maar verder heb ik het schijnbaar helemaal mis. 😃
Verder geniet ik ontzettend van de natuur in Nederland en daarbuiten. Zelfs van het Boetelerveld ondanks dat het zo verminkt is en de natuur jaren nodig zal hebben om te herstellen van het menselijk ingrijpen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2022 10:58:14 ]
a)Terschelling zoals we dat nu kennen is ontstaan door Staatsbosbeheer die er een productiebos heeft geplant. Maar het hout jaren later niet nodig had en liet staan.
b)Idem voor delen van de Veluwe die we zo mooi vinden. Waarbij ook de heide kunstmatig in stand wordt gehouden door de import van uitheemse soorten die we er laten grazen.
c)Natura 2000 gebieden niet wenselijke ontwikkelde op natuurlijke wijze en dat de overheid opdracht heeft gegeven om het terug te creëren zoals het was op een bepaald moment in tijd. Voorbeeld postzegel Boeterlerveld.
Maar verder heb ik het schijnbaar helemaal mis. 😃
Verder geniet ik ontzettend van de natuur in Nederland en daarbuiten. Zelfs van het Boetelerveld ondanks dat het zo verminkt is en de natuur jaren nodig zal hebben om te herstellen van het menselijk ingrijpen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2022 10:58:14 ]
verder zie ik ons ook nergens pleiten voor meer landbouw en meer bedrijfsterreinen er wordt weer eens een flinke projectie gemaakt jegens mensen die wat objectiever naar het totaal subjectieve en slecht doordachte natuur beleid aankijken.quote:
Maar ik denk dat deze stikstof waanzin bedoelt om de woningbouw tregen te gaan ,, nu wel volslagen ontsprrood is met de aanstelling van een minister van Stikstof met een budget van 25 miljard euro
Stikstof is een groeimiddel, een meststof , daardoor gaan de bossen snel groeien en die nemen dan meer CO 2 op
Dat er ook bramen in de bossen groeien , ja nou en
Als je dat niet wil dan moet je de boeren wegkopen en bos van die weilanden maken , heel simpel
scheelt ook veel landbouw subsidie
Stikstof is een groeimiddel, een meststof , daardoor gaan de bossen snel groeien en die nemen dan meer CO 2 op
Dat er ook bramen in de bossen groeien , ja nou en
Als je dat niet wil dan moet je de boeren wegkopen en bos van die weilanden maken , heel simpel
scheelt ook veel landbouw subsidie
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Die subsidie komt van de EU. Onder de streep wordt Nederland dan een nog grotere netto betaler.quote:
Maar ik denk dat deze stikstof waanzin bedoelt om de woningbouw tregen te gaan ,, nu wel volslagen ontsprrood is met de aanstelling van een minister van Stikstof met een budget van 25 miljard euro
Stikstof is een groeimiddel, een meststof , daardoor gaan de bossen snel groeien en die nemen dan meer CO 2 op
Dat er ook bramen in de bossen groeien , ja nou en
Als je dat niet wil dan moet je de boeren wegkopen en bos van die weilanden maken , heel simpel
scheelt ook veel landbouw subsidie
Maar van boeren die stoppen met hun bedrijf (en dat zijn er jaarlijks nogal wat) kan je een groot deel van de weilanden bos planten. En er dan verder ook niets mee doen, enkel bos planten en de natuur zijn gang laten gaan. Dus ook geen recreatie.
Die boeren pompen water weg. Dat is afvoer. De aanvoer is regen, wellicht wel eens van gehoord? En het regent veel in februari en maart. Maar omdat dat vlak voor het moment is dat die boeren zo nodig met zware machines rond willen rijden, wordt al dat kostbare regenwater weggepompt. Dat is wat er hier mis gaat qua grondwaterstanden in Nederland. In heel Nederland, ook in Brabant.quote:
[..]
Zo Zo je raakte nogal gepikeerd, dat de logica er aan onder door gaat.
Aanvoer en afvoer moet in balans zijn, als jij het over afvoer hebt impliceert je ook een aanvoer van water.
Ga toch eens kijken bij de zandgronden in het zuiden en oosten van ons land daar hebben boeren last van verdroging al jaren, maar dat heeft niets te maken met het geneuzel over wat pompen in maart en april. Die boeren kunnen zo goed als altijd over hun land met hun zware machines rijden. Die boeren pompen alleen als de plantjes water nodig hebben, dat ze daardoor het grondwater niveau al subtiantieel hebben laten zakken zien we in de eerder gelinkte site.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
