Paar vragen die hierin beantwoord worden:
1. Waar in Oekrane bevinden zich momenteel Russische landtroepen?
2. Hoe staat het met de belegering van Marioepol?
Kaart van het front van Wikipedia, wordt automatisch gepdate:
Vriendelijk verzoek het bij militaire/tactische analyses te houden en het geen uitbreiding van het sneltreintopic in NWS te laten worden.
Kaart van Finse analisten:
https://widgets.scribblemaps.com/sm/?d&z&l&mt&gc&mv&id=091194
Gaat over de verwachtingen wat betreft de Russische operatie in de Donbass en het ogenschijnlijke gebrek aan capaciteit om dit uit te voeren zonder algehele mobilisatie.
Een maand voor de invasie schreef hij dit artikel, wat achteraf gezien behoorlijk dicht bij de waarheid gezeten blijkt te hebben:
PUTIN’S WAGER IN RUSSIA’S STANDOFF WITH THE WEST
https://warontherocks.com(...)ndoff-with-the-west/
Langer volhouden dan Rusland.quote:
Wat is winnen voor Oekrane? Hun halve land ligt in puin, maar de Russen gaan hun oorspronkelijke doelen niet meer behalen en lijken zelfs in Donbas op hun bek te gaan.quote:
quote:'Rusland plaatst Iskander-raketsystemen op 60 km van grens met Oekrane'
Volgens de generale staf van het Oekraense leger heeft Rusland op 60 kilometer van de grens met Oekrane Iskander-raketsystemen in gereedheid gebracht. Dat wordt geconcludeerd 'op basis van beschikbare gegevens'. Met die ballistische raketten zou Rusland het offensief van de grondtroepen kunnen ondersteunen, met name in het noordoosten van het land. Projectielen van de moderne Iskander-systemen staan bekend als lastig te onderscheppen door luchtverdediging en kunnen tot 500 kilometer ver reiken. De raketten zitten volgens Amerikaanse inlichtingendiensten boordevol elektronica en zenden radiosignalen uit om vijandelijke radars op het verkeerde te been te zetten. Er passen ook kernkoppen op. Eerder gebruikte Rusland de Iskander-systemen bij de oorlog in Syri.
Oekrane meldt zondagmorgen dat de Russen zich vanuit het eigen Belgorod hergroeperen en versterken, vermoedelijk om de stad Kharkiv in het uiterste noorden van Oekrane verder te omsingelen. Die stad werd al zwaar beschoten de afgelopen week. Volgens Kiev worden zowel militaire als burgerdoelen geraakt.
Ook in Donetsk en Loehansk gaat de strijd verder. Na het verlies van tientallen dorpjes in die regio's, meldt Oekrane nu meerdere tegenaanvallen op zaterdag. Zo zouden vier Russische tanks, vijf artilleriesystemen en vijftien gepantserde eenheden met succes onder vuur zijn genomen.
'Sterk verzet in de Donbas'
Volgens de Britten stuiten de Russen op sterk verzet van de Oekraense troepen in de Donbas. Het Russische leger zou "aanzienlijke schade" zijn toegebracht. Verdere details werden hier niet over gegeven. Ondanks het verzet is Rusland er wel in geslaagd "wat terreinwinst" te boeken. Volgens de Britten wordt de effectiviteit van het Russische leger waarschijnlijk belemmerd door een slecht moraal onder militairen en de beperkte tijd om troepen van eerdere offensieven te reorganiseren en opnieuw te bewapenen.
De Britse premier Boris Johnson beloofde zijn collega Zelenski zaterdag zwaardere wapens en verdere financile steun.
Rusland zal Donbas wellicht wel in kunnen nemen over enkele dagen.quote:Op zondag 24 april 2022 15:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat is winnen voor Oekrane? Hun halve land ligt in puin, maar de Russen gaan hun oorspronkelijke doelen niet meer behalen en lijken zelfs in Donbas op hun bek te gaan.
Nou ja, zoiets hadden de Russen dus zelf inelkaar moeten knutselen voordat ze aan dit avontuur begonnen...quote:
quote:
Ik zeg een slechte weer-, terrein- en klimaatstudie van de S2.
Verder:
quote:Russia has already lost 90% of its best paratroopers
Russia has already lost 90% of its best paratroopers in the war in Ukraine. This was stated by Bellingcat investigative journalist Hristo Grozev on the air of the Ukraine 24 channel.
"I personally checked that indeed in the first part of the war, Russia lost 90% of its best paratroopers. This is the most important and significant part of the army, without which it is simply impossible to conquer key infrastructure facilities and conquer the capital," he said.
He also noted that now Russia has lost the majority of the second tier - high-quality troops from their point of view.
Daarnaast:
Zeker rondom Kharkiv kan het leuk worden als ze de bevoorrading naar Izyum kunnen verstoren.
Paratroopers klinkt natuurlijk heel leuk en elite achtig maar het is en blijft gewoon lichte infanterie... Die lui kun je wel uit een vliegtuig flikkeren maar als ze in een gebied terecht komen waar de tegenstander in pantservoertuigen en tanks rondjes rijdt kun je nog zo stoer zijn met je para-embleem/ blauw wit gestreepte shirt maar je wordt gewoon naar de klote geschoten.quote:
Op Vergeet de ingestopte broekspijpen niet !quote:
[..]
Paratroopers klinkt natuurlijk heel leuk en elite achtig maar het is en blijft gewoon lichte infanterie... Die lui kun je wel uit een vliegtuig flikkeren maar als ze in een gebied terecht komen waar de tegenstander in pantservoertuigen en tanks rondjes rijdt kun je nog zo stoer zijn met je para-embleem/ blauw wit gestreepte shirt maar je wordt gewoon naar de klote geschoten.
Para’s bij een groot offensief inzetten blijft door de jaren heen een risicovol gebeuren.
In deze fase van de oorlog hebben ze er niks aan maar ze kunnen natuurlijk wel een sleutelrol spelen bij een blitzkrieg. Kherson hebben ze ook via paratroopers ingenomen (en een collaborerende burgermeester).quote:
[..]
Paratroopers klinkt natuurlijk heel leuk en elite achtig maar het is en blijft gewoon lichte infanterie... Die lui kun je wel uit een vliegtuig flikkeren maar als ze in een gebied terecht komen waar de tegenstander in pantservoertuigen en tanks rondjes rijdt kun je nog zo stoer zijn met je para-embleem/ blauw wit gestreepte shirt maar je wordt gewoon naar de klote geschoten.
Het vervangen van die eenheden kosten vele jaren.
Wat ik begreep zijn die vooral ingezet in de eerste dagen bij Kiev, maar dat er goede Intel was waar ze zouden landen en dat ze gewoon opgewacht zijn.quote:
[..]
Paratroopers klinkt natuurlijk heel leuk en elite achtig maar het is en blijft gewoon lichte infanterie... Die lui kun je wel uit een vliegtuig flikkeren maar als ze in een gebied terecht komen waar de tegenstander in pantservoertuigen en tanks rondjes rijdt kun je nog zo stoer zijn met je para-embleem/ blauw wit gestreepte shirt maar je wordt gewoon naar de klote geschoten.
Volgens mij is hiermee de aanvoerroute van/naar Belgorod behoorlijk belemmerd, dit zal de bevoorrading van de russen ten zuiden van Kharkiv en Izium geen goed doen. Aangezien zowel het spoor als de wegverbinding nu geblokkeerd zijn.
Voorlopig lijkt het er op dat Oekrane het de Russen zo lastig mogelijk aan het maken is. Vandaar dat Sergej Lavrov /Vladimir Poetin met de inzet van kernwapens beginnen te dreigen. Ook met de hoop dat het westen stopt met wapenleveranciers. Wat denk ik niet gaat lukken.quote:
[..]
Wat is winnen voor Oekrane? Hun halve land ligt in puin, maar de Russen gaan hun oorspronkelijke doelen niet meer behalen en lijken zelfs in Donbas op hun bek te gaan.
Wat in elke oorlog belangrijk is weten wat vijand doet en wil. Het vergaren van informatie en spionage is daarbij essentieel. Want met deze informatie ben je instaat om troepen goed in te kunnen zetten. Het kraken van de in enigma code is daar een mooi voorbeeld van. En naar ik begrijp is er sprake van een goede informatie uitwisseling met Oekrane gaande. Waardoor ze instaat zijn beter te reageren op de Russen.quote:
[..]
Vergeet de ingestopte broekspijpen niet !
Para’s bij een groot offensief inzetten blijft door de jaren heen een risicovol gebeuren.
Ik merk dat ik de updates steeds minder volg.
In mijn analyse zijn de Russen slecht gemotiveerd. Is er een gebrek aan cordinatie. En mankeert er ook wat aan de manier van leiding geven. Daarnaast kunnen we leren uit andere oorlogen dat de hoogste bevelhebber daar van vaak de oorzaak is. Vaak door incompetentie waardoor ze het leger bevelen geven die onuitvoerbaar zijn in de praktijk. Poetin heeft geen enkele militaire ervaring namelijk. En luistert niet naar de mensen die dat wel hebben.quote:
Conclusie is dus na alweer een weekje Donbass-vechten: Rusland heeft ook te weinig troepen om een beslissing in de Donbass te forceren, heeft de Azovstal-regio nog steeds niet uitgerookt en weinig verder weinig nieuws van het front?
De aanval van de Russen in Oekrane is alles behalve een blitzkrieg.quote:
[..]
In deze fase van de oorlog hebben ze er niks aan maar ze kunnen natuurlijk wel een sleutelrol spelen bij een blitzkrieg.
quote:Putin’s view of the situation on the ground appears distorted by inaccurate field briefings and state television reports, the people involved in the talks say. Events are not reported up the chain accurately, said Pavel Luzin, an independent military analyst. “It’s a huge hierarchy, and when some low-ranking analyst . . . writes a report about what’s really happening, it goes through 10 bosses and when it comes out at the top, it says everything is going great. That’s how the system works,” Luzin said.
Gezien de AA dekking van rusland al een gatenkaas is gebleken, opent zich nu letterlijk een wereld van strategische doelen in russisch gebied.
Nogal een upgrade van de Tochka.
Dat zou wel een gamechanger zijn.quote:
Er zijn geruchten dat Oekraine schijnbaar de beschikking krijgt over M142 HIMARS. GPS geleide raketten met een bereik van iig 300km, of 500km.
Gezien de AA dekking van rusland al een gatenkaas is gebleken, opent zich nu letterlijk een wereld van strategische doelen in russisch gebied.
Nogal een upgrade van de Tochka.
Zweden doneert ook 155mm FH77 BW "Archer" artillerie met een bereik van 50km.
Er lijkt ook niet echt sprake van een offensief op de grond, het offensief vind met name plaats door sterk toegenomen luchtaanvallen en bombardementen.quote:
Conclusie is dus na alweer een weekje Donbass-vechten: Rusland heeft ook te weinig troepen om een beslissing in de Donbass te forceren, heeft de Azovstal-regio nog steeds niet uitgerookt en weinig verder weinig nieuws van het front?
Ik merk dat ik de updates steeds minder volg.
Op liveuamap valt dit duidelijk op.
Pas gisteren leek er een grote offensieve actie: resultaten nog onbekend.
Dit is ten zuidoosten van Zaporizhia.
Gisteren vielen Russische troepen met Su-24 vliegtuigen, tanks, GRAD MLRS, houwitsers, 120 mm mortieren en groot kaliber machinegeweren de volgende richtingen aan: Novodanylivka, Kamyanske, Pavlivka, Orikhiv, Novoandriyivka, Huliaipole, Charivne, Huliaipilske, Vremivka, Novosilka, Poltavka, Volne Pole, Zaliznychne, Uspenivka, Belogorye.
Mogelijke doelen hier
*Posities om Zaporizhia te bestoken
*Pavlohrad (maar dat is nog 120km van de frontlinie)
LiveUAMap is niet up-to-date. Soms komt er dan opeens een heel stuk grond bij voor 1 van de partijen.quote:
[..]
Er lijkt ook niet echt sprake van een offensief op de grond, het offensief vind met name plaats door sterk toegenomen luchtaanvallen en bombardementen.
Op liveuamap valt dit duidelijk op.
Pas gisteren leek er een grote offensieve actie: resultaten nog onbekend.
Dit is ten zuidoosten van Zaporizhia.
Gisteren vielen Russische troepen met Su-24 vliegtuigen, tanks, GRAD MLRS, houwitsers, 120 mm mortieren en groot kaliber machinegeweren de volgende richtingen aan: Novodanylivka, Kamyanske, Pavlivka, Orikhiv, Novoandriyivka, Huliaipole, Charivne, Huliaipilske, Vremivka, Novosilka, Poltavka, Volne Pole, Zaliznychne, Uspenivka, Belogorye.
Mogelijke doelen hier
*Posities om Zaporizhia te bestoken
*Pavlohrad (maar dat is nog 120km van de frontlinie)
De kaart klopt niet, ik heb het hier enkel over de nieuwsberichten.quote:
[..]
LiveUAMap is niet up-to-date. Soms komt er dan opeens een heel stuk grond bij voor 1 van de partijen.
dit bericht op nu.nl lijkt tot dezelfde conclusie te komen: https://www.nu.nl/spannin(...)et-granaatregen.html
Een gedeelte van de aanvallen binnen rusland gisteren werden uitgevoerd met Bayraktars. Wat een beetje zonde is, die drones kunnen beter worden ingezet voor andere doelwitten. HIMARS lost dit operationele vraagstuk op.
Er is nu een diplomatieke rel tussen rusland en GB, aangezien de laatste vandaag heeft gesteld dat doelwitten in rusland legitieme doelwitten zijn.
Dit alles zet rusland voor een dilemma: waar gaan ze hun AA inzetten? Als je ziet dat helicopters en drones gewoon rusland in kunnen vliegen, dan hebben ze echt meer AA nodig in rusland zelf.
Opvallend: de russische media is doodstil over de aanvallen op oliedepots etc. Geen woord over te vinden.
Verder is Polen al afgesloten van Russiche gas, en Bulgarije verwacht te volgen.
Volgens Aretovich strandt het russische offensief in De Donbass over 2-3 weken al.
[ Bericht 4% gewijzigd door oheng op 27-04-2022 00:09:02 ]
Waar volg je het?quote:
De Russen lijken nu gebied te veroveren in Donbass.
@ Discombulate: www.liveuamap.com geeft je vrij snel een globaal idee.
Ja maar vind livemap kut ofzo, die stijl kan ik niet tegen. NOS of BBC had mooie kaarten e.d., maar er is niet echt een live versie van zoiets.quote:
Ook Oekraine zegt dat de komende 7 tot 10 dagen moeilijk zullen worden, gezien het russische offensief.
@ Discombulate: www.liveuamap.com geeft je vrij snel een globaal idee.
Ze hebben 70% van de Donbass iig.quote:
De Russen winnen toch wel..................
Een klein stukje ten westen van Izium en een nog kleiner stukje in de oblast Zaporizja.quote:
De Russen lijken nu gebied te veroveren in Donbass.
Maar de echte insluiting wil niet lukken, en ook de steden Slovjansk en Kramatorsk zijn nog ver buiten bereik van de Russen.
Ze begonnen bij 50%, dus dat schiet niet erg op.quote:
[..]
Ze hebben 70% van de Donbass iig.
Wel lekker die rel. Ze beginnen zelf een oorlog en opeens zijn doelen in Rusland geen legitieme doelen.quote:
Even terugkomend op de M142 HIMARS die Oekraine krijgt. De VS heeft vandaag aangegeven dat het een levertijd heeft van 72 uur voor gevraagde materialen (bron kwijt).
Een gedeelte van de aanvallen binnen rusland gisteren werden uitgevoerd met Bayraktars. Wat een beetje zonde is, die drones kunnen beter worden ingezet voor andere doelwitten. HIMARS lost dit operationele vraagstuk op.
Er is nu een diplomatieke rel tussen rusland en GB, aangezien de laatste vandaag heeft gesteld dat doelwitten in rusland legitieme doelwitten zijn.
Dit alles zet rusland voor een dilemma: waar gaan ze hun AA inzetten? Als je ziet dat helicopters en drones gewoon rusland in kunnen vliegen, dan hebben ze echt meer AA nodig in rusland zelf.
Opvallend: de russische media is doodstil over de aanvallen op oliedepots etc. Geen woord over te vinden.
Verder is Polen al afgesloten van Russiche gas, en Bulgarije verwacht te volgen.
Volgens Aretovich strandt het russische offensief in De Donbass over 2-3 weken al.
Overigens zorgt Oekrane er wel voor dat die aanvallen op Russische grondgebied beperkt blijven. Je wil niet dat de Russen zich gaan mobiliseren om het eigen land te verdedigen.
Tja, ze pakken het nu anders aan in het zuiden. Veel bombardementen op stellingen. Het is ook onmogelijk om snel op te rukken. Ik kan helaas de link niet meer vinden maar Oekrane heeft al in die 8 jaar een gigantisch netwerk van loopgraven en tunnels gemaakt en zich laten trainen en bevoorraden. Daar wals geen enkel leger zomaar overheen.quote:Op donderdag 28 april 2022 06:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze begonnen bij 50%, dus dat schiet niet erg op.
Het is compleet onduidelijk of zowel Rusland als de Oekrane dit gaat winnen. Maar de slag om de Donbas is compleet een andere slag dan rondom Kiev. Dat is nu wel duidelijk. Beide partijen gaan tot het uiterste.
Mocht ik die link nog tegenkomen dan plaats ik deze nog wel. Daar was wel op te zien dat de Russen nog steeds terrein winnen al lijkt dat maar weinig en de loopgraven proberen te omzeilen.
Als het neer komt op de lange termijn wint Oekrane dit, zolang zij wapens/materiaal uit het westen krijgenquote:Op donderdag 28 april 2022 09:44 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja, ze pakken het nu anders aan in het zuiden. Veel bombardementen op stellingen. Het is ook onmogelijk om snel op te rukken. Ik kan helaas de link niet meer vinden maar Oekrane heeft al in die 8 jaar een gigantisch netwerk van loopgraven en tunnels gemaakt en zich laten trainen en bevoorraden. Daar wals geen enkel leger zomaar overheen.
Het is compleet onduidelijk of zowel Rusland als de Oekrane dit gaat winnen. Maar de slag om de Donbas is compleet een andere slag dan rondom Kiev. Dat is nu wel duidelijk. Beide partijen gaan tot het uiterste.
Mocht ik die link nog tegenkomen dan plaats ik deze nog wel. Daar was wel op te zien dat de Russen nog steeds terrein winnen al lijkt dat maar weinig en de loopgraven proberen te omzeilen.
Idd, bijzonder weer.quote:
Wel lekker die rel. Ze beginnen zelf een oorlog en opeens zijn doelen in Rusland geen legitieme doelen.
Dat bericht is ook schitterend:quote:
Ja dat overschrijdt alle grenzen. Het starten van een oorlog in je buurland daarentegen niet.quote:De officile vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, noemde de verklaringen van de vice-minister van Defensie van Groot-Brittanni James Hippie over de toelaatbaarheid van het aanvallen van militaire doelen door Oekrane op het grondgebied van de Russische Federatie monsterlijk en overschreed alle denkbare grenzen.
Ah ja daarom staat Oekrane in brand.quote:Volgens de diplomaat was er geen enkele verklaring uit westerse landen die zou pleiten voor het stimuleren van het onderhandelingsproces. "Ja, want er is iets anders in mijn hoofd. Wapens naar het uiterste van Oekrane pompen en het vervolgens in brand steken. Ze lieten het ze gewoon niet doen op de schaal en in de mate dat het gepland was. Ze hebben dit gewoon onderschept "Het oorspronkelijke plan was dat. Als ze voor vrede waren, zouden ze al het mogelijke doen. En de invloed die de Verenigde Staten hebben op het regime in Kiev - ik denk dat het niet de moeite waard is om erover te praten. Iedereen begrijpt dit", voegde ze eraan toe.
Ja echt he... Je kunt natuurlijk best discussieren over de legitimiteit van een doel (beide zijden) en dat is hier op Fok! ook regelmatig gedaan maar dit slaat natuurlijk alles... Dat zou in WW2 voor een hele bijzondere situatie gezorgd hebben...quote:
Dat bericht is ook schitterend:
[..]
Ja dat overschrijdt alle grenzen. Het starten van een oorlog in je buurland daarentegen niet.
Mwa, als je James Hippie heet, hoor je alle vormen van geweld natuurlijk af te keuren !quote:
[..]
Dat bericht is ook schitterend:
[..]
Ja dat overschrijdt alle grenzen. Het starten van een oorlog in je buurland daarentegen niet.
[..]
Ah ja daarom staat Oekrane in brand.
Het volhouden tot het geld op is bij de Russenquote:
Wanneer gaat Rusland inzien dat ‘winnen’ niet meer mogelijk is?
Dat merken we vanzelf als er tactische nucleaire wapens ingezet gaan worden.quote:
[ twitter ]
Wanneer gaat Rusland inzien dat ‘winnen’ niet meer mogelijk is?
Daar is het wachten nu op. Want ome Vlad gaat tot het gaatje(kratertje).quote:
[..]
Dat merken we vanzelf als er tactische nucleaire wapens ingezet gaan worden.
Je zou kunnen zeggen dat het inzetten van ‘tactische nucleaire wapens’ tegen een land als Ukraine het ultieme teken van zwakte is. Het zou ook ongelooflijke consequenties voor Rusland betekenen. Ik zie het niet snel gebeuren en de US schijnbaar ook niet.quote:
Dat merken we vanzelf als er tactische nucleaire wapens ingezet gaan worden.
Saillant detail is dat Ukraine zijn kernwapens heeft opgegeven in ruil voor de (waardeloze) belofte niet aangevallen te zullen worden.
Dat vrees ik ook. De aanval op Oekrane was in eerste instantie al onverwacht, maar geeft ook aan dat er vanuit Russisch perspectief een grens is overschreden. Aan de andere kant staat een Oekrane dat ook niet gaat opgeven en tot het einde door zal vechten.quote:
[..]
Daar is het wachten nu op. Want ome Vlad gaat tot het gaatje(kratertje).
Het beste scenario is denk ik dat dit net als het oorspronkelijke conflict doodbloedt zonder wijzigingen van de frontlinie.
Uiteraard zou dat extreme consequenties hebben, maar ondertussen is Rusland in een positie gedrukt waar het niet meer zoveel te verliezen heeft. Dat is een enorme verandering ten opzichte van de diplomatiek van de koude oorlog.quote:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat het inzetten van ‘tactische nucleaire wapens’ tegen een land als Ukraine het ultieme teken van zwakte is. Het zou ook ongelooflijke consequenties voor Rusland betekenen. Ik zie het niet snel gebeuren en de US schijnbaar ook niet.
Saillant detail is dat Ukraine zijn kernwapens heeft opgegeven in ruil voor de (waardeloze) belofte niet aangevallen te zullen worden.
De ideen toendertijd waren heel anders, in een andere loop van de geschiedenis zou het zelfs mogelijk zijn geweest Rusland richting de EU op te laten schuiven.
Zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Ukraine
Een Oekrane met kernwapens zou voor de andere Europese landen ook niet acceptabel zijn geweest.
[ Bericht 100% gewijzigd door Hyperdude op 28-04-2022 21:44:43 (Verkeerd topic) ]
Ik geloof dat dat de oorlog zo eerst doodbloedt, waarna een lange periode van sluimeren volgt, tot Rusland weer troepen heeft gespaard.
De Russen stoppen is 1 ding, ze het land uitkrijgen 2.
Er moet gewoon een vrede worden getekend.quote:
[..]
Dat vrees ik ook. De aanval op Oekrane was in eerste instantie al onverwacht, maar geeft ook aan dat er vanuit Russisch perspectief een grens is overschreden. Aan de andere kant staat een Oekrane dat ook niet gaat opgeven en tot het einde door zal vechten.
Het beste scenario is denk ik dat dit net als het oorspronkelijke conflict doodbloedt zonder wijzigingen van de frontlinie.
Ik denk bijzonder weinig. Veel praatjes weinig wol.quote:
Ben wel benieuwd hoeveel Nederlanders er nu meevechten. En dan niet die luitjes die het nieuws opzoeken.
- Een pro-Russische Telegram-kanaal Rybar heeft 700 namen van buitenlandse ’huurlingen’ gedeeld. Op de lijst zouden onder anderen Belgen, Fransen, Nederlanders en Britten staan-quote:
[..]
Ik denk bijzonder weinig. Veel praatjes weinig wol.
Op de lijst zouden al zeker 30 Fransen en 100 Britten staan. Ook zeven Belgen worden vermeld. Het lijkt erop dat er ook 9 Nederlanders op de lijst staan.
Bron: de Telegraaf
Ik heb niet zoveel praatjes gezien op de lui die huilend terugkomen na, maar dat zijn nooit professionals. Zijn schijnbaar 100 Denen die meedoen, zoiets zou bij Nederland ook best kunnen lijkt me.quote:
[..]
Ik denk bijzonder weinig. Veel praatjes weinig wol.
Rusland heeft zichzelf in een positie gedrukt.quote:
[..]
ondertussen is Rusland in een positie gedrukt waar het niet meer zoveel te verliezen heeft
quote:Russia could correct these mistakes in their campaign planning and still fall short: the fact that the Russians are trying to remedy their critical logistical flaws, for example, does not mean they will succeed in doing so. There are plenty of other factors that will also help shape the outcome, including the flow of Western equipment to Ukraine and the ability of the country’s exhausted defenders to keep resisting Russian advances.
Wellicht, dat was dan wel in 2008.quote:
[..]
Rusland heeft zichzelf in een positie gedrukt.
Uiteraard, maar ik geloof dat de eisen van de partijen te ver uit elkaar liggen.quote:
[..]
Er moet gewoon een vrede worden getekend.
Het opgeven van de Krim lijkt voor Oekrane een brug te ver, daarmee is een diplomatieke oplossing denk ik uit zicht.
Het conflict lijkt nu wel dood te bloeden, de Russen nemen wat dorpjes in, de Oekraners wat andere dorpen. Misschien dat we daarmee toch richting een vrede kunnen bewegen.
Zo niet, dan een dood conflict.
quote:Russia's assault on Donbas has "sort of fizzled" and the battle for the region will be over in two to four weeks, says military expert Dr Mike Martin.
The war studies visiting fellow at King's College London says: "Basically the Russians are gonna run out of troops, and the Ukrainians are going to counterattack."
The Russians have squandered their one chance to take the region, he believes.
"They pulled all of these mauled units out of Kyiv, and then tried to reconstitute them for combat in the east," he explains.
But they were "bruised and damaged" by the battle for the Ukrainian capital and Russia failed to build them up and "do some bold manoeuvre".
And Martin says there has been a "major strategic shift" in the war, with the UK declaring its aim is to clear Russian forces from Ukraine, including Crimea.
He adds that UK Foreign Secretary Liz Truss is "wrong", however, to say this would take 10 years, insisting: "Russian forces will collapse before that, and we’ll see a coup."
And with the US announcing US$33bn (26bn) of funding for Ukraine, "that is an extremely clear signal of intent", says Martin.
It also means Nato and the US have decided Vladimir Putin is bluffing about using nuclear weapons if Nato up the ante, he adds.
De M777 155 mm. Houwitzers zijn er bijna, heb ik begrepen.quote:
[..]
...
Het conflict lijkt nu wel dood te bloeden, de Russen nemen wat dorpjes in, de Oekraners wat andere dorpen. Misschien dat we daarmee toch richting een vrede kunnen bewegen.
Zo niet, dan een dood conflict.
https://www.stripes.com/i(...)ng-nato-5821871.html
[ Bericht 13% gewijzigd door Hyperdude op 29-04-2022 19:22:49 ]
Op zich is die consternatie niet zo vreemd. Heel lang is dit conflict binnen Rusland als een lokaal conflict beschouwd. Daarom heet het ook een speciale operatie. Door het zo eng te benaderen hoop je (diplomatiek) gezien de schade beperkt te houden en escalatie in te dammen.quote:
[..]
Wel lekker die rel. Ze beginnen zelf een oorlog en opeens zijn doelen in Rusland geen legitieme doelen.
Overigens zorgt Oekrane er wel voor dat die aanvallen op Russische grondgebied beperkt blijven. Je wil niet dat de Russen zich gaan mobiliseren om het eigen land te verdedigen.
Dat is faliekant mislukt natuurlijk, maar ook "wij" en de Oekraners maakten er wel gebruik van. Oekrane zelf was in eerste instantie ook niet bezig met Russische doelen te raken, vanuit de optiek om toch op enig moment nog om de tafel te kunnen.
Maar sinds Bucha is dat van tafel en zie je het conflict langzaam escaleren: het westen voert nu al een tijdje een volledige economische oorlog tegen Rusland, en beidt geen enkel zicht op de-escalatie. De Amerikanen roepen nu dat ze Rusland dood willen laten bloeden en de Britten roepen dat ook doelen in Rusland legitiem zijn omdat het doel van de oorlog is om Rusland uit Oekrane te jagen, verbreedt het conflict zich weer. In respons krijgen we filmpjes van de Russische staats TV over de tijdsduur van kernraketten naar Parijs, Londen en Berlijn.
Aangezien geen van beide kanten nog bezig lijkt met dit enigszins beheersbaar te houden of zicht biedt op "hier gaan we vaart minderen" zal het de komende weken nog wel verder uit de bocht spiralen. Inzet van een kernwapen wordt steeds waarschijnlijker. Deze Russische consternatie zal mogelijk aanzet zijn tot mobilisatie of legitimatie van aanvallen op god weet waarop.
[ Bericht 0% gewijzigd door AgLarrr op 29-04-2022 20:32:48 ]
Dan moet je tegenstander daar ook belang bij hebben en van overtuigd zijn.quote:
[..]
Op zich is die consternatie niet zo vreemd. Heel lang is dit conflict binnen Rusland als een lokaal conflict beschouwd. Daarom heet het ook een speciale operatie. Door het zo eng te benaderen hoop je (diplomatiek) gezien de schade beperkt te houden en escalatie in te dammen.
Dat is faliekant mislukt natuurlijk, maar ook "wij" en de Oekraners maakten er wel gebruik van. Oekrane zelf was in eerste instantie ook niet bezig met Russische doelen te raken, vanuit de optiek om toch op enig moment nog om de tafel te kunnen.
Maar sinds Bucha is dat van tafel en zie je het conflict langzaam escaleren: het westen voert nu al een tijdje een volledige economische oorlog tegen Rusland, en beidt geen enkel zich op de-escalatie. De Amerikanen roepen un dat ze Rusland dood willen laten bleoden en de Britten roepen dat ook doelen in Rusland legitiem zijn omdat het doel van de oorlog is om Rusland uit Oekrane te jagen, verbreedt het conflict zich weer. In respons krijgen we filmpjes van de Russische staats TV over de tijdsduur van kernraketten naar Parijs, Londen en Berlijn.
Aangezien geen van beide kanten nog bezig lijkt met dit enigszins beheersbaar te houden of zicht biedt op "hier gaan we vaart minderen" zal het de komende weken nog wel verder uit de bocht spiralen. Inzet van een kernwapen wordt steeds waarschijnlijker. Deze Russische consternatie zal mogelijk aanzet zijn tot mobilisatie of legitimatie van aanvallen op god weet waarop.
Bij bv de Falklands was dat duidelijk en hebben de Britten geen kruisraketten op het vaste land gelanceerd.
Overigens denk ik dat beide partijen zich nog steeds inhouden om het lokaal te houden. Er zijn wat aanvallen in Rusland maar die zijn op 1 hand te tellen. En ondanks intensivering gaat Rusland nog niet volledig grozny in Oekrane.
Ik meen dat Canada ook nog een aantal M777 heeft gestuurd. Het is even afwachten wat het effect van deze nieuwe wapens heeft op de frontlinie. De Russen bakken er weinig van ondanks de zware overmacht qua artillerie, dus ik vrees dat dat andersom ook zo zal zijn; richting een dood conflict.quote:
[..]
De M777 155 mm. Houwitzers zijn er bijna, heb ik begrepen.
https://www.stripes.com/i(...)ng-nato-5821871.html
Bij Kherson en rondom Kharkiv zullen we de eerste positieve resultaten zien als de Oekraners verder kunnen opschuiven.
Oekrane zelf heeft alleen baat bij doelen op Russische bodem die de supply lines verstoren. Ze hebben geen baat bij een tactische Nuke. Maar dat is zo ongeveer nog het enige dat Rusland niet uit de kast heeft gehaald.
Ik zie het tij langzaam keren. Maar het is me niet duidelijk hoeveel verliezen de Oekraners geleden hebben. Ongetwijfeld significant.
Ik vrees ook een zeer langdurig conflict dat niet binnen een paar weken is af gelopen. Ik vrees zelfs dat dit nog maanden gaat duren. Van een zaak ben ik overtuigd en dat is dat de Russen de zaken anders aanpakken dan in het Noorden. Ik durf er geen voorspelling aan te wagen.quote:
[..]
Ik meen dat Canada ook nog een aantal M777 heeft gestuurd. Het is even afwachten wat het effect van deze nieuwe wapens heeft op de frontlinie. De Russen bakken er weinig van ondanks de zware overmacht qua artillerie, dus ik vrees dat dat andersom ook zo zal zijn; richting een dood conflict.
Bij Kherson en rondom Kharkiv zullen we de eerste positieve resultaten zien als de Oekraners verder kunnen opschuiven.
Niet alleen de aanpak is anders ook het terrein is anders. Het vechten rondom Kiev was in nogal vijandig gebied, terwijl dat in het Donetsbekken anders is. Ik zag pas nog protesten voorbij komen toen Oekrane in 2014 Mariupol heroverde, duizenden protesteerden juist daartegen.quote:
[..]
Ik vrees ook een zeer langdurig conflict dat niet binnen een paar weken is af gelopen. Ik vrees zelfs dat dit nog maanden gaat duren. Van een zaak ben ik overtuigd en dat is dat de Russen de zaken anders aanpakken dan in het Noorden. Ik durf er geen voorspelling aan te wagen.
Dat betekent uiteraard niet dat iedereen bij Rusland wil horen, maar het verzet zal in ieder geval stukken zwakker zijn.
Ten westen van Mariupol, richting Cherson, zien we juist weer een sterkere pro-Oekrane stemming.
- 142 vliegtuigen
- 112 helikopters
- 640 onbemande luchtvaartuigen
- 279 luchtafweerraketsystemen
- 2646 tanks en andere gepantserde gevechtsvoertuigen
- 305 raketwerpers
- 1184 veldartillerie en mortieren
- 2475 eenheden speciale militaire voertuigen
Indrukwekkend! Tevens hebben ze gisteren 120 Oekrainsche militaire installaties vernietigd.
Hier een linkje naar OryxSpioenkop.
Ik zie nu ook veel filmpjes voorbijkomen van drone aanvallen. Deze is toch wel een van de ergste.
Kijkje in een T-80BVM
Er gaan ook een hele hoop bruggen eraan, aan beide zijdes. Zoals deze die ik nu net tegenkom. Google maps lokatie is hier.
Er blijven niet veel bruggen over.
[ Bericht 2% gewijzigd door oheng op 30-04-2022 01:45:56 ]
Mooie updatequote:
Hier een quote van het russische leger. Zij hebben nu vernietigd:
- 142 vliegtuigen
- 112 helikopters
- 640 onbemande luchtvaartuigen
- 279 luchtafweerraketsystemen
- 2646 tanks en andere gepantserde gevechtsvoertuigen
- 305 raketwerpers
- 1184 veldartillerie en mortieren
- 2475 eenheden speciale militaire voertuigen
Indrukwekkend! Tevens hebben ze gisteren 120 Oekrainsche militaire installaties vernietigd.
Hier een linkje naar OryxSpioenkop.
Ik zie nu ook veel filmpjes voorbijkomen van drone aanvallen. Deze is toch wel een van de ergste.
Kijkje in een T-80BVM
Er gaan ook een hele hoop bruggen eraan, aan beide zijdes. Zoals deze die ik nu net tegenkom. Google maps lokatie is hier.
Er blijven niet veel bruggen over.
Die brug bij Lyman echter:
The Armed Forces of Ukraine destroyed the Lyman-Raigorodok railway bridge across the Seversky Donets in the Donetsk region! At the time of the explosion on the bridge was a Russian train with freight cars. 🇺🇦
Wat doet een Russische trein daar, want liveuamap berichtte gisteren dat de Russische opmars gisteren ten oosten van Lyman tot staan was gebracht, terwijl Zarichne wel degelijk is ingenomen.
Iets klopt hier niet.
Zulke cijfers van vernietigde eenheden zijn altijd lastig serieus te nemen, is er ook een site als Oryx die bij heeft gehouden wat de Oekranse verliezen zijn?
[ Bericht 3% gewijzigd door BlaZ op 30-04-2022 01:46:49 ]
Er zijn zoveel bruggen vernietigd, ik had deze brug helemaal niet vergeleken met liveuamap.com....quote:
[..]
Mooie update
Die brug bij Lyman echter:
The Armed Forces of Ukraine destroyed the Lyman-Raigorodok railway bridge across the Seversky Donets in the Donetsk region! At the time of the explosion on the bridge was a Russian train with freight cars. 🇺🇦
Wat doet een Russische trein daar, want liveuamap berichtte gisteren dat de Russische opmars gisteren ten oosten van Lyman tot staan was gebracht, terwijl Zarichne wel degelijk is ingenomen.
Iets klopt hier niet.
Zulke cijfers van vernietigde eenheden zijn altijd lastig serieus te nemen, is er ook een site als Oryx die bij heeft gehouden wat de Oekranse verliezen zijn?
Maar ja, beetje vreemde titel. Aan de andere kant loopt liveuamap vaak zeker een dag achter. Hoe dan ook, alle bruggen gaan eraan.
Hier zijn de Oekrainsche verliezen, linkje naar Oryx. Waarschuwing: deze komen niet overeen met de russische schattingen.
Dat is altijd zo, maar meer bronnen is altijd beter. Vaak ligt de waarheid ergens in het midden.quote:
Hier zijn de Oekrainsche verliezen, linkje naar Oryx. Waarschuwing: deze komen niet overeen met de russische schattingen.
Bij deze bron (Russisch) kun je overigens richting het eind van de video in detail zien waar er loopgraven zijn en hoe de staat is in de Donetsk regio.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlaZ op 30-04-2022 17:37:58 ]
Er is veel veranderd sinds die tijd, want de Russische invasie van de Donbas heeft de afgelopen 8 jaar alleen maar misere, armoe en dood opgeleverd in het gebied. Veel van de mensen die voor waren zijn inmiddels dood of gewond omdat ze voortdurend de frontlinies in gestuurd werden, en Rusland is nu al een tijdje bezig de mensen die er ambivalent over waren verplicht te ronselen voor hun gevecht, wat het moraal niet veel beter maakt.quote:
[..]
Niet alleen de aanpak is anders ook het terrein is anders. Het vechten rondom Kiev was in nogal vijandig gebied, terwijl dat in het Donetsbekken anders is. Ik zag pas nog protesten voorbij komen toen Oekrane in 2014 Mariupol heroverde, duizenden protesteerden juist daartegen.
Dat betekent uiteraard niet dat iedereen bij Rusland wil horen, maar het verzet zal in ieder geval stukken zwakker zijn.
Ten westen van Mariupol, richting Cherson, zien we juist weer een sterkere pro-Oekrane stemming.
(De aanpak lijkt overigens ook niet veel anders. De Russen en Oekraners gebruiken nog steeds dezelfde tactieken, wat wil zeggen dat de Russen nog steeds denken in WO2 strategien door een muur van artillerie af te schieten en dan de infanteristen laten volgen om overgebleven soldaten te neutraliseren, en de Oekraners zich strategisch terug trekken om de Russische linies te laten overstrekken om ze vervolgens te vernietigen).
quote:
[..]
De M777 155 mm. Houwitzers zijn er bijna, heb ik begrepen.
https://www.stripes.com/i(...)ng-nato-5821871.html
Ik las ergens dat ze kaarten uit 1970 gebruikenquote:
[..]
Er is veel veranderd sinds die tijd, want de Russische invasie van de Donbas heeft de afgelopen 8 jaar alleen maar misere, armoe en dood opgeleverd in het gebied. Veel van de mensen die voor waren zijn inmiddels dood of gewond omdat ze voortdurend de frontlinies in gestuurd werden, en Rusland is nu al een tijdje bezig de mensen die er ambivalent over waren verplicht te ronselen voor hun gevecht, wat het moraal niet veel beter maakt.
(De aanpak lijkt overigens ook niet veel anders. De Russen en Oekraners gebruiken nog steeds dezelfde tactieken, wat wil zeggen dat de Russen nog steeds denken in WO2 strategien door een muur van artillerie af te schieten en dan de infanteristen laten volgen om overgebleven soldaten te neutraliseren, en de Oekraners zich strategisch terug trekken om de Russische linies te laten overstrekken om ze vervolgens te vernietigen).
Dit is ook wel leuk:
Lijkt mij onwaarschijnlijk, ze hebben ook Google Maps...quote:
[..]
Ik las ergens dat ze kaarten uit 1970 gebruiken
Dit is ook wel leuk:
[ twitter ]
Maar vaak zie je wel oude zooi ja: gebeurt wel vaker dat er geld komt voor nieuwe spullen, die verdwijnt in iemands zak, en de oude spullen blijven.
dat is precies de reden dat corruptie in een leger zo dodelijk is.
Volgens mij heeft Google die uitgeschakeld om de Russen niet te helpen.quote:
[..]
Lijkt mij onwaarschijnlijk, ze hebben ook Google Maps...
Maar vaak zie je wel oude zooi ja: gebeurt wel vaker dat er geld komt voor nieuwe spullen, die verdwijnt in iemands zak, en de oude spullen blijven.
dat is precies de reden dat corruptie in een leger zo dodelijk is.
een computer, een VPN en een printer is alles wat je nodig hebt om betere kaarten te krijgen dan die van 50 jaar oud.quote:
[..]
Volgens mij heeft Google die uitgeschakeld om de Russen niet te helpen.
Dan lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat ze gebruik maken van 50 jaar oude kaarten.
Het zou me niet verbazenquote:
[..]
een computer, een VPN en een printer is alles wat je nodig hebt om betere kaarten te krijgen dan die van 50 jaar oud.
Dan lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat ze gebruik maken van 50 jaar oude kaarten.
Die zaken behoren niet tot de standaard uitrusting.quote:
[..]
een computer, een VPN en een printer is alles wat je nodig hebt om betere kaarten te krijgen dan die van 50 jaar oud.
Dan lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat ze gebruik maken van 50 jaar oude kaarten.
maar vind je in bijna elk huis dat je veroverd...quote:
[..]
Die zaken behoren niet tot de standaard uitrusting.
Maar die huizen vind je niet op de oude kaarten, kip-ei.quote:
[..]
maar vind je in bijna elk huis dat je veroverd...
Denk niet dat ze ff op de computer gaan zitten, internet hebben, een VPN gaan installeren en dan een kaart van google maps uit gaan printen.quote:
[..]
maar vind je in bijna elk huis dat je veroverd...
Als er berhaupt al stroom is.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-aan-wo-ii-a4119033quote:Als Rusland de slag in de Donbas in de komende weken niet weet te winnen, zo zegt Fjodorov, dan heeft het de ‘lentecampagne’ van de oorlog verloren en komt het Kremlin voor „enorme uitdagingen” te staan. Bij de huidige verliezen (100 tot 200 gesneuvelden per dag) zal het huidige offensief binnen enkele weken doodbloeden. Daarna kan president Poetin besluiten te onderhandelen (waartoe hij nog geen aanstalten maakt), verder escaleren door de inzet van (tactische) kernwapens („niet uit te sluiten” maar „zeer onwaarschijnlijk”, zegt Fjodorov) of zich opmaken voor een uitputtingsoorlog die nog vele maanden gaat duren.
Volgens het RUSI-rapport zijn er tekenen die wijzen op het laatste scenario.
Oekrane zou aan een Honderddagenoffensief kunnen beginnen deze zomer, of is dat nog te vroegquote:
De Russen lijken geen momentum te kunnen creren. En met de instroom van betere wapens en het moraal van een standhoudend Oekrane is het wachten op een tegenaanval van Oekrane. Mariupol vanwege het enorme symbool dat het geworden is…maar misschien is dat iets te voorspelbaar.
Oekrane zelf heeft alleen baat bij doelen op Russische bodem die de supply lines verstoren. Ze hebben geen baat bij een tactische Nuke. Maar dat is zo ongeveer nog het enige dat Rusland niet uit de kast heeft gehaald.
Ik zie het tij langzaam keren. Maar het is me niet duidelijk hoeveel verliezen de Oekraners geleden hebben. Ongetwijfeld significant.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-aan-wo-ii-a4119033quote:Oekraens offensief
Terwijl Rusland zich lijkt voor te bereiden op een long war droomt men in Kiev stiekem van een overwinning. Volgens Fjodorov zijn er aanwijzingen dat Oekrane bezig is met het formeren van nieuwe, verse eenheden, die zullen worden uitgerust met de zware wapens die de NAVO inmiddels in het vooruitzicht heeft gesteld: zware artillerie, luchtafweer, gepantserd materieel. Afgelopen vrijdag werd bekend dat Polen 200 T-72 tanks levert. Zijn Oekraense collega’s, zo stelt Fjodorov, houden rekening met een Oekraens tegenoffensief voor het midden van de zomer.
Ik denk dat ze wachten tot de Russen nog verder uitgeput zijn qua materiaal en moraal. Zo veel mogelijk blijven verdedigen en de Russen onevenredig veel verliezen laten lijden.quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:23 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Oekrane zou aan een Honderddagenoffensief kunnen beginnen deze zomer, of is dat nog te vroeg
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-aan-wo-ii-a4119033
Ik denk dat er nog wel een push naar Mariupol gaat komen ergens snel. Daarmee kunnen ze de landbrug breken en als ze azov kunnen bevrijden een mega morele overwinning behalen. Ik weet alleen niet of ze er ook echt toe in staat zijn. Het lijkt er wel op of ze de nieuwe spullen even achter de hand houden iig.
Ik hoor al 2 dagen over een bevrijdingsactie naar de Azovstal fabriek. Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Ik denk dat ze wachten tot de Russen nog verder uitgeput zijn qua materiaal en moraal. Zo veel mogelijk blijven verdedigen en de Russen onevenredig veel verliezen laten lijden.
Ik denk dat er nog wel een push naar Mariupol gaat komen ergens snel. Daarmee kunnen ze de landbrug breken en als ze azov kunnen bevrijden een mega morele overwinning behalen. Ik weet alleen niet of ze er ook echt toe in staat zijn. Het lijkt er wel op of ze de nieuwe spullen even achter de hand houden iig.
Een offensief is wat heel anders dan verdedigen.quote:
[..]
Oekrane zou aan een Honderddagenoffensief kunnen beginnen deze zomer, of is dat nog te vroeg
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-aan-wo-ii-a4119033
Luchtoverwicht zie ik Oekrane 123 nog niet bereiken, en je ziet hoe goed de USSR het doet zonder MIG's.
Wat ik me sedert het begin van dit conflict afvraag , waar liggen al die gesneuvelde soldaten ?quote:
Bij de huidige verliezen (100 tot 200 gesneuvelden per dag) zal het huidige offensief binnen enkele weken doodbloeden.
Waar zijn hun begraafplaatsen of massa graven . Nemen de Russen hun gesneuvelden mee?
Een hoop vernietigde en uitgebrande tanks, maar geen slachtoffers meer te zien, opgekuist,
of gecremeerd door de hitte van de inslag?
Van de Oekraners zie je soms wel rijen helden graven, maar niet in de duizenden aantallen waarover wordt bericht .
Rondom Marioepol wel groepjes 2 -3 gesneuvelde Oekraners soldaten op Russische kanalen gezien
Niet dat ik macaber wil doen , maar met cijfers van 20.000 gevallenen zwaaien .
Heb de gekste berichten gehoord zoals mobiele crematie wagens ,
deze valse berichten, waren er ook al na de grens veldslagen van augustus 1914 .
Dus niets nieuws onder de zon .
Verlies cijfers geven kan in het nadeel werken ,
en er is in de geschiedenis steeds mee gesjoemeld en geknoeid ; bv: Vietnam oorlog vietcon geneuvelden.
Dus waar zijn die duizenden Russische gesneuveden ?
Meeste liggen gewoon, nog steeds, op straat weg te rotten.quote:
[..]
Wat ik me sedert het begin van dit conflict afvraag , waar liggen al die gesneuvelde soldaten ?
Waar zijn hun begraafplaatsen of massa graven . Nemen de Russen hun gesneuvelden mee?
Een hoop vernietigde en uitgebrande tanks, maar geen slachtoffers meer te zien, opgekuist,
of gecremeerd door de hitte van de inslag?
Van de Oekraners zie je soms wel rijen helden graven, maar niet in de duizenden aantallen waarover wordt bericht .
Rondom Marioepol wel groepjes 2 -3 gesneuvelde Oekraners soldaten op Russische kanalen gezien
Niet dat ik macaber wil doen , maar met cijfers van 20.000 gevallenen zwaaien .
Heb de gekste berichten gehoord zoals mobiele crematie wagens ,
deze valse berichten, waren er ook al na de grens veldslagen van augustus 1914 .
Dus niets nieuws onder de zon .
Verlies cijfers geven kan in het nadeel werken ,
en er is in de geschiedenis steeds mee gesjoemeld en geknoeid ; bv: Vietnam oorlog vietcon geneuvelden.
Dus waar zijn die duizenden Russische gesneuveden ?
En veel lichamen zijn natuurlijk geen lichamen meer, maar wat zwartgeblakerde handen en voeten ergens in de bosjes, aangezien heel veel doden komen door granaten en raketten.
Opgegeten door dieren, verbrand, gecremeerd in mobiele Russische systemen, in massagraven, meegenomen door hun eigen collega’s en begraven.quote:
[..]
Wat ik me sedert het begin van dit conflict afvraag , waar liggen al die gesneuvelde soldaten ?
Waar zijn hun begraafplaatsen of massa graven . Nemen de Russen hun gesneuvelden mee?
Een hoop vernietigde en uitgebrande tanks, maar geen slachtoffers meer te zien, opgekuist,
of gecremeerd door de hitte van de inslag?
Van de Oekraners zie je soms wel rijen helden graven, maar niet in de duizenden aantallen waarover wordt bericht .
Rondom Marioepol wel groepjes 2 -3 gesneuvelde Oekraners soldaten op Russische kanalen gezien
Niet dat ik macaber wil doen , maar met cijfers van 20.000 gevallenen zwaaien .
Heb de gekste berichten gehoord zoals mobiele crematie wagens ,
deze valse berichten, waren er ook al na de grens veldslagen van augustus 1914 .
Dus niets nieuws onder de zon .
Verlies cijfers geven kan in het nadeel werken ,
en er is in de geschiedenis steeds mee gesjoemeld en geknoeid ; bv: Vietnam oorlog vietcon geneuvelden.
Dus waar zijn die duizenden Russische gesneuveden ?
Het gaat van de Russische kant inderdaad heel traag de laatste week.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-aan-wo-ii-a4119033
Dit komt zo niet goed, vanuit hun oogpunt.
Ze hadden de verovering van Slovjansk en Kramatorsk al bijna in zicht moeten hebben, maar ze blijven al wekenlang op 50 kilometer afstand
Daarom schieten ze alles kapot, dan kloppen hun kaarten weerquote:
[..]
Maar die huizen vind je niet op de oude kaarten, kip-ei.
Er zijn beelden van vrachtwagens vol dode, half vergane russische soldaten hoor. Maar vaak is er niet zoveel van over als de munitie vlam vat.quote:
[..]
Wat ik me sedert het begin van dit conflict afvraag , waar liggen al die gesneuvelde soldaten ?
Waar zijn hun begraafplaatsen of massa graven . Nemen de Russen hun gesneuvelden mee?
Een hoop vernietigde en uitgebrande tanks, maar geen slachtoffers meer te zien, opgekuist,
of gecremeerd door de hitte van de inslag?
Van de Oekraners zie je soms wel rijen helden graven, maar niet in de duizenden aantallen waarover wordt bericht .
Rondom Marioepol wel groepjes 2 -3 gesneuvelde Oekraners soldaten op Russische kanalen gezien
Niet dat ik macaber wil doen , maar met cijfers van 20.000 gevallenen zwaaien .
Heb de gekste berichten gehoord zoals mobiele crematie wagens ,
deze valse berichten, waren er ook al na de grens veldslagen van augustus 1914 .
Dus niets nieuws onder de zon .
Verlies cijfers geven kan in het nadeel werken ,
en er is in de geschiedenis steeds mee gesjoemeld en geknoeid ; bv: Vietnam oorlog vietcon geneuvelden.
Dus waar zijn die duizenden Russische gesneuveden ?
Qua bevoorrading is een dergelijke push erg lastig denk ik, dat komt met name door de matige wegen in het gebied ten noorden van Mariupol. De H-20 en H-08 zijn volledig in Russische handen. Mocht men overgaan tot een offensief in die richting dan zal dat waarschijnlijk via Polohy, Bilmak en dan Rozivka moeten gaan.quote:
[..]
Ik denk dat ze wachten tot de Russen nog verder uitgeput zijn qua materiaal en moraal. Zo veel mogelijk blijven verdedigen en de Russen onevenredig veel verliezen laten lijden.
Ik denk dat er nog wel een push naar Mariupol gaat komen ergens snel. Daarmee kunnen ze de landbrug breken en als ze azov kunnen bevrijden een mega morele overwinning behalen. Ik weet alleen niet of ze er ook echt toe in staat zijn. Het lijkt er wel op of ze de nieuwe spullen even achter de hand houden iig.
Ik denk dat Izium momenteel de belangrijkste plaats is waar gevochten gaat worden. Twee redenen.
1: De Russische controle is gelimiteerd door het bos ten westen van de stad.
2: Om insluiting te voorkomen op langere termijn moet deze stad ingenomen worden door de Oekraners.
De situatie tussen Velyka Novosilka en Kamianske is ook interessant, daar zijn de laatste dagen volop bombardementen want zou kunnen wijzen op een toekomstig offensief.
Nog een update hier:
@oheng, ook de Russen claimen niet dat ze Lyman onder controle hebben.
Paar punten die ik hieruit haal.
*Troepen uit Donetsk houden de omsingeling bij Azov in stand.
*Oekrane heeft wat dorpen ingenomen rondom Kharkiv waar men ook tegen troepen uit Donetsk vecht.
*ten noordoosten van Slaviansk rukken de Russen langzaam op, Yampil, Zarichne en wat andere dorpen ingenomen.
*Bij Velyka Novosilka een doorbraak van het front, maar dit lijkt onder controle.
[ Bericht 26% gewijzigd door BlaZ op 30-04-2022 19:09:52 ]
Het is niet langer het Russische leger dat het Azov-terrein omsingelt, de Russische troepen zijn alweer terug in Rusland voor herstel.quote:
De Russen schijnen nu minder soldaten in te zetten voor de omsingeling van het Azov-terrein, waardoor er versterking aan hun kant komt voor het Donetsk-front.
Momenteel zijn het troepen van uit Donetsk die dit terrein omsingelen.
Klopt.quote:
De man himself Valery Gerasimov moet het nu gaan leiden ipv die Dvornikov las ik.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-aan-wo-ii-a4119033quote:Elke dag bestudeert de onafhankelijke Russische militair expert en publicist Joeri Fjodorov de persberichten van de Oekraense Generale Staf. „Tussen de regels door” leest hij dat er sinds afgelopen woensdag zeer zware gevechten woeden in het oosten van Oekrane. „De Russische troepen rukken op, maar het gaat heel langzaam, niet meer dan een paar kilometer per dag”, zegt Fjodorov.
De slag om de Donbas, die volgens de Oekraense president Zelensky vorige week maandag begon, lijkt in een cruciale fase te komen. Volgens het Oekraense blad Defense Express wordt de Russische opmars rond Izjoem geleid door Ruslands hoogste militair, chefstaf Valeri Gerasimov. Het laat zien welke belangen er op het spel staan, maar betekent waarschijnlijk ook dat generaal Aleksandr Dvornikov, twee weken geleden pas aangesteld als commandant, niet in staat is gebleken meer lijn te krijgen in het Russische optreden. „Blijkbaar kan hij het niet aan”, zegt Fjodorov.
Beau slaat spijker op kop.quote:
De man himself Valery Gerasimov moet het nu gaan leiden ipv die Dvornikov las ik.
Alweer
quote:
Nog een legitiem doel, als verhaal klopt:
[..]
https://ukranews.com/en/n(...)ly-command-offensive
Altijd interessant om iemand van de andere kant te horen. Hoewel hij in andere video's wel afdwaalt in lalaland. Bijvoorbeeld dat de NAVO Ukraine gaat binnenvallen, en dat Polen een stuk van Oekraine krijgt.quote:
[..]
Qua bevoorrading is een dergelijke push erg lastig denk ik, dat komt met name door de matige wegen in het gebied ten noorden van Mariupol. De H-20 en H-08 zijn volledig in Russische handen. Mocht men overgaan tot een offensief in die richting dan zal dat waarschijnlijk via Polohy, Bilmak en dan Rozivka moeten gaan.
Ik denk dat Izium momenteel de belangrijkste plaats is waar gevochten gaat worden. Twee redenen.
1: De Russische controle is gelimiteerd door het bos ten westen van de stad.
2: Om insluiting te voorkomen op langere termijn moet deze stad ingenomen worden door de Oekraners.
De situatie tussen Velyka Novosilka en Kamianske is ook interessant, daar zijn de laatste dagen volop bombardementen want zou kunnen wijzen op een toekomstig offensief.
Nog een update hier:
@:oheng, ook de Russen claimen niet dat ze Lyman onder controle hebben.
Paar punten die ik hieruit haal.
*Troepen uit Donetsk houden de omsingeling bij Azov in stand.
*Oekrane heeft wat dorpen ingenomen rondom Kharkiv waar men ook tegen troepen uit Donetsk vecht.
*ten noordoosten van Slaviansk rukken de Russen langzaam op, Yampil, Zarichne en wat andere dorpen ingenomen.
*Bij Velyka Novosilka een doorbraak van het front, maar dit lijkt onder controle.
En die brug bij Lyman die is opgeblazen: misschien dat de russen die hebben opgeblazen? Ik kan helemaal niks vinden over Lyman overigens.
Overigens is er nog wel een dooie russische generaal te melden.
Hier trouwens een link naar dode russische soldaten, zoals boven besproken..
Edit: JC ze hebben weer een KA-52 met een Stugna neergehaald.SPOILER
[ Bericht 1% gewijzigd door oheng op 01-05-2022 01:26:52 ]
Ja, goed opletten. Dit zijn geen opinies, maar nieuws van Russische kant. Verder lijkt hij gewoon neutraal nieuws te delen.quote:
[..]
Altijd interessant om iemand van de andere kant te horen. Hoewel hij in andere video's wel afdwaalt in lalaland. Bijvoorbeeld dat de NAVO Ukraine gaat binnenvallen, en dat Polen een stuk van Oekraine krijgt.
Zeker de posities van de frontlinies en waar er loopgraven liggen.
En die lijken, tsja dat hoort erbij h.
Ja, maar hij geeft wel een redelijk overzicht.quote:
[..]
Ja, goed opletten. Dit zijn geen opinies, maar nieuws van Russische kant. Verder lijkt hij gewoon neutraal nieuws te delen.
Zeker de posities van de frontlinies en waar er loopgraven liggen.
En die lijken, tsja dat hoort erbij h.
Hier is zijn video van vandaag.
Totaaloverzicht:
Actuele situatie aan het Donbasfront - waar de Russen heel langzaam terrein winnen:
Zuidkant / Mariupol:
Mariupol zelf - waar het knokken gewoon doorgaat.
Noordkant / Charkiv - De enige plek waar de Oekraners terreinwinst boeken en daarmee een directe bedreiging vormen voor de noordelijke as die de Donbas aanvalt:
Zuidkant / Cherson - waar het vast lijkt te zitten:
Oud-kolonel Roger Housen: "Geen enkele partij heeft reden om oorlog nu te stoppen"quote:Er wordt al even bang uitgekeken naar 9 mei, de dag waarop Rusland de overwinning op nazi-Duitsland herdenkt en viert. De Russische president Vladimir Poetin zou tegen die dag een trofee willen binnenslepen, maar dat lijkt alsmaar moeilijker, zegt oud-kolonel en defensiespecialist Roger Housen. "Ik denk dat de Russen nu nog niet klaar zijn om de Donbas volledig te veroveren of hun grondgebied gevoelig uit te breiden."
Het grote probleem van de Russen is momenteel hun hoeveelheid troepen, zegt Housen. "Rusland heeft twee maanden geleden de actuele lichting dienstplichtigen opgeroepen. Die worden nu getraind zodat ze tegen de zomer klaar zijn om in te zetten. Er zijn ook reservisten opgeroepen, maar die moeten ook training krijgen en hun materiaal moet uit de depots gehaald worden. Dat duurt een aantal weken."
Daarom wordt nu gezegd dat Poetin een algemene mobilisatie zou afkondigen op 9 mei. Ook volgens Housen lijkt dat een realistischer scenario. "9 mei zal een tussenstap, maar ook een mijlpaal zijn in de escalatie naar de volgende fase die zich waarschijnlijk in de zomer zal afspelen." Bijgevolg zal de slag om de Donbas niet zo beslissend zijn als verwacht, zegt Housen. "Die slag zal eerder de voorwaarde creren voor de volgende fase: een grote militaire clash in de zomer, binnen een maand of twee."
https://www.vrt.be/vrtnws(...)olonel-roger-housen/
De Russen verliezen daar de afgelopen week bijna dagelijks een stuk terrein op de Oekraners, en het lijkt erop dat het vandaag het nog in een stroomversnelling gaat.quote:
Maar weer eens wat detailkaartjes nu er weer wat beweegt en gebeurt:
....knip...
Noordkant / Charkiv - De enige plek waar de Oekraners terreinwinst boeken en daarmee een directe bedreiging vormen voor de noordelijke as die de Donbas aanvalt:
....knip[...
Van de Sovjetjongens geboren in 1923, haalde 90% niet de leeftijd waarop Johan Derksen nog een 'jeugdzonde' kon begaan.quote:
Als Gerasimov binnen 72 uur in Oekrane weer gewond werd afgevoerd, wat zegt dat over de levensverwachting van de gemiddelde Russische soldaat? Ik krijg bijna medelijden.
Dat betekent dat de communicatie van de russen compleet en totaal gekraakt is. Al die dode/gewonde generaals zijn geen toeval.quote:
Als Gerasimov binnen 72 uur in Oekrane weer gewond werd afgevoerd, wat zegt dat over de levensverwachting van de gemiddelde Russische soldaat? Ik krijg bijna medelijden.
Oja, en dit is DE generaal he.
Outin schijnt in het ziekenhuis te liggen vanwege een kanker operatie.
[ Bericht 6% gewijzigd door oheng op 01-05-2022 18:53:33 ]
De Russen hebben Ukrainse communicatie gebombardeerd, maar het nieuwe ultramoderne Russische communicatiesysteem werkt dan ook niet. En voor zover het wel werkt worden ze ws gejammed. Dus gebruiken de Russen nu hun eigen mobieltjes en die worden door de Ukrainers uitgepeild.quote:
[..]
Dat betekent dat de communicatie van de russen compleet en totaal gekraakt is. Al die dode/gewonde generaals zijn geen toeval.
Tenminste, zo is het verhaal.
Het is sowieso al vreemd dat iemand zo hoog in de hirarchie ter plaatse de boel gaat cordineren, dat was al een veeg teken voor de stand van zaken bij de Russische troepen, en nu is hij weggejaagd. Dat moet het moreel geen goed doen. Het is maar te hopen dat hij niet lang genoeg ter plekke is geweest om nu met een verbeterplan te kunnen komen.
Jammer dat ie het heeft overleefd.
2 mogelijke oorzaken.quote:Op zondag 1 mei 2022 18:23 schreef OllieA het volgende:
Het is sowieso al vreemd dat iemand zo hoog in de hirarchie ter plaatse de boel gaat cordineren
Ik las dat de Russen inmiddels netto terrein verliezen. Dit is ook wel cruciaal gebied voor ze, omdat het er op lijkt dat de Russen geen pincer movement maken maar een hamer - aambeeld. Dat wil zeggen: de zuid flank is het aanbeeld en vanuit het noorden moet de hamer komen. Als die qua toevoer door deze Oekraense actie wordt afgesneden of vast komt te zitten dan komt het offensief tot stilstand.quote:
[..]
De Russen verliezen daar de afgelopen week bijna dagelijks een stuk terrein op de Oekraners, en het lijkt erop dat het vandaag het nog in een stroomversnelling gaat.
Ik vermoed dat ze hem liever dood hadden gehad; het schijnt toch een vrij gerichte aanval geweest te zijn. Dwz op basis van intel. Dit is ook niet slecht - afhankelijk van hoe ernstig gewond - maar toch.quote:
Dat Valery Gerasimov uit Izium is afgevoerd lijkt me toch bijzonder goed nieuws voor Oekrane. De schrijver van de Gerasimov-doctrine, hoofd van de generale staf, bouwheer van die hele fucking invasie.
Het is sowieso al vreemd dat iemand zo hoog in de hirarchie ter plaatse de boel gaat cordineren, dat was al een veeg teken voor de stand van zaken bij de Russische troepen, en nu is hij weggejaagd. Dat moet het moreel geen goed doen. Het is maar te hopen dat hij niet lang genoeg ter plekke is geweest om nu met een verbeterplan te kunnen komen.
Jammer dat ie het heeft overleefd.
Tot zover de Gerasimov doctrine...quote:
Dat Valery Gerasimov uit Izium is afgevoerd lijkt me toch bijzonder goed nieuws voor Oekrane. De schrijver van de Gerasimov-doctrine, hoofd van de generale staf, bouwheer van die hele fucking invasie.
Het is sowieso al vreemd dat iemand zo hoog in de hirarchie ter plaatse de boel gaat cordineren, dat was al een veeg teken voor de stand van zaken bij de Russische troepen, en nu is hij weggejaagd. Dat moet het moreel geen goed doen. Het is maar te hopen dat hij niet lang genoeg ter plekke is geweest om nu met een verbeterplan te kunnen komen.
Jammer dat ie het heeft overleefd.
quote:Key Takeaways
A Ukrainian counteroffensive out of Kharkiv City will likely alleviate pressure on parts of the city that have suffered the most from Russian shelling and may force Russian troops from Izyum to re-deploy northward to support forces maintaining the partial encirclement of Kharkiv.
Additional Russian forces are deploying to the Izyum front but are unlikely to enable any major advances.
Russian troops did not make any confirmed advances to the southwest or southeast of Izyum or to the west of the Donetsk-Luhansk frontline.
Russian forces in Kherson are pausing major offensive operations to improve their tactical positions and regroup to prepare for a renewed offensive to capture the administrative borders of Kherson.
Russian occupation forces in Mariupol announced plans to consolidate their control over the city and intend to return Ukrainian citizens forcibly deported into Russia at some point in the future.
Die lui weten niets op grote schaal werkend te krijgen. Zal met de communicatie vast niet anders zijn.quote:
[..]
De Russen hebben Ukrainse communicatie gebombardeerd, maar het nieuwe ultramoderne Russische communicatiesysteem werkt dan ook niet. En voor zover het wel werkt worden ze ws gejammed. Dus gebruiken de Russen nu hun eigen mobieltjes en die worden door de Ukrainers uitgepeild.
Tenminste, zo is het verhaal.
Tel daarbij op dat het westen mogelijkheden te over heeft de boel te kraken en bewegingen te analyseren.
In het andere fimpje gaf men aan dat de Russen daar mindere troepen hadden.quote:
[..]
De Russen verliezen daar de afgelopen week bijna dagelijks een stuk terrein op de Oekraners, en het lijkt erop dat het vandaag het nog in een stroomversnelling gaat.
Ze moeten gewoon vooral blijven verliezen, hun verlies nemen en weer vertrekken. Het hoeft niet weer enigszins goed te gaan voor/met Rusland.quote:
Wat zou Rusland eigenlijk moeten doen om het enigzins weer goed te laten gaan zonder kernwapens te gebruiken?
1e: ophouden met het zinloos beschieten van burgerdoelen. Alleen strategische en tactische doelenquote:
Wat zou Rusland eigenlijk moeten doen om het enigzins weer goed te laten gaan zonder kernwapens te gebruiken?
4e: zoveel mogelijk drones kopen en die aan hun artillerie battterijen geven.
3e: false flag aanval op een vliegtuig, of een kinderziekenhuis, etc
4e: gedeeltelijke mobilisatie
5e: eenheden uit de frontlinie halen, laten uitrusten, en opnieuw opbouwen
6e: modernisatie uitvoeren, je complete doctrine overboord gooien
Naja, dan nogmaals proberen ofzo. Maar eigenlijk is het russische leger FUCKED. Want de grond was de afgelopen week droog, en nog steeds bakken ze niks van hun "grote offensief". Her en der veroveren ze grond, maar alleen omdat het Oekrainsche leger dat toestaat. Met iedere stap voorwaarts verslechtert de russische situatie. Bij Izium ook: waarom ga je in hemelsnaam dieper Oekraine in? Het achterland is overduidelijk in de problemen, tot Belgorad aan toe.
Oh en Gerasimov he? Volgens bronnen heeft hij een scherf in zijn been gekregen. En daarvoor is hij helemaal naar Moskou gevlogen....
[ Bericht 4% gewijzigd door oheng op 02-05-2022 00:02:19 ]
Het probleem is dat hoe slechter het met rusland gaat, hoe groter de kans dat ze op de doodsknop drukken en we er allemaal aan gaan.quote:
[..]
Ze moeten gewoon vooral blijven verliezen, hun verlies nemen en weer vertrekken. Het hoeft niet weer enigszins goed te gaan voor/met Rusland.
Stel Poetin knalt een groot deel van het Oekraiense leger naar de maan met een kernbom omdat de Russen er niks van bakken qua conventionele oorlogsvoering...
Dikke kans dat Amerika dit niet toestaat, boem kernwapen, boem kernapocalyps en het is met ons allemaal gedaan.
De prioriteit van het Westen zou moeten zijn om een kernoorlog te voorkomen en daar doet men momenteel maar weinig aan.
Als hij er 1 inzet tegen Oekrane, geloof ik niet dat de vs er meteen 1 zullen gebruiken.quote:
[..]
Het probleem is dat hoe slechter het met rusland gaat, hoe groter de kans dat ze op de doodsknop drukken en we er allemaal aan gaan.
Stel Poetin knalt een groot deel van het Oekraiense leger naar de maan met een kernbom omdat de Russen er niks van bakken qua conventionele oorlogsvoering...
Dikke kans dat Amerika dit niet toestaat, boem kernwapen, boem kernapocalyps en het is met ons allemaal gedaan.
De prioriteit van het Westen zou moeten zijn om een kernoorlog te voorkomen en daar doet men momenteel maar weinig aan.
Ik geloof dat zodra Rusland die kant op gaat ze door zowel het westen als China buiten spel worden gezet.
Ligt er maar net aan. Als hij Lviv van de kaart veegt zal dat een andere reactie geven dan wanneer hij hetzelfde doet met een vliegveld ten oosten van de Dnjepr.quote:
[..]
Als hij er 1 inzet tegen Oekrane, geloof ik niet dat de vs er meteen 1 zullen gebruiken.
Ik geloof dat zodra Rusland die kant op gaat ze door zowel het westen als China buiten spel worden gezet.
Door het westen worden ze al buitenspel gezet.quote:
[..]
Als hij er 1 inzet tegen Oekrane, geloof ik niet dat de vs er meteen 1 zullen gebruiken.
Ik geloof dat zodra Rusland die kant op gaat ze door zowel het westen als China buiten spel worden gezet.
Wat China betreft zou het kunnen dat ze hun steun aan Poetin opzeggen, aan de andere kant kunnen ze nu lekker profiteren van exclusieve handel met Rusland en hun goedkope grondstoffen en dat is in principe niet anders als de Russen kernwapens inzetten op het slagveld. Ik verwacht wel dat Xi naar de buitenwereld zal roepen dat nucleaire oorlog onacceptabel is maar of ze dan echt sancties tegen Rusland gaan inzetten betwijfel ik.
Maar dan moet je wel rekening houden met het scenario dat de VS en EU cht all-in gaan op economisch vlak. En dus ook Chinese partijen die nog zaken doen met de Russen van hun markten weren.quote:
[..]
Door het westen worden ze al buitenspel gezet.
Wat China betreft zou het kunnen dat ze hun steun aan Poetin opzeggen, aan de andere kant kunnen ze nu lekker profiteren van exclusieve handel met Rusland en hun goedkope grondstoffen en dat is in principe niet anders als de Russen kernwapens inzetten op het slagveld. Ik verwacht wel dat Xi naar de buitenwereld zal roepen dat nucleaire oorlog onacceptabel is maar of ze dan echt sancties tegen Rusland gaan inzetten betwijfel ik.
Irrelevant: want als putin bereid is om een kernoorlog te beginnen zodra hij verliest, dan blijft hij gewoon landen aanvallen totdat hij op een dag verliest.quote:
[..]
Het probleem is dat hoe slechter het met rusland gaat, hoe groter de kans dat ze op de doodsknop drukken en we er allemaal aan gaan.
Stel Poetin knalt een groot deel van het Oekraiense leger naar de maan met een kernbom omdat de Russen er niks van bakken qua conventionele oorlogsvoering...
Dikke kans dat Amerika dit niet toestaat, boem kernwapen, boem kernapocalyps en het is met ons allemaal gedaan.
De prioriteit van het Westen zou moeten zijn om een kernoorlog te voorkomen en daar doet men momenteel maar weinig aan.
Rusland valt al meer dan een eeuw tientallen landen aan. En ze verliezen wel vaker. Denk maar aan Afghanistan, Tsetsjenie. Rusland heeft al aangegeven om veel meer landen te willen annexeren. En klaarblijkelijk helpt het dreigen met kernwapens daarbij.
Geen handel meer met china betekent dat wij ook 40 jaar terug gaan in de tijd. We zijn veel afhankelijker van Chinese producten dan van Russische. En ook volledig stopzetten van handel met Rusland zou al catastrofaal voor Europa zijn, in koude landen (waaronder ook Nederland en in Nederland is het niet eens heel erg koud in de winter, behalve als de wind uit het oosten waait dan kan het ook in Nederland flink koud worden) zal dat leiden tot veel doden omdat mensen niet meer kunnen stoken.quote:
[..]
Maar dan moet je wel rekening houden met het scenario dat de VS en EU cht all-in gaan op economisch vlak. En dus ook Chinese partijen die nog zaken doen met de Russen van hun markten weren.
Stoppen met aanvallen, huidige posities consolideren, verloren eenheden vervangen, gevechtskracht op orde brengen, voorraden opnieuw aanleggen en dan met een aanvalsplan komen dat het bataljonsniveau overstijgt zodat er serieuze grootschalige druk op het complete front komt te staan. En het luchtoverwicht forceren.quote:
Wat zou Rusland eigenlijk moeten doen om het enigzins weer goed te laten gaan zonder kernwapens te gebruiken?
Dat gaat maanden zo niet jaren kosten. Dat weten de Russen ook wel, daarom doen ze het niet. De Amerikanen weten het ook - daarom willen die de Russen nu "dood" laten bloeden omdat ze geen zin hebben om dit geintje nog eens over te moeten doen hetzij later in Oekrane of elders in oost Europa. Het verklaart ook waarom de partijen op dit moment niet met elkaar aan tafel willen.
[ Bericht 2% gewijzigd door AgLarrr op 02-05-2022 09:16:49 ]
Dat is pertinente onzin. Wij hebben dermate grote gasvoorraden dat we nog prima 10 jaar lang op eigen gas kunnen stoken n de buren een handje kunnen helpen. Het is een politieke keuze dat niet te doen.quote:
[..]
En ook volledig stopzetten van handel met Rusland zou al catastrofaal voor Europa zijn, in koude landen (waaronder ook Nederland en in Nederland is het niet eens heel erg koud in de winter, behalve als de wind uit het oosten waait dan kan het ook in Nederland flink koud worden) zal dat leiden tot veel doden omdat mensen niet meer kunnen stoken.
Natuurlijk is dat een probleem. Niemand, maar dan ook werkelijk niemand, zit te wachten op een kernoorlog.quote:
[..]
Het probleem is dat hoe slechter het met rusland gaat, hoe groter de kans dat ze op de doodsknop drukken en we er allemaal aan gaan.
Stel Poetin knalt een groot deel van het Oekraiense leger naar de maan met een kernbom omdat de Russen er niks van bakken qua conventionele oorlogsvoering...
Dikke kans dat Amerika dit niet toestaat, boem kernwapen, boem kernapocalyps en het is met ons allemaal gedaan.
De prioriteit van het Westen zou moeten zijn om een kernoorlog te voorkomen en daar doet men momenteel maar weinig aan.
Ook mijn maag draait zich om bij de gedachte daaraan.
Maar mijn maag draait zich ook om bij de gedachte aan wat de mensen in Ukrane nu wordt aangedaan omdat een megalomaan besloten heeft dat hij daar zin in heeft. We kunnen ons niet laten chanteren in het bedekken van enige medemenselijkheid richting het Ukranse volk omdat deze gek met enige regelmaat iets roept over kernwapens. Wanneer stopt het dan? Ik denk dat mensen die ervan uit gaan dat hij echt wel stopt bij het oosten van Ukrane, of nou ja, heel Ukrane, of nou ja, Stukje Moldavi dan misschien, etc. heel erg naief zijn.
De acties van het Westen zijn nog steeds gericht op het voorkomen van een kernoorlog zonder Ukrane in hun sop te laten gaar koken maar ze zo goed als mogelijk is te helpen en ondersteunen. Dat is wat mij betreft het minste waar ze mee door moeten gaan.
Die kans blijft minimaal, zeer minimaal. Misschien gaat die van 0,000000001 naar 0,000000002 oid. Kijk nou eens goed naar wat Poetin/Rusland tot nu toe doet. Eerst veroveren ze de Krim, dat ging zonder veel ophef. Daarna beginnen ze een (burger)oorlog in de Donbas, ook weinig ophef. Toen dachten ze: als het westen toch niks om Oekrane geeft en de huidige westersgerichte president echt zeer slecht scoort qua populariteit, kunnen we die president misschien wel zonder veel ophef vervangen.quote:
[..]
Het probleem is dat hoe slechter het met rusland gaat, hoe groter de kans dat ze op de doodsknop drukken en we er allemaal aan gaan.
Rusland begint. Er komt meer ophef dan verwacht. Om een conflict met NAVO te voorkomen dreigt Rusland met kernwapens. Mede omdat de ophef niet stopt (en omdat het militair niet liep) trekt Rusland zich uiteindelijk terug naar het gebied waar het westen al 8 jaar lang niks om geeft. Nu loopt het uit op een langdurig conflict. Tegen de zomer heeft de westerse pers wel wat anders te doen en zullen de westerse leiders ook weinig aandacht meer hebben voor dit conflict, verwacht ik. En dan bloed het denk ik dood in een zeer langdurige patstelling, met misschien zelfs een staakt-het-vuren. Thuis zal Poetin het verkopen als 'we hebben zoveel Oekraners bevrijd' en dan zal hij vooral Cherson noemen.
Als Poetin niet zo bang was voor de NAVO, had hij allang de leveringen van wapens aangevallen. Zouden er ook geen ambassades openen in Kiev. En zou niet ongeveer elke westerse leider openlijk een bezoek brengen aan Kiev, inclusief zelfs VN-gezanten als Jolie. Al die dingen bewijzen dat de inlichtingendiensten weten dat Poetin helemaal geen conflict met het westen wil.
En dit is ook niet bepaald de eerste oorlog van Rusland en ook niet de eerste die ze dreigen te verliezen.
Fingers crossed.quote:
[..]
Die kans blijft minimaal, zeer minimaal. Misschien gaat die van 0,000000001 naar 0,000000002 oid. Kijk nou eens goed naar wat Poetin/Rusland tot nu toe doet. Eerst veroveren ze de Krim, dat ging zonder veel ophef. Daarna beginnen ze een (burger)oorlog in de Donbas, ook weinig ophef. Toen dachten ze: als het westen toch niks om Oekrane geeft en de huidige westersgerichte president echt zeer slecht scoort qua populariteit, kunnen we die president misschien wel zonder veel ophef vervangen.
Rusland begint. Er komt meer ophef dan verwacht. Om een conflict met NAVO te voorkomen dreigt Rusland met kernwapens. Mede omdat de ophef niet stopt (en omdat het militair niet liep) trekt Rusland zich uiteindelijk terug naar het gebied waar het westen al 8 jaar lang niks om geeft. Nu loopt het uit op een langdurig conflict. Tegen de zomer heeft de westerse pers wel wat anders te doen en zullen de westerse leiders ook weinig aandacht meer hebben voor dit conflict, verwacht ik. En dan bloed het denk ik dood in een zeer langdurige patstelling, met misschien zelfs een staakt-het-vuren. Thuis zal Poetin het verkopen als 'we hebben zoveel Oekraners bevrijd' en dan zal hij vooral Cherson noemen.
Als Poetin niet zo bang was voor de NAVO, had hij allang de leveringen van wapens aangevallen. Zouden er ook geen ambassades openen in Kiev. En zou niet ongeveer elke westerse leider openlijk een bezoek brengen aan Kiev, inclusief zelfs VN-gezanten als Jolie. Al die dingen bewijzen dat de inlichtingendiensten weten dat Poetin helemaal geen conflict met het westen wil.
En dit is ook niet bepaald de eerste oorlog van Rusland en ook niet de eerste die ze dreigen te verliezen.
Niet meer dan de afgelopen 75 jaar, wat mij betreft. En toen leefden we ook niet in permanente angst, is dus nu ook niet nodig.quote:
Handel met het westen is veel belangrijker voor China dan de handel met Rusland. Onrust stoken met het echt inzetten van kernwapens zal niemand Rusland in dank afnemen.quote:
[..]
Door het westen worden ze al buitenspel gezet.
Wat China betreft zou het kunnen dat ze hun steun aan Poetin opzeggen, aan de andere kant kunnen ze nu lekker profiteren van exclusieve handel met Rusland en hun goedkope grondstoffen en dat is in principe niet anders als de Russen kernwapens inzetten op het slagveld. Ik verwacht wel dat Xi naar de buitenwereld zal roepen dat nucleaire oorlog onacceptabel is maar of ze dan echt sancties tegen Rusland gaan inzetten betwijfel ik.
Ik hoor net dat hooggeplaatste ambtenaren van de VS en Rusland met elkaar in gesprek zijn in Baku. Erg low profile allemaal.quote:
[..]
Die kans blijft minimaal, zeer minimaal. Misschien gaat die van 0,000000001 naar 0,000000002 oid. Kijk nou eens goed naar wat Poetin/Rusland tot nu toe doet. Eerst veroveren ze de Krim, dat ging zonder veel ophef. Daarna beginnen ze een (burger)oorlog in de Donbas, ook weinig ophef. Toen dachten ze: als het westen toch niks om Oekrane geeft en de huidige westersgerichte president echt zeer slecht scoort qua populariteit, kunnen we die president misschien wel zonder veel ophef vervangen.
Rusland begint. Er komt meer ophef dan verwacht. Om een conflict met NAVO te voorkomen dreigt Rusland met kernwapens. Mede omdat de ophef niet stopt (en omdat het militair niet liep) trekt Rusland zich uiteindelijk terug naar het gebied waar het westen al 8 jaar lang niks om geeft. Nu loopt het uit op een langdurig conflict. Tegen de zomer heeft de westerse pers wel wat anders te doen en zullen de westerse leiders ook weinig aandacht meer hebben voor dit conflict, verwacht ik. En dan bloed het denk ik dood in een zeer langdurige patstelling, met misschien zelfs een staakt-het-vuren. Thuis zal Poetin het verkopen als 'we hebben zoveel Oekraners bevrijd' en dan zal hij vooral Cherson noemen.
Als Poetin niet zo bang was voor de NAVO, had hij allang de leveringen van wapens aangevallen. Zouden er ook geen ambassades openen in Kiev. En zou niet ongeveer elke westerse leider openlijk een bezoek brengen aan Kiev, inclusief zelfs VN-gezanten als Jolie. Al die dingen bewijzen dat de inlichtingendiensten weten dat Poetin helemaal geen conflict met het westen wil.
En dit is ook niet bepaald de eerste oorlog van Rusland en ook niet de eerste die ze dreigen te verliezen.
Spannond !quote:
[..]
Ik hoor net dat hooggeplaatste ambtenaren van de VS en Rusland met elkaar in gesprek zijn in Baku. Erg low profile allemaal.
Top filmpje. Kun je je voorstellen dat je zoiets had tijdens WO2.quote:
quote:
Dank je.
Als het waar is: goed dat er communicatiekanalen open blijven.quote:
Denk dat hij vooral Mariupol noemt.quote:
[..]
Die kans blijft minimaal, zeer minimaal. Misschien gaat die van 0,000000001 naar 0,000000002 oid. Kijk nou eens goed naar wat Poetin/Rusland tot nu toe doet. Eerst veroveren ze de Krim, dat ging zonder veel ophef. Daarna beginnen ze een (burger)oorlog in de Donbas, ook weinig ophef. Toen dachten ze: als het westen toch niks om Oekrane geeft en de huidige westersgerichte president echt zeer slecht scoort qua populariteit, kunnen we die president misschien wel zonder veel ophef vervangen.
Rusland begint. Er komt meer ophef dan verwacht. Om een conflict met NAVO te voorkomen dreigt Rusland met kernwapens. Mede omdat de ophef niet stopt (en omdat het militair niet liep) trekt Rusland zich uiteindelijk terug naar het gebied waar het westen al 8 jaar lang niks om geeft. Nu loopt het uit op een langdurig conflict. Tegen de zomer heeft de westerse pers wel wat anders te doen en zullen de westerse leiders ook weinig aandacht meer hebben voor dit conflict, verwacht ik. En dan bloed het denk ik dood in een zeer langdurige patstelling, met misschien zelfs een staakt-het-vuren. Thuis zal Poetin het verkopen als 'we hebben zoveel Oekraners bevrijd' en dan zal hij vooral Cherson noemen.
Als Poetin niet zo bang was voor de NAVO, had hij allang de leveringen van wapens aangevallen. Zouden er ook geen ambassades openen in Kiev. En zou niet ongeveer elke westerse leider openlijk een bezoek brengen aan Kiev, inclusief zelfs VN-gezanten als Jolie. Al die dingen bewijzen dat de inlichtingendiensten weten dat Poetin helemaal geen conflict met het westen wil.
En dit is ook niet bepaald de eerste oorlog van Rusland en ook niet de eerste die ze dreigen te verliezen.
Cherson is over op de roebel, dat is toch wel een signaal. Dat maakt van Cherson een symbolisch belangrijke plek.quote:
[..]
Denk dat hij vooral Mariupol noemt.
Als ze het kunnen vasthouden wel ja. Wat is het signaal trouwens?quote:
[..]
Cherson is over op de roebel, dat is toch wel een signaal. Dat maakt van Cherson een symbolisch belangrijke plek.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2022 14:47:01 ]
In Cherson is Oekrans geld niet meer geldig, het moet in roebels:quote:
[..]
Als ze het kunnen vasthouden wel ja. Wat is het signaal trouwens?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-cherson-a4118804
Dan heb je de stad toch echt wel losgeweekt van Oekrane. En ben je ook van plan de stad te houden.
Van plan wel maar vraag me af of het ze lukt. Op termijn zal Oekrane de stad vast wel heroveren.quote:
[..]
In Cherson is Oekrans geld niet meer geldig, het moet in roebels:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-in-cherson-a4118804
Dan heb je de stad toch echt wel losgeweekt van Oekrane. En ben je ook van plan de stad te houden.
Dat lijkt me - naast de Donbas houden - toch een belangrijk strategisch doel. Cherson is een belangrijke springplank west Oekrane in. Als je dat niet terugveroverd heb je een constante dreiging richting Odessa.quote:
[..]
Van plan wel maar vraag me af of het ze lukt. Op termijn zal Oekrane de stad vast wel heroveren.
Dat is nu toch te laat. Die Oekraners zullen in dat gebied enorme verdedigingslinies gaan opwerpen.quote:
[..]
Dat lijkt me - naast de Donbas houden - toch een belangrijk strategisch doel. Cherson is een belangrijke springplank west Oekrane in. Als je dat niet terugveroverd heb je een constante dreiging richting Odessa.
Ik zie dat nog nergens bevestigd. Overigens kun je straat tot straat gevechten nauwelijks een doorbraak noemen..quote:
Met doorbraak doelt men hier op het innemen van Kreminna, Zarichne en daarna het offensief richting Lyman. Het Russische leger heeft hier de laatste dagen erg snel progressie gemaakt, +/- 25km.quote:
[..]
Ik zie dat nog nergens bevestigd. Overigens kun je straat tot straat gevechten nauwelijks een doorbraak noemen..
De inname van Yampil is logisch, het is voor de Oekraners namelijk niet te verdedigen, ik neem aan dat ze terugtrekken naar Raihorodok of Slovyansk, vandaar ook het opblazen van de bruggen.
https://uk.news.yahoo.com(...)stern-130359514.html
Dit is een artikel over de situatie in het gebied.
Overigens zijn in dit gebied alle bruggen over de Donetsk rivier opgeblazen door terugtrekkende Oekranse troepen.
Van Oekranse kant nog wat berichten dat Russische troepen in Yampil juist verslagen zijn, maar het lijkt me eigenlijk niet erg logisch dat men die plaats probeert te behouden.
Tijdrekken tot de tegenaanval die gepland staat eind mei - half juni.quote:
Brug tussen Lyman en Sloviansk opgeblazen, dit keer de autobrug. De spoorbrug werd gisteren opgeblazen.
En misschien net zo belangrijk, belangrijke Russische aanvoerroutes naar Izyum komen ook in bereik van de Oekrainse artillerie.quote:
Ook het lezen waard. Misschien wat te optimistisch maar klinkt goed.
Oekraners heeft Molodova ingenomen op een paar kilometer van Staryi Saltiv. Staryi Saltiv is een belangrijke plaats.quote:
Waarschijnlijk kan Oekrane de gebieden rondom Kharkiv wel terugveroveren en blijven de Russen aan de andere kant van de rivier.
De korste route vanuit Belgorod komt dan binnen bereik, de route via Kupiansk niet. Echter als men vanuit Belgorod bevoorraad zal men moeten omrijden.quote:
[..]
En misschien net zo belangrijk, belangrijke Russische aanvoerroutes naar Izyum komen ook in bereik van de Oekrainse artillerie.
[ Bericht 15% gewijzigd door BlaZ op 03-05-2022 19:55:31 ]
De brug bij Staryi Saltiv is al sinds maart opgeblazen. Er is een veel betere verbinding (de M-03) rechtstreeks van Kharkiv naar Kupyansk, bijna zonder bruggen, en zonder dat je langs russisch grondgebied moet.quote:
[..]
Oekraners heeft Molodova ingenomen op een paar kilometer van Staryi Saltiv. Staryi Saltiv is een belangrijke plaats.
Waarschijnlijk kan Oekrane de gebieden rondom Kharkiv wel terugveroveren en blijven de Russen aan de andere kant van de rivier.
[..]
De korste route vanuit Belgorod komt dan binnen bereik, de route via Kupiansk niet. Echter als men vanuit Belgorod bevoorraad zal men moeten omrijden.
Ja, ik bekeek de bevoorrading vanuit Russisch perspectief.quote:
[..]
De brug bij Staryi Saltiv is al sinds maart opgeblazen. Er is een veel betere verbinding (de M-03) rechtstreeks van Kharkiv naar Kupyansk, bijna zonder bruggen, en zonder dat je langs russisch grondgebied moet.
Voor de Oekrane zal na het gebied rondom Kharkiv Chkalkovske waarschijnlijk een belangrijk doelwit zijn.
Mijn opmerking was meer bedoeld als algemene observatie. Ze zitten trouwens nu op zo'n 50km van Kupyiansk. Maar dat is al sinds 16 maart zo.quote:
[..]
Ja, ik bekeek de bevoorrading vanuit Russisch perspectief.
Voor de Oekrane zal na het gebied rondom Kharkiv Chkalkovske waarschijnlijk een belangrijk doelwit zijn.
Als ze deze route nemen, dan is zelfs de brug bij Korobochkyne op dit moment nog intact en in Oekrainsch bezit.
Maar ik kan me voorstellen dat de Oekrainers eerst nog even wachten op nieuwe troepen uit het westen en nieuwe Westerse wapens + bijbehorende training.
Is er ergens een overzicht te vinden van welke bruggen nog intact zijn en welke niet?quote:
[..]
Mijn opmerking was meer bedoeld als algemene observatie. Ze zitten trouwens nu op zo'n 50km van Kupyiansk. Maar dat is al sinds 16 maart zo.
Als ze deze route nemen, dan is zelfs de brug bij Korobochkyne op dit moment nog intact en in Oekrainsch bezit.
Maar ik kan me voorstellen dat de Oekrainers eerst nog even wachten op nieuwe troepen uit het westen en nieuwe Westerse wapens + bijbehorende training.
Nee, niet dat ik weet. Helaas moet je alles zelf opzoeken aan de hand van satelietbeelden.quote:
[..]
Is er ergens een overzicht te vinden van welke bruggen nog intact zijn en welke niet?
Korte update vandaag, wel een interessant stukje over brandstof in Oekrane.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlaZ op 05-05-2022 09:18:47 ]
Wat je met een gewone drone al niet kan doen zeg.
Hier een video over een best angstwekkende artillerie beschieting, gefilmd door een drone.
Jezus. Je zal maar russische soldaat zijn. Nog een video van een drone met granaten.
De russen rusten al hun artillerie batterijen uit met Orlan drones (die niet kunnen hoveren)
Duitsland schijnt volgens geruchten de Cobra radar systemen te krijgen. Geen idee hoe training en communicatie met artillerie (bijv Pzh2000) uitgevoerd gaat worden. Het bereik is 100km, dus deze zou 1 heel front in de gaten kunnen houden. De Donbas saillant/pocket is 100km breed.
Er is een onheilspellende timer verschenen over de Krim brug.
Zelensky meldt dat de 2e fase van de oorlog begint. Het russische offensief is gestopt. Arestovich heeft aangekondigd dat het Oekrainsche offensief begin juni begint.
Oh boy, dat is heel interessant. Lekker ook - voor 9 mei even een tegenoffensief aankondigen. Hoge propaganda waarde.quote:
Zelensky meldt dat de 2e fase van de oorlog begint. Het russische offensief is gestopt. Arestovich heeft aangekondigd dat het Oekrainsche offensief begin juni begint.
Garmin etrex legends? Kunnen die overweg met Russische GLONASS systeem? De Amerikanen kunnen volgens mij nog altijd het GPS signaal verstoren waardoor het GPS signaal een onbekende foutmarge krijgt.quote:
Op Oekraens tegenoffensief niet voor half juni verwacht
Het Oekraense leger lanceert op zijn vroegst half juni een tegenoffensief in de oorlog met Rusland, verwacht de Oekraense presidentile adviseur Oleksij Arestovitsj. De hoop is dat tegen die tijd door westerse landen aangekondigde wapenleveranties zijn aangekomen. Voor sommige wapensystemen moeten Oekraense militairen nog getraind worden.
Wat denken jullie? Nemen de Russen vakantie tot op z'n vroegst half juni, zodat ze daarna weer verder kunnen knokken tegen de Oekraiense strijders?
Ze geven Rusland nu anderhalve maand de gelegenheid om de essentile infrastructuur, die nodig is voor het vervoer van die westerse wapens door het westen en midden van Oekraine, nog verder uit te schakelen.
Niet alles geloven wat je leest h chefquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-half-juni-verwacht
Oekraens tegenoffensief niet voor half juni verwacht
Het Oekraense leger lanceert op zijn vroegst half juni een tegenoffensief in de oorlog met Rusland, verwacht de Oekraense presidentile adviseur Oleksij Arestovitsj. De hoop is dat tegen die tijd door westerse landen aangekondigde wapenleveranties zijn aangekomen. Voor sommige wapensystemen moeten Oekraense militairen nog getraind worden.
Wat denken jullie? Nemen de Russen vakantie tot op z'n vroegst half juni, zodat ze daarna weer verder kunnen knokken tegen de Oekraiense strijders?
Ze geven Rusland nu anderhalve maand de gelegenheid om de essentile infrastructuur, die nodig is voor het vervoer van die westerse wapens door het westen en midden van Oekraine, nog verder uit te schakelen.
Ik heb dat hele interview gezien, en Arestovich zegt vooral iets belangrijks: de russen gooien volgens hem nu continue troepen in de strijd, om te voorkomen dat Oekraine tot het offensief over kan gaan. Het is namelijk lastig om van defensief naar offensief te gaan. Dit verklaart volgens hem de continue russische aanvallen, ondanks dat het militair verstandiger zou zijn om een pauze in te lassen. Natuurlijk wordt Oekraine steeds sterker, dus hebben de russen niet veel keus. En natuurlijk kondig je nooit de datum van een offensief aan. Maar dat is wat hij zei.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-half-juni-verwacht
Oekraens tegenoffensief niet voor half juni verwacht
Het Oekraense leger lanceert op zijn vroegst half juni een tegenoffensief in de oorlog met Rusland, verwacht de Oekraense presidentile adviseur Oleksij Arestovitsj. De hoop is dat tegen die tijd door westerse landen aangekondigde wapenleveranties zijn aangekomen. Voor sommige wapensystemen moeten Oekraense militairen nog getraind worden.
Wat denken jullie? Nemen de Russen vakantie tot op z'n vroegst half juni, zodat ze daarna weer verder kunnen knokken tegen de Oekraiense strijders?
Ze geven Rusland nu anderhalve maand de gelegenheid om de essentile infrastructuur, die nodig is voor het vervoer van die westerse wapens door het westen en midden van Oekraine, nog verder uit te schakelen.
Overigens een oogtuigen verslag gezien van iemand die van Donbass naar Lviv reed. Onderweg kwam hij 3 verse battalions tegen met voornamelijk 20 jarige soldaten.
De HIMARS van de Amerikanen zouden weleens al in Oekraine kunnen zijn, en de M777 zijn misschien ook al in de Donbass.
Ondertussen, geeft Lukachenko aan dat de "speciale operatie" in Oekraine niet volgens plan verloopt.
In russisch nieuws: Yasinovataya, ten noorden van Donetsk, is een extreem belangrijk spoorweg knooppunt, dat momenteel wordt beschoten met artillerie. Check ook de comment sectie.
Edit: de commandant van het Oekrainsche leger zegt dat de levering van HIMARS "zeer urgent" is.
[ Bericht 3% gewijzigd door oheng op 05-05-2022 16:34:14 ]
9 Mei is voor Rusland een belangrijke dag, en dat weet het westen en Oekrane natuurlijk ook. Rusland gaat die dag heel veel 'incidenten' krijgen.quote:
Er is een onheilspellende timer verschenen over de Krim brug.
En waar de Russische staatspropaganda het zinken van het vlaggenschip nog officieel af doet als een intern vuurtje door een fout en daarna slecht weer, inclusief de ene na de andere olie opslag plaats over de grens in Rusland die in brand vliegt, of sporen die 'gesaboteerd' worden, en als er dan een spoorbrug wordt opgeblazen dan is dat een spontaan ontploffende gasleiding.
Goed een beetje Rus prikt ook wel door die propaganda heen, de 'incidenten' die Rusland te wachten staan op 9 mei zal zeer zeker olie op het vuur gooien, maar kan ook door de staatspropaganda niet meer genegeerd worden.
Het probleem alleen is dat de westerse hulp nu toch al op een aantal plaatsen aanwezig is en dat Rusland de middelen niet gaat hebben voor een groot offensief.
En een nucleaire optie lijkt een mogelijkheid, maar dat is vooral de theorie, want de uitkomst voor Rusland van gebruik van Nucleaire middelen is allerminst zeker, het kan een directe betrokkenheid van West Europa inluiden, dan zijn ze binnen enkele uren de hele zwarte zeevloot kwijt en zullen ook (militaire) doelen in Rusland aangevallen worden, en uiteraard kan Rusland dan terugslaan met ook wat Nucleaire wapens, maar dan zijn we direct klaar omdat er dan geen Moskou meer zal zijn.
Vooral rondom Kharkiv is het offensief al een tijdje aan de gang. Ik verwacht eigenlijk dat de Russen daar de grens weer overgedreven zullen worden, behalve in het deel ten oosten van de rivier.quote:
Tegen offensief begonnen/bezig rond Kharkiv en Izyum. Mogelijk krijgen we een beter beeld hierdoor hoe de kaarten daadwerkelijk geschud zijn.
[ twitter ]
Het is daar wel uitkijken voor de Russen aangezien Belgorod binnen schotsafstand van de artillerie kan komen.
Richting oosten zal Chkalovske het belangrijkste doel zijn, wat op termijn de Russen uit Izium kan verdrijven.
Ook ten oosten van de rivier zal men niet blijven zitten maar terug de grens overgaan met Rusland, de enige reden dat je daar zit is ter ondersteuning van je voorwaartse troepen voor de belegering van Kharkiv, als dat weg is, hou je gebied bezet en ben je kwetsbaar voor artillerie aanvallen.quote:
[..]
Vooral rondom Kharkiv is het offensief al een tijdje aan de gang. Ik verwacht eigenlijk dat de Russen daar de grens weer overgedreven zullen worden, behalve in het deel ten oosten van de rivier.
Het is daar wel uitkijken voor de Russen aangezien Belgorod binnen schotsafstand van de artillerie kan komen.
Richting oosten zal Chkalovske het belangrijkste doel zijn, wat op termijn de Russen uit Izium kan verdrijven.
In Rusland in theorie natuurlijk ook, maar een echte aanval door Oekrane in Rusland zelf als zijnde troepen echt de grens over om zaken te bezetten gaat niet gebeuren, dus ben je daar relatief veilig.
Het is toch wel triest dat het Rusland na 2,5 maand oorlog nog niet is gelukt om n van de 3 grootste steden in te nemen, sterker nog, bij 2 is men niet eens in de buurt geweest, en alleen het eigenlijk relatief Pro-Russische Kharkiv lukt je ook nog niet.
Dat is toch echt wel de grootste blamage, men kan wel wijzen naar wat oprukken in de Donbass en wat gebieden aan de zuidkust, wat zeker een gevoelige klap is, maar uiteindelijk door Rusland niet te verdedigen gaat zijn.
Want de partizanen strijd rond Kherson, die zorgt echt voor grote verliezen en druk aan Russische zijde dat zij daardoor op minder dan de helft van de troepen offensieve acties kunnen uitvoeren in die regio, waardoor ze defacto al verslagen zijn.
Bekijk even dat gebied ten oosten van Staryi Saltiv, dat is veel makkelijker te verdedigen dan de Russische grens zelf. Een stuk of 40km a 2km breed water zonder bruggen. Dit gebied is noodzakelijk vast te houden om Izium vast te houden.quote:
[..]
Ook ten oosten van de rivier zal men niet blijven zitten maar terug de grens overgaan met Rusland, de enige reden dat je daar zit is ter ondersteuning van je voorwaartse troepen voor de belegering van Kharkiv, als dat weg is, hou je gebied bezet en ben je kwetsbaar voor artillerie aanvallen.
In Rusland in theorie natuurlijk ook, maar een echte aanval door Oekrane in Rusland zelf als zijnde troepen echt de grens over om zaken te bezetten gaat niet gebeuren, dus ben je daar relatief veilig.
Het is toch wel triest dat het Rusland na 2,5 maand oorlog nog niet is gelukt om n van de 3 grootste steden in te nemen, sterker nog, bij 2 is men niet eens in de buurt geweest, en alleen het eigenlijk relatief Pro-Russische Kharkiv lukt je ook nog niet.
Dat is toch echt wel de grootste blamage, men kan wel wijzen naar wat oprukken in de Donbass en wat gebieden aan de zuidkust, wat zeker een gevoelige klap is, maar uiteindelijk door Rusland niet te verdedigen gaat zijn.
Want de partizanen strijd rond Kherson, die zorgt echt voor grote verliezen en druk aan Russische zijde dat zij daardoor op minder dan de helft van de troepen offensieve acties kunnen uitvoeren in die regio, waardoor ze defacto al verslagen zijn.
Het is inderdaad opmerkelijk te noemen dat Kharkiv vol heeft weten te houden, die stad was vanaf dag 1/2 al half omsingelt.
Ik denk dat in retrospect de invasie rondom Kiev voor de Russen erg slecht uitgepakt heeft. Maar van de andere kant, Oekrane werd onderschat en heeft een goed getrainde en grote krijgsmacht.
Het gebied is zeker makkelijker te verdedigen, daarover geen twijfel, maar het probleem is dat je het moet blijven verdedigen terwijl je over de Russische grens die druk niet hebt, want Oekrane gaat niet gebieden in Rusland bezetten.quote:
Bekijk even dat gebied ten oosten van Staryi Saltiv, dat is veel makkelijker te verdedigen dan de Russische grens zelf. Een stuk of 40km a 2km breed water zonder bruggen. Dit gebied is noodzakelijk vast te houden om Izium vast te houden.
Dat het stuk noodzakelijk is voor de verdere opmars is ook correct, want anders geef je de aanvoerlijnen ook compleet bloot, maar als dat niet meer hoeft heb je geen enkele reden als Rus om daar te blijven.
De opmars heeft echt de potentie om als kaartenhuis in elkaar te vallen.
Het probleem voor Rusland is ook dat Oekrane niet vecht zoals men zou willen, men trekt zich terug in stedelijke gebieden en doen aan kleine mobiele teams die veel schade toebrengen.
En als Russische troepen echt de steden intrekken dan kost dat heel veel manschappen, en daar zit de crux, het moraal is niet erg hoog. En de Donbas bewoners die nu vooruit worden gestuurd worden dan toch wel afgeslacht met als gevolg dat die simpelweg ook niet meer bereid zijn. Daarom lukt het ook niet om grote steden in te nemen, Kherson is eigenlijk de enige stad waar de lokale bestuurders wel samen werkten waardoor het relatief eenvoudig kon worden ingenomen, dat was het plan voor veel meer steden, nu de Oekraense veiligheidsdienst actief is en huisbezoeken aflegt gaat dat niet meer lukken.
De M777 is al in handen van Oekraine volgens het Pentagon, inclusief 90.000 van de 144.000 granaten.
Tevens hier een (misschien) interessante briefing van het Pentagon ov de training van het Oekrainsche leger vanaf 2015.
Ik denk dat we er de komende dagen achter gaan komen of Oekraine ook GPS geleide munitie gebruikt.
Lt. Gen. Ben Hodges, former commanding general, US Army Europe
Zelfde filmpje als hierboven, alleen "geconcentreerd". Sorry
Beetje vroeg nog.
[ Bericht 8% gewijzigd door Hyperdude op 06-05-2022 11:33:53 ]
Voorlopig lijkt het er op dat de Russen hun doelen niet halen. Binnen een meer kader van strategie is het denk ik meer een kwestie nu van wie het het langste volhoud.quote:
[..]
Niet alles geloven wat je leest h chef
het is al vrij lang duidelijk dat Rusland dit niet kan winnen, omdat Rusland alle basisregels van de oorlogsvoering gewoon niet lijkt te begrijpen.quote:
Ook wel interessant: een bespiegeling vanuit het Hoover institute met twee Amerikaanse oud generaals, waarvan n de commander in Europe tot 2018. Zij zeggen: Oekrane gaat winnen. Je moet wel even door de Amerikaanse bravoure heenkijken
- Amateurs praten over strategie. Experts over logistiek. Russen over geen van beiden.
- een tank zonder kogels schiet niet. een soldaat zonder eten vecht niet. geen enkele strategie is daar tegenop gewassen
- Logistiek van Rusland is nog geen klap beter dan dag 1 van de invasie. in de tussentijd blijft Oekrane meer en betere wapens krijgen, en weet die ook meestal op de juiste plek te krijgen (met hulp van de NATO)
- Rusland weet, zelfs na hergroeperingen, nergens een beslissend zwaartepunt te creren, en probeert over een breed front op te trekken.
- goed voorbeeld van deze tactiek is de Slag om Passendale. eindresultaat: minder dan 10KM terreinwinst. 600.000+ man dood. (en dat was nog niet eens de bloedigste slag in de geschiedenis)
- Rusland blijft de kracht van haar eigen leger overschatten, en de wil en mogelijkheid van het Oekraense leger om te vechten onderschatten.
- Drijf nooit de vijand in een hoek zonder uitweg. in dat geval vechten 9 van de 10 legers zich dood, met een hoop slachtoffers aan jou kant. geef ze een weg naar buiten, en je kan ze een stuk makkelijker verslaan in de vlucht.
- Neem bijvoorbeeld Azovstahl in Mariupol. door de verdedigers geen uitweg te bieden, blijven ze de fabriek verdedigen, met hoge kosten aan beide kanten. dat had vele malen slimmer gekund.
Voor de kenners: ja, dit zijn bewerkingen van de lessen van Sun Tzu, Machiavelli, en von Clausewitz. :-)
Poetin kan het volk wel onderdrukken. Maar denk dat er ook in het leger een enorm gebrek is aan motivatie en sprake is van corruptie. En ben benieuwd wat er gaat gebeuren als de dienstplicht er gaat komen. De generaals die jij noemt wisten hun soldaten wel te motiveren. Zou Machiavelli wel schrapen in je lijst die was meer politicus?quote:
[..]
het is al vrij lang duidelijk dat Rusland dit niet kan winnen, omdat Rusland alle basisregels van de oorlogsvoering gewoon niet lijkt te begrijpen.
Voor de kenners: ja, dit zijn bewerkingen van de lessen van Sun Tzu, Machiavelli, en von Clausewitz. :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_War_(Machiavelli_book)quote:
[..]
Poetin kan het volk wel onderdrukken. Maar denk dat er ook in het leger een enorm gebrek is aan motivatie en sprake is van corruptie. En ben benieuwd wat er gaat gebeuren als de dienstplicht er gaat komen. De generaals die jij noemt wisten hun soldaten wel te motiveren. Zou Machiavelli wel schrapen in je lijst die was meer politicus?
daar dacht hij zelf anders over:
While Machiavelli's influence as a military theorist is often given a back seat to his writings as a political philosopher, that he considered Dell'arte della guerra to be his most important work is clear from his discussions of the military science and soldiery in other works. For example, in The Prince he declares that "a prince should have no other object, no any other thought, nor take anything as his art but that of war and its orders and discipline; for that is the only art which is of concern to one who commands."
Machiavelli was een van de eerste die zich focusde op grotere legers, en de nood voor goede logistiek.
(hoewel dat in zijn tijd nog was: elke 10 soldaten een eigen kar om spullen mee te slepen)
Qua gebrek aam motivatie en corruptie: dat is inderdaad 1 van de oorzaken van het overschatten van het Russische leger. dat geld dat corruptie kost moet ergens vandaan komen, en dat gebeurt nogal is door voorraden te verkopen, die er op papier wel zijn, wat weer ernstige gevolgen heeft voor je logistiek
[ Bericht 7% gewijzigd door Shotty op 06-05-2022 12:28:03 ]
Machiavelli maar dat is niet zo belangrijk in mijn ogen is meer dan alleen maar een generaal. Los daarvan wat mij verbaast is dat de Russen in principe moderne wapens hebben en die niet effectief kunnen inzetten. En dan kijk ik met een schuin oog naar een meer modernere generaal Heinz Wilhelm Guderianquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_War_(Machiavelli_book)
daar dacht hij zelf anders over:
While Machiavelli's influence as a military theorist is often given a back seat to his writings as a political philosopher, that he considered Dell'arte della guerra to be his most important work is clear from his discussions of the military science and soldiery in other works. For example, in The Prince he declares that "a prince should have no other object, no any other thought, nor take anything as his art but that of war and its orders and discipline; for that is the only art which is of concern to one who commands."
Machiavelli was een van de eerste die zich focusde op grotere legers, en de nood voor goede logistiek.
(hoewel dat in zijn tijd nog was: elke 10 soldaten een eigen kar om spullen mee te slepen)
Guderian voegt tanks toe aan de doctrine van Von Clausewitz. op zich hele goede ideen, maar niet zo van toepassing op een conflict met slechte tanks en uitstekende infanterie AT wapens.quote:
[..]
Machiavelli maar dat is niet zo belangrijk in mijn ogen is meer dan alleen maar een generaal. Los daarvan wat mij verbaast is dat de Russen in principe moderne wapens hebben en die niet effectief kunnen inzetten. En dan kijk ik met een schuin oog naar een meer modernere generaal Heinz Wilhelm Guderian
Machiavelli schrijft meer over de algemene organisatie van een leger, en was daar heel goed in. standaardisatie van de uitrusting van een leger bijvoorbeeld. dat was sinds het romeinse keizerrijk niet meer gezien in Europa.
dat zijn concepten waar we vandaag de dag nog gebruik van maken.
dit was trouwens het stukje dat van Machiavelli kwam:
Drijf nooit de vijand in een hoek zonder uitweg. in dat geval vechten 9 van de 10 legers zich dood.
Rusland heeft dus het belang van zijn geschriften voor mij bewezen :-)
Waar Guderian briljant in was als generaal dat hij wist dat je troepen moet inzetten in combinatie met de luchtmacht en andere eenheden en dat je dat goed moet cordineren. In combinatie met een goede communicatie en inlichtingen. Dat mis ik bij de Russen.quote:
[..]
Guderian voegt tanks toe aan de doctrine van Von Clausewitz. op zich hele goede ideen, maar niet zo van toepassing op een conflict met slechte tanks en uitstekende infanterie AT wapens.
was dat stukje even vergeten, maar je hebt gelijk. en inderdaad, dat is iets wat op tactisch niveau zwaar misgaat.quote:
[..]
Waar Guderian briljant in was als generaal dat hij wist dat je troepen moet inzetten in combinatie met de luchtmacht en andere eenheden en dat je dat goed moet cordineren. Dat mis ik bij de Russen.
Op zich meer op een niveau van strategie. Guderian is door Hitler tenslotte ontslagen. En dat deed Hitler met meer generaals. In mijn ogen een van de redenen dat Hitler de oorlog verloren heeft.quote:
[..]
was dat stukje even vergeten, maar je hebt gelijk. en inderdaad, dat is iets wat op tactisch niveau zwaar misgaat.
bedoelde dat het zwaar misgaat in Oekrane.quote:
[..]
Op zich meer op een niveau van strategie. Guderian is door Hitler tenslotte ontslagen. En dat deed Hitler met meer generaals. In mijn ogen een van de redenen dat Hitler de oorlog verloren heeft.
de vliegtuigen zijn er, en zijn *redelijk* strategisch opgesteld. het lukt ze op tactisch niveau niet om ze op de juiste plek te krijgen voor luchtsteun, of het luchtruim te beheersen.
Ik denk persoonlijk dat dat weer terug te leiden is naar corruptie, en de capaciteiten van het eigen leger niet kennen aan de Russische kant.
Het kan goed zijn dat er niemand is die weet hoeveel vliegtuigen er daadwerkelijk klaar voor gevecht zijn, ten opzichte van wat er op papier goed onderhouden en getest is.
Sun Tzu zou Poetin nooit dienen om maar eens mee te beginnen.quote:
[..]
bedoelde dat het zwaar misgaat in Oekrane.
de vliegtuigen zijn er, en zijn *redelijk* strategisch opgesteld. het lukt ze op tactisch niveau niet om ze op de juiste plek te krijgen voor luchtsteun, of het luchtruim te beheersen.
Ik denk persoonlijk dat dat weer terug te leiden is naar corruptie, en de capaciteiten van het eigen leger niet kennen aan de Russische kant.
Het kan goed zijn dat er niemand is die weet hoeveel vliegtuigen er daadwerkelijk klaar voor gevecht zijn, ten opzichte van wat er op papier goed onderhouden en getest is.
Zijn boek kan iedere militaire bevelhebber helpen, maar dan moet je hem wel lezen :-Pquote:
[..]
Sun Tzu zou Poetin nooit dienen om maar eens mee te beginnen.
Op zich hangt dat er van af. Het stuk waar hij het er over heeft hoe veel het kost om oorlog te voeren lezen veel mensen over heen. Ik vindt het hoofdstuk over de tactiek van de in de schede blijvende zwaard en spionage briljant?quote:
[..]
Zijn boek kan iedere militaire bevelhebber helpen, maar dan moet je hem wel lezen :-P
Maar dat is een mening natuurlijk.helaas wel ja.quote:
[..]
Op zich hangt dat er van af. Het stuk waar hij het er over heeft hoe veel het kost om oorlog te voeren lezen veel mensen over heen.
Hoewel dat stuk voor veel militaire bevelhebbers natuurlijk puur theoretisch is.
Dat stukje is alleen voor een select groepje dat daadwerkelijk die beslissing maakt om oorlog te voeren.
En die laten de verdere strategie over aan de experts. dus die lezen het boek niet.
de ware kunst van het oorlogsvoeren is winnen zonder te vechten.quote:
Ik vindt het hoofdstuk over de tactiek van de in de schede blijvende zwaard en spionage briljant?
Helemaal met je eens.quote:
de ware kunst van het oorlogsvoeren is winnen zonder te vechten.
[ Bericht 9% gewijzigd door Megumi op 06-05-2022 13:14:49 ]
John Boyd oa. "Patterns of Conflict".
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Patterns_of_Conflict
Of de OODA-loop
"to upset the enemy's "observation-orientation-decision-action time cycle or loop"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/OODA_loop
[ Bericht 1% gewijzigd door Hyperdude op 06-05-2022 14:52:34 ]
quote:
[..]
de ware kunst van het oorlogsvoeren is winnen zonder te vechten.
Probleem daarbij is dat Rusland al eigenlijk twintig jaar (al vanaf 2004, bv de vergifting van Viktor Yushchenko en inmenging bij de presidentsverkiezingen van 2004, wat in de Oranje Revolutie uitmondde) bezig is haar invloed en controle over Oekraine te pogen groter te maken (gericht op het verzwakken van centraal Oekrains gezag, streven naar federale soevereine regionen binnen de Oekraine),quote:
de ware kunst van het oorlogsvoeren is winnen zonder te vechten.
Maar dat deze taktiek eerder weinig structureel succes heeft op de lange termijn en momenteel steeds verder in elkaar het vallen is en de bevolking anti-russischer en pattriotischer maakt (nu juist door de lang aanhoudende burgeroorlog in de Donbas/Luhansk regio, en de bezetting maar ook blokkade van de Krym).
Een belangrijk teken van de culturele desintegratie is bv de Kerkscheuring in de Russisch-Orthodoxe Kerk, die veelzeggend is, de Oekrainse Orthodoxe kerk maakte zich los van Moskou in december 2018, waartoe het behoord had sinds 1688
https://ecfr.eu/article/c(...)battle_for_religion/
De invasie nu is een noodmaatregel uit wanhoop dat ze hun lang toegepaste taktiek niet langer vol kunnen houden financieel en ook de invloed die Rusland nu kan hebben door het monopolie over gas en olie mogelijkheid als machtsmiddel steeds verder afneemt.
Rusland had niet nog veel meer tijd en durfde vermoedelijk niet langer op de lange termijn en met vreedzame maar trage middelen te ageren, aangezien deze hen enkel zwakker maakten en minder speelruimte bood.
Ze moesten wel 'forceren'.
Het steunen van de opstand in Donbas/Luhansk was voor de russen zeer duur (ze financierden het alternatieve regime in Donbass met vermoedelijk ruim 150 miljoen dollar per maand, althans dat bleek ooit nadat een voormalige minister daar overliep die deze gegevens vertelde was de opstandelingen aan steun ontvingen om bv pensioenbetalingen en ambtenaarsalarissen moesten betalen om een 'regering' in de opstandsregio op te kunnen houden, kosten die de rebellen moesten dragen maar niet zelf konden betalen)...
Vor dat geld bleek geen stabiele regering op te bouwen, de donbass-republiek zou ineenvallen als de russen hun steun zouden terugtrekken, nog los van de militaire oorlogsvoering.
Dat is voor de russen geen oneindig houdbare situatie, ooit moesten ze daarvoor een 'succes' kunnen boeken... hetzelfde is eigenlijk ook het geval in de regio Transnistrie, waar de russen eenzelfde iets doen om Moldova pogen te beinvloedden
Zelfs de Krym was een enorme verliesrekening, omdat zolang de zoetwatervoorziening door het noordelijk Krymkanaal daar geblokkeerd was die regio volledig afhankelijk was van bevoorrading via die ene krappe brug naar Rusland, en dit niet genoeg bleek... De Krym kostte ook de russen enorm veel geld en was een zorgenkind dat op termijn niet houdbaar leek te zijn.
'winst' voor de Russen is dat ze de bestaande Status Quo zouden kunnen doorbreken en een bepaalde geaccepteerde status voor zowel Donbass/Luhansk alswel de Krym en haar bevoorrading en watervoorziening konden bereiken...
maar om dat te bereiken moet rusland ook bewijzen dat ze militair genoeg slagkracht hebben om zoiets te forceren en daarin lijkt de invasie gefaald te hebben... sterker nog, het lijkt vooral de status-quo versterkt te hebben waarvan de oekrainers nu jist momenteel het meest voordeel hebben (althans, de kostenpost ligt nu ng sterker bij de russen en het is een touwtrekken geworden rondom de vraag wie dit het langst vol kan houden)
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 06-05-2022 15:21:31 ]
Normaal ben ik wat terughoudend met dit soort geruchten, maar fuck it, de russen zijn absoluut hiertoe in staat.
Zat net even op Flightradar24 te kijken en het is wel lekker druk met leuke vliegtuigen boven het westen van de zwarte zee.quote:
Welp, er zijn geruchten dat er weer een russisch fregat zou zijn geraakt.
Normaal ben ik wat terughoudend met dit soort geruchten, maar fuck it, de russen zijn absoluut hiertoe in staat.
Er vliegt er een die er al 17,5 uur zou vliegen? Aardige werkdag.quote:
[..]
Zat net even op Flightradar24 te kijken en het is wel lekker druk met leuke vliegtuigen boven het westen van de zwarte zee.
Daarom vliegen er ook constant tankvliegtuigen boven Polen en Roemeniquote:
[..]
Er vliegt er een die er al 17,5 uur zou vliegen? Aardige werkdag.
Das ook vlak voor de door Oekrane gecontroleerde kust. Niet heel snugger van ze.quote:
Welp, er zijn geruchten dat er weer een russisch fregat zou zijn geraakt.
Normaal ben ik wat terughoudend met dit soort geruchten, maar fuck it, de russen zijn absoluut hiertoe in staat.
Maar het zou aansluiten bij het bericht van Canadian Volunteer dat ze een aantal paratroopers uit de lucht hadden geschoten bij Kherson, zijn ze toch weer wat dingen aan het proberen rond Odessa.
Is het geen drone?quote:
[..]
Er vliegt er een die er al 17,5 uur zou vliegen? Aardige werkdag.
Die Forte11 is al 22 uur aan het rondhangen daaro.
RRR7236 ging ook even kijken hoe ze reageerden in Novorossiysk. Grootste Russische haven aan Zwarte Zee.
Is dat niet de Global Hawk?quote:
Er vliegt er een die er al 17,5 uur zou vliegen? Aardige werkdag.
Klopt ja, drone dus. In het begin zag je die wel boven de Zwarte Zee, maar laatste maanden eigenlijk niet meer. Zullen wel rondgevlogen hebben uiteraard, maar stonden niet op FR24, nu wel weer dus. Paar weken geleden zat ik in de tuin bij familie in NL, kwam hoog een groot vliegtuig over. FF checken, was een US tanker onderweg terug naar Mildenhall, had z'n rondjes boven zuid-oost Roemenie gedaan. Zie er nu een ook een nato radar vliegtuig perfecte rondjes draaien, en een bombardier challenger die lijkt te patrouilleren. Geen idee waar ze die voor gebruiken. Het is er inderdaad druk, en dan vooral zwarte zee/zuid-oost Roemenie in de buurt van Moldavie, boven oost-Polen lijkt het niet veel drukker dan normaal met nato/us/uk vliegtuigen.quote:
Dat is een Artemis/vliegende supercomputer.quote:
[..]
... en een bombardier challenger die lijkt te patrouilleren. Geen idee waar ze die voor gebruiken...
Vlieg er al vanaf het begin.
Hyperdude in NWS / Oorlog in Oekrane #346 op naar 9 mei!
"Opvolger" van de oude (Beechcraft) Guardrail
volgens dit artikel is in dit gebied een toch wel essentieel offensief van de oekrainers aan de gang die pogen weer controle terug te winnen over Snake Island en daarmee ook het verkeer op de Zwarte Zee:quote:
[..]
Das ook vlak voor de door Oekrane gecontroleerde kust. Niet heel snugger van ze.
Maar het zou aansluiten bij het bericht van Canadian Volunteer dat ze een aantal paratroopers uit de lucht hadden geschoten bij Kherson, zijn ze toch weer wat dingen aan het proberen rond Odessa.
https://www.forbes.com/si(...)et-in-the-black-sea/
de drie Makarov-fregatten zijn daarbij essentieel om bescherming te verlenen aan hun troepen daar, maar kunnen daardoor ook zelf mogelijk een doelwit worden, als ze zelf zich dichter bij het strijdgewoel wagen:
De russen zitten nu daar in een lastig pak. trekken ze hun slagschepen terug komen hun troepen sterker onder beschut te liggen...quote:Many, including one Admiral Grigorovich-class frigate—it’s not clear which—were moored in Sevastopol as recently as Thursday. When the warships do sail from Crimea, they tend to stay 100 miles or so from the Ukrainian coast, potentially keeping them beyond the range of Kyiv’s Neptunes.
Keeping at a safe distance meant the frigates apparently were in no position to help when the Ukrainian navy last week mounted a furious drone assault on the Russian garrison on Snake Island. The tiny hunk of rock, 25 miles off the coast of southwestern Ukraine, helped Kyiv assert some control over the western Black Sea—until the Russians captured it on the first full day of the current war on Feb. 24.
Ukrainian TB-2 drones knocked out Russian air-defenses on the island then went hunting deeper at sea. On Monday, a TB-2 struck two Russian Raptor-class patrol boats with laser-guided missiles, heavily damaging if not destroying both of the 55-foot boats as they motored toward Snake Island.
Without the protection of a frigate, the Raptors were sitting ducks. In that sense, sinking Moskva—and scaring off the rest of the Black Sea Fleet’s major combatants—was as good as sinking the frigates, too. It doesn’t matter that Russia still has three powerful warships in the Black Sea if those ships can’t, or won’t, risk approaching the Ukrainian coast.
Still, the Ukrainians undoubtedly would love to get a shot at Admiral Makarov and her sisters. On Thursday there were rumors they’d landed a blow with a Neptune and the frigate was on fire. There was no immediate evidence to back up the rumors.
maar tonen hun schepen meer presence lopen ze extra risico zelf ook tot doelwit te worden.
De achtergebleven familie leden van de Moskwa krijgen geen compensatie, omdat dat schip niet gezonken is door oorlogshandelingen.
Op "Snake Island" heeft Oekraine vandaag ook een Tor AA geraakt met een Bayraktar. Je zou zeggen dat je een TB2 wel ziet aan komen vliegen, zo boven open zee.
edit: beelden van de brandende Admiral Makarov. Hier is een wiki linkje over dit schip.
[ Bericht 12% gewijzigd door oheng op 06-05-2022 17:59:03 ]
typisch wel weer, gloednieuw schip, 2017 in dienst gekomen.quote:
In gerelateerd nieuws:
De achtergebleven familie leden van de Moskwa krijgen geen compensatie, omdat dat schip niet gezonken is door oorlogshandelingen.
Op "Snake Island" heeft Oekraine vandaag ook een Tor AA geraakt met een Bayraktar. Je zou zeggen dat je een TB2 wel ziet aan komen vliegen, zo boven open zee.
edit: beelden van de brandende Admiral Makarov. Hier is een wiki linkje over dit schip.
Spullen die er op zitten, veelal jaren 70/80 spul:
https://en.wikipedia.org/wiki/AK-100_(naval_gun)
https://en.wikipedia.org/wiki/AK-630
https://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system
https://en.wikipedia.org/wiki/Kamov_Ka-27
Machiavelli was inderdaad erg benvloed door Romeinse militaire structuur. Ook wat je voorheen vermelde, 10 man en een karretje is gebaseerd op het romeinse Contubernium; een groep van 10 soldaten met een eigen tent.quote:
[..]
Guderian voegt tanks toe aan de doctrine van Von Clausewitz. op zich hele goede ideen, maar niet zo van toepassing op een conflict met slechte tanks en uitstekende infanterie AT wapens.
Machiavelli schrijft meer over de algemene organisatie van een leger, en was daar heel goed in. standaardisatie van de uitrusting van een leger bijvoorbeeld. dat was sinds het romeinse keizerrijk niet meer gezien in Europa.
dat zijn concepten waar we vandaag de dag nog gebruik van maken.
Dat was ook de rede waarom het Romeinse Rijk zo groot kon worden, goede bevoorrading, extra betaling voor kundige soldaten (engineers), promotiemogelijkheden, onafhankelijk opererende eenheden (brigades - legioenen, cohorten); kortom goede organisatie.
Nee, dat doen wij dan echt wel beter met de OTO Melara's (1970!) op de LCF'en...quote:
[..]
typisch wel weer, gloednieuw schip, 2017 in dienst gekomen.
Spullen die er op zitten, veelal jaren 70/80 spul:
https://en.wikipedia.org/wiki/AK-100_(naval_gun)
https://en.wikipedia.org/wiki/AK-630
https://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system
https://en.wikipedia.org/wiki/Kamov_Ka-27
https://marineschepen.nl/(...)regatten-290616.html
Bedankt voor deze bijdrage RM-rf, dit lijkt me een prima overzicht van wat het conflict drijft. Dit is natuurlijk ook waarom deze oorlog al lang verwacht was en waarom Oekrane prima voorbereid was.quote:
'winst' voor de Russen is dat ze de bestaande Status Quo zouden kunnen doorbreken en een bepaalde geaccepteerde status voor zowel Donbass/Luhansk alswel de Krym en haar bevoorrading en watervoorziening konden bereiken...
maar om dat te bereiken moet rusland ook bewijzen dat ze militair genoeg slagkracht hebben om zoiets te forceren en daarin lijkt de invasie gefaald te hebben... sterker nog, het lijkt vooral de status-quo versterkt te hebben waarvan de oekrainers nu jist momenteel het meest voordeel hebben (althans, de kostenpost ligt nu ng sterker bij de russen en het is een touwtrekken geworden rondom de vraag wie dit het langst vol kan houden)
Wie dit het langst kan volhouden is overigens een interessant punt.
Rusland schijnt economisch -12% te krimpen dit jaar en Oekrane rond de -45%. Uiteraard krijgt Oekrane financile ondersteuning van het westen maar het land kan dit niet jarenlang volhouden.
https://kyivindependent.c(...)o-86-of-gdp-in-2022/
https://www.opendemocracy(...)bt-cancellation-now/
Nog een interessant artikel hoe Russische olieverkopen aan India in de lift zitten (India krijgt korting)
https://oilprice.com/Ener(...)ias-Top-Refiner.html
De Russen hebben recent al problemen gehad om schuld af te betalen, dus als dit conflict te lang duurt gaan we denk ik richting 2x default.
Bij het tegenoffensief ten noorden van Kharkiv heeft Oekrane overigens vijf dorpen weten in te nemen. De komende dagen zullen ze daar vrijwel zeker meer dorpen weten in te nemen.
Prima tegen een paar Somalische piraten, verder gebruiken we die dingen toch nietquote:
[..]
Nee, dat doen wij dan echt wel beter met de OTO Melara's (1970!) op de LCF'en...
https://marineschepen.nl/(...)regatten-290616.html
Het meest waarschijnlijke scenario is een vertraagde doorbraak bij Izium. Dit wordt omschreven als een tactische overwinning maar een strategisch verlies. Het enige scenario waarin er zowel tactisch als strategisch een Russische overwinning gehaald word is het best case scenario. Dat betekent dat ze drie dagen geleden al doorgebroken hadden moeten zijn. Ergo: er gaat verloren worden, de vraag is hoeveel / op welk niveau en wanneer.
[ Bericht 2% gewijzigd door AgLarrr op 06-05-2022 20:25:06 ]
Rusland heeft maar een paar export producten: waaronder olie en wapens.quote:
[..]
Wie dit het langst kan volhouden is overigens een interessant punt.
Rusland schijnt economisch -12% te krimpen dit jaar en Oekrane rond de -45%. Uiteraard krijgt Oekrane ten in te nemen.
Zelfs russische media kondigen al aan dat china geen haast heeft met het kopen van russische olie.
En chinoil, huawei, lenovo, china-swift, etc zetten de russische markt op pauze. Hier een Duitse video van Die Welt.
Kijk je naar de wapen industrie (2e van de wereld; 13,5mld ,20% van manufacturing jobs). Ieder leger op deze planeet krabt zich wel 2 keer achter het hoofd voordat ze nog russische wapens kopen. Beter koop je voortaan Stugna's, Strela's, Bayraktars, Javelins, Oekrainsche tractors, etc, etc. Dit conflict is potentieel dodelijk voor de russische wapenindustrie.
Bedenk ook dat het russische leger niets _kan_ exporteren: ze moeten eerst hun leger herbewapenen.
Voor de leken onder ons: hoe doen de modernere wapens van de russen het ?quote:
[..]
Rusland heeft maar een paar export producten: waaronder olie en wapens.
Zelfs russische media kondigen al aan dat china geen haast heeft met het kopen van russische olie.
En chinoil, huawei, lenovo, china-swift, etc zetten de russische markt op pauze. Hier een Duitse video van Die Welt.
Kijk je naar de wapen industrie (2e van de wereld; 13,5mld ,20% van manufacturing jobs). Ieder leger op deze planeet krabt zich wel 2 keer achter het hoofd voordat ze nog russische wapens kopen. Beter koop je voortaan Stugna's, Strela's, Bayraktars, Javelins, Oekrainsche tractors, etc, etc. Dit conflict is potentieel dodelijk voor de russische wapenindustrie.
Bedenk ook dat het russische leger niets _kan_ exporteren: ze moeten eerst hun leger herbewapenen.
Kunnen ze met het heroptuigen van hun leger ook de boel dusdanig ontwikkelen dat ze beter meekomen met het westen of moeten ze dan ook echt nieuwe wapens ontwerpen?
De Russische krijgsmacht heeft grotere problemen dan de kwaliteit van hun wapensystemen. Opleidingsniveau, inrichting van de chain of command, de extreem toxische cultuur binnen de krijgsmacht die letterlijk hun soldaten wegjaagd. Met moderner spul zouden ze niet verder komen als ze nu gedaan hebben.quote:
[..]
Voor de leken onder ons: hoe doen de modernere wapens van de russen het ?
Kunnen ze met het heroptuigen van hun leger ook de boel dusdanig ontwikkelen dat ze beter meekomen met het westen of moeten ze dan ook echt nieuwe wapens ontwerpen?
Dat geloof ik allemaal wel. Maar natuurlijk is deze oorlog geen goeie reclame zoals hierboven ook genoemd.quote:
[..]
De Russische krijgsmacht heeft grotere problemen dan de kwaliteit van hun wapensystemen. Opleidingsniveau, inrichting van de chain of command, de extreem toxische cultuur binnen de krijgsmacht die letterlijk hun soldaten wegjaagd. Met moderner spul zouden ze niet verder komen als ze nu gedaan hebben.
Mijn vraag is of de russen berhaupt in staat zijn degelijk materiaal te leveren. Los van alle problemen die ze hebben met personeel en corruptie.
Voor een land wat zoveel leunt op zijn leger en militair materiaal zou het natuurlijk nogal een ding zijn als blijkt dat je minimaal 2 decennia achter loopt op de concurrentie.
Behoorlijk kut. Deels door de taktieken van de russen, deels doordat het extreem gebruikonvriendelijk is.quote:
[..]
Voor de leken onder ons: hoe doen de modernere wapens van de russen het ?
Als je kijkt binnenin een russische tank/APC: dat is ergonomisch een nachtmerrie, en het is de reden dat de soldaten liever op het dak zitten. Kijk je bijvoorbeeld naar bijvoorbeeld een AA radar scherm in een schip of van een radarpost: dat is een nachtmerrie voor je ogen. Misschien is dat ook wel de reden dat bedreigingen niet worden opgemerkt door de russen.
En de electronica in een hoop van hun moderne spul komt van Thales, Texas Instruments, Canon (lol), etc
En die leveren niet meer, dus ze kunnen een hele hop moderne wapens zoals kruisraketten niet meer produceren.
Het is echt een nachtmerrie voor de russen. 30 jaar van vriendjespolitiek, kleptocratie, gebrek aan concurrentie en vernieuwing komt gierend tot een einde. Bovendien hebben de Amerikanen nu al hun moderne spul te pakken gekregen, de Amerikanen hebben al toegegeven dat ze bepaalde wapens al gekregen hebben van Oekraine.
Hun economie is er ook niet naar om zoveel geld aan defensie uit te geven als bijv. de VS. Maar het is een gigantisch land. En ze kunnen veel mannen oproepen (mocht het zo ver komen).quote:
[..]
Dat geloof ik allemaal wel. Maar natuurlijk is deze oorlog geen goeie reclame zoals hierboven ook genoemd.
Mijn vraag is of de russen berhaupt in staat zijn degelijk materiaal te leveren. Los van alle problemen die ze hebben met personeel en corruptie.
Voor een land wat zoveel leunt op zijn leger en militair materiaal zou het natuurlijk nogal een ding zijn als blijkt dat je minimaal 2 decennia achter loopt op de concurrentie.
Ze hebben de economie ter grote van de Benelux.
Ah, klinkt inderdaad als een vrij fundamenteel probleem.quote:
[..]
Bovendien hebben de Amerikanen nu al hun moderne spul te pakken gekregen, de Amerikanen hebben al toegegeven dat ze bepaalde wapens al gekregen hebben van Oekraine.
Hoe bedoel je dit laatste?
Alle moderne wapens zoals de KA-52 aanvalshelicopters, T-90 tanks, of "electronic warfare" spul is volgens zowel Oekrainsche als Amerikaanse bronnen direct verscheept richting de VS. Ik heb hier anderhalve maand een linkje gepost waarbij dat werd toegegeven. Maar ja goed, dat is natuurlijk weinig verbazingwekkend.quote:
[..]
Ah, klinkt inderdaad als een vrij fundamenteel probleem.
Hoe bedoel je dit laatste?
Wederom een reden voor de rest van de wereld om geen russisch wapentuig meer te kopen. Afgezien van het bedenkelijke niveau van leveringstijden, training, reserveonderdelen, etc
De russische defensie industrie is ten dode opgeschreven.
https://www.aljazeera.com(...)most-russian-weaponsquote:
[..]
Alle moderne wapens zoals de KA-52 aanvalshelicopters, T-90 tanks, of "electronic warfare" spul is volgens zowel Oekrainsche als Amerikaanse bronnen direct verscheept richting de VS. Ik heb hier anderhalve maand een linkje gepost waarbij dat werd toegegeven. Maar ja goed, dat is natuurlijk weinig verbazingwekkend.
Wederom een reden voor de rest van de wereld om geen russisch wapentuig meer te kopen. Afgezien van het bedenkelijke niveau van leveringstijden, training, reserveonderdelen, etc
De russische defensie industrie is ten dode opgeschreven.
Als we bezien wie er wapens kopen van Rusland denk ik dat ze zich weinig zorgen hoeven te maken.
Wapens uit de VS zijn wellicht beter maar ook een stuk duurder, bovendien verkoopt de VS niet zo gemakkelijk aan alle landen.
En die chinezen?quote:
[..]
https://www.aljazeera.com(...)most-russian-weapons
Als we bezien wie er wapens kopen van Rusland denk ik dat ze zich weinig zorgen hoeven te maken.
Wapens uit de VS zijn wellicht beter maar ook een stuk duurder, bovendien verkoopt de VS niet zo gemakkelijk aan alle landen.
Ja, maar voor landen die de keuze hebben is rusland geen optie meer. Oekraine bijvoorbeeld zal gretig aftrek vinden voor hun Stugna en Neptune raketten. De markt voor russische marine schepen is ondertussen behoorlijk lauw. Landen als Brazilie, China, Israel en Turkije maken ook tanks. Anti lucht afweer? Rusland heeft per ongeluk aangetoond dat hun AA niet tegen drones is opgewassen. En de lijst gaat door. En nogmaals: rusland's defensie industrie is fucked vanwege de sancties, en levering is compleet onbetrouwbaar.quote:
[..]
https://www.aljazeera.com(...)most-russian-weapons
Als we bezien wie er wapens kopen van Rusland denk ik dat ze zich weinig zorgen hoeven te maken.
Wapens uit de VS zijn wellicht beter maar ook een stuk duurder, bovendien verkoopt de VS niet zo gemakkelijk aan alle landen.
Zullen de komende jaren de nodige sappige boeken over geschreven gaan worden dunkt me.quote:
[..]
Ja, maar voor landen die de keuze hebben is rusland geen optie meer. Oekraine bijvoorbeeld zal gretig aftrek vinden voor hun Stugna en Neptune raketten. De markt voor russische marine schepen is ondertussen behoorlijk lauw. Landen als Brazilie, China, Israel en Turkije maken ook tanks. Anti lucht afweer? Rusland heeft per ongeluk aangetoond dat hun AA niet tegen drones is opgewassen. En de lijst gaat door. En nogmaals: rusland's defensie industrie is fucked vanwege de sancties, en levering is compleet onbetrouwbaar.
quote:Russia’s offensive in Donbas bogs down
The Battle of Donbas is raging high, but it’s not going the way Russia wanted it to.
Almost 20 days in, the much-anticipated and feared grand offensive falls short of expectations.
It is still not even close to achieving its ultimate goal — the encircling and crippling of the core Ukrainian military group in the region.
Amid fierce hostilities, Russia has only managed to achieve limited territorial gains at significant cost.
Slow and painful, the offensive has gradually stalled amid weak Russian reserves and strong Ukrainian defenses.
[ Bericht 13% gewijzigd door Perrin op 07-05-2022 08:03:22 ]
De markt voor Russische marine schepen was al problematisch; India kocht de boten in Rusland en de bijbehorende motoren los van Oekrane bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ja, maar voor landen die de keuze hebben is rusland geen optie meer. Oekraine bijvoorbeeld zal gretig aftrek vinden voor hun Stugna en Neptune raketten. De markt voor russische marine schepen is ondertussen behoorlijk lauw. Landen als Brazilie, China, Israel en Turkije maken ook tanks. Anti lucht afweer? Rusland heeft per ongeluk aangetoond dat hun AA niet tegen drones is opgewassen. En de lijst gaat door. En nogmaals: rusland's defensie industrie is fucked vanwege de sancties, en levering is compleet onbetrouwbaar.
China en Rusland werken de laatste jaren steeds meer samen terwijl India wellicht wel een afhankelijkere koers gaat varen, dit is dan weer gebaseerd op de China-India relatie uiteraard.
https://warontherocks.com(...)dia-buy-its-weapons/
VS-Algerije hebben slechte relaties,
Egypte heeft ondanks druk van de VS recentelijk Russische vliegtuigen aangeschaft.
https://www.al-monitor.co(...)ussia-arms-deal.html
In Zuid-Oost Azi koopt men weer Russische wapens om niet de VS of China voor de voet te stoten.
Het grootste deel van de omzet komt overigens uit gevechtsvliegtuigen.
Zo'n Stugna-P gaat inderdaad een bestseller worden, 9x goedkoper dan een Javelin en een veel betere prijs-kwaliteit verhouding.
Het is het werk van een machtswellustige leider. Gevoed door geldingsdrang is het doel verwoesting en schade toebrengen. En daar slaagt hij in. Dat is zijn winst.
Vanuit Zelensky geredeneerd, kun je wel logica verwachten. Maar helaas is er blijkbaar niet genoeg slagkracht voor een verdediging.
https://nos.nl/artikel/24(...)-oekraiens-leger-aanquote:Op de korte termijn beschikken de Russische strijdkrachten nog over de meeste vuurkracht, denkt Bolder. "Ze hebben veel meer artilleriegranaten in voorraad, maar niet zo veel precisiemunitie." Simpel gezegd is dat het verschil tussen 'ouderwets' granaten afschieten die zo'n dertig kilometer verder neerkomen, of op de meter nauwkeurig vanaf grotere afstand een artilleriebarrage uitvoeren.
In de Donbas beschieten het Russische en Oekraense leger elkaar vooral met kanonnen uit de eerstgenoemde categorie. De Oekraense strijdkrachten zeggen dringend behoefte te hebben aan extra munitie.
Ondertussen boeken Russische militairen maar mondjesmaat terreinwinst in het oosten. Die langzame opmars is deels een keuze en een van de lessen de bevelhebbers geleerd hebben van het konvooi-debacle, zegt Bolder: "Ze willen een gesloten front houden en voorkomen dat de logistieke lijnen bloot komen te liggen. Op die manier gaan de Russische troepen over een hele grote breedte langzaam vooruit."
Deze video op basis van de russische bank is misschien wel interessant.quote:
[..]
De markt voor Russische marine schepen was al problematisch; India kocht de boten in Rusland en de bijbehorende motoren los van Oekrane bijvoorbeeld.
China en Rusland werken de laatste jaren steeds meer samen terwijl India wellicht wel een afhankelijkere koers gaat varen, dit is dan weer gebaseerd op de China-India relatie uiteraard.
https://warontherocks.com(...)dia-buy-its-weapons/
VS-Algerije hebben slechte relaties,
Egypte heeft ondanks druk van de VS recentelijk Russische vliegtuigen aangeschaft.
https://www.al-monitor.co(...)ussia-arms-deal.html
In Zuid-Oost Azi koopt men weer Russische wapens om niet de VS of China voor de voet te stoten.
Het grootste deel van de omzet komt overigens uit gevechtsvliegtuigen.
Zo'n Stugna-P gaat inderdaad een bestseller worden, 9x goedkoper dan een Javelin en een veel betere prijs-kwaliteit verhouding.
De vraag is in hoeverre de russische gevechtsvliegtuigen buitenlandse electronica gebruiken.
Ondertussen is er een kleinere landingsboot plus een AA systeem geraakt bij Snake Island.
Ironisch genoeg kwamen veel van de high tech huzaren stukjes van de Sovjets/Russen uit Oekrane. Dus de ontwikkeling van de Stugna en Neptune zijn niet zo vreemd eigenlijk.quote:
[..]
Ja, maar voor landen die de keuze hebben is rusland geen optie meer. Oekraine bijvoorbeeld zal gretig aftrek vinden voor hun Stugna en Neptune raketten. De markt voor russische marine schepen is ondertussen behoorlijk lauw. Landen als Brazilie, China, Israel en Turkije maken ook tanks. Anti lucht afweer? Rusland heeft per ongeluk aangetoond dat hun AA niet tegen drones is opgewassen. En de lijst gaat door. En nogmaals: rusland's defensie industrie is fucked vanwege de sancties, en levering is compleet onbetrouwbaar.
Een van hun modernste tank, de T90m, is nu ook al getroffen.quote:
[..]
Voor de leken onder ons: hoe doen de modernere wapens van de russen het ?
Kunnen ze met het heroptuigen van hun leger ook de boel dusdanig ontwikkelen dat ze beter meekomen met het westen of moeten ze dan ook echt nieuwe wapens ontwerpen?
https://eurasiantimes.com(...)p-in-flames-ukraine/
Ja. Excalibur?quote:
Wat denken jullie: is dit westerse GPS/laser/radar geleide munitie of niet:
Ik denk laser of GPS geleid. Radar geleid sowieso niet aangezien dat altijd tegen zee- of luchtdoelen is.quote:
Wat denken jullie: is dit westerse GPS/laser/radar geleide munitie of niet:
Sun Tzu was inderdaad briljant over hoe je je vliegtuigen moet onderhouden.quote:
[..]
Sun Tzu zou Poetin nooit dienen om maar eens mee te beginnen.
Ook niet leuk als je artillerie na een paar keer schieten zelf zo'n granaat op zijn dak krijgtquote:
Wat denken jullie: is dit westerse GPS/laser/radar geleide munitie of niet:
Dat is wel degelijk een gevaar ja, de toekomstige ontwikkeling. Zeker als een dergelijke economie tijdelijk stil komt te liggen is het niet gek voor werknemers om dan maar in het buitenland een betrekking te zoeken. Zeker engineers en programmeurs kunnen eigenlijk overal terecht voor prima salarissen.quote:
[..]
Deze video op basis van de russische bank is misschien wel interessant.
De vraag is in hoeverre de russische gevechtsvliegtuigen buitenlandse electronica gebruiken.
Ondertussen is er een kleinere landingsboot plus een AA systeem geraakt bij Snake Island.
Het lijkt me voor de soldaten die meevechten aan deze oorlog ook wel depressief dat je elk moment kan sterven. Tijdens de napoleontische oorlogen hadden kanonnen een effectief bereik van ongeveer 500-800m. Als soldaat had je echter rustmomenten en was je, buiten verrassingsaanvallen, vrij veilig op campagne.quote:
[..]
Ook niet leuk als je artillerie na een paar keer schieten zelf zo'n granaat op zijn dak krijgt
Deze moderne oorlog, misschien beter high-tech oorlog genoemd, haalt wat dat betreft toch wel een groot deel van het menselijke element van oorlogsvoering weg.
Het zou zelfs kunnen zijn dat men in de toekomst de oorlog vanachter een computerscherm uitvecht en het menselijke element vrijwel volledig verdwijnt.
Die bestonden in zijn tijd nog niet? Maar zou dat wel zo zijn zou hij bijvoorbeeld de hydraulische vloeistof niet vervangen met een stof waar alcohol in zit. Of met banden gekocht op aliexpress.quote:
[..]
Sun Tzu was inderdaad briljant over hoe je je vliegtuigen moet onderhouden.
Inderdaad. Sun Tzu schreef zijn wijsheden de vijfde eeuw voor Christus op.quote:
[..]
Die bestonden in zijn tijd nog niet? Maar zou dat wel zo zijn zou hij bijvoorbeeld de hydraulische vloeistof niet vervangen met een stof waar alcohol in zit. Of met banden gekocht op aliexpress.
En de VS is al bezig het makkelijker te maken voor hoogopgeleide Russen om in de VS te mogen verblijven en werken. Een van de weinige manieren waarop je Rusland ook echt hard en langdurig kunt raken. Braindrain. Fossiele brandstoffen, mineralen, hout, voedsel etc hebben ze allemaal binnen de eigen landgrenzen ruim voorradig.quote:
[..]
Dat is wel degelijk een gevaar ja, de toekomstige ontwikkeling. Zeker als een dergelijke economie tijdelijk stil komt te liggen is het niet gek voor werknemers om dan maar in het buitenland een betrekking te zoeken. Zeker engineers en programmeurs kunnen eigenlijk overal terecht voor prima salarissen.
Zo werkt het 'angst' niet. Als je mensen die benedenstrooms een stuwdam interviewt en vraagt naar hun zorgen over de dam, en je begint ver weg, dan hebben heel weinig mensen zorgen. Hoe dichterbij je komt, hoe meer mensen zorgen hebben, tot je heel dichtbij komt en het naar 0 zakt weer. Als een dreiging zo enorm aanwezig is en je er niet aan kunt ontkomen, dan hou je je er eigenlijk niet mee bezig (op dat moment, achteraf is een ander verhaal), anders kun je gewoonweg niet functioneren, en daar heb je helemaal niks aan. In de high-tech oorlog is het mogelijk wel lastiger, want je ziet het directe gevaar lang niet altijd, totdat er ineens granaten rondom je heen inslaan.quote:
[..]
Het lijkt me voor de soldaten die meevechten aan deze oorlog ook wel depressief dat je elk moment kan sterven. Tijdens de napoleontische oorlogen hadden kanonnen een effectief bereik van ongeveer 500-800m. Als soldaat had je echter rustmomenten en was je, buiten verrassingsaanvallen, vrij veilig op campagne.
Deze moderne oorlog, misschien beter high-tech oorlog genoemd, haalt wat dat betreft toch wel een groot deel van het menselijke element van oorlogsvoering weg.
Het zou zelfs kunnen zijn dat men in de toekomst de oorlog vanachter een computerscherm uitvecht en het menselijke element vrijwel volledig verdwijnt.
Dat is een interessant stukje psychologie, merci.quote:
[..]
Zo werkt het 'angst' niet. Als je mensen die benedenstrooms een stuwdam interviewt en vraagt naar hun zorgen over de dam, en je begint ver weg, dan hebben heel weinig mensen zorgen. Hoe dichterbij je komt, hoe meer mensen zorgen hebben, tot je heel dichtbij komt en het naar 0 zakt weer. Als een dreiging zo enorm aanwezig is en je er niet aan kunt ontkomen, dan hou je je er eigenlijk niet mee bezig (op dat moment, achteraf is een ander verhaal), anders kun je gewoonweg niet functioneren, en daar heb je helemaal niks aan. In de high-tech oorlog is het mogelijk wel lastiger, want je ziet het directe gevaar lang niet altijd, totdat er ineens granaten rondom je heen inslaan.
Volgens mij toont dit conflict aan dat er een fundamentele breuk is tussen de oude manier van oorlogsvoeren, en de nieuwe manier. Een beetje zoals de Duitsers in mei 1940 tegen Frankrijk aantoonden dat er een nieuwe tijd was aangebroken. Op een hoop punten is rusland een oorlog in 1980 aan het voeren.
Op liveuamap.com is te zien dat 2 Oekrainsche Su-27 vliegtuigen het eiland aanvallen. Het officiele persbureau van bijv RIA houdt er een compleet andere lezing op na. Check ook de comment sectie.
Granaten laten vallen bijvoorbeeld.
Volgens mij voornamelijk op plekken waar de luchtverdedigingsparaplu gaten vertoont.quote:
Wat ik opvallend vind is dat je steeds meer leest over Oekraense air-raids. Nemen ze meer risico of zijn de Russische BUK-raketten langzamerhand op of allemaal in UA handen gevallen?
Het is allemaal speculatie. En als je onze held Wali moet geloven ziet het er toch wel wat anders uit dan de mainstream je doet geloven. Hij is gedesillusioneerd teruggekeerd. Dacht dat het zo zou gaan zoals in Afghanistan. Maar dat blijkt in Oekrane toch wel wat anders te gaan.quote:
Wat ik opvallend vind is dat je steeds meer leest over Oekraense air-raids. Nemen ze meer risico of zijn de Russische BUK-raketten langzamerhand op of allemaal in UA handen gevallen?
https://thepressunited.co(...)-reality-in-ukraine/
Onderstaand vind ik veel interssanter dan al dat gespeculeer en filmpjes over een kapot geschoten tank die totaal niets zegt over het geheel. Uiteraard is dit ook geen zekerheid. Maar zonder halleluja een leuke analyse.
[ Bericht 14% gewijzigd door Cherni op 08-05-2022 13:48:56 ]
De Duitsers hebben speciale doelzoekende granaten op basis van mm radar.quote:
Welke?quote:
De Duitsers hebben speciale doelzoekende granaten op basis van mm radar.
https://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155quote:
Moest het ook weer even zoeken.
Heeft NL die er niet bij gekocht?
Die kende ik helemaal niet. Dank!quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155
Moest het ook weer even zoeken.
Heeft NL die er niet bij gekocht?
Met de kanttekening dat de Russen vooral leunen op raketartillerie zoals bv. de BM30 Smerch die weer een bereik heeft van 90km...quote:
Oekraine gebruikt dus schijnbaar westerse slimme artillerie. Dat is behoorlijk snel geimplementeerd, en de jarenlange samenwerkeing met de NAVO heeft waarscijnlijk geholpen. Dit in tegenstelling tot russische domme artillerie, zoals dit filmpje mooi laat zien. Geen wonder dat ze bevooradingsproblemen hebben, als je honderden keren meer munitie nodig hebt. Hier een factsheet over de Excalibur shell, die $ 68.000 kostte in 2016. Bereik is 40km, wat ze buiten bereik van een hele hoop russische artillerie plaatst, zoals de 2S3 Akatsyia (max. 24km), of de 2S19 Msta (max. 28,9km).
Vwb artillerie is er geen "nieuwe" of "oude" manier. Het draagt verder en of is preciezer, dat is alles. In de basis blijft het exact gelijk.quote:Volgens mij toont dit conflict aan dat er een fundamentele breuk is tussen de oude manier van oorlogsvoeren, en de nieuwe manier. Een beetje zoals de Duitsers in mei 1940 tegen Frankrijk aantoonden dat er een nieuwe tijd was aangebroken. Op een hoop punten is rusland een oorlog in 1980 aan het voeren.
En verder is het vooral het gebrek aan kunde aan de Russische zijde. Conclusies aan dit gepruts verbinden vwb oorlogvoeren is wel het laatste wat je moet gaan doen.
Weet ik eerlijk gezegd niet. Daarbij is die radar niet iets wat een doel zoekt ofzo, het is een proximity fuse. Dat ding meet zeg maar de afstand en op basis daarvan laat hij zijn submunitie los.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155
Moest het ook weer even zoeken.
Heeft NL die er niet bij gekocht?
Wel grappig dat dit specifiek genoemd wordt:
Iets waar ik het al meerdere keren over gehad heb dat je het "verbod" op clustermunitie vrij simpel kunt omzeilen.quote:Built with multiple redundant self-destruct mechanisms, these submunitions were specifically designed to fall outside the category of submunition weapons prohibited by the 2008 Convention on Cluster Munitions.
[ Bericht 14% gewijzigd door AchJa op 08-05-2022 17:24:48 ]
Het is een combi van infrarood en mm wave. De VS had iets soortgelijks ontwikkeld maar is uiteindelijk voor de excabilur gegaan.quote:
[..]
Weet ik eerlijk gezegd niet. Daarbij is die radar niet iets wat een doel zoekt ofzo, dat is de proximity fuse.
Ja, op basis van afstandsgegevens (radar en IR) laat hij zijn submunitie los, dat is alles. De granaat stuurt zichzelf niet naar een doel toe, dat kan hij ook helemaal niet gezien het gebrek aan stuurvinnen.quote:
Het is een combi van infrarood en mm wave. De VS had iets soortgelijks ontwikkeld maar is uiteindelijk voor de excabilur gegaan.
De Excalibur heeft stuurvinnen itt de SMART.
Feitelijk is het een soort mini M270 MLRS systeem...
[ Bericht 6% gewijzigd door AchJa op 08-05-2022 17:28:54 ]
Nee het is intelligenter dan dat. De sensoren zitten in de subminutie. Is een goed filmpje van de werking op YouTube.quote:
[..]
Ja, op basis van afstandsgegevens (radar en IR) laat hij zijn submunitie los, dat is alles. De granaat stuurt zichzelf niet naar een doel toe, dat kan hij ook helemaal niet gezien het gebrek aan stuurvinnen.
De Excalibur heeft stuurvinnen itt de SMART.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Feitelijk is het een soort mini M270 MLRS systeem...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat ik later zal proberen te zoeken.
Roger, want die submunitie kan zichzelf ook niet sturen dus ik ben benieuwd.quote:
Nee het is intelligenter dan dat. De sensoren zitten in de subminutie. Is een goed filmpje van de werking op YouTube.
Wat ik later zal proberen te zoeken.
Deze was heel informatief inderdaad. Dank voor de link!quote:
Onderstaand vind ik veel interssanter dan al dat gespeculeer en filmpjes over een kapot geschoten tank die totaal niets zegt over het geheel. Uiteraard is dit ook geen zekerheid. Maar zonder halleluja een leuke analyse.
Hoe precies zijn die BM30 Smerches van 40+km? Kun je dan redelijkerwijs nog iets raken, of ben je dan eigenlijk een beetje in het wilde weg aan het schieten?quote:
[..]
Met de kanttekening dat de Russen vooral leunen op raketartillerie zoals bv. de BM30 Smerch die weer een bereik heeft van 90km...
[..]
Vwb artillerie is er geen "nieuwe" of "oude" manier. Het draagt verder en of is preciezer, dat is alles. In de basis blijft het exact gelijk.
En verder is het vooral het gebrek aan kunde aan de Russische zijde. Conclusies aan dit gepruts verbinden vwb oorlogvoeren is wel het laatste wat je moet gaan doen.
Natuurlijk niet tot op de meter accuraat maar met dat idee zijn ze ook nooit gemaakt. Net als de MLRS die primair bedoeld was om een gebied van een kilometer bij een kilometer om te ploegen.quote:
Hoe precies zijn die BM30 Smerches van 40+km? Kun je dan redelijkerwijs nog iets raken, of ben je dan eigenlijk een beetje in het wilde weg aan het schieten?
Als je dan niet ingegraven zit of in een zwaarbepantserd voertuig ben je in dat gebied de pineut neem ik aan?quote:
[..]
Natuurlijk niet tot op de meter accuraat maar met dat idee zijn ze ook nooit gemaakt. Net als de MLRS die primair bedoeld was om een gebied van een kilometer bij een kilometer om te ploegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 08-05-2022 22:01:34 ]
Maar ploeg je op 40+km nog steeds de helft van de vierkante km om die je wilt omploegen, of zit je er regelmatig volledig naast?quote:
[..]
Natuurlijk niet tot op de meter accuraat maar met dat idee zijn ze ook nooit gemaakt. Net als de MLRS die primair bedoeld was om een gebied van een kilometer bij een kilometer om te ploegen.
Gezien de hoeveelheid burgerdoelen die geraakt denk ik dat dat het laatste is eigenlijk.
quote:
[..]
Roger, want die submunitie kan zichzelf ook niet sturen dus ik ben benieuwd.
Hier. Zelfde als het Amerikaanse systeem ze maken een soort schroef patroon wanneer ze hangen aan een parachute en wanneer zee een doel detecteren timen ze de ontploffing zodat er gesmolten koper richting het doel schiet.
De Smerch is al wat ouder, en de opvolger wordt al geproduceerd vanaf 2011. Met domme munitie niet erg nauwkeurig, en zoals vaker gezegd, rusland heeft niet veel slimme munitie (meer).quote:
[..]
Maar ploeg je op 40+km nog steeds de helft van de vierkante km om die je wilt omploegen, of zit je er regelmatig volledig naast?
Gezien de hoeveelheid burgerdoelen die geraakt denk ik dat dat het laatste is eigenlijk.
Hier een video van de inslagen van een Smerch. Inefficint, onnodige burgerslachtoffers, vreet enorm veel munitie, dus veel logistiek nodig, ouderwets. Leuk voor een oorlog in 1940. En je kunt een MLRS nauwkeurig maken, maar dan komen alle raketten op hetzelfde punt terecht, dus waarom dan nog een MLRS gebruiken?
En uiteindelijk weet je niet eens wat voor schade je gedaan hebt.
putin heeft nochtans geen mobilisatie of escalatie aangekondigd, voorzover ik kan zien op russische media.
[ Bericht 4% gewijzigd door oheng op 09-05-2022 12:18:25 ]
Die helden zitten er nog steeds ja.quote:
Zijn die Oekraners al van dat Azovstal-terrein af of blijft het gekloot voortduren?
Wat een prutsers die Russen.quote:
[..]
Die helden zitten er nog steeds ja.
dit is op dat punt wel een interssante analyse van de Neue Zuricher Zeitungquote:
[..]
Hun economie is er ook niet naar om zoveel geld aan defensie uit te geven als bijv. de VS. Maar het is een gigantisch land. En ze kunnen veel mannen oproepen (mocht het zo ver komen).
https://www.nzz.ch/intern(...)-newtab-global-de-DE
De theoretische hoge aantallen soldaten worden daar uitgelegd niet als sterktepunt, maar juist als zwaktepunt en teken dat de russen een verouderd concept hebben gericht op grote aantallen te mobiliseren soldaten, maar een gebrek aan professionalisme en een idee dat soldaten 'wegwerp-materiaal' is....
Vrijwel alle moderne strijdkrachten hebben na het einde vand e Koude Oorlog en deels ervoor ingezet op professionalisering en juist de waarde van de individuele soldaat steeds verder verhoogd...
dienstplicht werd in veel landen afgeschaft omdat die soldaten goed te scholen juist te ingewikkeld was en een heel andere sociale, brede en voortdurende basisopleidingsstructuur vergde, zonder dat deze soldaten diepergaande kennis opbouwden.
brede mobilisatie bleek telkens weer ook een negatief sociaal-politiek effect op de samenleving te hebben en snel uit te monden in soldaten met weinig motivatie en vooral ook een negatieve impact op het thuisfront.
de russische term voor dienstplichtigen binnen legergroepen is 'Srotschniki'.. hun waarde wordt enorm gering geschat
quote:
[..]
dit is op dat punt wel een interssante analyse van de Neue Zuricher Zeitung
https://www.nzz.ch/intern(...)-newtab-global-de-DE
De theoretische hoge aantallen soldaten worden daar uitgelegd niet als sterktepunt, maar juist als zwaktepunt en teken dat de russen een verouderd concept hebben gericht op grote aantallen te mobiliseren soldaten, maar een gebrek aan professionalisme en een idee dat soldaten 'wegwerp-materiaal' is....
Vrijwel alle moderne strijdkrachten hebben na het einde vand e Koude Oorlog en deels ervoor ingezet op professionalisering en juist de waarde van de individuele soldaat steeds verder verhoogd...
dienstplicht werd in veel landen afgeschaft omdat die soldaten goed te scholen juist te ingewikkeld was en een heel andere sociale, brede en voortdurende basisopleidingsstructuur vergde, zonder dat deze soldaten diepergaande kennis opbouwden.
brede mobilisatie bleek telkens weer ook een negatief sociaal-politiek effect op de samenleving te hebben en snel uit te monden in soldaten met weinig motivatie en vooral ook een negatieve impact op het thuisfront.
de russische term voor dienstplichtigen binnen legergroepen is 'Srotschniki'.. hun waarde wordt enorm gering geschat
Daar kan ik me wel in vinden. Zeker als het operaties buiten je eigen landsgrenzen zijn. Die kun je beter gespecialiseerd en professioneel doen.
Het wordt een andere zaak als je land aangevallen wordt. Dan kunnen die grote aantallen wellicht beter gebruikt worden.
Het holle lading concept. Maar het stuurt zichzelf niet, eigenlijk is het een slimme prox fuze.quote:
Hier. Zelfde als het Amerikaanse systeem ze maken een soort schroef patroon wanneer ze hangen aan een parachute en wanneer zee een doel detecteren timen ze de ontploffing zodat er gesmolten koper richting het doel schiet.
We zien het effect dagelijks. Goed getrainde professionele lichte infanterie die het met precieze wapens opnemen tegen grootschalige mechanische formaties van half getrainde burgers..quote:
[..]
dit is op dat punt wel een interssante analyse van de Neue Zuricher Zeitung
https://www.nzz.ch/intern(...)-newtab-global-de-DE
De theoretische hoge aantallen soldaten worden daar uitgelegd niet als sterktepunt, maar juist als zwaktepunt en teken dat de russen een verouderd concept hebben gericht op grote aantallen te mobiliseren soldaten, maar een gebrek aan professionalisme en een idee dat soldaten 'wegwerp-materiaal' is....
Vrijwel alle moderne strijdkrachten hebben na het einde vand e Koude Oorlog en deels ervoor ingezet op professionalisering en juist de waarde van de individuele soldaat steeds verder verhoogd...
dienstplicht werd in veel landen afgeschaft omdat die soldaten goed te scholen juist te ingewikkeld was en een heel andere sociale, brede en voortdurende basisopleidingsstructuur vergde, zonder dat deze soldaten diepergaande kennis opbouwden.
brede mobilisatie bleek telkens weer ook een negatief sociaal-politiek effect op de samenleving te hebben en snel uit te monden in soldaten met weinig motivatie en vooral ook een negatieve impact op het thuisfront.
de russische term voor dienstplichtigen binnen legergroepen is 'Srotschniki'.. hun waarde wordt enorm gering geschat
[ Bericht 0% gewijzigd door AgLarrr op 10-05-2022 08:39:32 ]
Ze schieten dus al op hun eigen voertuigen om niet te hoeven vechten..quote:Russian forces continue to face widespread force generation challenges. A senior US defense official stated on May 9 that the US has not observed any indicators of a “new major Russian mobilization” and that members of the private military company Wagner Group “urgently” requested hundreds of thousands of additional troops to reinforce Russian efforts in Donbas.[1] The official noted that Russia currently has 97 battalion tactical groups (BTGs) in Ukraine, but that BTGs have been moving in and out of Ukraine to refit and resupply, suggesting that Russian troops continue to sustain substantial damage in combat.[2] ISW has previously assessed that most Russian BTGs are heavily degraded and counting BTGs is not a useful metric of Russian combat power.[3] The Main Ukrainian Intelligence Directorate (GUR) claimed that under-trained, ill-equipped Russian conscripts are still being sent into active combat despite the Kremlin denying this practice.[4] A prisoner of war from the BARS-7 detachment of the Wagner Group claimed that a ”covert mobilization” is underway in Russian to send conscripts to clean damage caused by combat in the self-proclaimed Donetsk and Luhansk People’s Republics.[5]
Russian troops in Ukraine continue to display low morale and poor discipline as fighting in many areas has stalled out against Ukrainian resistance. A senior US defense official claimed that Russian troops in Donbas are failing to obey orders from top generals.[6] Russian forces deployed to the Zaporizhzhia area reportedly are experiencing very low morale and psychological conditions, complain about the ineffectiveness of operations in the area, frequently abuse alcohol, and shoot at their own vehicles in order to avoid going to the frontline.[7] This is consistent with reports made by the Ukrainian General Staff that the extent of Russian losses is having widespread impacts on the willingness of Russian troops to engage in offensive operations.[8]
Mja, maar die weten wel dat ze er nooit levend gaan wegkomen natuurlijk.quote:
[..]
Die helden zitten er nog steeds ja.
Dus eigenlijk zou de Nato precisie munitie moeten leveren aan de Russen.quote:
[..]
Maar ploeg je op 40+km nog steeds de helft van de vierkante km om die je wilt omploegen, of zit je er regelmatig volledig naast?
Gezien de hoeveelheid burgerdoelen die geraakt denk ik dat dat het laatste is eigenlijk.
Er zijn zelfs onbevestigde berichten dat ze hun commandanten vermoorden.quote:
Deze toelichtingen uit de dagelijkse ISW update nog wel interessant / relevant om te delen mede als verklaring waarom het de Russen niet lukt momentum te creren:
[..]
Ze schieten dus al op hun eigen voertuigen om niet te hoeven vechten..
Begint op Fort Eben Emael bij Dinant te lijken. Daar waren alleen gliders voor nodig in de meidagen van 1940quote:
[..]
Mja, maar die weten wel dat ze er nooit levend gaan wegkomen natuurlijk.
Effe offtopic, maar Eben Emael ligt tussen Luik en Maastrichtquote:
[..]
Begint op Fort Eben Emael bij Dinant te lijken. Daar waren alleen gliders voor nodig in de meidagen van 1940
Zo keurde het Amerikaanse Congres de landgezichtswet goed, en president Joe Biden zei dat hij de wetgevers om hulp voor Oekrane zou vragen voor een bedrag van $ 33 miljard.
Washington heeft dus feitelijk de omvang van de nieuwe toekomstige schuld van Kiev bepaald, die het zal moeten terugbetalen, ongeacht de uitkomst van het conflict.
En de buurlanden van Oekrane verminderen de militair-technische steun aan de strijdkrachten van Oekrane.
Onder meer corruptie en regelrechte diefstal van humanitaire hulp uit het buitenland is ongebreideld in het leiderschap van het land.
In het geval dat Oekrane een subsidie van meerdere miljarden dollars krijgt, zal slechts een klein deel van het gedeclareerde bedrag de strijdkrachten van Oekrane en de burgerbevolking bereiken.
En wat vindt jij dat we moeten doen dan?quote:
NAVO-landen gebruiken het conflict in Oekrane voor hun eigen verrijking. Nadat de voorraden oude wapens en militaire uitrusting die eerder naar Oekrane waren gestuurd, zijn uitgeput, bieden de staatsproducenten van wapens Kiev nieuwe monsters aan, maar met volledige betaling voor de producten van defensiefabrieken in de vorm van termijnen voor meerdere jaren.
Zo keurde het Amerikaanse Congres de landgezichtswet goed, en president Joe Biden zei dat hij de wetgevers om hulp voor Oekrane zou vragen voor een bedrag van $ 33 miljard.
Washington heeft dus feitelijk de omvang van de nieuwe toekomstige schuld van Kiev bepaald, die het zal moeten terugbetalen, ongeacht de uitkomst van het conflict.
En de buurlanden van Oekrane verminderen de militair-technische steun aan de strijdkrachten van Oekrane.
Onder meer corruptie en regelrechte diefstal van humanitaire hulp uit het buitenland is ongebreideld in het leiderschap van het land.
In het geval dat Oekrane een subsidie van meerdere miljarden dollars krijgt, zal slechts een klein deel van het gedeclareerde bedrag de strijdkrachten van Oekrane en de burgerbevolking bereiken.
Uitleggen wat een 'landgezichtswet' wet is.quote:
[..]
En wat vindt jij dat we moeten doen dan?
Lijkt op een of ander vaag vertaald stukje.
Beste Sem,quote:
NAVO-landen gebruiken het conflict in Oekrane voor hun eigen verrijking. Nadat de voorraden oude wapens en militaire uitrusting die eerder naar Oekrane waren gestuurd, zijn uitgeput, bieden de staatsproducenten van wapens Kiev nieuwe monsters aan, maar met volledige betaling voor de producten van defensiefabrieken in de vorm van termijnen voor meerdere jaren.
Zo keurde het Amerikaanse Congres de landgezichtswet goed, en president Joe Biden zei dat hij de wetgevers om hulp voor Oekrane zou vragen voor een bedrag van $ 33 miljard.
Washington heeft dus feitelijk de omvang van de nieuwe toekomstige schuld van Kiev bepaald, die het zal moeten terugbetalen, ongeacht de uitkomst van het conflict.
En de buurlanden van Oekrane verminderen de militair-technische steun aan de strijdkrachten van Oekrane.
Onder meer corruptie en regelrechte diefstal van humanitaire hulp uit het buitenland is ongebreideld in het leiderschap van het land.
In het geval dat Oekrane een subsidie van meerdere miljarden dollars krijgt, zal slechts een klein deel van het gedeclareerde bedrag de strijdkrachten van Oekrane en de burgerbevolking bereiken.
Dit heeft niks met een tactische/militaire analyse van het front te maken. Open gerust een eigen topic (maar dan wel met eigen inbreng erbij, in plaats van iets te copy-pasten en dumpen).
