Oorlog in Oekraïne #324 Russen op weg naar Odessa en Transnistrie?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 13:45 schreef Frutsel het volgende:

[..]
-Krim annexxatie
-We steunen alleen de rebellen in afvallige republieken
-We gaan Oekraine niet aanvallen
-We eisen dat Oekraine niet bij de NAVO mag
-We gaan alleen Luhansk en Donetsk helpen
-We willen alleen Luhansk en Donetsk innemen
-We gaan Oekraine denazificeren
-We gaan Kiev niet aanvallen
-We zullen heel Oekraine innemen, denazificeren en terugbrengen in het gelid
-We willen alleen de Donbass
-We willen heel Zuid-Oost Oekraine, want landbrug naar Krim
-We willen heel Zuid Oekraine, want landbrug naar Transnistire
-We willen Transnistrie want minderheid moet gered worden
-We gaan Moldavie niet aanvallen

-Lijst gaat de komende 10 jaar nog wel door als we niets doen.

Ik zie ze het noorden van Georgië ook nog wel bevrijden.

Professor Eliot Cohen is optimistisch, met de richting die het nu op gaat zal Rusland over een paar weken duidelijk verloren hebben

Latest arms package for Ukraine -- 72 155mm howitzers, 144k rounds, more UAV's -- much more like the scale we need to be operating on. One always wishes it had happened weeks ago, but this is an important step forward. Bravo Biden administration & Pentagon. 1/5
Important phenomenon here: we see the Ukrainians can use heavy weapons well and have a real chance, so we provide more; other countries e.g. Netherlands even Spain step forward; reluctant countries e.g. Germany begin to catch up. Healthy competitive dynamic. 2/5
And to deliver it the enormous logistical capacities of the US military. When we want things to move quickly, we can do it. Moreover, Ukraine now has secure rear areas in Eastern Europe for training, recovery, maintenance, medical care, etc. 3/5
As a shield we have clear NATO conventional overmatch against a Russian military that is incompetent, corrupt, badly led, bled badly & dependent on an industrial base getting squeezed very hard by sanctions. An air war would be extremely one-sided in NATO's favor. 4/5
Bottom line: if we continue on this path, accelerating deliveries, broader European production and contribution, in a few weeks Russia will be losing unambiguously. Talk of stalemate likely misplaced. So: time to double down and aim for Ukrainian victory. @PentagonPresSec 5/5

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 12:02 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Een beetje de andere kant van mensen die het over Biden's gezondheid hebben. Dat ze roepen dat hij seniel is omdat hij 'Where am I?' vroeg, lekker afgekapt om een moment waarop het leek alsof hij dát vroeg, in plaats van dat er daarna nog iets zou komen.

Nou ja, dan ziet Putin er toch wel krampachtiger uit.

Dat zal verder wel maar het gaat hier niet over Biden. Ik vind dat er wel heel veel gezegd wordt op basis van een still uit een filmpje waarin je iemand een grand total van een kwart seconde aan een tafel ziet zitten.

Maar ik hoop natuurlijk met je mee dat dit een voorbode is en hij vandaag nog in elkaar stort.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Dat zal verder wel maar het gaat hier niet over Biden. Ik vind dat er wel heel veel gezegd wordt op basis van een still uit een filmpje waarin je iemand een grand total van een kwart seconde aan een tafel ziet zitten.

Maar ik hoop natuurlijk met je mee dat dit een voorbode is en hij vandaag nog in elkaar stort.

Hij zat 15 minuten lang in die houding aan tafel.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:18 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Hij zat 15 minuten lang in die houding aan tafel.

Dan is er een ander filmpje in omloop dan die ik zag? Of is dit alleen maar gezegd?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 13:04 schreef ExTec het volgende:

[..]
Zeker, maar valt mee, zou zeggen zo weinig dat het geen naam mag hebben.

Huidige bodycount van UKR 21K:

[ afbeelding ]

Maar hoeveel militairen aan Oekraïnse zijde zijn er dood?

Die idioot van n zwemmer mogen ze ook wel al zijn Olympische medailles afpakken, de vuile rat

https://www.telegraaf.nl/(...)vraag-naar-wapentuig
============================================================
Nederland wil weer op sterkte komen: torenhoge vraag naar wapentuig
============================================================

AMSTERDAM - Met Russische dreiging als stok achter de deur wil Nederland vol gas geven om militair weer op sterkte te komen. Maar fabrieken van defensiematerieel zijn niet zomaar weer op stoom en dat kan de vervulling van het verlanglijstje ernstig vertragen. De industrie heeft te maken met een torenhoge vraag. Maar ook met gebrek aan grondstoffen, personeel en ook aan kredieten, want jarenlang gold ’wapenhandel’ voor investeerders als een besmette branche.

Fabrikanten van defensiemateriaal waren een soort tabaksindustrie: steeds minder beleggers die daar de afgelopen jaren hun geld in wilden stoppen. Banken en pensioenfondsen beschouwden defensie ook als besmette sector en hielden afstand. Dat moet nu snel anders worden, stelt Ron Nulkes van de Stichting Nederlandse Industrie voor Defensie en Veiligheid. Investeren in de defensie-industrie moet aanlokkelijker worden. „Het gaat tenslotte om onze veiligheid.”

Coronavaccins

Die visie wint aan populariteit. Kogels, jachtvliegtuigen, pantserwagens, granaten, drones en antitankwapens: het is sinds februari niet meer zo lastig om uit te leggen waar we dat wapentuig voor nodig hebben. De Duitse kanselier Scholz kondigde een ’nieuw tijdperk’ aan voor investeringen in de wapenindustrie. De grootste bank van Zweden zet een streep door een investeringsverbod in defensiebedrijven.

Het Duitse Rheinmetall, met een vestiging in Ede, levert Nederland veel militair materiaal. Zoals granaten voor de pantserhouwitser en de Boxer-pantservoertuigen. Rheinmetall kampte in januari nog met de strenge Europese ESG-norm, die bewaakt of investeringen wel maatschappelijk verantwoord zijn en het voor defensiebedrijven lastig maakt om krediet los te krijgen. Inmiddels ziet de wereld er heel anders uit. Er komt zelfs een lobby op gang om defensie als ’duurzaam’ aan te merken – net als aardgas en kernenergie. Nood breekt wet.

Wensenlijstje

Maar er zijn nog meer problemen. Nederland wil zijn krijgsmacht in allerijl bij de tijd brengen en er komt een wensenlijstje op tafel ter waarde van vier miljard extra per jaar, te besteden aan mensen en spullen. Maar: „Er is bij de bedrijven een probleem met grondstoffen en personeel”, zegt Nulkes. „Technici zijn moeilijk te krijgen. Veel bedrijven hebben zich teruggetrokken uit de branche.”

Defenture, (legervoertuigen), Thales (radar) en Fokker (onderdelen voor de F-35): ze hebben alle moeite om technici te strikken. In de VS is personeel ruimer voorradig, maar daar speelt weer gebrek aan grondstoffen. Een voorbeeld: in Amerika is een tekort aan ’energetisch materiaal’, raketbrandstof en explosieven. Militair experts schrijven dat de bodem in zicht komt van CL-20, ’het krachtigste niet-nucleaire explosief ter wereld’. „Het leger in de VS vertrouwt nog vooral op de materialen die ook in de Tweede Wereldoorlog al werden gebruikt.”

De productie moet weer op gang worden gebracht en dat kost tijd.

De VVD dient een motie in om het kabinet tot spoed te manen. „De Duitsers hebben nu 100 miljard te besteden”, zegt Kamerlid Peter Valstar. „Die bestellen ook F-35’s. Als je wacht, sta je achteraan de rij.”

Bij het aankopen van militair materiaal kan het zomaar een jaar of drie kosten voor we de spullen in huis hebben. Het kan sneller, binnen maanden, als je de hand weet te leggen op materiaal van een lopende productielijn. Dat geldt bijvoorbeeld voor de nieuwe precisiegranaten die onze houwitsers afschieten.

Die worden geleverd door het Amerikaanse Raytheon Technologies. Dat bedrijf schoof vorige week aan bij een spoedoverleg rond de vraag: hoe kunnen de VS hun industrie snel weer op stoom krijgen? Oekraïne heeft wapens nodig, Europa plaatst de ene na de andere bestelling en Amerika heeft ook een grote behoefte. Bill Greenwalt, voormalige onderminister van Defensie zegt in vakblad DefenceNews dat de industrie nog ’vastzit in vredestijd-modus, waar haast geen factor is’.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:43 schreef TLC het volgende:
Die idioot van n zwemmer mogen ze ook wel al zijn Olympische medailles afpakken, de vuile rat

Want hij was nu opeens niet meer het snelst?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:43 schreef TLC het volgende:
Die idioot van n zwemmer mogen ze ook wel al zijn Olympische medailles afpakken, de vuile rat

en wie is die zwemmer?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:05 schreef slashdotter3 het volgende:
Professor Eliot Cohen is optimistisch, met de richting die het nu op gaat zal Rusland over een paar weken duidelijk verloren hebben

Latest arms package for Ukraine -- 72 155mm howitzers, 144k rounds, more UAV's -- much more like the scale we need to be operating on. One always wishes it had happened weeks ago, but this is an important step forward. Bravo Biden administration & Pentagon. 1/5
Important phenomenon here: we see the Ukrainians can use heavy weapons well and have a real chance, so we provide more; other countries e.g. Netherlands even Spain step forward; reluctant countries e.g. Germany begin to catch up. Healthy competitive dynamic. 2/5
And to deliver it the enormous logistical capacities of the US military. When we want things to move quickly, we can do it. Moreover, Ukraine now has secure rear areas in Eastern Europe for training, recovery, maintenance, medical care, etc. 3/5
As a shield we have clear NATO conventional overmatch against a Russian military that is incompetent, corrupt, badly led, bled badly & dependent on an industrial base getting squeezed very hard by sanctions. An air war would be extremely one-sided in NATO's favor. 4/5
Bottom line: if we continue on this path, accelerating deliveries, broader European production and contribution, in a few weeks Russia will be losing unambiguously. Talk of stalemate likely misplaced. So: time to double down and aim for Ukrainian victory. @:PentagonPresSec 5/5

[ twitter ]

Ik hoop dat hij gelijk heeft maar een paar weken klinkt inderdaad wel heel optimistisch.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:44 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Want hij was nu opeens niet meer het snelst?

Wel staan juichen maar nu het wel goed vinden dat onschuldige mensen worden afgeknalt, ze mogen zijn medailles afpakken en in zn anus duwen.

Deze link houdt alle zware wapens bij die Oekraïne heeft ontvangen.

SpaceX wist dus supersnel een workaround te implementeren tegen Russische jamming.

Hieronder hoe het Amerikaanse leger het zou aanpakken

https://www.reddit.com/r/(...)_jamming_attack_was/

I think the issue is that the military procurement cadence would never push out a firmware update for that perfectly capable AESA hardware in less than a few years. That's what the military found "eyewatering" in the headline.

SpaceX (or any tech company) would get a ticket saying that things aren't working, assign an engineer, work a few late nights gathering data and tinkering, and push out a few canary builds to A/B test what works best and roll out a fix as soon as somebody could code review and sign off.

The military equivalent would be to have problems in theater, and form a Tiger Team to start evaluating the problem. The Tiger Team would conclude that there was a new type of jamming they hadn't encountered before. Intelligence would gather some classified information about the enemy transmitters and not share it with anybody so the information was never useful. The problem would get kicked up the chain of command. DoD would make a budget request to Congress. A request for proposals would go out, with a bunch of complicated rules about who can bid, because it has to appear competitive. The manufacturer of the hardware would win the "competetive" big process a few months later because they are the ones with the relevant expertise. There would be several rounds of requirements documents about being able to operate against certain interference standards measured by the Tiger Team, plus some additional features that aren't relevant to the current problem. The contractor would work on a new software version for a few months. Eventually it would be ready. Congress would approve a budget request for buying the new block of hardware that is validated for the new software in the following budget year. And the budget year after that, there would be a separate budget and program stood up to update the existing block-1 hardware as it got rotated out of front line use and came back to the US over the course of the following year. The urgent fix would be fully deployed about five years after the problem was first identified and the general solution pretty well understood.

The US is used to doing electronic warfare against the Soviets and the Russians who still use Soviet era gear. If you take a decade to roll out new hardware, you have no major issues keeping up with the Russia, so US Military haven't been forced to actually move fast.

Ik zit mij ineens af te vragen... Oekraïne heeft gigantisch veel gas onder de grond zitten. En daarnaast nog massa's andere grondstoffen. Zou dat land de mogelijkheid hebben zich om te vormen naar een tweede Noorwegen? Want dat zou voor het westen wel veel op kunnen leveren. Een welvarend land, waar iedereen mee profiteert van de grondstoffen en aan de andere kant van de medaille, een betrouwbare leverancier van grondstoffen waar nog steeds veel behoefte aan is.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:52 schreef bleiblei het volgende:
Ik zit mij ineens af te vragen... Oekraïne heeft gigantisch veel gas onder de grond zitten. En daarnaast nog massa's andere grondstoffen. Zou dat land de mogelijkheid hebben zich om te vormen naar een tweede Noorwegen? Want dat zou voor het westen wel veel op kunnen leveren. Een welvarend land, waar iedereen mee profiteert van de grondstoffen en aan de andere kant van de medaille, een betrouwbare leverancier van grondstoffen waar nog steeds veel behoefte aan is.

Is het ondertussen niet al algemeen bekend dat dat de reden is waarom Rusland binnenvalt
Dat ze de concurrentie willen uitschakelen en alle grondstoffen zelf willen inpikken zodat Rusland een ijzersterke internationale onderhandelingspositie tegen Europa

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:52 schreef bleiblei het volgende:
Ik zit mij ineens af te vragen... Oekraïne heeft gigantisch veel gas onder de grond zitten. En daarnaast nog massa's andere grondstoffen. Zou dat land de mogelijkheid hebben zich om te vormen naar een tweede Noorwegen? Want dat zou voor het westen wel veel op kunnen leveren. Een welvarend land, waar iedereen mee profiteert van de grondstoffen en aan de andere kant van de medaille, een betrouwbare leverancier van grondstoffen waar nog steeds veel behoefte aan is.

Neuh, grondstoffen zijn economisch overschat.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:54 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]
Is het ondertussen niet al algemeen bekend dat dat de reden is waarom Rusland binnenvalt

Dat zou vrij dom zijn van ze.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:55 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Neuh, grondstoffen zijn economisch overschat.
[..]
Dat zou vrij dom zijn van ze.

Ja... en nee. Op de korte termijn panikeert nu iedereen over gas en olie. Maar er zijn meer grondstoffen. En dat zijn grondstoffen die wel hard nodig heb en in de toekomst.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:58 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Denk dat Rusland, onder de huidige president, Oekraine niet met rust gaat laten. Nu niet, nooit niet.
Op geen enkele wijze gaat hij dat toestaan want dat komt de Russische economie niet ten goede
Dus wordt het huidige spel gespeeld..
-Politieke tegenstanders uitschakelen met gif of moordaanslag
-Russen verhuizen naar andere landen, paspoort geven en daar onrust veroorzaken
-Spioneren, hacken, jatten, saboteren
-Oorlogje voeren, militair ingrijpen
-Fakenews en propaganda, nepreferenda

Nouja, maar met die toekomstvisie zou je als Europa wel de keuze kunnen maken om het land er weer bovenop te brengen na deze ellende, maar ook volledig te fortifyen tegen de Russen. Niet alleen in wapens, maar ook op het gebied van het bespelen van de bevolking en beïnvloeden van verkiezingen.