TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Op 
Ik vind de eerdere relletjes eigenlijk inhoudelijk gezien kwalijker en ook die waren maatschappelijk gezien actueel. Het zou zomaar kunnen, maar ik betwijfel het eigenlijk. We gaan het meemaken allen.quote:Op woensdag 27 april 2022 13:00 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Zou dit keer anders kunnen aflopen omdat Sjon al onder druk staat vanwege The Voice.
Ben jaren fan geweest van het programma. Maar de laatste tijd is het allemaal van een bedenkelijk niveau. Erg jammer hoor
De laatste tijdquote:
Ben jaren fan geweest van het programma. Maar de laatste tijd is het allemaal van een bedenkelijk niveau. Erg jammer hoor
quote:Johan Derksen zwaar onder vuur na bizarre bekentenis: ‘Over en uit’
Johan Derksen ligt zwaar onder vuur na zijn bekentenis een bewusteloze vrouw te hebben gepenetreerd met een kaars. Hij noemt het zelf een ‘jeugdzonde’, tot woede van veel mensen.
Er is zeer veel ophef ontstaan over de uitspraken die Johan Derksen gisterenavond heeft gedaan in Vandaag Inside. Hij bekende terloops, en vrij lacherig, dat hij in het verleden een bewusteloze vrouw heeft gepenetreerd met een grote kaars. Hij noemt dat zelf een ‘jeugdzonde’, maar de mensen thuis vinden het ronduit misselijkmakend.
‘Johan is over en uit’
Schrijfster Susan Smit is verbijsterd. “Hoe kan een man zich zo veilig voelen om dit verhaal in het openbaar smakelijk op te dissen en daarbij opnieuw de vrouw (die zichzelf zal herkennen) te vernederen? Dat maakt me gek genoeg nog het kwaadst”, twittert ze.
RTL 4-gezicht Nynke de Jong: “Een omhelzing met duizend armen voor de vrouw bij wie Johan Derksen dit destijds heeft gedaan. Wat moet het vreselijk zijn om op nationale tv te zien hoe men lacht om jouw pijn.”
Mediaondernemer Erik de Vlieger denkt dat de carrière van Johan voorbij is. “Johan Derksen is over en uit.”
‘Nooit meer op tv!’
Eveline Bijlsma, de Parijs-correspondent van RTL Nieuws, wil Johan van de buis hebben. “Dit is het einde van Johan Derksen, mag ik hopen. Ik hoef die man nooit meer op tv te zien 🤮🤮🤮”
Robert Jensen heeft zijn buik vol van Johan. Hij twittert temidden van alle ophef: “Vergeet nooit dat Derksen vond dat ongevaccineerden buiten de maatschappij geplaatst moesten worden. WAARDELOZE vent!”
ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers: “Het lachen om Johan Derksen is me even vergaan. Bekent op tv een vorm van verkrachting en vergoelijkt dat, want jaren 60 en 70. Bizar dit…”
‘Hoe kan dit?’
Journalist Ton F. van Dijk, die de aangifte van Shima Kaes tegen Johnny de Mol presenteerde, vindt het verbijsterend dat Talpa niet wil reageren. “Hoe kan het dat een zender dit (nog) toestaat?”
Bladenmaker Rens Muller denkt dat de mannen van VI hun eigen graf gegraven hebben. “Als een nachtkaars uitgaan. Kent u deze uitdrukking?”
Schrijver Roxane van Iperen wijst ook op de andere mannen van VI. “Dit gaat niet over Derksen. De man biecht lachend een gruweldaad tegen een vrouw op (waar of niet waar), ervan uitgaand dat collega’s, werkgever, vrienden en kijkers hem er niet genadeloos voor afstraffen. Dit gaat over de omstanders.”
Hofleverancier
Stefan de Vries raadt RTL ernstig af om nog met Talpa te fuseren. Hij twittert: “Vandaag Inside is een productie van Talpa Network, uw hofleverancier voor grensoverschrijdend gedrag. Of zoals topman John de Mol zou zeggen: ‘Ik hoop dat het voor die mensen geen grote impact heeft op hun leven. Dat ze het een plek kunnen geven.'”
Advocaat Wil Eikelboom: “Dit is een misdrijf en het is niet verjaard.”
Volkskrant-columniste Nadia Ezzeroili: “OM, doe jullie werk.”
Het nieuws over Johan bekentenis heeft inmiddels zelfs de NOS gehaald. Andere media die erover berichten zijn onder meer het AD en NU.nl.
Mediacourant vraagt zich af, wat vindt u?
Vindt u dat Johan Derksen van de buis moet verdwijnen?
Ja
63% (192 Stemmen)
Nee
37% (113 Stemmen)
Totaal aantal stemmen: 305
https://www.mediacourant.(...)entenis-over-en-uit/
SOONY
Het is over en sluiten 
Dit op dit moment in deze tijd en met een enorme hoeveelheid mensen in het wereldje die hij de afgelopen jaren al tegen hem in het harnas heeft gejaagd en die hem weg willen hebben op TV, koren op de molen voor die lui, is dit denk ik het definitieve einde. Wel jammer, maar moet zeggen dat ik vooral Derksen laatste weken/maanden/jaar ook met zn verplichte vaccinatie gelul enzo steeds irritanter begon te vinden. Heb 20 jaar genoten van hem, maar dit wordt nu wel echt zijn einde denk ik, hij gaat er in elk geval uit met een enorme KNAL, wat wel typisch bij hem past.
Dit op dit moment in deze tijd en met een enorme hoeveelheid mensen in het wereldje die hij de afgelopen jaren al tegen hem in het harnas heeft gejaagd en die hem weg willen hebben op TV, koren op de molen voor die lui, is dit denk ik het definitieve einde. Wel jammer, maar moet zeggen dat ik vooral Derksen laatste weken/maanden/jaar ook met zn verplichte vaccinatie gelul enzo steeds irritanter begon te vinden. Heb 20 jaar genoten van hem, maar dit wordt nu wel echt zijn einde denk ik, hij gaat er in elk geval uit met een enorme KNAL, wat wel typisch bij hem past.
Ach, je kon het al merken aan de seksgrappen die hij zomaar tussendoor maakt, vooral over zijn vrouw. Beetje ontspoord op seksgebied.
Talpa Network noemt uitspraken Derksen ernstige zaak: "We gaan in gesprek met Johan"
https://www.nu.nl/media/6(...)sprek-met-johan.html
https://www.nu.nl/media/6(...)sprek-met-johan.html
Vanavond weer >1 miljoen kijkers.quote:
Talpa Network noemt uitspraken Derksen ernstige zaak: "We gaan in gesprek met Johan"
https://www.nu.nl/media/6(...)sprek-met-johan.html
Kan me bijna niet voorstellen dat hij niet kon bedenken dat dergelijke uitspraken gevolgen kunnen hebben.
Deze opzet van VI was zijn idee, dat er nu op zo'n manier mogelijk een einde aan kan komen is toch best bizar.
Ze hebben de hele Akwasi ronde overleefd, een beetje vanwege "een grap op Johans manier" en "vrijheid van meningsuiting". Maar dit lijkt me zo ernstig dat je dit niet meer goedgepraat krijgt.
Denk dat Sjongod zich gister heeft verslikt in zijn drankje toen hij dit keek.
Deze opzet van VI was zijn idee, dat er nu op zo'n manier mogelijk een einde aan kan komen is toch best bizar.
Ze hebben de hele Akwasi ronde overleefd, een beetje vanwege "een grap op Johans manier" en "vrijheid van meningsuiting". Maar dit lijkt me zo ernstig dat je dit niet meer goedgepraat krijgt.
Denk dat Sjongod zich gister heeft verslikt in zijn drankje toen hij dit keek.
Ik vraag me af of er nog een VI komt vanavond. Misschien aan aangepaste VI zonder Johan en met excuses van Wilfred. We gaan het zien.quote:
Heeft @Old_Pal al gereageerd?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Ome Sjon heeft er vast flink de P over in dat Derksen zijn melkkoe nu om zeep heeft geholpen. Ben ook benieuwd naar vanavond.quote:
[..]
Ik vraag me af of er nog een VI komt vanavond. Misschien aan aangepaste VI zonder Johan en met excuses van Wilfred. We gaan het zien.
Joh waar gaat t over. Overdreven ophef weer. Gewoon lekker door.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Het hangt er van af hoe dit gebeurd is, ik neem aan dat de dames al naakt waren, er al veel gesekst was en dat dit bij het verlaten van het pand gebeurde terwijl zij bewusteloos lag te zijn.
Als ie haar eerst heeft uitgekleed om dit specifiek te gaan doen, vind ik het anders.
En hoe komt iemand bewusteloos, dat is wel vreemd. Dan moet je wel érg veel zuipen.
Waren dit hoeren of zomaar meisjes die ze tegenkwamen? Maakt ook verschil.
Ik vraag me af of ze echt bewusteloos was of dat hij dat er nu van maakt.
Ik zie hem er ook nog voor aan dat ie dit allemaal verzint omdat hij graag wil aanhaken bij het verhaal van Johnny de Mol.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mondkapje op 27-04-2022 14:04:43 ]
Als ie haar eerst heeft uitgekleed om dit specifiek te gaan doen, vind ik het anders.
En hoe komt iemand bewusteloos, dat is wel vreemd. Dan moet je wel érg veel zuipen.
Waren dit hoeren of zomaar meisjes die ze tegenkwamen? Maakt ook verschil.
Ik vraag me af of ze echt bewusteloos was of dat hij dat er nu van maakt.
Ik zie hem er ook nog voor aan dat ie dit allemaal verzint omdat hij graag wil aanhaken bij het verhaal van Johnny de Mol.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mondkapje op 27-04-2022 14:04:43 ]
Genee is alweer geniepig in zichzelf aan het lachen. Die doet voor vanavond weer zijn judaskostuum aan.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Misschien krijgen we nog een speciale uitzending net als toen met die Akwasi rel. Toen met advocate Natacha Harlequin aan tafel. Memorabele uitzending was dat 
Als ze nu een sexuologe en gedragsdeskundige uitnodigen om Johan te fileren.
Wellicht nog iemand erbij die juridisch onderlegd is, Ellie Lust lijkt me wel geschikt als duider
Dat zou een topaflevering kunnen worden
Als ze nu een sexuologe en gedragsdeskundige uitnodigen om Johan te fileren.
Wellicht nog iemand erbij die juridisch onderlegd is, Ellie Lust lijkt me wel geschikt als duider
Dat zou een topaflevering kunnen worden
Zo'n speciale uitzending gaat er 100% zeker niet nog een keer komen.quote:
Misschien krijgen we nog een speciale uitzending net als toen met die Akwasi rel. Toen met advocate Natacha Harlequin aan tafel. Memorabele uitzending was dat
Als ze nu een sexuologe en gedragsdeskundige uitnodigen om Johan te fileren.
Wellicht nog iemand erbij die juridisch onderlegd is, Ellie Lust lijkt me wel geschikt als duider
Dat zou een topaflevering kunnen worden
Als er al wat gaat gebeuren dan denk ik eerder dat Johan wordt vervangen door Helene.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 14:15:38 ]
Helene vervangt die andere verkrachter al.quote:
[..]
Zo'n speciale uitzending gaat 100% zeker niet nog een keer gebeuren.
Als er al wat gaat gebeuren dan denk ik eerder dat Johan wordt vervangen voor Helene.
Kan ze daarna meteen aanschuiven.quote:
[..]
Helene vervangt die andere verkrachter al.
Tot gisteren had Johan altijd wel een redelijke filter op wat hij wel en niet vertelde over zijn jonge jaren.
Ik ben deze anekdote niet eerder in één van zijn boeken tegengekomen.quote:
Tot gisteren had Johan altijd wel een redelijke filter op wat hij wel en niet vertelde over zijn jonge jaren.
Terwijl het over twee dames gaat die geheel vrijwillig meegekomen zijn om helemaal uitgewoond te wordenquote:
[..]
Compleet met clickbaitachtige titels dat Johan een verkrachter is.
Laffe huichelaar
Johan Derksen weigert zijn excuses aan te bieden na zijn bekentenis op livetelevisie dat hij een bewusteloze vrouw heeft gepenetreerd met een grote kaars. “Ik trek er geen woord van terug.”
De bekentenis van Johan Derksen dat hij in het verleden een bewusteloze vrouw heeft gepenetreerd met een grote kaars leidt tot enorm veel ophef. Veel mensen walgen van de uitspraken en vinden dat de voetbalkenner van de buis gehaald moet worden. Zelf haalt hij zijn schouders op voor de kritiek.
Johan laat aan het AD weten dat hij weigert excuses te maken. “Ik trek er geen woord van terug, ik bied ook mijn excuses niet aan. Het is een jeugdzonde die ik heb opgebiecht, daarmee heb ik me kwetsbaar opgesteld. Ik ben er niet trots op, maar ik heb gezegd wat ik heb gezegd. Het gebeurde in de tijdgeest van toen.”
Hoewel het Koningsdag is, is zijn talkshow Vandaag Inside vanavond gewoon op zender. Hij zal daarin terugkomen op wat er die avond precies gebeurde, maar daar blijft het voor hem bij. “Vanavond zullen alle talkshows wel rijkelijk gevuld zijn met vinnige dames die er wat van vinden.”
Het Talpa Network van John de Mol geeft een korte reactie op de uitspraken van Johan. “We zijn enorm geschrokken van de uitlatingen van Johan Derksen. Dit is een ernstige zaak waar we zorgvuldig naar gaan kijken. We gaan op de kortst mogelijke termijn in gesprek met Johan.”
De bekende advocaat Richard Korver vindt dat John aan zet is, twittert hij. “Het totale gebrek aan moraliteit en fatsoen zou wat mij betreft echt wel tot een stevige reactie behoren te leiden. Hier hoeft geen vrouw melding voor te doen. Toch John?”
Journalist Ton F. van Dijk: “Precies: John de Mol zelf moet hier op reageren. Loket of geen loket.”
Angela de Jong
Angela de Jong, vaste gast in Vandaag Inside, lijkt af te haken bij het programma. “Het zal om de boel te sussen wel weer afgedaan worden als een grap. Dat is het meest makkelijk natuurlijk. Satire, weet je wel. Neemt niet weg dat het walgelijk was”, schrijft ze in haar AD-column.
Ze lijkt haar respect voor Johan behoorlijk verloren te zijn. “Ik had nooit gedacht dat Johan Derksen zó diep kon zinken.”
De bekentenis van Johan Derksen dat hij in het verleden een bewusteloze vrouw heeft gepenetreerd met een grote kaars leidt tot enorm veel ophef. Veel mensen walgen van de uitspraken en vinden dat de voetbalkenner van de buis gehaald moet worden. Zelf haalt hij zijn schouders op voor de kritiek.
Johan laat aan het AD weten dat hij weigert excuses te maken. “Ik trek er geen woord van terug, ik bied ook mijn excuses niet aan. Het is een jeugdzonde die ik heb opgebiecht, daarmee heb ik me kwetsbaar opgesteld. Ik ben er niet trots op, maar ik heb gezegd wat ik heb gezegd. Het gebeurde in de tijdgeest van toen.”
Hoewel het Koningsdag is, is zijn talkshow Vandaag Inside vanavond gewoon op zender. Hij zal daarin terugkomen op wat er die avond precies gebeurde, maar daar blijft het voor hem bij. “Vanavond zullen alle talkshows wel rijkelijk gevuld zijn met vinnige dames die er wat van vinden.”
Het Talpa Network van John de Mol geeft een korte reactie op de uitspraken van Johan. “We zijn enorm geschrokken van de uitlatingen van Johan Derksen. Dit is een ernstige zaak waar we zorgvuldig naar gaan kijken. We gaan op de kortst mogelijke termijn in gesprek met Johan.”
De bekende advocaat Richard Korver vindt dat John aan zet is, twittert hij. “Het totale gebrek aan moraliteit en fatsoen zou wat mij betreft echt wel tot een stevige reactie behoren te leiden. Hier hoeft geen vrouw melding voor te doen. Toch John?”
Journalist Ton F. van Dijk: “Precies: John de Mol zelf moet hier op reageren. Loket of geen loket.”
Angela de Jong
Angela de Jong, vaste gast in Vandaag Inside, lijkt af te haken bij het programma. “Het zal om de boel te sussen wel weer afgedaan worden als een grap. Dat is het meest makkelijk natuurlijk. Satire, weet je wel. Neemt niet weg dat het walgelijk was”, schrijft ze in haar AD-column.
Ze lijkt haar respect voor Johan behoorlijk verloren te zijn. “Ik had nooit gedacht dat Johan Derksen zó diep kon zinken.”
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Verrassend dat jij het allemaal goedpraat.quote:
[..]
Compleet met clickbaitachtige titels dat Johan een verkrachter is.
En heel veel mensen die voor de dame in kwestie invullen dat ze zich nu heel slecht voelt, eigenlijk moet ze zich slecht voelen volgens de publieke opinie.
Seksisme ten top natuurlijk, al die mensen die wel ff voor de vrouw bepalen wat ze moet vinden. Voor hetzelfde geld vindt die vrouw het een ontzettend goed verhaal dat ze die wilde nacht met Johan Derksen heeft gehad in haar jonge jaren
Seksisme ten top natuurlijk, al die mensen die wel ff voor de vrouw bepalen wat ze moet vinden. Voor hetzelfde geld vindt die vrouw het een ontzettend goed verhaal dat ze die wilde nacht met Johan Derksen heeft gehad in haar jonge jaren
Laffe huichelaar
Onzin, we vinden het verkrachting omdat het verkrachting is ongeacht wat de vrouw er achteraf van vondt, die kon namelijk op het moment dat het gebeurde er niets van vinden aangezien ze bewusteloos was. Daarom is het dus ook verkrachting...quote:
En heel veel mensen die voor de dame in kwestie invullen dat ze zich nu heel slecht voelt, eigenlijk moet ze zich slecht voelen volgens de publieke opinie.
Seksisme ten top natuurlijk, al die mensen die wel ff voor de vrouw bepalen wat ze moet vinden. Voor hetzelfde geld vindt die vrouw het een ontzettend goed verhaal dat ze die wilde nacht met Johan Derksen heeft gehad in haar jonge jaren
Meegekomen naar hun eigen woningquote:
[..]
Terwijl het over twee dames gaat die geheel vrijwillig meegekomen zijn om helemaal uitgewoond te worden
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Wij kunnen naar drugsgebruik in 1960 kijken en dat als immoreel en illegaal bestempelen, terwijl dat in die tijdsgeest helemaal niet zo werd gezien, ook niet door officieren van justitie. Als er in 1980 dan een wet tegen komt, zijn dat dan allemaal drugscriminelen? Ligt dus iets lastiger dan dat.quote:
[..]
Onzin, we vinden het verkrachting omdat het verkrachting is ongeacht wat de vrouw er achteraf van vondt, die kon namelijk op het moment dat het gebeurde er niets van vinden aangezien ze bewusteloos was. Daarom is het dus ook verkrachting...
Johan geeft inderdaad toe dat het nu uit kan worden gelegd als verkrachting, maar in de tijdsgeest van toen was dat nog niet zonder meer het geval. Voor hetzelfde geld vond de vrouw het een grappige kwajongensstreek en heeft ze zich die nacht helemaal aan Johan overgegeven. Of beter gezegd: misschien was het toen ook verkrachting maar was deze handeling specifiek min of meer geaccepteerd destijds.
Ik praat het natuurlijk niet goed, maar het lijkt me ook weer niet zo'n makkelijk verhaal als men ervan maakt.
Jij maakt het veel te makkelijk door te doen alsof het in de jaren '60 normaal was om dronken bewusteloze vrouwen aan te randen, dat was het niet en is het nog steeds niet. Mensen krijgen steeds meer het rare idee dat vroeger maar alles mocht en dat we opeens bekrompener zijn geworden maar heel veel dingen konden toen ook gewoon al niet.quote:
[..]
Wij kunnen naar drugsgebruik in 1960 kijken en dat als immoreel en illegaal bestempelen, terwijl dat in die tijdsgeest helemaal niet zo werd gezien, ook niet door officieren van justitie. Als er in 1980 dan een wet tegen komt, zijn dat dan allemaal drugscriminelen? Ligt dus iets lastiger dan dat.
Johan geeft inderdaad toe dat het nu uit kan worden gelegd als verkrachting, maar in de tijdsgeest van toen was dat nog niet zonder meer het geval. Voor hetzelfde geld vond de vrouw het een grappige kwajongensstreek en heeft ze zich die nacht helemaal aan Johan overgegeven. Of beter gezegd: misschien was het toen ook verkrachting maar was deze handeling specifiek min of meer geaccepteerd destijds.
Ik praat het natuurlijk niet goed, maar het lijkt me ook weer niet zo'n makkelijk verhaal als men ervan maakt.
En een kaars in de kut van een bewusteloze vrouw stoppen is er daar 1 van.
En daarnaast praat je het wel degelijk goed cq doe je daar een poging toe.
Ophef om niks eigenlijk, maar goed Johan zal koste wat het kost wel moeten hangen als ik de ophef op Twitter zo lees.
٩๏̯͡๏)۶
Zo gaat dat tegenwoordig, als ik niet meega in de heksenjacht zal ik ook wel een kaars in iemand hebben geduwd.quote:Op woensdag 27 april 2022 14:56 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Verrassend dat jij het allemaal goedpraat.
Je zou zeggen dat Johan zo'n verhaal niet zou vertellen als hij wist dat diegene blijvend getraumatiseerd is.quote:
En heel veel mensen die voor de dame in kwestie invullen dat ze zich nu heel slecht voelt, eigenlijk moet ze zich slecht voelen volgens de publieke opinie.
Seksisme ten top natuurlijk, al die mensen die wel ff voor de vrouw bepalen wat ze moet vinden. Voor hetzelfde geld vindt die vrouw het een ontzettend goed verhaal dat ze die wilde nacht met Johan Derksen heeft gehad in haar jonge jaren
Anderzijds lijkt mij dit een verhaal om uberhaupt niet op TV te brengen, Johans sociale voelsprieten stonden weer uit, als je een heel klein beetje om je heen kijkt weet je dat je met zo'n verhaal reacties op gaat roepen. In het verleden met pruik op doen en Akwasi grapjes vond ik dat meer voorbeelden van mislukte humor, maar waar wel een doelgroep voor is. Zo'n verhaal als gisteren, dat kan voor niemand als humor worden opgevat lijkt mij. Dus dan was het weer als provocatie bedoeld. Provoceren om te provoceren. Misschien bedoeld om enkel de extreme activisten op de kast te jagen, maar dat heeft hij dan toch slecht ingeschat.
Het kan allemaal best dat het er 50 jaar geleden anders aan toe ging en misschien deden er toen ook wel dames bij Johan dingen in de kont, maar ik kan niet bevatten waarom je zo'n verhaal op TV zou willen brengen. Het lijkt voor Johan een uitdaging om gecanceld te willen worden. Als VI enkel wil provoceren om te provoceren haak ik af.
Ik wacht vanavond even de duiding af.
Echt handig is het niet om te vertellen en Johan kan het verhaal natuurlijk nog flink afzwakken. Daarin heeft hij denk ik vrij spel, want de andere kant van het verhaal gaan wij waarschijnlijk nooit horen (als die vrouw uberhaupt nog leeft).
Misschien vonden de dames het wel humor toen ze weer bij kwamen, weten wij veel. In de jaren '70 was niks te gek.
Echt handig is het niet om te vertellen en Johan kan het verhaal natuurlijk nog flink afzwakken. Daarin heeft hij denk ik vrij spel, want de andere kant van het verhaal gaan wij waarschijnlijk nooit horen (als die vrouw uberhaupt nog leeft).
Misschien vonden de dames het wel humor toen ze weer bij kwamen, weten wij veel. In de jaren '70 was niks te gek.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Ik denk dat hij dit gewoon vertelde om te vertellen dat iedereen wel eens dingen heeft gedaan waarhij later spijt van had. Ik net zo goed.
Dat is wat minder treffend als je dat met een voorbeeld doet waar je later geen spijt van had.
Ik denk niet dat dit provoceren om te provoceren was, maar je had inderdaad op je vingers kunnen natellen dat er wel ophef om zou komen.
Dat is wat minder treffend als je dat met een voorbeeld doet waar je later geen spijt van had.
Ik denk niet dat dit provoceren om te provoceren was, maar je had inderdaad op je vingers kunnen natellen dat er wel ophef om zou komen.
Laffe huichelaar
Hij bracht het vooral om Johnny de Mol te beschermen en kwam met een voorbeeld van dat het lang geleden is en dat dingen toen anders waren. Denk niet dat het z'n doel was om te provoceren eigenlijk.quote:
[..]
Je zou zeggen dat Johan zo'n verhaal niet zou vertellen als hij wist dat diegene blijvend getraumatiseerd is.
Anderzijds lijkt mij dit een verhaal om uberhaupt niet op TV te brengen, Johans sociale voelsprieten zonder weer uit, als je een heel klein beetje om je heen kijkt weet je dat je met zo'n verhaal reacties op gaat roepen. In het verleden met pruik op doen en Akwasi grapjes vond ik dat meer voorbeelden van mislukte humor, maar waar wel een doelgroep voor is. Zo'n verhaal als gisteren, dat kan voor niemand als humor worden opgevat lijkt mij. Dus dan was het weer als provocatie bedoeld. Provoceren om te provoceren. Misschien bedoeld om enkel de extreme activisten op de kast te jagen, maar dat heeft hij dan toch slecht ingeschat.
Het kan allemaal best dat het er 50 jaar geleden anders aan toe ging en misschien deden er toen ook wel dames bij Johan dingen in de kont, maar ik kan niet bevatten waarom je zo'n verhaal op TV zou willen brengen. Het lijkt voor Johan een uitdaging om gecanceld te willen worden. Als VI enkel wil provoceren om te provoceren haak ik af.
Hij vertelde dit niet als een willekeurige schijtlollige anekdote maar juist om aan te geven dat er nu heel anders wordt gedacht over seksueel overschrijdend gedrag. Je zag ook wel aan zijn reactie dat hij het echt niet netjes vond en dat hij niet wilde lachen zoals René.quote:
[..]
Je zou zeggen dat Johan zo'n verhaal niet zou vertellen als hij wist dat diegene blijvend getraumatiseerd is.
Anderzijds lijkt mij dit een verhaal om uberhaupt niet op TV te brengen, Johans sociale voelsprieten zonder weer uit, als je een heel klein beetje om je heen kijkt weet je dat je met zo'n verhaal reacties op gaat roepen. In het verleden met pruik op doen en Akwasi grapjes vond ik dat meer voorbeelden van mislukte humor, maar waar wel een doelgroep voor is. Zo'n verhaal als gisteren, dat kan voor niemand als humor worden opgevat lijkt mij. Dus dan was het weer als provocatie bedoeld. Provoceren om te provoceren. Misschien bedoeld om enkel de extreme activisten op de kast te jagen, maar dat heeft hij dan toch slecht ingeschat.
Het kan allemaal best dat het er 50 jaar geleden anders aan toe ging en misschien deden er toen ook wel dames bij Johan dingen in de kont, maar ik kan niet bevatten waarom je zo'n verhaal op TV zou willen brengen. Het lijkt voor Johan een uitdaging om gecanceld te willen worden. Als VI enkel wil provoceren om te provoceren haak ik af.
Verkrachting is ophef om niets?quote:
Ophef om niks eigenlijk, maar goed Johan zal koste wat het kost wel moeten hangen als ik de ophef op Twitter zo lees.
Naja dit dusquote:
Ik denk dat hij dit gewoon vertelde om te vertellen dat iedereen wel eens dingen heeft gedaan waarhij later spijt van had. Ik net zo goed.
Dat is wat minder treffend als je dat met een voorbeeld doet waar je later geen spijt van had.
Ik denk niet dat dit provoceren om te provoceren was, maar je had inderdaad op je vingers kunnen natellen dat er wel ophef om zou komen.
Waarom moet jij altijd dingen net iets beter zeggen vlak voordat ik ze zeg
Wel vreemd hoe iedereen hier maar denkt dat je in de jaren '60 mensen kon verkrachten, maar dat het toen nog geen verkrachting heette maar een grapje.
Ik kijk zelden meer VI dus ik weet niet precies in welke context het is gezegd, hoe ik het had begrepen leek het erg te passen in het straatje van een mislukte provocatie die verkeerd uitpakt.quote:
[..]
Hij bracht het vooral om Johnny de Mol te beschermen en kwam met een voorbeeld van dat het lang geleden is en dat dingen toen anders waren. Denk niet dat het z'n doel was om te provoceren eigenlijk.
Maar ik ken jou als een wijs man en een mensenmens dus ik volg je blind dus mijn analyse kan bij het grof vuil!
Twee stomdronken kotsende wijven die 50 jaar geleden vrijwillige seks hadden, niet echt heel boeiend verderquote:
[..]
Verkrachting is ophef om niets?
٩๏̯͡๏)۶
Waar heb jij het nu over? Dat is compleet het verhaal niet.quote:
[..]
Twee stomdronken kotsende wijven die 50 jaar geleden vrijwillige seks hadden, niet echt heel boeiend verder
Geen idee waar jij die vrijwillige seks leest. Of mag iedereen die jou dronken naar huis brengt je in de reet neuken?quote:Dan begint Johan met zijn verhaal. "Kijk, een heel smerig verhaal hoor maar dat soort dingen gebeuren: ik was met de keeper van Veendam met twee juffrouwen op stap en we werden liederlijk. We zijn op stap en dronken en we gaan mee naar die woning en die juffrouwen zijn zo dronken, die kotsen ons helemaal onder."
En toen? "Toen weet ik nog wel - en ik ben er niet trots op, maar dat soort dingen gebeuren als je jong bent: we zijn weggegaan en die juffrouw lag bewusteloos op zo'n bank en er stond zo'n grote kaars en die hebben we erin gestopt en toen zijn we weggegaan."
Bedanktquote:
[..]
Ik kijk zelden meer VI dus ik weet niet precies in welke context het is gezegd, hoe ik het had begrepen leek het erg te passen in het straatje van een mislukte provocatie die verkeerd uitpakt.
Maar ik ken jou als een wijs man en een mensenmens dus ik volg je blind dus mijn analyse kan bij het grof vuil!
Ik kijk overigens ook al tijden niet meer, dit is wat ik uit het fragment haalde.
Men noemt mij niet voor niks de grote Duiderquote:
[..]
Naja dit dus
Waarom moet jij altijd dingen net iets beter zeggen vlak voordat ik ze zeg
Laffe huichelaar
Ditquote:
Ik denk dat hij dit gewoon vertelde om te vertellen dat iedereen wel eens dingen heeft gedaan waarhij later spijt van had. Ik net zo goed.
Dat is wat minder treffend als je dat met een voorbeeld doet waar je later geen spijt van had.
Ik denk niet dat dit provoceren om te provoceren was, maar je had inderdaad op je vingers kunnen natellen dat er wel ophef om zou komen.
Braboneger (we zeggen het maar) zal ook wel zweten vandaag want ondanks dat Johan het zei zat ie wel mee te lachen.
JOHANGOD
JOHANGOD
Ik dacht dat je een VI Hooligan wasquote:
[..]
Ik kijk zelden meer VI dus ik weet niet precies in welke context het is gezegd, hoe ik het had begrepen leek het erg te passen in het straatje van een mislukte provocatie die verkeerd uitpakt.
Maar ik ken jou als een wijs man en een mensenmens dus ik volg je blind dus mijn analyse kan bij het grof vuil!
quote:
Directeurtje schrijft wel een boze mail
Dat gebeurt alleen snachts nadat hij eerst stomdronken is geworden van de Bacardi’s cola
Inderdaad maar ik denk toch dat hij het stiekem ook wel een beetje doet om te provoceren.quote:
Ik denk dat hij dit gewoon vertelde om te vertellen dat iedereen wel eens dingen heeft gedaan waarhij later spijt van had. Ik net zo goed.
Dat is wat minder treffend als je dat met een voorbeeld doet waar je later geen spijt van had.
Ik denk niet dat dit provoceren om te provoceren was, maar je had inderdaad op je vingers kunnen natellen dat er wel ophef om zou komen.
Als Johan er vanaaf zit is dat denk ik bijna garantie op wrijving tussen Wilfred en Johan.
Waar Wilfred gister nog lachte, moet hij vanaaf Johan wss serieus bevragen en aanpakken.
Waarop Johan weer zal zeggen dat hij Wilfred hypocriet vind omdat hij gister niet echt afkeurend was.
Waar Wilfred gister nog lachte, moet hij vanaaf Johan wss serieus bevragen en aanpakken.
Waarop Johan weer zal zeggen dat hij Wilfred hypocriet vind omdat hij gister niet echt afkeurend was.
Lachen deed Wilfred niet echt gisterenquote:
Als Johan er vanaaf zit is dat denk ik bijna garantie op wrijving tussen Wilfred en Johan.
Waar Wilfred gister nog lachte, moet hij vanaaf Johan wss serieus bevragen en aanpakken.
Waarop Johan weer zal zeggen dat hij Wilfred hypocriet vind omdat hij gister niet echt afkeurend was.
Sterker nog, hij heeft het goedgepraat.quote:
Waarop Johan weer zal zeggen dat hij Wilfred hypocriet vind omdat hij gister niet echt afkeurend was.
Het rare is natuurlijk dat 90% van de mensen hier toen nog niet eens geboren was.quote:
Wel vreemd hoe iedereen hier maar denkt dat je in de jaren '60 mensen kon verkrachten, maar dat het toen nog geen verkrachting heette maar een grapje.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik zie een interview tussen Lubach en een pseudo-Johan waarin Johan vertelt wat er allemaal héél gebruikelijk was in de jaren zestig.
Punt wat
Tot wanneer was verkrachting in het huwelijk normaal eigenlijk?quote:
Wel vreemd hoe iedereen hier maar denkt dat je in de jaren '60 mensen kon verkrachten, maar dat het toen nog geen verkrachting heette maar een grapje.
whataboutismquote:
Punt wat
[..]
Tot wanneer was verkrachting in het huwelijk normaal eigenlijk?
Voor de veertigste keer vandaag, ook in de jaren '60 bleef je gewoon van een bewusteloze vrouw af en anders was het (ook toen al) verkrachting.quote:
Toen werd er gezegd dat de vrouw het er zelf naar had gemaakt. Vrouwenrechten waren niet zoals nu.quote:
[..]
Voor de veertigste keer vandaag, ook in de jaren '60 bleef je gewoon van een bewusteloze vrouw af en anders was het (ook toen al) verkrachting.
