SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Rachel krijgt een vroeg Scrooge momentje, een blik op de toekomst. Misschien dat ze de kerst niet haalt?
Gelukkig valt daar weinig te lachen anders hoor je haar alleen maar hoesten en gieren.
Gelukkig valt daar weinig te lachen anders hoor je haar alleen maar hoesten en gieren.
Go hard or go home
quote:Op donderdag 21 april 2022 14:55 schreef Noek het volgende:
Krijgen we binnenkort Gordon op de Paaz tussen alle andere narcisten?
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Oh ik hoop het zo, ik zou zeker kijken.quote:
Krijgen we binnenkort Gordon op de Paaz tussen alle andere narcisten?
Ik zag haar voorbij komen in dat programma (ik keek voor Caroline) en volgens mij had ze er nog een extra zonnebank-kuurtje tegenaan gegooid. Man man, ze ziet gewoon zwart en ik kon de nicotinegeur bijna door de televisie heen ruiken 
Bijna 17 jaar later kom je nog steeds dezelfde reacties tegenquote:
[..]
Die reacties eronder!
Little did we know dat ze er nog steeeds mee loopt te leuren en uit te buiten.
Dat is wel een schijntje met wat ze nu verdienen met het uitbuiten van Hazes.quote:Op dinsdag 19 april 2022 23:00 schreef Leandra het volgende:
There's always a topic.... Nou ja, topic, FP-bericht
Oudste kinderen Hazes hielden eigen herdenking
60K.... wat een hufterigheid weer van Rachel.
quote:Op donderdag 21 april 2022 17:32 schreef praadje het volgende:
Ik zag haar voorbij komen in dat programma (ik keek voor Caroline) en volgens mij had ze er nog een extra zonnebank-kuurtje tegenaan gegooid. Man man, ze ziet gewoon zwart en ik kon de nicotinegeur bijna door de televisie heen ruiken
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Waar ze die oudste 2 kinderen mee afgescheept heeft was toen ook al een hufterig laag bedrag.quote:
[..]
Dat is wel een schijntje met wat ze nu verdienen met het uitbuiten van Hazes.
Ik meen dat er zelfs verhalen in de media rondgingen dat hij bijna blut gestorven was, alles om de erfenis voor die 2 oudste kinderen maar zo laag mogelijk te houden.
Misschien alles op haar naam laten zetten toentertijd? Best aannemelijk.quote:
[..]
Waar ze die oudste 2 kinderen mee afgescheept heeft was toen ook al een hufterig laag bedrag.
Ik meen dat er zelfs verhalen in de media rondgingen dat hij bijna blut gestorven was, alles om de erfenis voor die 2 oudste kinderen maar zo laag mogelijk te houden.
Als het al niet op haar naam stond.quote:
[..]
Misschien alles op haar naam laten zetten toentertijd? Best aannemelijk.
Dat is prima, maar dat doet er niets aan af dat de erfenis die hij ontvangen heeft schandalig klein was.quote:
Melvin heeft z’n erfenis aan t kankerfonds overgemaakt. Hij wil niks met Hazes te maken hebben.
Raggel zal die dikke wel wat papieren hebben laten tekenen.quote:
[..]
Dat is prima, maar dat doet er niets aan af dat de erfenis die hij ontvangen heeft schandalig klein was.
love & heet
Voordat ie doodging lagen ze in scheiding zowat. Dus wie weet was er toen al het een en ander geregeld en op haar naam gezet zodat zij en de kinderen niet zonder geld zouden zitten.quote:
[..]
Raggel zal die dikke wel wat papieren hebben laten tekenen.
Vandaar dat ik geen idee had dat Hazes nog meer kinderen heeft dan alleen junior en Roxeannaquote:
Melvin heeft z’n erfenis aan t kankerfonds overgemaakt. Hij wil niks met Hazes te maken hebben.
Wat een teringbende.quote:Roxeanne Hazes (29) is niet komen opdagen bij de rechtszaak die haar moeder Rachel (52) heeft aangespannen. In een brief, die in de rechtbank werd voorgelezen, zegt de dochter dat haar moeder een 'absurde veronderstelling' van de feiten geeft.
"Als ik als getuige in deze zaak gehoord moet worden, dan zal dat betekenen dat ik mijn moeder in diskrediet breng"
Rachel Hazes kreeg in het najaar van 2016 een inzinking. Vervolgens kregen meerdere personen een volmacht om namens de weduwe van André Hazes te handelen binnen het productiebedrijf Melvin Produkties B.V. Volgens Rachel is er misbruik gemaakt van die positie en zijn er ten onrechte grote geldbedragen uitgegeven, daarom spant de vrouw een rechtszaak aan. Zo zou er een huurovereenkomst zijn gesloten die niet zou deugen, zou er een duur coachingstraject zijn opgestart en zouden uurtarieven flink zijn verhoogd.
Roxeanne was een van de personen die een volmacht heeft gekregen van Rachel. Ze zegt dat de belangen van haar moeder wel degelijk zijn gediend. 'De bedoeling daarvan is om aan te tonen dat de mede-gevolmachtigden misbruik gemaakt zouden hebben van hun volmacht. Dit is om vele redenen een absurde veronderstelling', schreef Roxeanne. Ze wil niet getuigen in de zaak die haar moeder heeft aangespannen. 'Als ik als getuige in deze zaak gehoord zou worden, zou dat betekenen dat ik mijn moeder in diskrediet breng, want datgene wat ik zal moeten getuigen zal alleen maar verdere afbreuk doen aan de reputatie van mijn moeder. Dat doe ik niet.'
Het horen van Roxeanne is nodig volgens Royce de Vries, de advocaat van Rachel. Ook wil de raadsman andere personen horen in het dossier, om zo aan te tonen dat hun daden onrechtmatig zijn geweest. "Mijn cliënt wil precies weten wat er in de periode is gebeurd. Ze heeft recht op antwoorden op de vragen hoe haar belangen zijn behartigd", zei De Vries dinsdagochtend in de Amsterdamse rechtbank. De gevolmachtigden betwisten dat zij misbruik hebben gemaakt van hun posities. “Je verwacht van een gevolmachtigde dat ze alles doen om de zaak te beschermen. Daar ga je eigenlijk vanuit", stelde Rachel voor de rechter.
Rachel heeft tijdens de zitting niet inhoudelijk gereageerd op de verklaring van haar dochter.
Raggel meent dat de mensen die gemachtigd waren tijdens haar inzinking hier misbruik van hebben gemaakt. De zaak is tegen haar voormalige bff Marieke met wie Roggel een huurcontract had omdat zij in een huis van de zwartgeblakerde weduwe mocht wonen. Roxeanne zou daarin getuigen, maar dat doet ze dus niet.quote:
Omdat ze geen afbreuk wil doen aan de reputatie van haar moeder.quote:
[..]
Raggel meent dat de mensen die gemachtigd waren tijdens haar inzinking hier misbruik van hebben gemaakt. De zaak is tegen haar voormalige bff Marieke met wie Roggel een huurcontract had omdat zij in een huis van de zwartgeblakerde weduwe mocht wonen. Roxeanne zou daarin getuigen, maar dat doet ze dus niet.
Gelukkig doet Roggel dat zelf al.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Die is al compleet afgebrokkeld ja, zowel qua lichaam als reputatie.quote:Op dinsdag 26 april 2022 11:40 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Omdat ze geen afbreuk wil doen aan de reputatie van haar moeder.
Gelukkig doet Roggel dat zelf al.
Ik betwijfel alleen of dit de echte reden is.
Rachel beweert dat er ¤10.000 is verdwenen. En daar komt ze nu pas achter?
Is haar ex vriendin en hak willen zetten.
Is haar ex vriendin en hak willen zetten.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
