https://www.mediacourant.(...)elijke-reclameshoot/quote:Katja Schuurman flink onder vuur vanwege ‘walgelijke’ reclameshoot
Katja Schuurman ligt flink onder vuur vanwege een fotoshoot voor het schoenenmerk Van Bommel. Ze is daarvoor helemaal naar een lokaal dorpje op het Afrikaanse Zanzibar gevlogen.
De nieuwe reclameshoot van Katja Schuurman voor schoenenmerk Van Bommel zorgt voor flink wat kritiek. De mensen vinden niet alleen de setting discutabel, maar wijzen ook op de locatie van de shoot. Terwijl Katja andere mensen maant om hun CO2-uitstoot terug te brengen (https://www.mediacourant.(...)-een-ding-belangrijk), vliegt ze zelf 15.000 kilometer om twee sandalen op de foto te laten zetten.
Twee figurantjes
Een kritische tweet van ‘stylistoloog van de sterren’ Nienke is inmiddels al duizenden keren geliket en honderden keren geretweet. Ze deelt de fotoshoot van Katja en schrijft erbij: “Katja Schuurman en Floris van Bommel maken reclame voor sandalen naast kindjes zonder schoenen in Zanzibar. What a time to be alive.”
Journalist Chris Klomp: “Dat ook werkelijk niemand dacht: dit komt misschien niet heel erg ontzettend sympathiek over zo.”
Superhuisvrouw: “Wat zouden de 2 figurantjes gekregen hebben?”
En Sam: “Waarschijnlijk, of ik weet het wel zeker, zonder consent van de ouders van deze kindjes, worden zij dus nu overal tentoongesteld…”
Smakeloos
Ongelooflijk smakeloos, vinden de mensen het. “Dit verdient zeker niet de schoonheidsprijs, maar het omkijken van Floris is een groter probleem dan dat de kinderen geen schoenen aan hebben”, zegt Yvonne. En Janet: “Ja dat omkijken! Ik kan er gewoon niet naar kijken.”
Elianne: “Ach, toch lief dat ze de maker van de schoen ook in beeld brengen. Geeft meteen aan dat we misschien minder moeten uitbuiten.”
Ruben: “Katja Schuurman… oprichtster van Return to Sender *facepalm*.”
En Arthur: “Man man man; dat dit nog kan gebeuren.”
Vliegen naar Zanzibar
Het is bovendien gênant dat Katja hier helemaal voor naar Zanzibar vliegt, vinden velen. Don Inigo: “Los van de setting, waarom moet je in vredesnaam met een hele ploeg naar Zanzibar om een paar sandalen te fotograferen? Wat is de boodschap hier? ‘Vliegtax is voor paupers’? 🤷🏻♂️”
Martine vindt het zonde van de vliegtickets. “Voor dat geld had je voor het hele dorp schoenen kunnen kopen. Heel jammer.”
Opzich eens, maar het is "Hilversum" (itt Hollywood) dat het hardst wil deugen constant, overal en nergens maar preken en mensen veroordelen als ze met de auto naar hun werk moeten of een stukje vlees willen eten, maar zelf dus over-al schijt aan hebben.quote:Op dinsdag 12 april 2022 13:03 schreef ChevyCaprice het volgende:
Man man man wat een moraalridders ook in dit land
Slechte aandacht is ook aandacht inderdaad.quote:Op dinsdag 12 april 2022 13:06 schreef Yara. het volgende:
Beetje triest wel ja. Of ze hebben het bewust zo gekozen, in de zin van ophef veroorzaken.
quote:Eigenlijk zitten we al middenin die ramp, zegt Katja. “Alleen lijkt die voor velen van ons nog niet zo zichtbaar. En dus is het van het grootste belang dat we onze C02 uitstoot terugdringen. Dat doen we niet alleen door minder uit te stoten, maar ook door het laten groeien van bomen en planten.”
100% dat dus, deugen voor de buhne, het meest vervuilen voor eigen gewin. Zo rollen celebsquote:
Ja daar heb je wel een puntquote:Op dinsdag 12 april 2022 13:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Opzich eens, maar het is "Hilversum" (itt Hollywood) dat het hardst wil deugen constant, overal en nergens maar preken en mensen veroordelen als ze met de auto naar hun werk moeten of een stukje vlees willen eten, maar zelf dus over-al schijt aan hebben.
Dat steekt de meesten denk ik voornamelijk, het hypocriete elke keer.
Tuurlijk niet, het is uiteraard per geval geneuzel in de marge. Maar dan moet je dus niet constant verkondigen dat je zo goed bezig bent, zo betrokken bent.quote:Op dinsdag 12 april 2022 13:11 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ja daar heb je wel een punt
Misschien schuurt dit in dat opzicht wel een beetje. Maar laten we nou niet doen alsof heel Afrika zou worden gered als je zo’n reclameklus weigert
Maar enige reflectie ontbreekt dan ook compleet bij iedereen die bij die shoot was, of verantwoordelijk voor was.quote:Op dinsdag 12 april 2022 13:11 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ja daar heb je wel een punt
Misschien schuurt dit in dat opzicht wel een beetje. Maar laten we nou niet doen alsof heel Afrika zou worden gered als je zo’n reclameklus weigert
Zo werkt het wel.quote:Op dinsdag 12 april 2022 13:07 schreef dezomervoorbij het volgende:
[..]
Slechte aandacht is ook aandacht inderdaad.
Katja Schuurman![]()
Heel apart iddquote:Op dinsdag 12 april 2022 13:27 schreef Forbry het volgende:
Ik vind Katja heel leuk, maar af en toe doet ze rare/stomme dingen. En als het om "stomme dingen" gaat is dit absoluut een topper...
Er moet toch iemand die straten vegen als erop gelopen is?quote:Op dinsdag 12 april 2022 13:40 schreef Duiveltja het volgende:
Die negertjes zitten niet per toeval in het shot. Dat kan je je haast niet voorstellen in een professionele shoot.
Kijk voor het merk is dit wel heel slim want nu krijgen ze aandacht. Als de shoot in Rotterdam Crooswijk had plaatsgevonden had niemand er naar gekraaid.
Nog triesterquote:Op dinsdag 12 april 2022 13:06 schreef Yara. het volgende:
Beetje triest wel ja. Of ze hebben het bewust zo gekozen, in de zin van ophef veroorzaken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |