Ja maar in de zin van de klimaatdoelstellingen heeft volgensmij nooit iemand gezegd dat het goedkoop zou worden. Het is wel een punt wat niet vaak gemaakt wordt maar om het beter te doen moeten we genoegen nemen met minder dat meer kost. Iets wat weinigen echt willen aanvaarden trouwens die varen op de evenveel voor minder kosten door innovatie boot. Maar die boot is denk ik een soort spookschip.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:46 schreef Cherni het volgende:
[..]
Energie is natuurlijk niet alleen voor je huis warm te stoken. Maar de industrie gebruikt enorm veel energie. En ik neem aan dat productiekosten fors gaan stijgen als Duitsland van het gas af gaat.
Ik roep al jaren om niet afhankelijk te zijn van Rusland en zeker ook China. Zo roep ik ook al jaren dat we kerncentrales nodig hebben. Met alleen wind en zon ga je het niet redden tenzij je energie in grote mate kunt opslaan.
Die hele transitie gaat binnen de EU nog bakken met geld kosten. Juist in Duitsland waar voor huizen te verwarmen nu nog gasleidingen worden aangelegd.
We gaan er een prijs voor betalen net zoals voor de opbouw van de Oekrane. Maar er blijft weinig keus over.
En dan scoort Oekrane nog minder slecht dan Rusland ook qua corruptie...quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:43 schreef crystal_meth het volgende:
Het probleem met die Oost-Europese landen is dat democratisering en politieke hervorming er vooral een middel, geen doel was. En dat is in Oekraine nog meer het geval. Het land haalde in de corruptie index van 2014 de 122ste plaats, 26 plaatsen onder Turkije...
Mwa, ze hebben wel heel veel land. 17.125 miljoen km, net iets meer dan de oppervlakte van de EU, India en China samen (17.117 miljoen km).quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:37 schreef nixxx het volgende:
[..]
Een hele lap grond waar ze merendeels niets mee (kunnen) doen, door gebrek aan mensen, economie, corruptie. Grootte betekent niet zo veel meer tegenwoordig.
Vandaar dat het uitermate onverstandig is om Rusland binnen te vallen. Ze buiten andere landen houden is echter een ander verhaal.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, ze hebben wel heel veel land. 17.125 miljoen km, net iets meer dan de oppervlakte van de EU, India en China samen (17.117 miljoen km).
Gezien de staat van hun leger, als ze de nukes niet hadden, pakte China zo een paar miljoen vierkante kilometer. Met hun bevolking van geloof ik 144 miljoen in Rusland versus 2,5 miljard van eu, India en China samen.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, ze hebben wel heel veel land. 17.125 miljoen km, net iets meer dan de oppervlakte van de EU, India en China samen (17.117 miljoen km).
Dan kom je in een hele andere positie namelijk een Rusland dat nu net als de Oekrane je het onmogelijk gaat maken en verdedigend te werk kan gaan. Ik zou mij er niet aan willen wagen ook zonder nukes. In dit soort oorlogen komt het patriottisme naar boven in landen zoals Rusland.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:07 schreef nixxx het volgende:
[..]
Gezien de staat van hun leger, als ze de nukes niet hadden, pakte China zo een paar miljoen vierkante kilometer. Met hun bevolking van geloof ik 144 miljoen in Rusland versus 2,5 miljard van eu, India en China samen.
Dat krijg je als je geheel Rusland wil veroveren, niet als je wat grensgebieden (waar vrijwel niemand woont) erbij pakt.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:15 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dan kom je in een hele andere positie namelijk een Rusland dat nu net als de Oekrane je het onmogelijk gaat maken en verdedigend te werk kan gaan. Ik zou mij er niet aan willen wagen ook zonder nukes. In dit soort oorlogen komt het patriottisme naar boven in landen zoals Rusland.
De laaste paar decennia is het de VS ook nergens gelukt. Van Vietnam tot Syri. Allemaal een mislukking. En de Russen nu idem in de Oekrane.
En dat is ook de reden dat Rusland niet al zijn troepen in Oekraine kan inzetten, enerzijds is dat paranoia maar aan de andere kant hebben ze genoeg buurlanden die geen bezwaar zouden hebben tegen de kans om een leuk stukje Rusland erbij te krijgen.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:07 schreef nixxx het volgende:
[..]
Gezien de staat van hun leger, als ze de nukes niet hadden, pakte China zo een paar miljoen vierkante kilometer. Met hun bevolking van geloof ik 144 miljoen in Rusland versus 2,5 miljard van eu, India en China samen.
Daar werkt de grootte van Rusland juist tegen ze, denk dat de chinezen als ze willen alles oostelijk van het Baikalmeer kunnen pakken en koloniseren. Daar zitten maar een paar grote steden en de aanvoer van troepen uit het westen van Rusland lijkt me vrij lastig. Maar nukes he…quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:15 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dan kom je in een hele andere positie namelijk een Rusland dat nu net als de Oekrane je het onmogelijk gaat maken en verdedigend te werk kan gaan. Ik zou mij er niet aan willen wagen ook zonder nukes. In dit soort oorlogen komt het patriottisme naar boven in landen zoals Rusland.
De laaste paar decennia is het de VS ook nergens gelukt. Van Vietnam tot Syri. Allemaal een mislukking. En de Russen nu idem in de Oekrane.
Ik zou daar maar niet vanuit gaan. Je overschijd een grens en ik neem niet aan dat de Russen dat gaan pikken. En neem de kaart van Rusland erbij. Over het algemeen heb je daar ook dorpen en gehuchten waar mensen wonen.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat krijg je als je geheel Rusland wil veroveren, niet als je wat grensgebieden (waar vrijwel niemand woont) erbij pakt.
Rusland heeft dan ook weinig reden om er iets aan te doen. Oekraine daarentegen haalde die score 7 jaar nadat ze de samenwerkingsovereenkomst met de EU ondertekenden, waarin corruptiebestrijding een vereiste is.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dan scoort Oekrane nog minder slecht dan Rusland ook qua corruptie...
Het Russische leger heeft een slechte logistiek en is nu gebonden aan Oekrane. Als de Chinezen zouden willen, pakken ze zo grote delen van oostelijk Rusland erbij.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:27 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik zou daar maar niet vanuit gaan. Je overschijd een grens en ik neem niet aan dat de Russen dat gaan pikken. En neem de kaart van Rusland erbij. Over het algemeen heb je daar ook dorpen en gehuchten waar mensen wonen.
Niemand gaat Rusland helpen. Het is niet zo dat de VS Rusland liever mag dan China, sterker nog, momenteel is de VS veel strenger voor Rusland (wat betreft sancties) dan voor China.quote:En dan blijft ook nog de vraag wie gaat Rusland helpen? Zeker een China is niet overal geliefd. En zelfs de VS wil niet dat China hun macht gaat uitbreiden.
Die zijn inderdaad voor een appel en een ei op te kopen.quote:Maar goed, de facto bezit China al Rusland. Maw ze hoeven Rusland niet binnen te vallen. De grondstoffen waar het China om gaat zijn binnen.
144 miljoen klopt, maar India + China + EU hebben samen 3.2 miljard inwoners.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:07 schreef nixxx het volgende:
[..]
Gezien de staat van hun leger, als ze de nukes niet hadden, pakte China zo een paar miljoen vierkante kilometer. Met hun bevolking van geloof ik 144 miljoen in Rusland versus 2,5 miljard van eu, India en China samen.
Waarom lukte het de VS niet om er zelfs een overheid te plaatsen die hun gezind is, in al hun oorlogen. Nog steeds snapt men schijnbaar niet als het volk je niet gaat accepteren ga je uiteindelijk gefrustreerd weg en je neemt uiteindelijk je verlies.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het Russische leger heeft een slechte logistiek en is nu gebonden aan Oekrane. Als de Chinezen zouden willen, pakken ze zo grote delen van oostelijk Rusland erbij.
En ja, daar heb je ook dorpen en gehuchten, maar die kunnen echt geen vuist maken tegen een groot en professioneel leger.
[..]
Niemand gaat Rusland helpen. Het is niet zo dat de VS Rusland liever mag dan China, sterker nog, momenteel is de VS veel strenger voor Rusland (wat betreft sancties) dan voor China.
[..]
Die zijn inderdaad voor een appel en een ei op te kopen.
Is in de Tweede Wereldoorlog wel goed gelukt trouwens. Zowel in Duitsland als in Japan.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:56 schreef Cherni het volgende:
[..]
Waarom lukte het de VS niet om er zelfs een overheid te plaatsen die hun gezind is, in al hun oorlogen.
Ja, als China geheel Rusland wil veroveren (wat natuurlijk denkbeeldig is), zullen ze ook een guerrillaoorlog in de steden moeten voeren, en dan zijn de kosten zo hoog, dat China uiteindelijk af zal haken. Maar dat probleem is er niet als men zich beperkt tot wat grensgebieden. Rusland was er ook mee weggekomen als ze zich beperkt hadden tot de Krim en Luhansk en Donetsk. Sowieso wonen er ook Aziaten in het oosten van Rusland, die hebben minder binding, met het toch wel racistische, Rusland.quote:Nog steeds snapt men schijnbaar niet als het volk je niet gaat accepteren ga je uiteindelijk gefrustreerd weg en je neemt uiteindelijk je verlies.
Ik zou me niet teveel voorstellen bij hulp uit India. En de VS is momenteel strenger voor Rusland dan voor China.quote:India helpt de Russen in die situatie mogelijk wel. En mogelijk ook de VS. Dit omdat de VS dan een kans ziet om daar dan een democratische overheid te plaatsen.
Beter dan in Rusland, maar ook beter dan in Nederland. Die hebben de opbrengsten nooit uitgegeven, maar geinvesteerd. In Nederland was het vooral gas oppompen en uitgeven.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
In Noorwegen doen ze dat wel goed
China weet dat het dan een aanval met taktische kernwapens riskeert. ook al omdat het Westen dan niet veel meer zou doen dan diepe bezorgdheid uitdrukken.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het Russische leger heeft een slechte logistiek en is nu gebonden aan Oekrane. Als de Chinezen zouden willen, pakken ze zo grote delen van oostelijk Rusland erbij.
En ja, daar heb je ook dorpen en gehuchten, maar die kunnen echt geen vuist maken tegen een groot en professioneel leger.
[..]
Er zijn er sowieso maar iets van 1200 die paraat zouden zijn. En veel daarvan op platforms die goed onderschept kunnen worden.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:49 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik vraag me af of Poetin geen peentjes zweet. Leuk dat ze 6000 nukes hebben maar zou zomaar kunnen dat de helft sowieso al niet werkt. Ik neem aan dat ze er altijd 50/100 ofzo paraat hebben staan die ze gelijk kunnen lanceren? Stel dat daarvan 90% het niet doet vanwege corruptie dan hebben ze best een probleem.
Best nieuwsgierig
Het idee bij de beleidsmakers (in Nederland althans) was toch dat "vergroening" tot lagere energiekosten zou leiden die de initile investering zouden moeten compenseren. Zeg maar hogere luchtfietserij. In die zin is de huidige energiecrisis een zegen. De hardnekkige fabeltjes over de beschikbaarheid van alternatieve energiebronnen worden ontkracht en we worden weer eens met de neus op onze energieafhankelijkheid en de politieke dimensie daarvan gedrukt. Abstracte klimaatdoelstellingen zijn gewoon een waardeloos verkoopargument. Acuut lijfsbehoud doet het aanmerkelijk beter. En hoge energieprijzen zijn de beste aanjager voor innovatie.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja maar in de zin van de klimaatdoelstellingen heeft volgensmij nooit iemand gezegd dat het goedkoop zou worden. Het is wel een punt wat niet vaak gemaakt wordt maar om het beter te doen moeten we genoegen nemen met minder dat meer kost. Iets wat weinigen echt willen aanvaarden trouwens die varen op de evenveel voor minder kosten door innovatie boot. Maar die boot is denk ik een soort spookschip.
Een kleine 1500 zijn strategische nukes die deployed zijn (op ICBMs in silo's, duikboten, etc..) . 3000 liggen opgeslagen, dat zijn oa kernkoppen voor kruisraketten, misschien low-yield wapens voor artillerie, en wapens die door vliegtuigen gedropt worden. En dan nog 1760 die wachten op ontmanteling (maar mogelijk nog bruikbaar zijn)quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:12 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Er zijn er sowieso maar iets van 1200 die paraat zouden zijn. En veel daarvan op platforms die goed onderschept kunnen worden.
En gezien de staat van de tanks die ze reserve hadden (daarvan zou tot 90% niet bruikbaar zijn - met een korrel zout natuurlijk) zouden er mogelijk een stuk minder nog echt bruikbaar zijn.
Maar met een nukes is het nu eenmaal zo dat 1 of 2 van die dingen al enorm veel ellende kunnen veroorzaken. Dat heeft de wereld gezien met Hiroshima en Nagasaki, en in het huidige arsenaal zitten nog veel zwaardere bommen, dus het maakt niet zoveel uit of ze er 1 of 10 of 500 kunnen droppen. Het verschil tussen 0 en 1 is vrijwel oneindig groot.
Nu zijn er mogelijk al tienduizenden mensen omgekomen in Oekraine, misschien al wel meer dan 100.000. Dat kan 1 zo'n nucleaire bom op een hoofstad in Europa al vele malen overtreffen.
De VS heeft een hekel aan China. Lees de stukken eens van Henry Kissinger. Die heeft toch wel inzicht in geopolitieke kwesties. Die opperde al dat we eigenlijk moeten voorkomen dat China invloed in Rusland moet krijgen. Het moet niet zo zijn dat dit Aziatisch blok de wereldorde gaat worden.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Is in de Tweede Wereldoorlog wel goed gelukt trouwens. Zowel in Duitsland als in Japan.
[..]
Ja, als China geheel Rusland wil veroveren (wat natuurlijk denkbeeldig is), zullen ze ook een guerrillaoorlog in de steden moeten voeren, en dan zijn de kosten zo hoog, dat China uiteindelijk af zal haken. Maar dat probleem is er niet als men zich beperkt tot wat grensgebieden. Rusland was er ook mee weggekomen als ze zich beperkt hadden tot de Krim en Luhansk en Donetsk. Sowieso wonen er ook Aziaten in het oosten van Rusland, die hebben minder binding, met het toch wel racistische, Rusland.
[..]
Ik zou me niet teveel voorstellen bij hulp uit India. En de VS is momenteel strenger voor Rusland dan voor China.
Poetin is gestoord maar natuurlijk niet zo gestoord dat hij werkelijk met zo een bom een hoofdstad en duizenden levens vernietigt.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:12 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Dat kan 1 zo'n nucleaire bom op een hoofstad in Europa al vele malen overtreffen.
Ik heb totaal niet het idee dat Poetin gestoord is, integendeel, wel dat hij een grove misrekening heeft gemaakt met Oekraine.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:21 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Poetin is gestoord maar natuurlijk niet zo gestoord dat hij werkelijk met zo een bom een hoofdstad en duizenden levens vernietigt.
Dat sowieso.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb totaal niet het idee dat Poetin gestoord is, integendeel, wel dat hij een grove misrekening heeft gemaakt met Oekraine.
Hoe gaat Rusland democratisch worden met Amerikaanse hulp?quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:20 schreef Cherni het volgende:
En het zou dus best zo kunnen zijn dat China een zeer grote fout zou maken om Rusland binnen te vallen. En dan zie ik de VS wel steun aan Rusland geven. Dan gaan hele andere kwesties spelen. Namelijk een unieke kans om Rusland tot een democratische mogendheid te vormen en zo dat blok te dwarsbomen. Maar China zal zich daar dus ook niet aan wagen. Bovendien de chaos die zou kunnen ontstaan is een zeer gevaarlijke ontwikkeling.
Tja wat is gestoord, helemaal lekker in de bol ist ook niet.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb totaal niet het idee dat Poetin gestoord is, integendeel, wel dat hij een grove misrekening heeft gemaakt met Oekraine.
Die lange tafels, afgezonderd zijn, dat is geen normaal gedrag maar afwijkend, maar we kennen hem natuurlijk niet en zullen het nimmer weten maar wat mij betreft vertoont hij wel dergelijk afwijkend gedrag.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb totaal niet het idee dat Poetin gestoord is, integendeel, wel dat hij een grove misrekening heeft gemaakt met Oekraine.
Kan ook een “spel” zijn om onvoorspelbaar over te komenquote:Op woensdag 30 maart 2022 12:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Die lange tafels, afgezonderd zijn, dat is geen normaal gedrag maar afwijkend, maar we kennen hem natuurlijk niet en zullen het nimmer weten maar wat mij betreft vertoont hij wel dergelijk afwijkend gedrag.
Ik zou bij god niet weten waarom. Hij is al geruime tijd bezig met Making Russia Great Again met als hoogtepunt tot op heden de Krim en dat is allemaal eigenlijk gewoon goed afgelopen voor hem. Dit was gewoon de volgende logische stap, toen hij de Krim inpikte was de reactie uit het Westen gewoon behoorlijk lauw en nauweliijks lastig voor hem en hij had nu min of meer hetzelfde verwacht.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Tja wat is gestoord, helemaal lekker in de bol ist ook niet.
Door net als in de Oekrane hulp te bieden met levering van wapens etc etc. en natuurlijk eisen te stellen. En de VS kennende is dat een overheid die westers gezind is.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe gaat Rusland democratisch worden met Amerikaanse hulp?
Maakt polderturk niets uit. Heel Twitter moet hier geleegd wordenquote:Op woensdag 30 maart 2022 12:11 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Zelfde fragment is al weken oud.
Dat moet je eerst Poetin laten aftreden. Poetin is natuurlijk geheel onbetrouwbaar en heeft al vaker zijn woord gebroken.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:38 schreef Cherni het volgende:
Door net als in de Oekrane hulp te bieden met levering van wapens etc etc. en natuurlijk eisen te stellen. En de VS kennende is dat een overheid die westers gezind is.
Je verwacht het niet /squote:
Precies, ja.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Echt klassiek wat van mij is is van mij, en wat van jou is kunnen we over onderhandelen.
Tja, dat wordt lastig om iets mee te doen. De opties zijn beperkt als je de Russische vloot niet tot zinken wil brengen.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:55 schreef Aether het volgende:
US at UN: Russia blocking in Black Sea more than 90 ships carrying food
https://www.ukrinform.net(...)s-carrying-food.html
Nu zit Rusland met kwetsbare aanvoerlijnen, dat was niet het geval geweest als ze aan de Russische grens hadden gevochten.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:30 schreef Alpha0 het volgende:
Als je ziet hoe goed het Oekrane lukt om de Russen tegen te houden vraag je je af of het niet mogelijk was geweest om ze helemaal buiten de deur te houden? Dus Poetin direct bij de grens stoppen.
Nee, dat is niet normaal maar we weten ook niet waarom het zo is. Het is natuurlijk geen transparant regime, er kunnen hele goede redenen voor zijn zoals een ziekte bij Poetin (denk aan chemo kuren bijvoorbeeld) waardoor hij een verzwakt immuun systeem heeft. Kan ook zijn dat er een poging is geweest tot een aanslag. Kan puur paranoia zijnerzijds zijn. Kan ook zijn dat hij in zijn eigen zonnekoning status is gaan geloven.quote:Op woensdag 30 maart 2022 12:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Die lange tafels, afgezonderd zijn, dat is geen normaal gedrag maar afwijkend, maar we kennen hem natuurlijk niet en zullen het nimmer weten maar wat mij betreft vertoont hij wel dergelijk afwijkend gedrag.
Keutel ingetrokken. Faal.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:09 schreef Simmertje het volgende:
Rusland komt terug van eis betalingen in roebels
Rusland eist vanaf morgen nog geen roebels als betaalmiddel voor het Russische gas, heeft een woordvoerder van het Kremlin gezegd. De levering van gas en de betaling zijn "gescheiden processen", stelt woordvoerder Peskov.
Vorige week kondigde president Poetin aan dat "onvriendelijke landen", zoals EU-landen, de VS en het Verenigd Koninkrijk, gasaankopen moeten gaan afrekenen in roebels en dat zou binnen een week geregeld moeten zijn. Maar de overstap op roebels voor gastransacties wordt volgens het Kremlin geleidelijk ingevoerd.
Morgen heeft president Poetin een overleg op het programma staan met vertegenwoordigers van gasgigant Gazprom en de Russische centrale bank over het idee. Ook wordt bekeken of voor meer exportgoederen roebels gevraagd kunnen worden.
De G7-landen zeiden maandag dat ze niet van plan zijn om het Russische gas af te rekenen in roebels, omdat ze het zien als contractbreuk. Het meeste Russische gas voor Europa wordt in euro's afgerekend.
Wat zijn het ook schijnheilige lafbekken he die Russen.
Het is natuurlijk vrij simpel. Er staat gewoon in de contracten in welke munteenheid het afgerekend moet worden. Pas als het contract verloopt, en er nieuwe contracten opgesteld worden, kan Rusland zo'n eis er in zitten.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:09 schreef Simmertje het volgende:
Rusland komt terug van eis betalingen in roebels
Rusland eist vanaf morgen nog geen roebels als betaalmiddel voor het Russische gas, heeft een woordvoerder van het Kremlin gezegd. De levering van gas en de betaling zijn "gescheiden processen", stelt woordvoerder Peskov.
Vorige week kondigde president Poetin aan dat "onvriendelijke landen", zoals EU-landen, de VS en het Verenigd Koninkrijk, gasaankopen moeten gaan afrekenen in roebels en dat zou binnen een week geregeld moeten zijn. Maar de overstap op roebels voor gastransacties wordt volgens het Kremlin geleidelijk ingevoerd.
Morgen heeft president Poetin een overleg op het programma staan met vertegenwoordigers van gasgigant Gazprom en de Russische centrale bank over het idee. Ook wordt bekeken of voor meer exportgoederen roebels gevraagd kunnen worden.
De G7-landen zeiden maandag dat ze niet van plan zijn om het Russische gas af te rekenen in roebels, omdat ze het zien als contractbreuk. Het meeste Russische gas voor Europa wordt in euro's afgerekend.
Wat zijn het ook schijnheilige lafbekken he die Russen.
Speelt nog wat anders mee, van iemand uit de gas industrie begreep ik dat de wijze waarop men in Rusland gas wint inhoud dat een gasbron dicht zetten (wat de enige optie is als je de pijplijn stil zet) een nogal definitieve zaak is en dat je die dan niet meer zo simpel kan heropenen en mogelijk zal je dan een nieuwe bron moet boren.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:11 schreef luxerobots het volgende:
Het is natuurlijk vrij simpel. Er staat gewoon in de contracten in welke munteenheid het afgerekend moet worden. Pas als het contract verloopt, en er nieuwe contracten opgesteld worden, kan Rusland zo'n eis er in zitten.
Alsof Rusland ook maar enige waarde hecht aan contracten, ze schenden elk recht momenteel. Gewoon weer grootspraak geweest om twijfel te saaien binnen de EU. Die tactiek werkt gewoon niet meer.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is natuurlijk vrij simpel. Er staat gewoon in de contracten in welke munteenheid het afgerekend moet worden. Pas als het contract verloopt, en er nieuwe contracten opgesteld worden, kan Rusland zo'n eis er in zitten.
En dat moeten we gewoon vasthouden.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:14 schreef Simmertje het volgende:
Gewoon weer grootspraak geweest om twijfel te saaien binnen de EU. Die tactiek werkt gewoon niet meer.
Dan zou ik denken: zet je doorvoer op het absolute minimum en fakkel je af.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Speelt nog wat anders mee, van iemand uit de gas industrie begreep ik dat de wijze waarop men in Rusland gas wint inhoud dat een gasbron dicht zetten (wat de enige optie is als je de pijplijn stil zet) een nogal definitieve zaak is en dat je die dan niet meer zo simpel kan heropenen en mogelijk zal je dan een nieuwe bron moet boren.
Ik weet niet 100% of dit correct is maar dat werd als reden gegeven waarom Rusland de gaskraan niet dicht (kan) draaien.
ja gelukkig is poetin iemand die zich aan afspraken houdquote:Op woensdag 30 maart 2022 13:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is natuurlijk vrij simpel. Er staat gewoon in de contracten in welke munteenheid het afgerekend moet worden. Pas als het contract verloopt, en er nieuwe contracten opgesteld worden, kan Rusland zo'n eis er in zitten.
Het probleem is dat die doorvoer ergens heen moet en er zijn geen faciliteiten waarin ze voldoende op kunnen slaan als de pijplijn dicht is. Het zou goedkoper zijn voor ze om het gas desnoods voor niets te laten doorstromen dan de bronnen dicht te zetten. Maar voor mij geld hetzelfde, ik heb er ook geen verstand.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan zou ik denken: zet je doorvoer op het absolute minimum en fakkel je af.
Maar goed, ik heb er geen verstand van
Het is meer dat de EU een gegronde reden heeft om iets te doen. Als we het nu toestaan dat contracten tussentijds veranderd worden, zetten we de deur open voor nog meer gerommel.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:14 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Alsof Rusland ook maar enige waarde hecht aan contracten, ze schenden elk recht momenteel. Gewoon weer grootspraak geweest om twijfel te saaien binnen de EU. Die tactiek werkt gewoon niet meer.
Sowieso is het nu wel voor iedereen heel duidelijk dat toegeven aan Poetin het slechtste is wat je kan doen omdat hij dat ziet als toestemming voor verdere stappen.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is meer dat de EU een gegronde reden heeft om iets te doen. Als we het nu toestaan dat contracten tussentijds veranderd worden, zetten we de deur open voor nog meer gerommel.
Overigens zijn wij afhankelijk van Russisch gas, maar is Rusland ook afhankelijk van het geld dat ze ermee verdienen. Zij hebben geen breed ontwikkelde economie die op andere manieren (los van de verkoop van gas, olie en grondstoffen) een economisch tegenwicht kan bieden.
Nou ja, voor dat eerste fakkel je af. In de Botlek doen ze niet anders, als een proces een keer niet goed loopt. Maar idd, allicht missen goedbedoelende toeschouwers zoals jij en ik het e.e.a.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het probleem is dat die doorvoer ergens heen moet en er zijn geen faciliteiten waarin ze voldoende op kunnen slaan als de pijplijn dicht is. Het zou goedkoper zijn voor ze om het gas desnoods voor niets te laten doorstromen dan de bronnen dicht te zetten. Maar voor mij geld hetzelfde, ik heb er ook geen verstand.
Heb je een link?quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:09 schreef Simmertje het volgende:
Rusland komt terug van eis betalingen in roebels
...
https://www.faz.net/aktue(...)werden-17921126.htmlquote:Vor diesem Hintergrund ist noch nicht ganz klar, was von der wenig spter erfolgten Ankndigung Russlands zu halten ist, dass der Rubelzwang wohl nicht sofort ab 1. April gelten soll, sondern schrittweise umgesetzt werde.
Das russische Prsidialamt teilte am Mittwoch mit, dass Russland die verlangte Zahlung von Gaslieferung in Rubel nicht unmittelbar umsetzen wird. Der Dollar als weltweite Reservewhrung habe ausgedient, daher seien Bezahlungen in den jeweiligen Landeswhrungen unvermeidbar.
...
Das Szenario eines Lieferstopps ist also nicht aus der Welt. Der Deutsche Industrie- und Handelskammertag (DIHK) warnt fr einen solchen Fall vor „extremen wirtschaftlichen Folgen“.
...
Gaat em niet worden.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:28 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb je een link?
Vind zelf dit, lijkt mij meer een geleidelijker overgang naar betaling in roebels.
[..]
https://www.faz.net/aktue(...)werden-17921126.html
De NOS.nl liveblogquote:Op woensdag 30 maart 2022 13:28 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Heb je een link?
Vind zelf dit, lijkt mij meer een geleidelijker overgang naar betaling in roebels.
[..]
https://www.faz.net/aktue(...)werden-17921126.html
Het bouwen van een kernreactor duurt vooral 10 jaar omdat de procedures dat (daarom) mogelijk maken zodat de bouw sws niet snel noch kan plaatsvinden. Iets dat 'tegenstanders' onder het mom van het moet zorgvuldig, tot de laatst flexibel gemaakte komma zullen uitnutten.quote:Op woensdag 30 maart 2022 04:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kerncentrales duren minimaal 10 jaar, kunnen we beter Rusland veroveren.
Wat op zich geen probleem moet zijn, aangezien de contracten in dollar zijn opgesteld, en die bedragen dus ook volgens dezelfde koers moeten omgerekend worden.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gaat em niet worden.
Want dan bepaalt putin tegen welk tarief je roebels kan kopen bij de centrale bank.
Als hun gastoevoer onverwacht een "technische storing" heeft, omdat Schlumberger geen onderdelen mag leveren ofzo, betalen de Duitsers direct in roebels. Vermoed ik.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gaat em niet worden.
Want dan bepaalt putin tegen welk tarief je roebels kan kopen bij de centrale bank.
Dat kan geloof ik wat te maken hebben met het soort reservoir en of ze bijv water injectie toepassen. Ben zelf geen reservoir engineer, zit meer downstream. Had begrepen bij een platform in Noorwegen dat vooral het weer opstarten heel kritisch was, te snel proberen om een put te openen leidt dan tot het instorten van de well bore. Dan hoef je niet helemaal opnieuw te boren, maar wel een work over doen.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Speelt nog wat anders mee, van iemand uit de gas industrie begreep ik dat de wijze waarop men in Rusland gas wint inhoud dat een gasbron dicht zetten (wat de enige optie is als je de pijplijn stil zet) een nogal definitieve zaak is en dat je die dan niet meer zo simpel kan heropenen en mogelijk zal je dan een nieuwe bron moet boren.
Ik weet niet 100% of dit correct is maar dat werd als reden gegeven waarom Rusland de gaskraan niet dicht (kan) draaien.
Ja, en dan ga je er vanuit dat de russische centrale bank je roebels verkoopt voor de realistische marktprijs?quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wat op zich geen probleem moet zijn, aangezien de contracten in dollar zijn opgesteld, en die bedragen dus ook volgens dezelfde koers moeten omgerekend worden.
Ook een scenario. Gastoevoer stopt omdat de relevante installaties niet meer onderhouden kunnen worden.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:46 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Als hun gastoevoer onverwacht een "technische storing" heeft, omdat Schlumberger geen onderdelen mag leveren ofzo, betalen de Duitsers direct in roebels. Vermoed ik.
Tactisch genie Poetinquote:Op woensdag 30 maart 2022 13:09 schreef Simmertje het volgende:
Rusland komt terug van eis betalingen in roebels
Rusland eist vanaf morgen nog geen roebels als betaalmiddel voor het Russische gas, heeft een woordvoerder van het Kremlin gezegd. De levering van gas en de betaling zijn "gescheiden processen", stelt woordvoerder Peskov.
Vorige week kondigde president Poetin aan dat "onvriendelijke landen", zoals EU-landen, de VS en het Verenigd Koninkrijk, gasaankopen moeten gaan afrekenen in roebels en dat zou binnen een week geregeld moeten zijn. Maar de overstap op roebels voor gastransacties wordt volgens het Kremlin geleidelijk ingevoerd.
Morgen heeft president Poetin een overleg op het programma staan met vertegenwoordigers van gasgigant Gazprom en de Russische centrale bank over het idee. Ook wordt bekeken of voor meer exportgoederen roebels gevraagd kunnen worden.
De G7-landen zeiden maandag dat ze niet van plan zijn om het Russische gas af te rekenen in roebels, omdat ze het zien als contractbreuk. Het meeste Russische gas voor Europa wordt in euro's afgerekend.
Wat zijn het ook schijnheilige lafbekken he die Russen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |