De Rijdende Rechter #287 Overstekende paaltjes

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 22:03 schreef ddx het volgende:
Ben wel benieuwd of Dave dit binnen 2 weken kan oplossen en zo niet wat dan de acties zijn ?

Vroeger stond de hele uitspraak online, daar kon je dat soort dingen vaak in vinden...

Dus als hij via de app een deadline had gesteld dan kon de overeenkomst ontbonden worden.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 21:46 schreef monkyyy het volgende:

[..]
Dat die man nog handel heeft

Permanent gesloten status op Google..

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 22:10 schreef monkyyy het volgende:
Dus als hij via de app een deadline had gesteld dan kon de overeenkomst ontbonden worden.

Ik heb niet het idee dat Dave dit probleem binnen 2 weken 'kan' oplossen dus je zou zeggen het kan daarna wel ontbonden worden.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 22:01 schreef monkyyy het volgende:
René heeft een beetje de stem van Thomas Acda

Dat viel mij ook op. De stem van Thomas Acda, het gezicht van Patrick Stoof en het haar van Martien Meiland.

Mag de verwarming niet aan dat die vrouw van de administratie in haar winterjas zat?

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 22:37 schreef Rijstebuiltje het volgende:

[..]
Permanent gesloten status op Google..

Penders is gewoon open.

Paar jaar geleden is zijn bedrijf onterecht gesloten sindsdien staat deze melding op google

Kijkt iemand hier ook de oude afleveringen via youtube,Jeugdtelevisie? Zo leuk

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 21:42 schreef monkyyy het volgende:
Wacht even, dit is de vierde keer dat Dave Penders in de RR zit?

5e. 3 keer verloren twee keer gewonnen.

Vond juist die aanklager wel sneu. Had em wel meer gegund. Die aangeklaagde die zou toch ook bij zijn vriendjes , die slecht werk geleverd hebben, terecht kunnen en daar geld terug eisen omdat ze het niet hebben gevonden?

Er duikt een oude bekende op in de aflevering van 'De rijdende rechter' van woensdagavond. Automonteur Dave Penders is al drie keer in het ongelijk gesteld door mr. John Reid. En nu is hij wéér voor de rijdende rechter gesleept.

"Als die motor in de auto blijft zitten, moet de rekening betaald worden"
Drie keer is geen scheepsrecht voor de automonteur, vier keer betekent al helemaal drama. Zo is meneer Angevare zijn lievelingsauto al zeven maanden kwijt. Dave heeft een nieuwe motor in de bolide gezet, maar dat blijkt niet voldoende te zijn om de auto soepel te laten rijden. En de turbo? Die werkt niet eens. Een probleem dat niet een, twee, drie is op te lossen. De eindstand is dat René Angevare niet meer wil betalen, maar wel zijn auto terug wil. Iets waar Dave het niet mee eens is.

Hoog tijd voor mr. John Reid om met een turbo-deskundige naar Vlaardingen af te reizen om te kijken wie wat verschuldigd is.

Verschillende specialisten en de autodealer hebben al naar de problemen gekeken, maar toch komen de eigenaar en de automonteur er niet uit. Ondertussen staat er een rekening van bijna 5000 euro open voor de reparatie. De eis van René is dat hij de auto kosteloos kan ophalen, Dave wil geld zien na zeven maanden. "Je moet gewoon voor de motor betalen. Voor de turbo heb ik al een mega korting gegeven. Als die motor in de auto blijft zitten, moet de rekening betaald worden."

Mr. John Reid begrijpt de frustratie over het lange wachten. "Maar uw betalingsverplichting vervalt niet louter en alleen, omdat u vindt dat Penders zijn werk niet goed heeft gedaan binnen een redelijk termijn. De betalingsverplichting vervalt pas als ik de overeenkomst ontbind, of als ik u een schadevergoeding toeken die even groot is als het bedrag dat Penders van u krijgt of hoger."

Omdat meneer Angevare geen schriftelijke deadline heeft gegeven aan de automonteur is er geen sprake van verzuim. "Meneer Penders, u bent niet in verzuim. Er volgt geen ontbinding of schadevergoeding. De door u geleverde motor en installatie daarvan deugt. U moet die dus direct betalen. Wat betreft de turbo is het een ander verhaal. U heeft geen deugdelijke turbo geleverd en gemonteerd en dat is een tekortkoming."

De uitspraak eindigt met een eis over de niet-werkende turbo. Als de monteur binnen twee weken een werkende turbo weet te plaatsen, dan moet René daarvoor ook betalen. Eindelijk goed nieuws voor Dave Penders: de vierde keer wordt hij voor het eerst in zijn gelijk gesteld door mr. John Reid.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 11:28 schreef tong80 het volgende:
Er duikt een oude bekende op in de aflevering van 'De rijdende rechter' van woensdagavond. Automonteur Dave Penders is al drie keer in het ongelijk gesteld door mr. John Reid. En nu is hij wéér voor de rijdende rechter gesleept.

"Als die motor in de auto blijft zitten, moet de rekening betaald worden"
Drie keer is geen scheepsrecht voor de automonteur, vier keer betekent al helemaal drama. Zo is meneer Angevare zijn lievelingsauto al zeven maanden kwijt. Dave heeft een nieuwe motor in de bolide gezet, maar dat blijkt niet voldoende te zijn om de auto soepel te laten rijden. En de turbo? Die werkt niet eens. Een probleem dat niet een, twee, drie is op te lossen. De eindstand is dat René Angevare niet meer wil betalen, maar wel zijn auto terug wil. Iets waar Dave het niet mee eens is.

Hoog tijd voor mr. John Reid om met een turbo-deskundige naar Vlaardingen af te reizen om te kijken wie wat verschuldigd is.

Verschillende specialisten en de autodealer hebben al naar de problemen gekeken, maar toch komen de eigenaar en de automonteur er niet uit. Ondertussen staat er een rekening van bijna 5000 euro open voor de reparatie. De eis van René is dat hij de auto kosteloos kan ophalen, Dave wil geld zien na zeven maanden. "Je moet gewoon voor de motor betalen. Voor de turbo heb ik al een mega korting gegeven. Als die motor in de auto blijft zitten, moet de rekening betaald worden."

Mr. John Reid begrijpt de frustratie over het lange wachten. "Maar uw betalingsverplichting vervalt niet louter en alleen, omdat u vindt dat Penders zijn werk niet goed heeft gedaan binnen een redelijk termijn. De betalingsverplichting vervalt pas als ik de overeenkomst ontbind, of als ik u een schadevergoeding toeken die even groot is als het bedrag dat Penders van u krijgt of hoger."

Omdat meneer Angevare geen schriftelijke deadline heeft gegeven aan de automonteur is er geen sprake van verzuim. "Meneer Penders, u bent niet in verzuim. Er volgt geen ontbinding of schadevergoeding. De door u geleverde motor en installatie daarvan deugt. U moet die dus direct betalen. Wat betreft de turbo is het een ander verhaal. U heeft geen deugdelijke turbo geleverd en gemonteerd en dat is een tekortkoming."

De uitspraak eindigt met een eis over de niet-werkende turbo. Als de monteur binnen twee weken een werkende turbo weet te plaatsen, dan moet René daarvoor ook betalen. Eindelijk goed nieuws voor Dave Penders: de vierde keer wordt hij voor het eerst in zijn gelijk gesteld door mr. John Reid.

Zelf geschreven?

quote:

Op woensdag 13 april 2022 15:59 schreef kanovinnie het volgende:

[..]
Zelf geschreven?

M'n secretaresse.

Ik vond de term “specialisten” weer erg vreemd. Hoe kun je iemand een specialist noemen als die het probleem niet op kan lossen?

Daarnaast vond ik het verhaal van de Mazda dealer (ook 1 van de “specialisten”) waar de Mazda auto ook naartoe is geweest maar raar. Een dealer die een eigen product niet weet te repareren.

Dat is klinkklare onzin heeft alles met geld te maken: iedere merkdealer kan technische hulp inroepen van de fabrikant (uiteraard tegen betaling) voor het geval ze er echt niet uitkomen. Iedere fabrikant heeft ondersteuning op dit vlak waarbij er stap voor stap oorzaken uitgesloten worden.

Afgezien daarvan was dit zo simpel op te lossen dat de stagiair in de garage de 2 problemen zelf al had moeten kunnen vinden.

Hoorde ik trouwens goed dat de turbospecialist (die wel het probleem wist te vinden) in de straat van Penders zat?

[ Bericht 0% gewijzigd door JanGroen op 14-04-2022 14:34:39 ]

Vanavond:

Meester John Reid is in Wormerveer om een slepend geschil tussen huisbaas Hans en zijn voormalige huurder te slechten.
De Rijdende Rechter

De 26-jarige vrouw laat zich in deze aflevering van De Rijdende Rechter vertegenwoordigen door haar vader Marcel, die niet te spreken is over de gang van zaken. Het heeft sowieso nooit echt geboterd tussen zijn dochter en haar huisbaas. Dat begon al toen er problemen kwamen over het gebruik van het dakterras, maar al snel ging het over de belabberde staat van de woning. Marcel beweert dat de huisbaas zijn plicht heeft verzaakt door amper onderhoud te plegen.
Volgens Hans zit de vork anders in de steel: de huurder en haar honden zouden de woning volledig hebben uitgewoond. En dan is er nog de kwestie van onbetaalde belastingen. Weet John Reid hier een duidelijke conclusie te trekken?

Dit huis kan wel een likje verf gebruiken

Verhuurders moeten het pand netjes onderhouden.

'Huur onder vuur'

Na vanavond alle huur afgeschaft?

Bah, wat een ranzigheid

Ik word er een beetje onpasselijk van