De Rijdende Rechter #287 Overstekende paaltjes

quote:

Op dinsdag 26 april 2022 21:51 schreef ESF1Gamer het volgende:
Waarom koop je tweedehands auto als je autohandelaren niet vertrouwt

quote:

Op dinsdag 26 april 2022 21:31 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]
Niet iedereen kan een nieuwe Tesla van 80k kopen

quote:

Op dinsdag 26 april 2022 21:51 schreef ESF1Gamer het volgende:
Waarom koop je tweedehands auto als je autohandelaren niet vertrouwt

en zonder garantie, na slechte ervaringen in het verleden.

Sommige mensen denken dat als je auto door de APK komt, dat er dan niets aan kán/mag mankeren.

Een airco test je toch bij een proefrit

Dit lijkt op een 50% vergoeding uit te draaien.

quote:

Op dinsdag 26 april 2022 21:54 schreef DrMarten het volgende:
Een airco test je toch bij een proefrit

Maar als de buitentemperatuur onder de 7 C is dan werkt hij zowiezo niet.

quote:

Op dinsdag 26 april 2022 21:56 schreef Snowsquall het volgende:

[..]
Maar als de buitentemperatuur onder de 7 C is dan werkt hij zowiezo niet.

Jawel, die van mij functioneert nog tot een graad of 4 ofzo qua buitentemperatuur.

Qua koelen dan, ontwasemen doet tie altijd.

Alle kosten voor de eiser

Die man verwacht dat een auto met 160K op de teller als nieuw is

Gewoon een afgeragde bak gekocht.

Hij zegt het is een dure les

Koop dan gewoon een auto in nieuwstaat

De verkoper heeft iets dat mij tegenstaat: te gladde babbel, 3 dagen baardje, witte sneakertjes, alles bij elkaar staat hij mij gewoon tegen. Ik zou mijn auto niet bij hem kopen.

Na een aantal jaar gaan kunststof klemmetjes van kabels of leidingen vaak kapot bij reparatie (met loshalen breken ze af doordat het plastic broos wordt). Je kan dan een nieuw klemmetje kopen, maar een monteur pakt dan simpelweg gewoon een tie-rap. Niks mis mee. Maar echte (mechanische) onderdelen kun je er niet mee vast zetten, dus dat was hier ook niet het geval.

De airco vond ik een vreemd verhaal. Er is niet gezegd dat de airco bij verkoop “defect” was (niet werkte doordat het systeem leeg was). Dan mag je er als koper toch vanuit gaan dat de airco werkt? Dat was echter niet het geval. Een airco om de paar jaar bijvullen is normaal onderhoud (al doen maar weinig mensen dat), maar bij verkoop hoort de airco te werken, tenzij aangegeven dat hij defect is.

[ Bericht 5% gewijzigd door JanGroen op 26-04-2022 22:30:13 ]

Als je onder de prijs van Bovaggarantie een auto zonder proefrit koopt met 160k. op de teller en eigenlijk geen garantie wilt hebben en uiteindelijk akkoord gaat met de goedkoopste basisgarantie van 3 maanden moet je na 4 maanden niet lopen zeuren als er iets kapot gaat.
Koper wilde voor een dubbeltje op de eerste rij zitten en ondanks dat ik de verkoper ook een gladjanus vond is het terecht dat de verkoper deze zaak gewonnen heeft.
Viel het jullie trouwens ook op dat bij het blokje 'familie en vrienden' er alleen maar vrienden en familie van de verkoper aan het woord kwamen en dat bij de koper alleen hijzelf over zichzelf iets zei en er verder niemand iets ten gunste van hem zei?

quote:

Op dinsdag 26 april 2022 21:51 schreef ESF1Gamer het volgende:
Waarom koop je tweedehands auto als je autohandelaren niet vertrouwt

Eiser zei dat een nieuw(re) auto voor hem niet is / was weggelegd als eenverdiener met een gezin.

De wet schrijft voor dat bij garantie of non conformiteit je de verkoper in de gelegenheid moet stellen tot reparatie, dat heeft hij niet gedaan.

Dat hoefde in dit geval ook niet, want eventuele garantiegevallen mochten ook door een andere partij gerepareerd worden. Eiser woonde ook bijna 200 km bij de verkoper vandaan, dus dat was makkelijker voor hem.

quote:

Op dinsdag 26 april 2022 23:11 schreef JanGroen het volgende:
Dat hoefde in dit geval ook niet, want eventuele garantiegevallen mochten ook door een andere partij gerepareerd worden. Eiser woonde ook bijna 200 km bij de verkoper vandaan, dus dat was makkelijker voor hem.

Neen op de hoorzitting zegt hij dat hij zich wilt beroepen op wettelijke garantie, dan is hij verplicht de verkoper in de gelegenheid te stellen tot reparatie.

Tenzij anders overeengekomen.

Geen hele spannende zaak maar wel leerzaam. Apart wel dat het conformiteitsbeginsel niet van toepassing is bij slijtage-onderdelen. Geldt dat alleen voor tweedehands goederen of ook voor nieuwe? Het zou toch gek zijn als ik morgen een nieuwe fiets koop en na 2 maanden breekt de ketting, dat dit dan buiten de garantie valt.

De koper zei dat de auto EUR 6000 euro kostte, maar dat hij nog EUR 2000 terug kreeg voor zijn oude auto. Is EUR 6000 een gangbare prijs voor een dergelijke auto van 10 jaar oud met 160.000 km op de teller? De verkoper suggereerde in elk geval dat dit een handelsprijs was, dus dat je bij een dealer een stuk meer kwijt zou zijn, maar op mij komt het niet echt goedkoop over.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 12:23 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Een product moet voldoen aan de verwachtingen die de koper daarvan mocht hebben. Bij een tweedehands auto van een bepaalde leeftijd / km-stand moet je er rekening mee houden dat bepaalde onderdelen het begeven. Dat valt te verwachten. Het is dus inderdaad anders dan bij een nieuwe auto.

Het is niet ongebruikelijk dat er wel eens iets stuk gaat aan een dergelijke auto. Toevallig gebeurde het bij deze koper vrij snel na de aankoop, maar dat is dus pech voor hem.
[..]
Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt. De verkoper is een autohandelaar. Met het woord 'dealer' bedoelt hij een merkdealer. Een auto bij een handelaar kost over het algemeen minder dan bij een dealer (van het betreffende merk). Handelaren onderling betalen nog minder.

Ik haal niks door elkaar, hoor. Ik bedoelde precies wat jij zegt. Ik wilde alleen even weten of EUR 6000 bij een handelaar voor een dergelijke10 jaar oude auto met 160.000 km op de teller als een lage prijs wordt gezien, want op mij kwam het niet goedkoop over.

Vanavond:

Mr. John Reid buigt zich met veel plezier over deze zaak, die zich afspeelt in Vriezenveen. Daar woont meneer Schuurman, die als de dood is dat een hoge lindeboom op zijn woning terechtkomt.
Tijdens een recente storm viel in zijn straat al een boom om en als dat ook met deze gebeurt heeft dat volgens hem grote gevolgen. Sterker nog: volgens meneer Schuurman is het een kwestie van tijd voordat de boom zijn dak verwoest.
De gemeente Twenterand denkt er anders over: de boom is gezond en blijft gewoon staan waar hij staat.
Mr. Reid hoort beide partijen aan en geeft uiteindelijk zijn oordeel.

Klinkt niet als een interessante zaak: als de boom onderzocht is door een boomverzorger en jaarlijks onderhouden wordt dan is er niks aan de hand als deze partij van mening is dat de boom gezond is.

Er waait altijd wel ergens een boom om tijdens een storm. Dat wil niet zeggen dat een andere boom in de straat ook om gaat vallen.

Doet me hier aan denken

quote:

Op dinsdag 3 mei 2022 16:21 schreef JanGroen het volgende:
Klinkt niet als een interessante zaak: als de boom onderzocht is door een boomverzorger en jaarlijks onderhouden wordt dan is er niks aan de hand als deze partij van mening is dat de boom gezond is.

Er waait altijd wel ergens een boom om tijdens een storm. Dat wil niet zeggen dat een andere boom in de straat ook om gaat vallen.

Eens. Alleen dat onderhoud hoeft niet per se jaarlijks, maar wel volgens schema.
Bomen worden gekeurd middel een VTA. De boomverzorger bepaalt dan wat er moet gebeuren en hoe vaak. En ook wanneer de volgende VTA nodig is.
Ik heb 4 grote bomen en die staan op de planning voor een VTA.

Mocht door een storm een tak van onze boom afwaaien en op een auto terecht komen, dan kan de eigenaar van de auto dat opgeven aan de verzekering, als stormschade. Want de storm veroorzaakt de schade, niet de boom. En wij zijn niet verantwoordelijk voor de stormschade van een ander.

Althans, zolang we braaf de aanwijzingen van de treeworker opvolgen. 😁

Maar bij de rijdende rechter is het nooit zwart/wit. Er zal wel weer een addertje onder het gras zitten.