Wat is de gratie gods eigenlijk?
Bij de gratie Gods of bij der gratiën Gods is sinds de Middeleeuwen de gangbare formule in officiële documenten, zoals oorkonden en besluiten, waarmee gezegd werd of wordt dat de ondertekenaar de waardigheid van machthebber aan Gods genade (Latijn: gratia) te danken heeft.
De keizer heeft geen kleren aan
Wetten en ook boetes bevatten vaak deze tekst: Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz., enz., enz.’. Aan het einde van de wet lees je dan het volgende: ‘Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip’.
De koning is zo gezegd ''de baas'', maar hij handelt uit naam gratie gods, maar wie of wat is de gratie gods? Zodoende hebben een aantal mensen aanslagen,aangiftes betwist met als reden: Bewijs mij wie of wat de gratie gods is en bewijs dat u autoriteit over mij heeft. Tot op heden ontvangt men enkel dit bericht:
Hierna blijft het muisstil...... ( oftewel de koning, overheid, staat kunnen de autoriteit NIET aantonen en eigenlijk zijn dus alle wetten ongeldig als je het zwart/wit bekijkt ) Iemand hier ervaring met de gratie gods en het bezwaar daarop?
Het staat er ook niet op. Het punt is als volgt:quote:Op dinsdag 29 maart 2022 15:46 schreef Waterdrinker het volgende:
Wat? Ik heb dat nog nooit op een boete of belastingaanslag zien staan. Heb je een foto of scan van de tekst?
Strafbeschikkingen en aangiftes etc etc beroepen zich op WETTEN. Deze WETTEN zijn dus ondertekend met de gratie gods snap je.
Denk echt niet dat het je wat op gaat leveren maar het lijkt me wel leuk als het lukt.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 15:34 schreef Poepz0r het volgende:
Nu heb ik als test een boete van 40 euro ofzo aangevochten met als reden de gratie gods. Ik ben zeer benieuwd. Wel is het zo dat wanneer een boete vernietigd zou worden je in principe geen aangifte meer kunt doen bij de BD, want immers geef je aan dat men geen autoriteit over je heeft en vice versa. We wachten het af
Heb je ergens voorbeelden van andere mensen die het op deze manier hebben aangevochten?
Jazeker die voorbeelden zijn er. Die brief hierboven is zo'n voorbeeld. Die persoon wacht al MAANDEN op reactie en die komt er niet meer. Boete is ook geseponeerd.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 15:50 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Denk echt niet dat het je wat op gaat leveren maar het lijkt me wel leuk als het lukt.
Heb je ergens voorbeelden van andere mensen die het op deze manier hebben aangevochten?
Oh sorry, ik dacht dat dat jou brief was. Moet beter lezen. Mocht het op deze manier werken is dat erg handig om te wetenquote:
[..]
Jazeker die voorbeelden zijn er. Die brief hierboven is zo'n voorbeeld. Die persoon wacht al MAANDEN op reactie en die komt er niet meer. Boete is ook geseponeerd.
Het werkt ook, want men kan niet aantonen wie of wat de gratie gods is en dat is wel belangrijk om te weten. Houd er wel rekening mee dat wanneer een boete of aangifte op deze manier wordt geseponeerd je dus NERGENS meer toegang tot hebt. Toeslagen, HRA etc etc, want je zegt eigenlijk; U heeft geen autoriteit over mij.quote:
[..]
Oh sorry, ik dacht dat dat jou brief was. Moet beter lezen. Mocht het op deze manier werken is dat erg handig om te weten
Die opschorting lijkt mij standaard en het CVOM staat niet bekend om z’n snelheid.quote:
[..]
Jazeker die voorbeelden zijn er. Die brief hierboven is zo'n voorbeeld. Die persoon wacht al MAANDEN op reactie en die komt er niet meer. Boete is ook geseponeerd.
Ik vind dit net zo’n lulkoek als doe soevereine mensen.
We gaan het snel zien, want ik heb als test dus een brief verzonden. Je kan het lulkoek vinden, maar waar zijn de argumenten? Wetten worden ondertekend door de gratie gods. Dat is zo klaar als een klontje.quote:
[..]
Die opschorting lijkt mij standaard en het CVOM staat niet bekend om z’n snelheid.
Ik vind dit net zo’n lulkoek als doe soevereine mensen.
Nee, BIJ de gratie Gods.quote:
[..]
We gaan het snel zien, want ik heb als test dus een brief verzonden. Je kan het lulkoek vinden, maar waar zijn de argumenten? Wetten worden ondertekend door de gratie gods. Dat is zo klaar als een klontje.
Dat is handig. Dan kan ik mensen vermoorden want ik erken de wetten en de rechtspraak nietquote:
[..]
Het werkt ook, want men kan niet aantonen wie of wat de gratie gods is en dat is wel belangrijk om te weten. Houd er wel rekening mee dat wanneer een boete of aangifte op deze manier wordt geseponeerd je dus NERGENS meer toegang tot hebt. Toeslagen, HRA etc etc, want je zegt eigenlijk; U heeft geen autoriteit over mij.
Het argument is dat je feitelijk betoogt dat het hele rechtssysteem in Nederland onrechtmatig tot stand is gekomen, op basis van die loze woordjes. Wat natuurlijk je reinste lulkoek, al noemt hij zichzelf Dikke Willem, maar zelfs als dat zo is gaat geen rechter daar de consequenties aan verbinden die jij wil.quote:
[..]
We gaan het snel zien, want ik heb als test dus een brief verzonden. Je kan het lulkoek vinden, maar waar zijn de argumenten? Wetten worden ondertekend door de gratie gods. Dat is zo klaar als een klontje.
Dat mag wel maar die erken je dan nietquote:
Mag die rechter eigenlijk wel oordelen? Die is ook benoemd door ‘wij Beatrix, bij de gratie Gods…’
Maar succes met je bezwaar. Je weet maar nooit.
Het rechtsysteem is er alleen omdat de politie en het leger dit ondersteund.quote:
[..]
Het argument is dat je feitelijk betoogt dat het hele rechtssysteem in Nederland onrechtmatig tot stand is gekomen, op basis van die loze woordjes. Wat natuurlijk je reinste lulkoek, al noemt hij zichzelf Dikke Willem, maar zelfs als dat zo is gaat geen rechter daar de consequenties aan verbinden die jij wil.
Ik wou dat er een camera hangt bij de persoon die de brief leest.quote:
Bij gratie Gods betekent dat de koning handelt uit de naam van God. Heeft niks met gratie (kwijtschelding) te maken.
Maar succes met je bezwaar. Je weet maar nooit.
Het gaat er niet om hoe hij zich noemt. Hij tekent bij de gratie gods oftewel gratie gods geeft de Koning toestemming te tekenen en de gratie gods is de autoriteit, maar wie of wat is het?quote:
[..]
Het argument is dat je feitelijk betoogt dat het hele rechtssysteem in Nederland onrechtmatig tot stand is gekomen, op basis van die loze woordjes. Wat natuurlijk je reinste lulkoek, al noemt hij zichzelf Dikke Willem, maar zelfs als dat zo is gaat geen rechter daar de consequenties aan verbinden die jij wil.
Gaat niet om die 40 euro. Het is een fascinerend verschijnsel die wetgeving. Werken doen we trouwens as we speakquote:
Misschien moet je je tijd nuttig besteden en gaan werken. Dan kan je je domme boetes ook gewoon betalen zonder gejank en uitstellen.
Het gaat er wel om, de formule is namelijk ‘wij willem Alexander, bij de gratie Gods… hebben goedgevonden en verstaan’. Het is de koning die handelt, daar gaat het om. Niet meer, niet minder.quote:
[..]
Het gaat er niet om hoe hij zich noemt. Hij tekent bij de gratie gods oftewel gratie gods geeft de Koning toestemming te tekenen en de gratie gods is de autoriteit, maar wie of wat is het?
Uit naam van de gratie gods. Je ziet die brief hierboven toch? De koning is geen autoriteit. Is NIET gekozen door middel van een democratisch proces enzovoorts.quote:
[..]
Het gaat er wel om, de formule is namelijk ‘wij willem Alexander, bij de gratie Gods… hebben goedgevonden en verstaan’. Het is de koning die handelt, daar gaat het om. Niet meer, niet minder.
Waarom heeft die persoon nooit meer wat gehoord na het indienen van het bezwaar en zo nog tientallen anderen? Dan zit er dus weldegelijk een kern van waarheid in.
Omdat het CVOM een tergend trage club is. Er is overigens nog tijd zat, de redelijke termijn is 2 jaar.quote:
[..]
Uit naam van de gratie gods. Je ziet die brief hierboven toch? De koning is geen autoriteit. Is NIET gekozen door middel van een democratisch proces enzovoorts.
Waarom heeft die persoon nooit meer wat gehoord na het indienen van het bezwaar en zo nog tientallen anderen? Dan zit er dus weldegelijk een kern van waarheid in.
Dat ''zou'' kunnen, maar het is opzich opvallend dat niemand iets hoort na het maken van bezwaar en nogmaals de koning is gebakken lucht. Toon maar aan dat hij autoriteit heeft en democratisch is gekozen, dat is hij niet. Hoe bestaat het dan dat zo iemand moet bepalen of wij belasting betalen?quote:
[..]
Omdat het CVOM een tergend trage club is. Er is overigens nog tijd zat, de redelijke termijn is 2 jaar.
Dat is eigenlijk hetzelfde als dat je buurman morgen naar je toekomt en zegt: Je moet mij 1200 euro betalen, want ik zeg dat dat zo moet. Dan zeg jij; Wie ben jij? Nu is de vraag: Wie de fuck is de koning? Hij is op papier geen autoriteit zo blijkt.
In het recht vallen dit soort dingen terug op: omdat we dat zo afgesproken hebben met z’n allen. Als je dat ter discussie wil stellen moet je een politieke partij beginnen en geen rechtszaak.quote:
[..]
Dat ''zou'' kunnen, maar het is opzich opvallend dat niemand iets hoort na het maken van bezwaar en nogmaals de koning is gebakken lucht. Toon maar aan dat hij autoriteit heeft en democratisch is gekozen, dat is hij niet. Hoe bestaat het dan dat zo iemand moet bepalen of wij belasting betalen?
Dat kan de koning ook niet.quote:Dat is eigenlijk hetzelfde als dat je buurman morgen naar je toekomt en zegt: Je moet mij 1200 euro betalen, want ik zeg dat dat zo moet. Dan zeg jij; Wie ben jij? Nu is de vraag: Wie de fuck is de koning? Hij is op papier geen autoriteit zo blijkt.
Wie heeft dat afgesproken? Ik wil graag met je meegaan, maar ik zie het niet. We leven in een democratie waar middels democratie en democratische beslissingen wetten worden gemaakt/aangepast. Het probleem is alleen dat diegene die de wetten ondertekend NIET democratisch is gekozen. Dan kun je wel dingen willen afspreken met elkaar, zo werkt het niet.quote:
[..]
In het recht vallen dit soort dingen terug op: omdat we dat zo afgesproken hebben met z’n allen. Als je dat ter discussie wil stellen moet je een politieke partij beginnen en geen rechtszaak.
[..]
Dat kan de koning ook niet.
Als je werkgever zomaar 500 euro in gaat houden zonder dat met je afgesproken te hebben dan sta je ook raar te kijken. Wat ik hiermee wil zeggen is dat de beslissingen A Eenzijdig worden gemaakt en B zonder enige toestemming worden gemaakt.
Zie hieronder nog een mooi voorbeeld:
https://i.gyazo.com/f9d7e452cf6ffa0c4253a53a72d5bf57.png
https://i.gyazo.com/60e6a30b2b3b1dc8ff358509eb397af6.png
Persoon hoort niets meer.
De dag waarop het hele Nederlandse rechtssysteem in elkaar stort omdat we erachter zijn gekomen dat de Koning niet democratisch is gekozen. 
De autoriteit is de geweldsmonopolist.quote:
[..]
Het gaat er niet om hoe hij zich noemt. Hij tekent bij de gratie gods oftewel gratie gods geeft de Koning toestemming te tekenen en de gratie gods is de autoriteit, maar wie of wat is het?
Een autoriteit hoeft niet democratisch gekozen te zijn.quote:
[..]
Uit naam van de gratie gods. Je ziet die brief hierboven toch? De koning is geen autoriteit. Is NIET gekozen door middel van een democratisch proces enzovoorts.
Waarom heeft die persoon nooit meer wat gehoord na het indienen van het bezwaar en zo nog tientallen anderen? Dan zit er dus weldegelijk een kern van waarheid in.
Dat hoeft niet, maar dan kun je volgens de letter der wet ook geen autoriteit hebben over derden. Dat ze het wel doen is een ander verhaal.quote:
[..]
Een autoriteit hoeft niet democratisch gekozen te zijn.
In principe luistert men altijd naar de sterkste. In NL is dat de geweldmonopolist. Als je iemand vermoord dan wordt je opgepakt. Verzet je je ertegen dan wordt er geweld gebruikt. Als jij sterker bent dan win je, als je zwakker bent dan verlies je.
Autoriteit hebben iver anderen doe je door geweld of de dreiging daarmee. Als jij denkt dat je sterker bent dan accepteer je die autoriteit niet. Als je denkt dat je zwakker bent dan wel.quote:
[..]
Dat hoeft niet, maar dan kun je volgens de letter der wet ook geen autoriteit hebben over derden. Dat ze het wel doen is een ander verhaal.
Wat kansloos dit.
Deels eens. Het is niet enkel geweld. Dreigen met torenhoge boetes (belasting) is een mooi voorbeeld en waar zijn die 1100 kinderen gebleven van de toeslagenaffaire?quote:
[..]
Autoriteit hebben iver anderen doe je door geweld of de dreiging daarmee. Als jij denkt dat je sterker bent dan accepteer je die autoriteit niet. Als je denkt dat je zwakker bent dan wel.
Waarom? Ik zit gewoon de wetgeving te bestuderen, niks mis mee. Dat jij alles voor zoete koek neemt moet jij weten. Ik wacht hun reactie af en ben zeer benieuwdquote:
Mijn god Poepzor... Je kunt laag zinken en nog lager zinken.
Wat kansloos dit.
Ook dan geldt geweld, want wat gebeurt er bij niet betalen? Dan wordt je gegijzeld of het leven onmogelijk gemaakt door de geweldsmonopolisten.quote:
[..]
Deels eens. Het is niet enkel geweld. Dreigen met torenhoge boetes (belasting) is een mooi voorbeeld en waar zijn die 1100 kinderen gebleven van de toeslagenaffaire?
Zit wat in. Uiteindelijk loopt het wel daarop uit inderdaad. Ik begrijp sinds enkele jaren ook heel goed waarom wij geen wapen mogen dragen (wapenwet). Die hebben we namelijk wel gehad (ooit) net zoals in Amerika.quote:
[..]
Ook dan geldt geweld, want wat gebeurt er bij niet betalen? Dan wordt je gegijzeld of het leven onmogelijk gemaakt door de geweldsmonopolisten.
Zolang de geweldsmonopolist sterker is kan het geen kwijt.quote:
[..]
Zit wat in. Uiteindelijk loopt het wel daarop uit inderdaad. Ik begrijp sinds enkele jaren ook heel goed waarom wij geen wapen mogen dragen (wapenwet). Die hebben we namelijk wel gehad (ooit) net zoals in Amerika.
Dat is deels waar, maar de koning tekent en heeft dus als laatste in de rij zeggenschap of een wet doorgaat of niet. Hij heeft eigenlijk de eindmacht, zo gezegd. Oftewel het parlement kan linksaf willen, als de koning rechtsaf wilt dan gaat dat gewoon gebeuren.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:53 schreef Lienekien het volgende:
De koning is niet de wetgevende macht, dat zijn parlement en regering.
De koning is gebaat bij een werkend overheidsorgaan, anders moet hij alles zelf doenquote:
[..]
Dat is deels waar, maar de koning tekent en heeft dus als laatste in de rij zeggenschap of een wet doorgaat of niet. Hij heeft eigenlijk de eindmacht, zo gezegd. Oftewel het parlement kan linksaf willen, als de koning rechtsaf wilt dan gaat dat gewoon gebeuren.
Nee, hij tekent alles, of hij het nou met de wet eens is of niet.quote:
[..]
Dat is deels waar, maar de koning tekent en heeft dus als laatste in de rij zeggenschap of een wet doorgaat of niet. Hij heeft eigenlijk de eindmacht, zo gezegd. Oftewel het parlement kan linksaf willen, als de koning rechtsaf wilt dan gaat dat gewoon gebeuren.
Dat is niet waar. Beatrix tekende ook niet alles. Als de koning niet tekent dan heeft hij dus de macht uiteindelijk en niemand anders. Hoe vaak horen we wel niet dat wetten ineens worden aangepast of terug naar de tekentafel moeten? Denk je nu echt dat de koning geen vinger in de pap heeft bij bepaalde wetgeving? Zo achterlijk is Willy nu ook weer niet.quote:
[..]
Nee, hij tekent alles, of hij het nou met de wet eens is of niet.
Op welke dubieuze website(s) krijg jij deze onzin ingefluisterd? Deel je bronnen eens, dan weten we direct waarom we onze tijd wel beter kunnen besteden.quote:
[..]
Dat is niet waar. Beatrix tekende ook niet alles. Als de koning niet tekent dan heeft hij dus de macht uiteindelijk en niemand anders. Hoe vaak horen we wel niet dat wetten ineens worden aangepast of terug naar de tekentafel moeten? Denk je nu echt dat de koning geen vinger in de pap heeft bij bepaalde wetgeving? Zo achterlijk is Willy nu ook weer niet.
Nee de koning heeft geen zeggenschap. Hij ondertekent slechts en voor die handeling is de MP verantwoordelijk.quote:
[..]
Dat is deels waar, maar de koning tekent en heeft dus als laatste in de rij zeggenschap of een wet doorgaat of niet. Hij heeft eigenlijk de eindmacht, zo gezegd. Oftewel het parlement kan linksaf willen, als de koning rechtsaf wilt dan gaat dat gewoon gebeuren.
Wat ze met die verweren waarschijnlijk doen is verzamelen om straks met 1 antwoord meteen dit euveltje te regelen.quote:Macht heeft de Koning niet. Voor het uitvaardigen van wetten en besluiten zijn de handtekening van zowel de Koning als een minister nodig. De minister(s) zijn verantwoordelijk.
Zeker, maar doet hij dit te vaak dan kan de regering opstappen en als hij bekend komt te staan om onmogelijk samen te werken zal er geen nieuwe regering komen.quote:
[..]
Dat is niet waar. Beatrix tekende ook niet alles. Als de koning niet tekent dan heeft hij dus de macht uiteindelijk en niemand anders. Hoe vaak horen we wel niet dat wetten ineens worden aangepast of terug naar de tekentafel moeten? Denk je nu echt dat de koning geen vinger in de pap heeft bij bepaalde wetgeving? Zo achterlijk is Willy nu ook weer niet.
Toch is hij vrij om te weigerenquote:
[..]
Nee de koning heeft geen zeggenschap. Hij ondertekent slechts en voor die handeling is de MP verantwoordelijk
Wetten worden ineens aangepast? Heb je daar wat voorbeelden van?quote:
[..]
Dat is niet waar. Beatrix tekende ook niet alles. Als de koning niet tekent dan heeft hij dus de macht uiteindelijk en niemand anders. Hoe vaak horen we wel niet dat wetten ineens worden aangepast of terug naar de tekentafel moeten? Denk je nu echt dat de koning geen vinger in de pap heeft bij bepaalde wetgeving? Zo achterlijk is Willy nu ook weer niet.
En dan wordt de minister daarover ter verantwoording geroepenquote:
Die uiteindelijk zal opstappen omdat hij er geen zin meer in heeftquote:
[..]
En dan wordt de minister daarover ter verantwoording geroepen
Hij hoeft niet gekozen te zijn door een democratisch proces, in dezelfde grondwetten waarin geregeld is hoe de regering in elkaar zit, staat dat de koning onderdeel is van die regering. Diezelfde grondwetten kunnen overigens door een democratisch proces aangepast worden, en ook dat proces staat er in beschreven.quote:
[..]
Uit naam van de gratie gods. Je ziet die brief hierboven toch? De koning is geen autoriteit. Is NIET gekozen door middel van een democratisch proces enzovoorts.
Ben je het er niet mee eens, zorg dan dat je genoeg mensen achter je voorstel krijgt om in de regering te komen en vervolgens er lang genoeg te blijven zitten om die grondwetten aan te passen.
Interessant. Waar staat dat hij niet democratisch gekozen hoeft te worden? In een land werk je met wetten en regels. Je kan niet zomaar zeggen; Oh nee dat hoeft hier niet. Zo werkt het misschien in Papua Nieuw Guinea, maar niet in Nederland.quote:
[..]
Hij hoeft niet gekozen te zijn door een democratisch proces, in dezelfde grondwetten waarin geregeld is hoe de regering in elkaar zit, staat dat de koning onderdeel is van die regering. Diezelfde grondwetten kunnen overigens door een democratisch proces aangepast worden, en ook dat proces staat er in beschreven.
Ben je het er niet mee eens, zorg dan dat je genoeg mensen achter je voorstel krijgt om in de regering te komen en vervolgens er lang genoeg te blijven zitten om die grondwetten aan te passen.
hoofdstuk 2 paragraaf 1 van de Nederlandse grondwet.quote:
[..]
Interessant. Waar staat dat hij niet democratisch gekozen hoeft te worden?
oftewel artikel 24 t/m 41.
In de grondwet.quote:
[..]
Interessant. Waar staat dat hij niet democratisch gekozen hoeft te worden? In een land werk je met wetten en regels. Je kan niet zomaar zeggen; Oh nee dat hoeft hier niet. Zo werkt het misschien in Papua Nieuw Guinea, maar niet in Nederland.
Bedoel je dit stukje?quote:
[..]
hoofdstuk 2 paragraaf 1 van de Nederlandse grondwet.
oftewel artikel 24 t/m 41.
Het koningschap wordt erfelijk vervuld door de wettige opvolgers van Koning Willem I, Prins van Oranje-Nassau.
Dan is het helemaal een grap, want Willem is geen bloedverwant van Willem 1.
Oh? Vertel?quote:
[..]
Bedoel je dit stukje?
Het koningschap wordt erfelijk vervuld door de wettige opvolgers van Koning Willem I, Prins van Oranje-Nassau.
Dan is het helemaal een grap, want Willem is geen bloedverwant van Willem 1.
Vertel maar hoe het dan wel zit...quote:
Dan is het helemaal een grap, want Willem is geen bloedverwant van Willem 1.
Zijn voorvader (Willem 2) was homo dus vertel mij maar hoe hij rechtstreeks een bloedverwant isquote:
Er zijn tal van boeken over dat zijn kinderen niet van hem zijn. https://www.nemokennislin(...)m-willem-van-oranje/
Nog een mooi onderzoek over de stamboom. Hij is geen bloedverwant op geen enkele manier.
ho ho, je linkje gaat over of de huidige Oranjes afstammen van Willem Van Oranje. En dat is niet Koning Willem I.quote:
[..]
Zijn voorvader (Willem 2) was homo dus vertel mij maar hoe hij rechtstreeks een bloedverwant is
https://www.nemokennislin(...)m-willem-van-oranje/
Nog een mooi onderzoek over de stamboom. Hij is geen bloedverwant op geen enkele manier.
En hoe is dit relevant in jouw betoog?quote:
[..]
Zijn voorvader (Willem 2) was homo dus vertel mij maar hoe hij rechtstreeks een bloedverwant is
https://www.nemokennislin(...)m-willem-van-oranje/
Nog een mooi onderzoek over de stamboom. Hij is geen bloedverwant op geen enkele manier.
Nog maar even afgezien van de kolder dat hij geen nazaten kan hebben verwekt omdat hij homo was.
Oh er zijn nog tal van onderzoeken geweest. Ook van Elsevier zag ik en wat Belgische onderzoeken. Hij is in ieder geval - daar komt het op neer - geen rechtstreekse afstammeling.quote:
[..]
ho ho, je linkje gaat over of de huidige Oranjes afstammen van Willem Van Oranje. En dat is niet Koning Willem I.
Maar kennelijk wel een wettige opvolger.quote:
[..]
Oh er zijn nog tal van onderzoeken geweest. Ook van Elsevier zag ik en wat Belgische onderzoeken. Hij is in ieder geval - daar komt het op neer - geen rechtstreekse afstammeling.
maar dat hoeft ook niet, want het gaat om Koning Willem I, daarvan is de stamboom redelijk goed uitgezocht en zo te vinden.quote:
[..]
Oh er zijn nog tal van onderzoeken geweest. Ook van Elsevier zag ik en wat Belgische onderzoeken. Hij is in ieder geval - daar komt het op neer - geen rechtstreekse afstammeling.
Het Elsevier-artikel waar jij naar refereert, gaat over of Willem-Alexander afstammeling is van Willem van Oranje. Nogmaals: dat is niet van belang, want het gaat erom of hij afstamt van Willem I.
En nogmaals: Willem I en Willem van Oranje zijn niet dezelfde persoon.
Kinderen zijn niet van hem.quote:
[..]
En hoe is dit relevant in jouw betoog?
Nog maar even afgezien van de kolder dat hij geen nazaten kan hebben verwekt omdat hij homo was.
Willy stamt ook af van Willem 2 (zoon van) en die kinderen zijn niet van hem dus hoe kan Willy dan afstammen van Willem 1?quote:
[..]
maar dat hoeft ook niet, want het gaat om Koning Willem I, daarvan is de stamboom redelijk goed uitgezocht en zo te vinden.
Het Elsevier-artikel waar jij naar refereert, gaat over of Willem-Alexander afstammeling is van Willem van Oranje. Nogmaals: dat is niet van belang, want het gaat erom of hij afstamt van Willem I.
En nogmaals: Willem I en Willem van Oranje zijn niet dezelfde persoon.
En nu even met bronnen dat de kinderen uit zijn huwelijk niet van hem waren...quote:
[..]
Willy stamt ook af van Willem 2 (zoon van) en die kinderen zijn niet van hem dus hoe kan Willy dan afstammen van Willem 1?
Hoe is dit relevant in jouw betoog?quote:
Dan stamt Willy niet af van Willem 2 en dus zodoende ook niet van Willem 1 (vader van Willem 2).quote:
[..]
Hoe is dit relevant in jouw betoog?
Verschillende boeken hoor zoals op de troon.quote:
[..]
En nu even met bronnen dat de kinderen uit zijn huwelijk niet van hem waren...
Daarnaast is er ook nog dit waar je ook vraagtekens bij kunt zetten (Willem 3):
https://nl.wikipedia.org/(...)Sigismund_de_Ranitz_(1846-1916)#:~:text=Willem%20III%20zou%20door%20zijn,en%20daardoor%20onvruchtbaar%20zijn%20geworden.
TS gaat ze laten lachen, en krijgt dan netjes een ongegrond thuis.
Je betoog t.a.v. ‘bij de gratie Gods’ en waarom dat een valide reden zou zijn om wetten die de koning als zodanig (dus ‘bij de gratie Gods’) heeft getekend niet te erkennen.quote:
[..]
Dan stamt Willy niet af van Willem 2 en dus zodoende ook niet van Willem 1 (vader van Willem 2).
Want nu zit je op het spoor: ik erken Willem-Alexander niet als koning want hij stamt niet af van Willem 1.
We gaan het meemaken. Niet geschoten altijd mis en anders betalen we die 4 tientjes ook geen probleem.quote:
De geposte brief zegt helemaal niks ...
TS gaat ze laten lachen, en krijgt dan netjes een ongegrond thuis.
Je gaat toch maar wel belastingaangifte doen?quote:
[..]
We gaan het meemaken. Niet geschoten altijd mis en anders betalen we die 4 tientjes ook geen probleem.
Nee wat ik zeg over Willem 1 is een reactie op je post dat het in de wetgeving staat dat hij een wettelijk opvolger zou zijn. Wat ik betwist.quote:
[..]
Je betoog t.a.v. ‘bij de gratie Gods’ en waarom dat een valide reden zou zijn om wetten die de koning als zodanig (dus ‘bij de gratie Gods’) heeft getekend niet te erkennen.
Want nu zit je op het spoor: ik erken Willem-Alexander niet als koning want hij stamt niet af van Willem 1.
Het koningschap wordt erfelijk vervuld door de wettige opvolgers van Koning Willem I, Prins van Oranje-Nassau.
Nee voorlopig niet. Zou niet weten waarom wel om eerlijk te zijn.quote:
[..]
Je gaat toch maar wel belastingaangifte doen?
wie eist, bewijst.quote:
[..]
Nee wat ik zeg over Willem 1 is een reactie op je post dat het in de wetgeving staat dat hij een wettelijk opvolger zou zijn. Wat ik betwist.
Tot dusver heb je geen bewijs hiervoor geleverd, alleen je onnozelheid door Willem I en Willem van Oranje met elkaar te verwarren en vervolgens met wat geruchten aankomt over Willem II/III.
Ik hoef niks te bewijzen. De brieven zeggen genoeg. Er komt 0 reactie vanuit overheid en boetes worden geseponeerd. We gaan het meemaken binnenkort.quote:
[..]
wie eist, bewijst.
Tot dusver heb je geen bewijs hiervoor geleverd, alleen je onnozelheid door Willem I en Willem van Oranje met elkaar te verwarren en vervolgens met wat geruchten aankomt over Willem II/III.
Heb je de definitie van ‘wettig’ in dezen ook nader bestudeerd? Dat zal niet op grond van vastgestelde bloedverwantschap zijn.quote:
[..]
Nee wat ik zeg over Willem 1 is een reactie op je post dat het in de wetgeving staat dat hij een wettelijk opvolger zou zijn. Wat ik betwist.
Het koningschap wordt erfelijk vervuld door de wettige opvolgers van Koning Willem I, Prins van Oranje-Nassau.
Ook vanwege ‘bij de gratie Gods’?quote:
[..]
Nee voorlopig niet. Zou niet weten waarom wel om eerlijk te zijn.
Dan zou ik als ik jou was alle belasting die je tot nu toe hebt betaald maar gaat terugvorderen.
Jij laat je wat wijs maken.quote:
[..]
Ik hoef niks te bewijzen. De brieven zeggen genoeg. Er komt 0 reactie vanuit overheid en boetes worden geseponeerd. We gaan het meemaken binnenkort.
Is dit hoe jullie redeneren daar in BNW of in Facebook-groepen?quote:
[..]
Ik hoef niks te bewijzen. De brieven zeggen genoeg. Er komt 0 reactie vanuit overheid en boetes worden geseponeerd. We gaan het meemaken binnenkort.
Wat zou het wel zijn? Ik denk namelijk van wel dat het wel op basis van verwantschap is. Wel interessant leesvoer trouwens dat hoofdstuk.quote:
[..]
Heb je de definitie van ‘wettig’ in dezen ook nader bestudeerd? Dat zal niet op grond van vastgestelde bloedverwantschap zijn.
Ik heb geen FB ouwe reus.quote:
[..]
Is dit hoe jullie redeneren daar in BNW of in Facebook-groepen?
Nee ik doe gewoon geen aangifte. Waarom doe jij aangifte?quote:
[..]
Ook vanwege ‘bij de gratie Gods’?
Dan zou ik als ik jou was alle belasting die je tot nu toe hebt betaald maar gaat terugvorderen.
Geboren binnen het huwelijk.quote:
[..]
Wat zou het wel zijn? Ik denk namelijk van wel dat het wel op basis van verwantschap is. Wel interessant leesvoer trouwens dat hoofdstuk.
Hoe dacht je dat ze vroeger bloedverwantschap hadden kunnen vaststellen?
Argumenten zijn op? Jammer is dat altijd. Ik bestudeer gewoon iets wat ik tegenkwam op YouTube. Beetje outside the box denken. Snap dat mensen enkel rechtuit kijken en zich verder nergens druk om maken. Gelukkig zijn er nog mensen die wel zoiets hebben van; Klopt dit wel? En de wet is een fascinerend iets.quote:
Zit ik toch zomaar alsnog wél met een wappie te discussiëren.
Omdat ik anders een boete krijg wegens geen aangifte doen en dan mag ik alsnog betalen.quote:
[..]
Nee ik doe gewoon geen aangifte. Waarom doe jij aangifte?
Een vrouw daarintegen weet het wel.
Niet als die vrouw in korte tijd door twee mannen is geneuktquote:
Een man kan nooit met zekerheid zeggen dat een kind van hem is behalve met dna onderzoek. Dat is er nog maar sinds kort. Dus het was in die tijd nooit met zekerheid te zeggen dat de kinderen van koning willem 1 ook van hem waren.
Een vrouw daarintegen weet het wel.
Rechters lachen er hartelijk om, en dat volk gaat vervolgens gewoon de cel in/met een boete naar huis.
Succes ermee TS. Kan dit topic uit WGR? het heeft geen zak met wet of regelgeving te maken.
Geboren binnen het huwelijk? Daar heb ik nog nooit van gehoord. Opvolging vind altijd plaats op basis van verwantschap. Ook in Frankrijk, Belgie enzovoorts.quote:
[..]
Geboren binnen het huwelijk.
Hoe dacht je dat ze vroeger bloedverwantschap hadden kunnen vaststellen?
Argumenten zijn op? Dat zeg jij die naar believen links en rechts argumenten negeert en zelf nogal zwabbert in onderbouwen van een standpunt?quote:
[..]
Argumenten zijn op? Jammer is dat altijd. Ik bestudeer gewoon iets wat ik tegenkwam op YouTube. Beetje outside the box denken. Snap dat mensen enkel rechtuit kijken en zich verder nergens druk om maken. Gelukkig zijn er nog mensen die wel zoiets hebben van; Klopt dit wel? En de wet is een fascinerend iets.
Dan weet die vrouw het nog steeds, want het kind is uit haar gekomen fysiek.quote:
[..]
Niet als die vrouw in korte tijd door twee mannen is geneukt
Een man weet het nooit zeker, want die vrouw kan liegen.
Wat een onzin. Dit kan uberhaupt niet uit USA komen, aangezien men daar geen monarchie heeft. Het komt gewoon uit een Nederlands filmpje in ieder geval en JA het heeft weldegelijk met wetgeving te maken. Niemand heeft nog een boete gehad/celstraf dus je kletst uit je nek.quote:
Deze bullshit komt vanuit de VS waar men dan beweert dat ze niet aan de wet te hoeven voldoen om allerhande vage zelfverzonnen zooi zoals dit.
Rechters lachen er hartelijk om, en dat volk gaat vervolgens gewoon de cel in/met een boete naar huis.
Succes ermee TS. Kan dit topic uit WGR? het heeft geen zak met wet of regelgeving te maken.
Wappie als argument is slap en simpel. Probeer het maar uit te leggen hoe jij het ziet en ik zal er eens over denken en het licht erover laten schijnen, want nogmaals het is een fascinerend iets die wetgeving.quote:
[..]
Argumenten zijn op? Dat zeg jij die naar believen links en rechts argumenten negeert en zelf nogal zwabbert in onderbouwen van een standpunt?
Welnee. Bastaarden vielen en vallen buiten de boot.quote:
[..]
Geboren binnen het huwelijk? Daar heb ik nog nooit van gehoord. Opvolging vind altijd plaats op basis van verwantschap. Ook in Frankrijk, Belgie enzovoorts.
Nogmaals: hoe was die verwantschap vast te stellen?
Dat vraag ik mij dus ook af: Hoe stelde ze dat vast? Want ze hebben het namelijk WEL vastgesteld, zie de troonopvolging en stambomen. Ze hadden toen geen MyHeritage toch?quote:
[..]
Welnee. Bastaarden vielen en vallen buiten de boot.
Nogmaals: hoe was die verwantschap vast te stellen?
https://www.denederlandse(...)wettige_nakomelingen
Op basis van vertrouwen van de vrouw.quote:
[..]
Dat vraag ik mij dus ook af: Hoe stelde ze dat vast? Want ze hebben het namelijk WEL vastgesteld, zie de troonopvolging en stambomen. Ze hadden toen geen MyHeritage toch?
Niemand stelt ook bij jullie vast of je kind wel van jou is wanneer je je kind gaat aanmelden bij je gemeente...quote:
[..]
Dat vraag ik mij dus ook af: Hoe stelde ze dat vast? Want ze hebben het namelijk WEL vastgesteld, zie de troonopvolging en stambomen. Ze hadden toen geen MyHeritage toch?
Goed stuk en hier zit dus de crux:quote:
En hier: leesvoer over wettige nakomelingen.
https://www.denederlandse(...)wettige_nakomelingen
De wettige nakomelingen van den regerenden Koning, zijn de kinderen reeds geboren, of die nog mogten geboren worden, uit zijn tegenwoordig huwelijk met Hare Majesteit Frederika Louisa Wilhelmina Prinses van Pruissen; en voorts in het algemeen alle afstammelingen, welke geboren zullen worden uit een huwelijk door den Koning, met gemeen overleg der Staten-Generaal aangegaan, of toegestemd.
Het ''gerucht'' gaat en meerdere historici hebben dat onderzocht dat die kinderen dus NIET van Willem 2 en eventueel 3 zijn. Dat is nu nog te bewijzen hoor, maar die tombe gaat natuurlijk nooit meer open
Jazeker wel. Je krijgt een brief mee van het ziekenhuis ouwe reusquote:
[..]
Niemand stelt ook bij jullie vast of je kind wel van jou is wanneer je je kind gaat aanmelden bij je gemeente...
zo fascinerend dat je nog niet eens bij hoofdstuk 2 van de grondwet was aanbeland.quote:
Natuurlijk gaat die tombe niet open. Net zoals er geen erfelijkheid onderzoek plaatsvind in jouw familie zonder goedkeuring.quote:
[..]
Goed stuk en hier zit dus de crux:
De wettige nakomelingen van den regerenden Koning, zijn de kinderen reeds geboren, of die nog mogten geboren worden, uit zijn tegenwoordig huwelijk met Hare Majesteit Frederika Louisa Wilhelmina Prinses van Pruissen; en voorts in het algemeen alle afstammelingen, welke geboren zullen worden uit een huwelijk door den Koning, met gemeen overleg der Staten-Generaal aangegaan, of toegestemd.
Het ''gerucht'' gaat en meerdere historici hebben dat onderzocht dat die kinderen dus NIET van Willem 2 en eventueel 3 zijn. Dat is nu nog te bewijzen hoor, maar die tombe gaat natuurlijk nooit meer open
Dat is prive en gaat niemand iets aan. Als jij eraan twijfelt dan is dat jouw zaak.
[ Bericht 3% gewijzigd door sjorsie1982 op 29-03-2022 18:03:40 ]
Bij ieder geboorte doen ze ook vaderschapstest ja?quote:
[..]
Jazeker wel. Je krijgt een brief mee van het ziekenhuis ouwe reus
Soevereine mensen erkennen ook de autoriteit van een celdeur bij een gijzeling, of het uitkeringsbeslag, beslag op elke auto waar je in zit.quote:
[..]
Die opschorting lijkt mij standaard en het CVOM staat niet bekend om z’n snelheid.
Ik vind dit net zo’n lulkoek als doe soevereine mensen.
Regelt zichzelf.
Klopt, tot op heden tekent hij alles. In België is sprake geweest van een tijdelijke abdicatie. Maar de koning is niet verplicht alles te tekenen. Hij heeft (gelukkig) zelfs een belangrijke rol in het proces.quote:
[..]
Nee, hij tekent alles, of hij het nou met de wet eens is of niet.
Kan je een foto posten van een seponering naar aanleiding van dit bezwaar? Mensen zullen die vast willen delen als het werkt.quote:
[..]
Ik hoef niks te bewijzen. De brieven zeggen genoeg. Er komt 0 reactie vanuit overheid en boetes worden geseponeerd. We gaan het meemaken binnenkort.
Best knap dat je jezelf binnen één zin al volledig weet tegen te spreken.quote:
Er komt 0 reactie vanuit overheid en boetes worden geseponeerd.
Martin Vrijland, die erg actief is in 'Wappie'-kringen (houd niet van die term, maar op hem treft het gewoon geheel toe) had begin deze maand een tip van iemand die claimde dat het zo werkte ..quote:
Kan je een foto posten van een seponering naar aanleiding van dit bezwaar? Mensen zullen die vast willen delen als het werkt.
en postte een officiele brief met seponering en het 'bezwaarschrift' waarop die vermeende seponering gevolgd zou zijn, wat volgens zijn tipgever een bewijs was dat dit zo zou werken
"BEWIJS DAT U GEEN BOETES EN BELASTINGEN HOEFT TE BETALEN VANWEGE DE ONBEWEZEN GRATIE GODS (DEEL 2)" (6 maart 2022)
https://www.martinvrijlan(...)-gratie-gods-deel-2/
kort erop postte hij een uitleg dat mensen op zijn website hem uitgelegd hadden het zeer goed mogelijk is dat dit gewoon een onzinbewering is en een fake (de seponering om een totaal andere reden was en hooguit die persoon daarna 'beweerde' dat het was wegens een rare claim, mogelijk dat bezwaar nooit opgestuurt is en erna geschreven) en hij nu vermoedde dat iemand hem om de tuin wilde leiden.
"IS MARTIN VRIJLAND IN DE MALING GENOMEN? BOETES NIET BETALEN (DEEL 3)" (19 maart 2022)
https://www.martinvrijlan(...)niet-betalen-deel-3/
Sorry van die titels in kapitalen, zo schrijven aluhoedjes als Vrijland nu eenmaal, vermoedelijk denken ze ook zo...
kennelijk is TS een vrijland-kloontje, of dit hele fake-verhaaltje doet verder de ronde in de fabeltjesfuik van bepaalde mensen.
[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 30-03-2022 11:14:08 ]
Hehe misschien eens een WOB verzoekje wagen voor ts, hoeveel boetes er om deze reden geseponeerd zijn. XDquote:
[..]
Martin Vrijland (die erg actief is in Wappie-kringen en allerhande doorgeslagen complotten graag doorpost) had begin deze maand een tip van iemand die claimde dat het zo werkte ..
en postte een officiele brief met seponering en het 'bezwaarschrift' waarop die vermeende seponering gevolgd zou zijn, wat volgens zijn tipgever een bewijs was dat dit zo zou werken
https://www.martinvrijlan(...)-gratie-gods-deel-2/
kort erop postte hij een uitleg dat mensen op zijn website hem uitgelegd hadden het teer goed mogelijk is dat dit gewoon een onzinbewering is (de seponering om een totaal andere reden was en hooguit die persoon daarna 'beweerde' dat het was wegens een rare claim, mogelijk dat bezwaar nooit opgestuurt is en erna geschreven) en hij eerder vermoedde dat iemand hem om de tuin wilde leiden
https://www.martinvrijlan(...)niet-betalen-deel-3/
Maar als hij dat doet gaat een wet niet van tafel. Koning Boudewijn van Belgie mocht dat ervaren. Toen hij in 1990 de abortuswet niet wilde tekenen werd er gewoon om hem heen gewerkt.quote:
Soevereine mensen
Gijzeling is een mooi iets.quote:
[..]
Soevereine mensen erkennen ook de autoriteit van een celdeur bij een gijzeling, of het uitkeringsbeslag, beslag op elke auto waar je in zit.
Regelt zichzelf.
Nee BIJ de gratie Gods. Dat is wat anders. En om gelijk de domme premisse uit de OP maar om zeep te helpen:quote:
Ik zou ook geen hypotheek of huur meer betalen, ze kunnen je er immers niet uitzetten aangezien alle wetten onder gratie gods zijn
Dat slaat niet op de wet, maar op de koning. Hij is 'bij de gratie Gods' Koning der Nederlanden etc. etc. etc.
Het zou zo aan te raden zijn als er meer aandacht aan Staatsrecht besteed zou worden in ons onderwijs, zodat we verschoond blijven van dit soort nitwit- gedachten als TS in de OP roeptoetert.
Er zijn genoeg mensen die staatsrecht nooit zullen begrijpen ongeacht het onderwijsniveau. Hun intelligentie kan het niet aan.quote:Op vrijdag 1 april 2022 16:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee BIJ de gratie Gods. Dat is wat anders. En om gelijk de domme premisse uit de OP maar om zeep te helpen:
Dat slaat niet op de wet, maar op de koning. Hij is 'bij de gratie Gods' Koning der Nederlanden etc. etc. etc.
Het zou zo aan te raden zijn als er meer aandacht aan Staatsrecht besteed zou worden in ons onderwijs, zodat we verschoond blijven van dit soort nitwit- gedachten als TS in de OP roeptoetert.
Ja dat mag, maar alleen bij Gratie Gods natuurlijk. Heb je de OP niet gelezen ofzo??quote:
Mag 112 je telefoontje dan ook negeren als je een hartaanval of iets anders levensbedreigend krijgt of zie je niet van die diensten af?
Wat dat laatste betreft hier voor de liefhebber wat de rechtbank daar van vond:
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2022:577
7900 van die onzin verzoeken ook, en dan klagen over reactietermijnen.
Die geboorte trusts zijn echt Wappie++quote:
Ik heb een vriendin op Facebook die sinds paar jaar helemaal krankjorrum is geworden, begon met Occupy, toen Coronja en nu die trusts en allemaal zweverig gedoe.