Nasleep stropoppenverkiezingen #103 Dementie is een bitch

Regenboogonderwijs ook in NL

Vraag leerlingen op eerste schooldag niet alleen naar hun naam, maar ook naar hun genderidentiteit

quote:

Nu leerlingen weer naar school zullen komen, is er een kans om op de eerste schooldag goed kennis met ze te maken. Niet alleen door hun naam te vragen, maar ook met welk voornaamwoord ze willen worden aangeduid, bepleiten docenten Nederlands Merlijn Borsboom en Nienke Draaisma.

Het GenderDoeboek voor Scholen

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
"prohibiting classroom discussion about sexual orientation"

Ok. Dat deel had ik dan even verward met die andere quote. My bad.

Ik ben het daar dan niet mee eens opzich als dat daadwerkelijk zou betekenen dat er helemaal niet over gesproken mag worden.

Ik interpreteer het nog steeds als dat het niet vanuit de leraar zou moeten komen ipv dat er helemaal niet over gesproken mag worden, maar goed, dat is idd niet helemaal waterdicht.

Maar dat overtuigt me verder niet dat de wet verder geen goed idee zou zijn. Als dat een hard verbod zou zijn, dan doe je die vraag als leraar idd maar af met "dat is iets dat je vader of moeder je wel uitlegt". Dat is in mijn ogen wenselijker dan dat een leerkracht zijn visie erop maar even als waarheid aan je kind verkondigt.

Maar de kern van de wet is puur gericht op het niet onderwijzen van dit soort dingen en een verbod op achter de rug van de ouders om een kind begeleiden bij transistioneren etc.

Als het iets doorslaat door het helemaal niet bespreekbaar te maken, spijtig, maar hey. Vanaf 10 jaartjes oud, leef je uit.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Dat hele kinderen niet blootstellen aan propaganda gebeuren.

Hoe zit het trouwens met kinderen meenemen naar Trump rally's?

Over propaganda gesproken

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:42 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, dat is niet het geval. En dit is de letterlijke tekst uit die wet trouwens:
[..]
Dat is dus iets heel anders dan wat jij er nu van probeert te maken, dan zou er moeten staan:
[..]
Maar dat staat er niet.
[..]
Kortom, je kunt je eerdere aantijgingen niet hardmaken. Dat lag al in de lijn der verwachting.
[..]
Tja, dat is een beetje de norm. Zonder het optuigen van stropoppen of het gebruiken van hyperbolen kan men het niet.

Ik maak geen aantijging.
Dat verzin jij erbij omdat je geen goede reactie weet op mijn argument.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Volgens de progressieven is Trump een enorme homofoob, deze beschuldiging is uiteraard totaal ongefundeerd.

Maybe, maybe not maar duidelijk dat veel van die Community duidelijk niet op hem heeft gestemd.
https://www.advocate.com/(...)eople-heres-evidence

Hey... Zo komen we weer on-topic

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ah ja, natuurlijk. Haha, deze bronnen tellen niet want het is het gaat niet door de ideologische filter van mevrouw. Ik denk dat het er weinig mee te maken heeft dat dit 'rechtse propaganda' zou betreffen. Dat is namelijk niet het geval. Ik denk eerder dat jij misschien iets te veel (radicaal) links en progressieve media tot je neemt. En deze enorm tribale benaderingswijze projecteer je dan vervolgens op een ander. Het is weer erg voorspelbaar allemaal.

Leuke reactie op een punt dat niet is gemaakt.
Al die rookgordijnen en hyperbolen...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
"prohibiting classroom discussion about sexual orientation"

Dus op welk vlak zou dit nu alleen man-man en vrouw-vrouw koppels raken? Dat was namelijk jouw initiële claim. Maar ik weet niet of je je het realiseert, heteroseksualiteit valt daar ook onder. Dat is ook een seksuele oriëntatie. De conclusie is dus dat er in het algemeen door docenten niet met jonge kinderen niet over seksualiteit worden gesproken. En dat is een logisch besluit natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dus op welk vlak zou dit nu alleen man-man en vrouw-vrouw koppels raken? Dat was namelijk jouw initiële claim. Maar ik weet niet of je je het realiseert, heteroseksualiteit valt daar ook onder. Dat is ook een seksuele oriëntatie. De conclusie is dus dat er in het algemeen door docenten niet met jonge kinderen niet over seksualiteit worden gesproken. En dat is een logisch besluit natuurlijk.

Precies, dat was het punt dat maar niet van het puntje van mijn tong kwam. Gewoon niet over seks praten met kinderen tussen de 5 en 9. .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:53 schreef theguyver het volgende:

[..]
Maybe, maybe not maar duidelijk dat veel van die Community duidelijk niet op hem heeft gestemd.
https://www.advocate.com/(...)eople-heres-evidence

Hey... Zo komen we weer on-topic

Er hebben meer homo's op Trump gestemd in 2020 dan in 2016. Dat 'The Advocate' (een radicaal links en progressieve LGBTQ-outlet) een of ander zeurartikel schrijft over vermeende onderdrukking en discriminatie doet daar weinig aan veranderen. Deze fantasten beweerden een aantal jaar geleden nog dat Peter Thiel niet écht homo was vanwege zijn banden met de Republikeinse Partij. 'Peter Thiel may sleep with men, but he is not gay'

🤡

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er hebben meer homo's op Trump gestemd in 2020 dan in 2016. Dat The Advocate, een radicaal links en progressieve LGBTQ-outlet een of ander jammer artikel schrijft doet daar weinig aan veranderen. Deze fantasten beweerden een aantal jaar geleden nog dat Peter Thiel niet écht homo was vanwege zijn banden met de Republikeinse Partij. 'Peter Thiel may sleep with men, but he is not gay'

🤡

Tja, toon maar aan dat er meer op Trump hebben gestemd.
Graag met naam en rugnummers...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:12 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, toon maar aan dat er meer op Trump hebben gestemd.
Graag met naam en rugnummers...

Moet je niet bij mij zijn, ik zou de NYTimes even contacteren 2016, 2020.

Dit is trouwens door meerdere exit polls bevestigt, wat natuurlijk voor schuimbekkende reacties zorgde bij een aantal progressieven op Twitter. Zoals, en. Hihi.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er hebben meer homo's op Trump gestemd in 2020 dan in 2016. Dat 'The Advocate' (een radicaal links en progressieve LGBTQ-outlet) een of ander zeurartikel schrijft over vermeende onderdrukking en discriminatie doet daar weinig aan veranderen. Deze fantasten beweerden een aantal jaar geleden nog dat Peter Thiel niet écht homo was vanwege zijn banden met de Republikeinse Partij. 'Peter Thiel may sleep with men, but he is not gay'

🤡

https://www.washingtonpos(...)esidential-election/

Uhu ik geloof deze pol iets meer dan jou woorden en de reden zie vorige link, dat Trump een behoorlijk negatieve houding had jegens dezelfde Community.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Moet je niet bij mij zijn, ik zou de NYTimes even contacteren 2016, 2020.

Dit is trouwens door meerdere exit polls bevestigt, wat natuurlijk voor schuimbekkende reacties zorgde bij een aantal progressieven op Twitter. Zoals, en. Hihi.

Lastig, die link gaan naar TheAdvocate.
Die nieuwsbron heb je net nog afgekeurd.

Ik snap nooit dat er nog mensen zijn die niet inzien dat er gewoon heel erg veel mensen NIET anti-trump zijn in de VS.

Ook al is de tendens in media enorm wel anti-Trump en ook behoorlijk pro-Biden, er hebben in 2020 gewoon nog steeds 74,222,958 mensen, 46.8% WEL op hem gestemd.

Als je de officiele cijfers wil aanhouden iig, ik ga niet in op claims van verkiezingsfraude .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zijn Trump-stemmers dan allemaal hetero?

Hoezo denk je dat dat het punt is wat gemaakt wordt?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:25 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap nooit dat er nog mensen zijn die niet inzien dat er gewoon heel erg veel mensen NIET anti-trump zijn in de VS.

Dat is ook een punt dat niet gemaakt is.

quote:

Ook al is de tendens in media enorm wel anti-Trump en ook behoorlijk pro-Biden, er hebben in 2020 gewoon nog steeds 74,222,958 mensen, 46.8% WEL op hem gestemd.

Als je de officiele cijfers wil aanhouden iig, ik ga niet in op claims van verkiezingsfraude .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:29 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is ook een punt dat niet gemaakt is.
[..]

Ik quote dan ook niemand he? .

Het valt me gewoon op dat er mensen zijn die denken dat anti-trump zo'n beetje de gangbare mening is van de gemiddelde Amerikaan, terwijl bijna de helft dus helemaal niet zo denkt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:30 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ik quote dan ook niemand he? .

Het valt me gewoon op dat er mensen zijn die denken dat anti-trump zo'n beetje de gangbare mening is van de gemiddelde Amerikaan, terwijl bijna de helft dus helemaal niet zo denkt.

Snap niet hoe je daar bij komt...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:25 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap nooit dat er nog mensen zijn die niet inzien dat er gewoon heel erg veel mensen NIET anti-trump zijn in de VS.

Ook al is de tendens in media enorm wel anti-Trump en ook behoorlijk pro-Biden, er hebben in 2020 gewoon nog steeds 74,222,958 mensen, 46.8% WEL op hem gestemd.

Als je de officiele cijfers wil aanhouden iig, ik ga niet in op claims van verkiezingsfraude .

Ow niemand twijfelt hier over het feit dat veel mensen op Trump hebben gestemd.
Maar er word getwijfeld aan het feit dat meer mensen op Biden hebben gestemd.
En de gene met de meeste kiesmannen wint nu eenmaal zie 2016 waarbij Hilary wel de meeste stemmen won maar niet de meeste kiesmannen mee kreeg, dat was een krappere race dan wat nu het geval was.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Lastig, die link gaan naar TheAdvocate.
Die nieuwsbron heb je net nog afgekeurd.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Lastig, die link gaan naar TheAdvocate.
Die nieuwsbron heb je net nog afgekeurd.

Nee, die links gaan naar de NYTimes en Twitter. Niet naar The Advocate.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:30 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ik quote dan ook niemand he? .

Het valt me gewoon op dat er mensen zijn die denken dat anti-trump zo'n beetje de gangbare mening is van de gemiddelde Amerikaan, terwijl bijna de helft dus helemaal niet zo denkt.

https://www.pewresearch.o(...)ay-mostly-favorable/
Buiten de VS was hij alles behalve populair..
Op wat fanboy's hier dan na.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 20:02 schreef theguyver het volgende:

[..]
https://www.pewresearch.o(...)ay-mostly-favorable/
Buiten de VS was hij alles behalve populair..
Op wat fanboy's hier dan na.

Ik had het over de gemiddelde Amerikaan.

Over waarom buiten de VS mensen een slecht beeld van hem hebben hoef ik niet uit te leggen hoop ik? Er is alleen al in NL geen politiek programma geweest dat ook maar 1 positief woord over hem heeft uitgesproken, en dat is wereldwijd net zo goed het geval .

Gekleurde media? Nee, dat bestaat niet .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, die links gaan naar de NYTimes en Twitter. Niet naar The Advocate.

Deeply disturbing news. With 28% “LGBT”’identified voters voting for Trump, what will we do to address LGBT white supremacy in the US? ⁦
@TheAdvocateMag
⁩
advocate.com
LGBT Support for Trump Doubled Since 2016, Early Exit Polls Show