Paar vragen die alvast gesteld kunnen worden:
1. Waar in Oekrane bevinden zich momenteel Russische landtroepen?
2. Hoeveel vliegtuigen zijn er op dit moment vernietigd?
Kaart van het front van Wikipedia, wordt automatisch gepdate:
Vriendelijk verzoek het bij militaire/tactische analyses te houden en het geen uitbreiding van het sneltreintopic in NWS te laten worden.
Kaart van Finse analisten:
https://widgets.scribblemaps.com/sm/?d&z&l&mt&gc&mv&id=091194
Lijst van deelnemende eenheden plus (gesneuvelde) commandanten
Oryxpioenkop vernietigde/bemachtigde landvoertuigen
Oryxpioenkop vernietigde/bemachtigde vliegtuigen, heli's, UAV
Oryxpioenkop vernietigde/bemachtigde marineschepen
Das nepquote:
Komt uit een game.Los daarvan: met bespreking van tactiek heeft het weinig van doen.quote:
Op Komt uit de twitter van de assist. minister defensie Oekrainequote:
https://www.reddit.com/r/(...)k_destroyed_at_port/
Order of battle van de zwarte zee vloot.
- Orsk is vernietigd
- Saratov hebben ze laten zinken omdat die gevuld was met munitie
- Caesar Kunikov (?): onbekende schade
- Nikolay Filchenkov (?): onbekende schade
Deze schepen worden/werden gebruikt voor de aanvoer van troepen, voorraden, en materieel voor de aanval op Mariupol. Zie lokatie op de kaart. Tevens wordt een zee landing op Odessa nu zeer moeilijk. Dit is een gevoelige strategische slag voor rusland. Zeker als je bedenkt dat de Bosperus nog steeds gesloten is. Dit waren de laatste schepen die rusland had moeten verliezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door oheng op 24-03-2022 16:21:09 ]
Rusland kan weinig of niet?quote:Op donderdag 24 maart 2022 15:40 schreef oheng het volgende:
CCTV video van de aanval op de haven van Beryansk (bekijk op 03:00 de brand aan boord het achterste schip):
https://www.reddit.com/r/(...)k_destroyed_at_port/
Order of battle van de zwarte zee vloot.
- Orsk is vernietigd
- Saratov hebben ze laten zinken omdat die gevuld was met munitie
- Caesar Kunikov (?): onbekende schade
- Nikolay Filchenkov (?): onbekende schade
Deze schepen worden/werden gebruikt voor de aanvoer van troepen, voorraden, en materieel voor de aanval op Mariupol. Zie lokatie op de kaart. Tevens wordt een zee landing op Odessa nu zeer moeilijk. Dit is een gevoelige strategische slag voor rusland. Zeker als je bedenkt dat de Bosperus nog steeds gesloten is. Dit waren de laatste schepen die rusland had moeten verliezen.
Wat een falers.Op een gegeven moment zullen de ukrainiers de Crimeria-brug ook moeten opblazen.quote:
Deze schepen worden/werden gebruikt voor de aanvoer van troepen, voorraden, en materieel voor de aanval op Mariupol. Zie lokatie op de kaart. Tevens wordt een zee landing op Odessa nu zeer moeilijk. Dit is een gevoelige strategische slag voor rusland. Zeker als je bedenkt dat de Bosperus nog steeds gesloten is. Dit waren de laatste schepen die rusland had moeten verliezen.
Misschien een optie, maar de vraag is of hun raketten genoeg bereik en precisie hebben:quote:
[..]
Op een gegeven moment zullen de ukrainiers de Crimeria-brug ook moeten opblazen.
https://en.wikipedia.org/(...)und_Forces#Artillery
(Kijk ook naar de toename van de "gewone" artillerie stukken verderop in dit lijstje
)Ik houd er rekening mee dar hij mogelijk zijn pasje pakt. En die gaat gebruiken. Dat neer schieten van het vleigtuig was een ongeluk. Poe en Erdogan zijn tenslotte collega dictators.quote:
[..]
Het is meerdere keren gebeurd. Toen turken de russische gevechtsvliegtuig boven Syria neerhaalden, waren mensen ook bang dat Poe terug gaat slaan. Maar er gebeurde niets. Mentaliteit van een hoeligan is een mentaliteit van een hoeligan. Hij doet tof totdat ie een toffere hoeligan tegenkomt. Een lafaard blijft altijd een lafaard. Zodra hij weet dat zijn bek wordt gebroken, kruipt ie in zijn bunker.
Max wat ze hebben op dit moment is Tochka-U = ~110kmquote:
[..]
Misschien een optie, maar de vraag is of hun raketten genoeg bereik en precisie hebben:
https://en.wikipedia.org/(...)und_Forces#Artillery
Maar het is nu gewoon niet de goede moment. Ze concentreren hun krachten in het noorden en oosten. Zuid komt later aan de orde.
Helemaal niet. Ze zijn concurrenten in Syria, Libia en Caucasus. Ik ken beide talen, dus krijg meer info erover.quote:
[..]
Ik houd er rekening mee dar hij mogelijk zijn pasje pakt. En die gaat gebruiken. Dat neer schieten van het vleigtuig was een ongeluk. Poe en Erdogan zijn tenslotte collega dictators.
Zou best kunnen met alle respect. Maar denk niet dat jij aanwezig bent als Poetin en of Erdogan hun besluiten nemen. Die blijven ook vaak binnen kamers.quote:
[..]
Helemaal niet. Ze zijn concurrenten in Syria, Libia en Caucasus. Ik ken beide talen, dus krijg meer info erover.
Ik let op de feiten en daden, niet de woorden.quote:
[..]
Zou best kunnen met alle respect. Maar denk niet dat jij aanwezig bent als Poetin en of Erdogan hun besluiten nemen. Die blijven ook vaak binnen kamers.
Ik ook. En dan is het niet nodig om een taal te spreken. Feit is dat Rusland ook de Koerden bestrijd in Syri waar de Turken blij mee zijn. Een daad/feit en geen woord. Dus heeft Erdogan met Poetin gebeld en dat weer geregeld. Zo werkt dat namelijk.quote:
[..]
Ik let op de feiten en daden, niet de woorden.
Het conflict tussen Rusland en Turkije gaat minstens 170 jaar terug (zie Krimoorlog). En ze voeren al decennia een semi-proxy oorlog in Azerbeijan/Armeni.quote:
[..]
Zou best kunnen met alle respect. Maar denk niet dat jij aanwezig bent als Poetin en of Erdogan hun besluiten nemen. Die blijven ook vaak binnen kamers.
Dit is 1 van die gebieden waar de gevechten weer kunnen oplaaien, dankzij de oorlog in Oekrain.
Ik denk van niet. Dan gaan er wel grenzen getrokken worden door de NAVO. En de VS. En dan wel militair bedoel ik dan.quote:
[..]
Het conflict tussen Rusland en Turkije gaat minstens 170 jaar terug (zie Krimoorlog). En ze voeren al decennia een semi-proxy oorlog in Azerbeijan/Armeni.
Dit is 1 van die gebieden waar de gevechten weer kunnen oplaaien, dankzij de oorlog in Oekrain.
Het gaat veel langer terug dan dat, de Krimoorlog was de 10e oorlog tussen beide machten.quote:
[..]
Het conflict tussen Rusland en Turkije gaat minstens 170 jaar terug (zie Krimoorlog). En ze voeren al decennia een semi-proxy oorlog in Azerbeijan/Armeni.
Dit is 1 van die gebieden waar de gevechten weer kunnen oplaaien, dankzij de oorlog in Oekrain.
Eigenlijk begint dit al tijdens het bestaan van het Ottomaanse rijk. Of zelfs met wat vrije wil de kruistochten of de val van het Oost Romeins rijk.quote:
[..]
Het gaat veel langer terug dan dat, de Krimoorlog was de 10e oorlog tussen beide machten.
Die kans is niet zo groot. Net zo min als de inzet van chemische wapens, zoals hier sterk is uitgelegd:quote:
[..]
Ik houd er rekening mee dar hij mogelijk zijn pasje pakt. En die gaat gebruiken. Dat neer schieten van het vleigtuig was een ongeluk. Poe en Erdogan zijn tenslotte collega dictators.
https://nos.nl/artikel/24(...)ische-wapens-gegrond
Met chemische wapens of nucleaire wapens verover je geen land, je maakt het namelijk ook voor je eigen soldaten onbegaanbaar.
Wel raar dan dat de VS tot nu toe samen met de de Britten het best op de hoogte zijn van de handel en de wandel van de Russen en daar dus anders over denken. Ik vertrouw op hun inlichtingen. Zij houden wel rekening net de inzet van zware wapens.quote:
[..]
Die kans is niet zo groot. Net zo min als de inzet van chemische wapens, zoals hier sterk is uitgelegd:
Wat ze in de media roepen hoeft natuurlijk helemaal niet gelijk te staan aan wat hun inlichtingen denken.quote:
[..]
Wel raar dan dat de VS tot nu toe samen met de de Britten het best op de hoogte zijn van de handel en de wandel van de Russen daar dus anders over denken. Ik vertrouw op hun inlichtingen. Zij houden wel rekening net de inzet van zware wapens.
Ik ga daar daar vanwege bepaalde media waaronder de CIA zelf wel vanuit.quote:
[..]
Wat ze in de media roepen hoeft natuurlijk helemaal niet gelijk te staan aan wat hun inlichtingen denken.
En die blijken tot op heden spot on te zijn helaas.Ja, de CIA is altijd heel eerlijk en duidelijk en rapporteert altijd in het openbaar, wou je zeggen?quote:
[..]
Ik ga daar daar vanwege bepaalde media waaronder de CIA zelf wel vanuit.
Misschien moet je eens stoppen om alles wat gezegd wordt (hier door Amerika, maar eerder ook door Poetin over een groot Russisch rijk) letterlijk te nemen. Het grootste deel is meer bedoeld voor de tegenstander of als propaganda, dan dat het bedoeld is om echt informatie uit te halen.
Je kunt beter naar daden kijken: de Russen trekken Mariupol binnen met gewone wapens, terwijl zo'n stad eigenlijk de enige plek is waar chemische wapens enig nut hebben. Maar dat doen ze dus niet en dat kost ze nu al duizenden militairen en een hoop tijd die ze eigenlijk niet hebben. Ook bij Kiev (waar nu nog geen Rus in de stad zit, ideaal moment dus) zetten ze geen chemische wapens in,
En zoals bij de NOS terecht staat: de Russen kunnen momenteel niet zulke wapens produceren, het hangt er dus van af wat ze nog aan oude voorraad hebben en of ze die op willen maken.
Tja lastig. De inzet van clusterbommen, hypersonische raketten en implosie bommen en thermobarische wapens tegen burgers zien we als een oorlogsmisdaad. Maar worden door de Russen ingezet tegen burgers. In Oekrane. En worden niet gezien als normale wapens. En daarnaast dreigen met kernwapens is denk ik ook niet normaal. Des te meer respect voor Oekrane dus. Respect dat ze het nog vol houden. Ik zou met alle respect aanraden je wat bij te lezen over moderne wapensystemen? Die de Russen wel degelijk toepassen. Met name ook in Syri het wapen test land van van de dictator Poetin. Zoals destijds het Spanje van de dictator Francisco Franco dat was voor de dictator Hitler. Tijdens de Spaanse burgeroorlog.quote:Op donderdag 24 maart 2022 19:25 schreef Hanca het volgende:
Je kunt beter naar daden kijken: de Russen trekken Mariupol binnen met gewone wapens,
Ik denk dat ze dat in Mariupol wellicht niet doen vanwege wat we in militaire termen vriendelijk vuur zouden noemen op hun eigen marine landings troepen. Wel zijn er berichten dat er wat schepen van die troepen naar de kloten zijn in die stad. Van de Russen maar daar zijn geen betrouwbare bronnen voor helaas. Maar als het waar is positief natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 24-03-2022 20:09:09 ]
Dank !quote:
[..]
https://newlinesmag.com/r(...)or-russia-is-strong/
dit is een zeer recent artikel over de reactie van bv de bevolking in Kharkiv, met een voornamelijk russisch-sprekende bevolking en daar wordt dat expliciet genoemd.
dat er voorheen een soort van scheiding was tussen de westelijke oekrainers die meer afstand van rusland namen maar zelf ook van nature meer op europa al gericht waren en de oostelijken met een zeer sterke band met rusland en vaak russisch-sprekend.
Juist bij de russisch sprekende is de teleurstelling hoe rusland nu handelt enorm, juist ook omdat het hen het zwaarste treft en ze dit zien als een soort van ''broeder verraad'
[..]
verder heb ik een aantal dagen terug een artikel gelezen van een onderzoekster, die demografische onderzoeken deed naar de oekrainse bevolkngen aangaf dat er een zeker 'onduidelijkheid' was tussen een gevoelsmatige toebehorigheid... er zijn geen echt duidelijke harde definitie wie wel of niet tot de russische minderheid behoort en ook taal is hierin niet alleszegggend, ebn evenmin religie (het verschil tussen russisch oostersorthodox en oekrains was altijd minimaal, al is daartussen de laatste 8 jaar wel een sterke vergroting ontstaan omdat oekrainers zich afzetten van de russisch-ortodoxe kerk)..
Die onderzoekster kon geen zeer recente uitspraken doen, maar gaf wel aan dat er een langzame verschuiving bemerkbaar leek te zijn over de laatste 8 jaar, waarbij vooral jongeren zich verder van rusland afbewogen (dat leeftijdsverschil is het meest bepalend hierin, al kan het zijn dat nu ook ouderen daarin volgen)
Belangrijk. Het lijkt mij dat de meeste druk voor Putin van de publieke opinie in Rusland/bezet gebied en van de hoge kosten moet komen.
Aan de andere kant: wanneer er sprake is van een zeer pro-Russische deel, kun je dit makkelijk en beter opgeven in onderhandelingen.
Ik weet er genoeg van, maar het is allemaal niet tegen een door Rusland getekend verdrag (het verdrag over clusterbommen e.d. heeft Rusland nooit getekend). Rusland houdt zich tot nu toe altijd wel aan het verdrag over chemische wapens.quote:
[..]
Tja lastig. De inzet van clusterbommen, hypersonische raketten en implosie bommen en thermobarische wapens tegen burgers zien we als een oorlogsmisdaad. En worden niet gezien als normale wapens. En daarnaast dreigen met kernwapens is denk ik niet normaal. Des te meer respect voor Oekrane dus. Respect dat ze het nog vol houden. Ik zou met alle respect aanraden je wat bij te lezen over moderne wapensystemen?
Die hypersonische raketten klinken trouwens leuk, maar zijn vooral bedoeld om een raketafweersysteem te ontwijken wat Oekrane niet heeft. Verder doet het niks anders dan een gewone raket. Een duurdere en minder gerichte optie dan precisie raketten dus. Waarschijnlijk omdat die laatste op raken.
Die hypersonische raket was een waarschuwing aan het adres van de NAVO om te stoppen met het leveren van wapens.quote:
[..]
Ik weet er genoeg van, maar het is allemaal niet tegen een door Rusland getekend verdrag (het verdrag over clusterbommen e.d. heeft Rusland nooit getekend). Rusland houdt zich tot nu toe altijd wel aan het verdrag over chemische wapens.
Die hypersonische raketten klinken trouwens leuk, maar zijn vooral bedoeld om een raketafweersysteem te ontwijken wat Oekrane niet heeft. Verder doet het niks anders dan een gewone raket. Een duurdere en minder gerichte optie dan precisie raketten dus. Waarschijnlijk omdat die laatste op raken.
Navo: \_(ツ)_/quote:
[..]
Die hypersonische raket was een waarschuwing aan het adres van de NAVO om te stoppen met het leveren van wapens.
Reken maar dat er deze week in Brussel besproken wordt hoe er gereageerd moet worden als de volgende op een wapendepot in Polen klapt.quote:
Meer spul naar Oekraine, alle anti-air op high alert. Als er iets van Rusland NAVO gebied invliegt eerst schieten, dan vragen stellen.quote:
[..]
Reken maar dat er deze week in Brussel besproken wordt hoe er gereageerd moet worden als de volgende op een wapendepot in Polen klapt.
Kan je ook uitrusten met kernwapens. Daarom zijn ze ook hypersonisch. Zodat er niks tegen te doen is met de huidige wapens die de NATO/VS en zelfs China in hun arsenaal hebben. Wat luchtafweer aangaat. En je kan ook nadenken waarom zulke wapens maken als je ze niet wil gaan gebruiken? Ook omdat dit duur is. Blijkbaar wil hij dat dus wel. Poetin is niet te vertrouwen en een gevaar. Wil je en of vrede en stabiliteit dan bouw je dit soort wapens niet. Los van het nut daarvan? Via onze atoomonderzeers maken we alsnog de Russen af. En met de grond gelijk.quote:
Ook bekend als de MAD doctrine. (MAD (gek) als term is wel dus grappig ergens) Snap Poetin dus niet. Er zit geen logica en ratio in. Om uiteindelijk je eigen land en hun burgers te willen vermoorden? Dat risico nemen?
[ Bericht 12% gewijzigd door Megumi op 24-03-2022 20:39:21 ]
Een aanval op Polen is een artikel 5 gebeuren en dan is oorlog met de Russen.quote:Op donderdag 24 maart 2022 20:08 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Meer spul naar Oekraine, alle anti-air op high alert. Als er iets van Rusland NAVO gebied invliegt eerst schieten, dan vragen stellen.
Poetin wil die superdure technische snufjes vooral om mee te pronken. Een "ik heb lekker de grootste", alleen dan met wapens. De inzet doet er minder toe.quote:
[..]
Kan je ook uitrusten met kernwapens. Daarom zijn ze ook hypersonisch. Zodat er niks tegen te doen is met de huidige wapens die de NATO/VS en zelfs China in hun arsenaal hebben. Wat luchtafweer aangaat. En je kan ook nadenken waarom zulke wapens maken als je ze niet wil gaan gebruiken? Ook omdat dit duur is. Blijkbaar wil hij dat dus wel. Poetin is niet te vertrouwen en een gevaar. Wil je en of vrede en stabiliteit dan bouw je dit soort wapens niet. Los van het nut daarvan? Via onze atoomonderzeers maken we alsnog de Russen af. En met de grond gelijk.
Ook bekend als de MAD doctrine. (MAD als term is wel grappig ergerns) Snap Poetin dus niet. Er zit geen logica en ratio in. Om uiteindelijk je eigen land en hun burgers te willen vermoorden? Dat risico nemen?
Zeker niet. Een lidstaat moet artikel 5 aanvragen. Denk je echt dat Polen op basis van een platgegooid depot met wapens voor Oekrane artikel 5 gaat triggeren? De escalatieladder ziet er wel iets anders uit.quote:
[..]
Een aanval op Polen is een artikel 5 gebeuren en dan is oorlog met de Russen.
Ik hoop van harte dat je gelijk hebt. Maar ben bang van niet.quote:
[..]
Poetin wil die superdure technische snufjes vooral om mee te pronken. Een "ik heb lekker de grootste", alleen dan met wapens. De inzet doet er minder toe.
Volgens hoe dat in het NATO verdrag is vastgelegd mag Polen dat doen. Of welk ander NATO land dat door Rusland of een andere vijand zoals mogelijk China aangevallen is. Als Rusland een doel in Polen aanvalt is het dus een aanval op de NAVO.quote:
[..]
Zeker niet. Een lidstaat moet artikel 5 aanvragen. Denk je echt dat Polen op basis van een platgegooid depot met wapens voor Oekrane artikel 5 gaat triggeren? De escalatieladder ziet er wel iets anders uit.
Tuurlijk mag Polen dat doen. Maar ze zullen het niet willen, en als ze het willen zullen ze onder druk gezet worden zich er niet op te beroepen, en als ze dat toch doen is het aan de rest om te beoordelen of het proportioneel is.quote:
[..]
Volgens hoe dat in het NATO verdrag is vastgelegd mag Polen dat doen. Of welk ander NATO land dat door Rusland of een andere vijand zoals mogelijk China aangevallen is.
Het is niet zo dat zodra iemand artikel 5 roept er ergens een knop omgaat en iedereen stante pede mobiliseert om richting Moskou te rijden.
Ik denk gezien de historie dat ze dat duidelijk dus wel willen. En daarom lid geworden zijn van de NAVO, Russen en Duitsers zijn daar niet welkom meer. Als vijand.quote:
[..]
Tuurlijk mag Polen dat doen. Maar ze zullen het niet willen, en als ze het willen zullen ze onder druk gezet worden zich er niet op te beroepen, en als ze dat toch doen is het aan de rest om te beoordelen of het proportioneel is.
Het is niet zo dat er ergens een knop omgaat en ineens iedereen mobiliseert om richting Moskou te rijden.
De primaire functie van de NAVO is gelijk aan die van kernwapens: afschrikking. Idealiter gebruik je ze niet. Daarom is gebruik altijd een keuze. Een raket op een Pools depot is om een veelvoud aan redenen geen reden om WOIII te serieus te starten.quote:
[..]
Ik denk gezien de historie dat ze dat duidelijk dus wel willen. En daarom lid geworden zijn van de NAVO, Russen en Duitsers zijn daar niet welkom meer.
Ach ik ga er vanuit dat Poetin een mogelijk toch een mafkees is alla Hitler en toch voor een WO3 gaat. Het is een dictator tenslotte. Niet een lid van het politbureau zoals in de USSR destijds.quote:
[..]
De primaire functie van de NAVO is gelijk aan die van kernwapens: afschrikking. Idealiter gebruik je ze niet. Daarom is gebruik is altijd een keuze. Een raket op een Pools depot is om een veelvoud aan redenen geen reden om WOIII te serieus te starten.
Ik heb heimwee naar de tijd van de koude oorlog. Een rationeel en logisch denkende vijand. Bijna geen terroristen en dergelijke en landen die of een tik van de USSR of de VS kregen als het echt te ver ging. Een tijd van vrede, stabiliteit en een duidelijke vijand. Waarmee je ook nog even mee kon bellen als NORAD generaal als er een kernoorlog dreigde.[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 24-03-2022 21:03:36 ]
Wat AgLarrr zegt dus. Met alleen 1 aanval gaan we niet gelijk de wereldoorlog starten. Het escaleert alleen een beetje verder dan.quote:
[..]
Een aanval op Polen is een artikel 5 gebeuren en dan is oorlog met de Russen.
Die keuze is niet aan de NAVO of de Polen maar aan de dictator Poetin. En hoever hij wil gaan met zijn waanidee om het Russische rijk te herstellen. En binnen dat kader een NAVO land te aanvallen. Wat de Oekrane niet is trouwens. En ze zijn ook geen EU lid. Naar mijn menig een zinloze oorlog dus. Wat dat aangaat. Met nodeloze doden aan beide kanten.quote:
[..]
Wat AgLarrr zegt dus. Met alleen 1 aanval gaan we niet gelijk de wereldoorlog starten. Het escaleert alleen een beetje verder dan.
[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 24-03-2022 21:16:40 ]
Die keuze is wel deels aan de NAVO. En uit helemaal niks blijkt dat Rusland oorlog wil met een NAVO land, ze doen juist alles om de NAVO er buiten te houden. Daarom dat dreigen met kernwapens, daarom die enorme angst voor die no fly zone (terwijl Oekrane trouwens momenteel net zo veel acties met vliegtuigen maakt als Rusland, maar dat is een ander verhaal). Poetin wil 100% zeker weten dat de NAVO zich er buiten blijft houden.quote:
[..]
Die keuze is niet aan de NAVO of de Polen maar aan de dictator Poetin. En hoever hij wil gaan met zijn waanidee om het Russische rijk te herstellen. En binnen dat kader een NAVO land te aanvallen. Wat de Oekrane niet is trouwens. En ze zijn ook geen EU lid.
1 raket de grens over, wat Rusland zeer waarschijnlijk niet met opzet gaat doen, geeft geen derde wereldoorlog.
Dan kloppen dus de uitspraken dus niet die Poetin zelf doet over het herstel van het Russische rijk en het herstel van de grenzen daar van. Daar wil ik wel een bron voor? Omdat NAVO leden dus binnen die grenzen vallen. Letland en Litouwen bijvoorbeeld. Los daarvan zit Poetin natuurlijk altijd fout met zijn onrechtmatige aanval op Oekrane.quote:
[..]
Die keuze is wel deels aan de NAVO. En uit helemaal niks blijkt dat Rusland oorlog wil met een NAVO land
[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 24-03-2022 21:26:08 ]
De bron geef ik je net: uit alles wat Rusland tot nu toe heeft gedaan blijkt angst voor de NAVO.quote:
[..]
Dan kloppen dus de uitspraken dus niet die Poetin zelf doet over het herstel van het Russische rijk en het herstel van de grenzen daar van. Daar wil ik wel een bron voor? Omdat NAVO leden dus binnen die grenzen vallen. Letland en Litouwen bijvoorbeeld.
En nee, die propaganda toespraak was geen toespraak die ging om de waarheid, het ging om het creren van een sfeer. Waarheid en de werkelijke intenties zie je eigenlijk nooit in zoz'n toespraak. Je kunt die hele toespraak beter gewoon volledig vergeten, het is propaganda van Poetin waar je niet in moet trappen.
Juist niet denk ik. Hij neemt het risico op een WO3. Biden en de VS en de NAVO houden daar al rekening mee.quote:
[..]
De bron geef ik je net: uit alles wat Rusland tot nu toe heeft gedaan blijkt angst voor de NAVO.
Nee, dat doet hij niet. Hij pakt bewust een land buiten de NAVO, hij roept bewust gelijk iets over kernwapens zodat hij weet dat de NAVO zich er buiten houdt, hij doet alles om een no fly zone tegen te houden (terwijl de Russen niet eens echt last er van zouden hebben, ze zetten nauwelijks vliegtuigen in), hij gaat steeds bewust net niet de rode lijnen over. Poetin wilde een snelle regime change in Oekrane en juist geen oorlog met de NAVO. Hij wil die derde wereldoorlog, die hij trouwens binnen een week verloren zal hebben, helemaal niet.quote:
[..]
Juist niet denk ik. Hij neemt het risico op een WO3.
Als hij zoiets wilde stopte hij bijvoorbeeld wel de gasleveranties. Schoot hij op plekken waar wapens overgedragen worden aan Oekrane. Maar niets van dat alles. Alleen een, zeer klungelig uitgevoerde, grondoorlog in Oekrane.
Even serieus, is er duidelijke een bron te vermelden van de gedachte dat Rusland meer wil en terug naar een Russisch rijk?quote:
[..]
Die keuze is niet aan de NAVO of de Polen maar aan de dictator Poetin. En hoever hij wil gaan met zijn waanidee om het Russische rijk te herstellen. En binnen dat kader een NAVO land te aanvallen. Wat de Oekrane niet is trouwens. En ze zijn ook geen EU lid. Naar mijn menig een zinloze oorlog dus. Wat dat aangaat. Met nodeloze doden aan beide kanten.
Nee, alleen die toespraak aan het begin, Poetin heeft het er daarna ook op de Russische tv nooit meer over gehad.quote:
[..]
Even serieus, is er duidelijke een bron te vermelden van de gedachte dat Rusland meer wil en terug naar een Russisch rijk?
Jij kan in het hoofd van een maffe dictator kijken. En mist zijn duidelijke uitspraken over het herstel van de USSR en het Russische rijk? Waar ook NAVO landen onder vallen? Ik denk dat dat wat raar is?quote:
[..]
Nee, dat doet hij niet. Hij pakt bewust een land buiten de NAVO, hij roept bewust gelijk iets over kernwapens zodat hij weet dat de NAVO zich er buiten houdt, hij doet alles om een no fly zone tegen te houden (terwijl de Russen niet eens echt last er van zouden hebben, ze zetten nauwelijks vliegtuigen in), hij gaat steeds bewust net niet de rode lijnen over. Poetin wilde een snelle regime change in Oekrane en juist geen oorlog met de NAVO. Hij wil die derde wereldoorlog, die hij trouwens binnen een week verloren zal hebben, helemaal niet.
Als hij zoiets wilde stopte hij bijvoorbeeld wel de gasleveranties. Schoot hij op plekken waar wapens overgedragen worden aan Oekrane. Maar niets van dat alles. Alleen een, zeer klungelig uitgevoerde, grondoorlog in Oekrane.
JIj mag het klungelige grond oorlog noemen ondertussen 9 miljoen oekrainiers die het land verlaten hebbenquote:
[..]
Nee, dat doet hij niet. Hij pakt bewust een land buiten de NAVO, hij roept bewust gelijk iets over kernwapens zodat hij weet dat de NAVO zich er buiten houdt, hij doet alles om een no fly zone tegen te houden (terwijl de Russen niet eens echt last er van zouden hebben, ze zetten nauwelijks vliegtuigen in), hij gaat steeds bewust net niet de rode lijnen over. Poetin wilde een snelle regime change in Oekrane en juist geen oorlog met de NAVO. Hij wil die derde wereldoorlog, die hij trouwens binnen een week verloren zal hebben, helemaal niet.
Als hij zoiets wilde stopte hij bijvoorbeeld wel de gasleveranties. Schoot hij op plekken waar wapens overgedragen worden aan Oekrane. Maar niets van dat alles. Alleen een, zeer klungelig uitgevoerde, grondoorlog in Oekrane.
dit ziet er niet allemaal klungelig uit....uiteindelijk telt voor de russen alleen maar het eindresultaat.
Jij blijft het over die ene, nooit herhaalde, zin hebben. Poetin noemt dit in Rusland niet eens een oorlog en al helemaal geen strijd om het russische rijk terug te brengen. Jij moet gewoon die ene zin niet steeds te pas en te onpas neergooien, die zin is pure Russische propaganda die jij zo loopt te verspreiden. En dat is pas raar.quote:
[..]
Jij kan in het hoofd van een maffe dictator kijken. En mist zijn duidelijke uitspraken over het herstel van de USSR en het Russische rijk? Waar ook NAVO landen onder vallen? Ik denk dat dat wat raar is?
Dat putin terugverlangt naar de glorie van de sovjet unie en ervoor was al bekend vr deze oorlog hoor. En dat is ook niet zo vreemd, want dit soort dingen willen dictators altijd. Vandaar ook dat hij rusland's buurlanden 1 voor 1 inlijft of er een vazalstaat van maakt. De NAVO zit hierbij in de weg flink in de weg.quote:
[..]
Jij blijft het over die ene, nooit herhaalde, zin hebben. Poetin noemt dit in Rusland niet eens een oorlog en al helemaal geen strijd om het russische rijk terug te brengen. Jij moet gewoon die ene zin niet steeds te pas en te onpas neergooien, die zin is pure Russische propaganda die jij zo loopt te verspreiden. En dat is pas raar.
Ik ga geen bronnen hiervoor zoeken, omdat dit me niet zo interesseert, maar bekijk maar eens interviews van hem van jaren geleden.
Even terugkomen op de situatie in Kherson, er worden daar zojuist bombardementen gemeld.quote:
[..]
Oja Kherson. Was ik vergeten hier te melden, maar russische marionetten worden nu waarschijnlijk geliquideerd door de SBU. Mede mogelijk gemaakt door de chaos die de russen veroorzaken.
Pavek Slobodchikova, hulpje van collaborateur Vladimir Saldo.
Jammer, dit ging over het tactische verloop maar nu gaat het steeds over wappie-achtige uitspraken.quote:
[..]
Dat putin terugverlangt naar de glorie van de sovjet unie en ervoor was al bekend vr deze oorlog hoor. En dat is ook niet zo vreemd, want dit soort dingen willen dictators altijd. Vandaar ook dat hij rusland's buurlanden 1 voor 1 inlijft of er een vazalstaat van maakt. De NAVO zit hierbij in de weg flink in de weg.
Ik ga geen bronnen hiervoor zoeken, omdat dit me niet zo interesseert, maar bekijk maar eens interviews van hem van jaren geleden.
Nergens op gebaseerd jouw uitspraak.
@oheng
Dat bericht over Ivankiv lijkt vals nieuws. Wel zijn er Oekranse tegenaanvallen in Irpin, Hostomel en Makariv.
Daar vecht men in feite al weken om.
Wtf waar heb je het over. Weet je wel tegen welke user je praat?quote:
[..]
Jammer, dit ging over het tactische verloop maar nu gaat het steeds over wappie-achtige uitspraken.
Nergens op gebaseerd jouw uitspraak.
[ Bericht 14% gewijzigd door oheng op 24-03-2022 22:51:47 ]
Vertel.quote:
Wtf waar heb je het over. Weet je wel tegen welke user je praat?
Hij had een discussie met Megumi, niet met mij.quote:
Zo ken ik Poetin eigenlijk ook weer, als zo'n zieke maar meesterlijke strateeg. Ik denk dat we Poetin zo moeten lezen zoals jij hem kenmerkt in je posts.quote:
[..]
Nee, dat doet hij niet. Hij pakt bewust een land buiten de NAVO, hij roept bewust gelijk iets over kernwapens zodat hij weet dat de NAVO zich er buiten houdt, hij doet alles om een no fly zone tegen te houden (terwijl de Russen niet eens echt last er van zouden hebben, ze zetten nauwelijks vliegtuigen in), hij gaat steeds bewust net niet de rode lijnen over. Poetin wilde een snelle regime change in Oekrane en juist geen oorlog met de NAVO. Hij wil die derde wereldoorlog, die hij trouwens binnen een week verloren zal hebben, helemaal niet.
Als hij zoiets wilde stopte hij bijvoorbeeld wel de gasleveranties. Schoot hij op plekken waar wapens overgedragen worden aan Oekrane. Maar niets van dat alles. Alleen een, zeer klungelig uitgevoerde, grondoorlog in Oekrane.
Maar de andere keer zie ik hem weer als ontoerekeningsvatbaar. Het is echt lastig om in z'n hoofd te kijken. Ik denk niet dat hij gek is, maar op andere momenten weer wel.
En ja je moet hem kunnen lezen wil je hem de baas kunnen.
De meester-strateeg die dacht Oekraine te kunnen veroveren in 3 dagen.quote:
[..]
Zo ken ik Poetin eigenlijk ook weer, als zo'n zieke maar meesterlijke strateeg. Ik denk dat we Poetin zo moeten lezen zoals jij hem kenmerkt in je posts.
Maar de andere keer zie ik hem weer als ontoerekeningsvatbaar. Het is echt lastig om in z'n hoofd te kijken. Ik denk niet dat hij gek is, maar op andere momenten weer wel.
En ja je moet hem kunnen lezen wil je hem de baas kunnen.
Hij heeft wel zijn meerdere moeten erkennen in Zelenksy.
Ja maar als je kijkt naar het geopolitieke spel wat ie in al die tijd gespeeld heeft. Dit was natuurlijk zijn grootste blunder.quote:
[..]
De meester-strateeg die dacht Oekraine te kunnen veroveren in 3 dagen.
Hij heeft wel zijn meerdere moeten erkennen in Zelenksy.
Naja je weet het niet wat ie er straks uitspeelt als dit voorbij is.
Dat is het narratief. Ik ben daar nog steeds niet van overtuigd. Een land van dat formaat in 3 dagen innemen... Een kwartaal komt eerder... Zelfs de Russen hebben dat moeten begrijpen.quote:
De meester-strateeg die dacht Oekraine te kunnen veroveren in 3 dagen.
Hij heeft wel zijn meerdere moeten erkennen in Zelenksy.
Grter Feldherr aller Zeiten nr.2.quote:
[..]
Zo ken ik Poetin eigenlijk ook weer, als zo'n zieke maar meesterlijke strateeg.
...
Hopelijk bemoeit hij zich in detail met de slagvelden. Waarom zou je het hogere denkwerk aan matige generaals over laten, als je zelf briljant bent?
Denk dat daarom die bezem ook overal doorheen gaat intern.quote:
[..]
Grter Feldherr aller Zeiten nr.2.
Hopelijk bemoeit hij zich in detail met de slagvelden. Waarom zou je het hogere denkwerk aan matige generaals over laten, als je zelf briljant bent?
Misschien kunnen we ontopic blijven heren?quote:
@:oheng
Dat bericht over Ivankiv lijkt vals nieuws. Wel zijn er Oekranse tegenaanvallen in Irpin, Hostomel en Makariv.
Daar vecht men in feite al weken om.
Interessant in deze video is de schijnbare focus van de Russen op het Zuiden-Zuidoosten.
Gezien het lot van volgens mij al een kwart van de russische commandanten, lijkt het me een goed idee dat Poetin ook hoogstpersoonlijk zich aan het front gaat melden.quote:
[..]
Grter Feldherr aller Zeiten nr.2.
Hopelijk bemoeit hij zich in detail met de slagvelden. Waarom zou je het hogere denkwerk aan matige generaals over laten, als je zelf briljant bent?
Daar is ie net iets teveel bunkerheld voor.quote:
[..]
Gezien het lot van volgens mij al een kwart van de russische commandanten, lijkt het me een goed idee dat Poetin ook hoogstpersoonlijk zich aan het front gaat melden.
Ik denk eerder dat de Russen daar een aantal maanden tot een jaar voor hebben uitgetrokken vooraf.quote:
[..]
De meester-strateeg die dacht Oekraine te kunnen veroveren in 3 dagen.
Hij heeft wel zijn meerdere moeten erkennen in Zelenksy.
3 dagen? Dat land is zo groot als Frankrijk.
Ze hadden toch helemaal geen rekening gehouden met een conventionele oorlog maar hadden een Krim scenario verwacht, dat kan prima in 3 dagen dan.quote:
[..]
Ik denk eerder dat de Russen daar een aantal maanden tot een jaar voor hebben uitgetrokken vooraf.
3 dagen? Dat land is zo groot als Frankrijk.
Ze hebben er duidelijk geen maanden voor uitgetrokken, dan hadden ze zich compleet anders voorbereid.
Als ze daar geen rekening mee gehouden zouden hebben zouden ze ook niet dit soort aantallen en type wapens rond Oekraiene samengetrokken hebben...quote:
[..]
Ze hadden toch helemaal geen rekening gehouden met een conventionele oorlog maar hadden een Krim scenario verwacht, dat kan prima in 3 dagen dan.
Ze hebben er duidelijk geen maanden voor uitgetrokken, dan hadden ze zich compleet anders voorbereid.
Drie dagen is volstrekt onrealistisch.
Vanuit Russisch perspectief was het volstrekt realistisch, want ze hadden verwacht als bevrijders met bloemen onthaald te worden. Alle Russische acties duiden daar ook op, de 'speciale militaire operatie' die in het binnenland wordt verkocht zou duidelijk kortdurend van aard moeten zijn, want het volk is helemaal niet op oorlog voorbereid. Daarnaast hadden de Russische soldaten maar voor een paar dagen voorraden bij zich en was de bevoorrading waardeloos georganiseerd, ze begonnen al de eerste dagen supermarkten te plunderen. Ik heb zelfs gelezen dat velen hun parade-uniform om in Kiev te dragen al bij zich haddenquote:
[..]
Als ze daar geen rekening mee gehouden zouden hebben zouden ze ook niet dit soort aantallen en type wapens rond Oekraiene samengetrokken hebben...
Drie dagen is volstrekt onrealistisch.
Tevens is het leger wat ze hebben samengebracht veel te klein om Oekrane te veroveren, laat staan over vier fronten. Dat vele materieel hebben ze ook klaargezet als deel van de onderhandelingen voor de oorlog, want om strijd te leveren lijkt het niet voldoende onderhouden te zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2022 08:05:38 ]
Los hiervan is er ook sprake van corruptie in het leger. Waardoor goedkoop materiaal is aangeschaft. Zodat men het verschil in eigen zak kon steken. Denk daar bij aan banden en dergelijke.quote:
Tevens is het leger wat ze hebben samengebracht veel te klein om Oekrane te veroveren, laat staan over vier fronten. Dat vele materieel hebben ze ook klaargezet als deel van de onderhandelingen voor de oorlog, want om strijd te leveren lijkt het niet voldoende onderhouden te zijn.
Precies Putin is wijs gemaakt dat het net zoals op de Krim zou verlopen en een walk in the park zou zijn om eventjes snel in Kiev Zelinski van zijn troon te halen en dan in een overgangssituatie terecht te komen waarbij de bevolking zeer snel zou snappen en accepteren dat enige vorm van verzet geen zin meer heeft.quote:
[..]
Ze hadden toch helemaal geen rekening gehouden met een conventionele oorlog maar hadden een Krim scenario verwacht, dat kan prima in 3 dagen dan.
Ze hebben er duidelijk geen maanden voor uitgetrokken, dan hadden ze zich compleet anders voorbereid.
Ik hoorde de Kruif in het verlengde van bovenstaande ook zeggen dat je aan de manier waarop ze aanvallen kunt zien dat ze werken vanuit dat "drie dagen" scenario. Hij zei zoiets als: ze vielen op allerlei plekken met een beetje troepen binnen. Als je verwacht echt te moeten vechten doe je dat niet. Dan pak je n of twee plaatsen waar je een massaal overwicht creert en dan doorstoot.quote:
[..]
Vanuit Russisch perspectief was het volstrekt realistisch, want ze hadden verwacht als bevrijders met bloemen onthaald te worden. Alle Russische acties duiden daar ook op, de 'speciale militaire operatie' die in het binnenland wordt verkocht zou duidelijk kortdurend van aard moeten zijn, want het volk is helemaal niet op oorlog voorbereid. Daarnaast hadden de Russische soldaten maar voor een paar dagen voorraden bij zich en was de bevoorrading waardeloos georganiseerd, ze begonnen al de eerste dagen supermarkten te plunderen. Ik heb zelfs gelezen dat velen hun parade-uniform om in Kiev te dragen al bij zich hadden
Tevens is het leger wat ze hebben samengebracht veel te klein om Oekrane te veroveren, laat staan over vier fronten. Dat vele materieel hebben ze ook klaargezet als deel van de onderhandelingen voor de oorlog, want om strijd te leveren lijkt het niet voldoende onderhouden te zijn.
quote:Key Takeaways
Russian forces entered central Mariupol on March 24 and continued to take ground across the city. Local Ukrainian authorities left the city in order to better coordinate regional operations amid the deteriorating situation in Mariupol itself.
Ukrainian forces conducted a successful attack on Russian ships docked at the occupied port of Berdyansk, likely sinking a landing ship and damaging or sinking another. Ukraine’s demonstrated ability to inflict serious damage on Berdyansk may disrupt Russian forces from renewing attempts to reinforce operations in Mariupol and around Kherson by sea.
Ukrainian forces did not retake any territory in continuing counterattacks northwest of Kyiv but forced Russian troops onto the defensive.
Ukrainian forces repelled renewed Russian attempts to advance toward Brovary from the northeast and complete the encirclement of Chernihiv.
Russian forces continue to shell Kharkiv and struck a humanitarian aid delivery point, killing six and wounding 15.
Russian forces secured several minor advances in Donetsk and Luhansk oblasts in the last 24 hours.
Het is wachten op of het Oekraense offensief enige tractie krijgt of dat het blijft bij kleine(re) tegenaanvallen.
Zuid-westen - Oekranse "opmars" richting Cherson:
Zuiden - Mariupol:
Oosten - Donbas. Hier wordt nog altijd stevig gevochten en dit deel van het front wordt als strategisch cruciaal gevlagd. Als de Russen doorbreken zal er het e.e.a. in elkaar vallen:
Noord-Oosten - Situatie rond Charkiv. Interessant is dat hier Naval Infantry verschijnt om de offensieve slagkracht te versterken. Ik weet niet of dat dezelfde jongens zijn die geacht werden Odessa in te nemen, maar het lijkt me iig opvallend dat je mariniers zo inzet.
[ Bericht 6% gewijzigd door AgLarrr op 25-03-2022 09:41:50 ]
quote:Britse ministerie van Defensie: Oekrane herovert posities op Russen
Oekraense militairen hebben in het noorden van het land successen geboekt. Het is ze gelukt om enkele tientallen kilometers ten oosten van de hoofdstad Kiev stadjes en defensieve posities op de Russen te heroveren, zo wordt gemeld in een militaire update van het Brits ministerie van Defensie. De Russen hebben daar te maken met overbelaste aanvoerlijnen, zo staat in het bericht dat op Twitter is gedeeld. Ten noordwesten van Kiev probeert Oekrane om Rusland terug te dringen richting het vliegveld van Hostomel.
In het zuiden gaan de Russen door met hun pogingen om Mykolajiv te omsingelen.
https://nos.nl/liveblog/2(...)buurt-van-tsjernobyl
Eigenlijk is er ondanks de goede weerstand nog steeds vooruitgang van de Russische troepen dus.quote:
Nog wat detailkaarten, voor de liefhebber:
Zuid-westen - Oekranse "opmars" richting Cherson:
[ afbeelding ]
Zuiden - Mariupol:
[ afbeelding ]
Oosten - Donbas. Hier wordt nog altijd stevig gevochten en dit deel van het front wordt als strategisch cruciaal gevlagd. Als de Russen doorbreken zal er het e.e.a. in elkaar vallen:
[ afbeelding ]
Noord-Oosten - Situatie rond Charkiv. Interessant is dat hier Naval Infantery verschijnt om de offensieve slagkracht te versterken. Ik weet niet of dat dezelfde jongens zijn die geacht werden Odessa in te nemen, maar het lijkt me iig opvallend dat je mariniers zo inzet.
[ afbeelding ]
Als Donbas afgehandeld is komt er weer veel vrij voor de westelijke strijd.
Ja dat wordt steeds beweerd maar daar is helemaal geen bron voor. Is toch ook totaal niet logisch, de inlchtendienst wist toch ook wat de tegenstander in huis had qua troepen, wapens en steun.quote:
[..]
Ze hadden toch helemaal geen rekening gehouden met een conventionele oorlog maar hadden een Krim scenario verwacht, dat kan prima in 3 dagen dan.
Ze hebben er duidelijk geen maanden voor uitgetrokken, dan hadden ze zich compleet anders voorbereid.
Vond dit wel een interessant draadje. Met name dit stuk:
Grote kans op een langdurig conflict, vergelijkbaar met een uitgebreide versie van wat we de afgelopen acht jaar al in de Donbass hebben gezien.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2022 09:39:45 ]
Ik moet met enige regelmaat terugdenken aan de scene tussen Putin en Sergey Naryshkin, heel kort voor de invasie.quote:
[..]
Ja dat wordt steeds beweerd maar daar is helemaal geen bron voor. Is toch ook totaal niet logisch, de inlchtendienst wist toch ook wat de tegenstander in huis had qua troepen, wapens en steun.
Op 21 februari
Waarin Naryshkin, de chef van de buitenlandse inlichtingendienst SVR en een absolute kremlin-topman en ruim 30 jaar putin-vertrouweling, kennelijk poogt om Putin af te houden van zijn plannen de invasie door te zetten, en door Putin publiekelijk afgesabelt wordt.
Naryshkin beroept zich in de scene op een suggestie kort ervoor, gedaan door Platushkin, de hoogste FSB-chef, om eerst te onderhandelen, alvorens 'iets anders' te doen, waarna hij in de fout gaat door dat 'andere' dan ook verkeerd te omschrijven (annexatie van Donbas/Luhansk ipv erkennen als onafhankelijke republiek)...
Iets dat erop duid dat er iets 'niet open verteld mocht worden'. (iig dat het daar eigenlijk helemaal niet over dat 'erkennen' van de donbas republiek ging, maar wat Putin eigenlijk daar al van plan was en hij hem wilde uitpraten)..
Toen dat fragment officieel vrijgegeven werd (is een vooraf opgenomen vergadering die achteraf als vermeende livestream gepubliceerd werd) werd het gezien als teken hoe 'machtig' Putin is...
Achteraf denk ik eerder dat dit fragment best wel een nagel aan putins kist kan zijn, terwijl inlichtingenchefs Naryshkin en Platushyn er juist blij mee kunnen zijn dat duidelijk was dat zij vooraf gewaarschuwd hebben
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 25-03-2022 13:45:01 ]
Nee, dat is niet de conclusie. Er wordt her en der terrein veroverd maar ook heroverd. Maar dit is strategisch voor de Russen het meest belangrijke front. Als ze de bal hier weer aan het rollen krijgen winnen ze daar (militair) gezien het meest.quote:
[..]
Eigenlijk is er ondanks de goede weerstand nog steeds vooruitgang van de Russische troepen dus.
Als Donbas afgehandeld is komt er weer veel vrij voor de westelijke strijd.
Overigens niet vreemd dat het hier het best gaat voor de Russen - de aanvoerlijnen zijn hier het kortst.
Dit is al 2 weken de conclusie ja. Maar het schiet niet op.quote:
[..]
Eigenlijk is er ondanks de goede weerstand nog steeds vooruitgang van de Russische troepen dus.
Als Donbas afgehandeld is komt er weer veel vrij voor de westelijke strijd.
Klopt. Het leger van de Russen kampt met een groot aantal problemen. Lange aanvoerlijnen. Gebrekkig materiaal. Slecht gemotiveerde soldaten en zo kan je wel door gaan. In grote lijnen is de invasie vastgelopen.quote:
[..]
Dit is al 2 weken de conclusie ja. Maar het schiet niet op.
Is niet zo een ramp zolang het eind al goed is voor de Russen. Het zuidelijke front is belangrijk nu om hoe langzaam ook door te pakken voor de Russen. De andere fronten en met name rondom Kiev moeten en kunnen best wachten, met het risico ja dat counter offensive die 12k Russen daar langzaam in de pan hakt. Niet ideaalplaatje maar ook niet perse een ramp. Oosten zouden ze moeten proberen te consolideren met wat ze redelijk in handen hebben en zuiden is belangrijkste en waar het meest te halen valt. Kiev is voorlopig nog heel ver weg en dat zullen ze ook wel inzien, alleen zitten die troepen daar al trapped dus ja weinig direct aan te doen.quote:
Dit is al 2 weken de conclusie ja. Maar het schiet niet op.
Aan het materieel ligt het niet. Voertuigen, tanks etc zijn van gelijke kwaliteit als dat van de Oekrane. Het is gewoon strategisch en tactisch geblunder van de hoogste orde. Mogelijk door het uitgangspunt van 3 dagen en door hevig verzet daar niet op gerekend en kunnen daar niet op anticiperen.quote:
[..]
Los hiervan is er ook sprake van corruptie in het leger. Waardoor goedkoop materiaal is aangeschaft. Zodat men het verschil in eigen zak kon steken. Denk daar bij aan banden en
Dit ja. Is toch vrij duidelijk?quote:
[..]
Vanuit Russisch perspectief was het volstrekt realistisch, want ze hadden verwacht als bevrijders met bloemen onthaald te worden. Alle Russische acties duiden daar ook op, de 'speciale militaire operatie' die in het binnenland wordt verkocht zou duidelijk kortdurend van aard moeten zijn, want het volk is helemaal niet op oorlog voorbereid. Daarnaast hadden de Russische soldaten maar voor een paar dagen voorraden bij zich en was de bevoorrading waardeloos georganiseerd, ze begonnen al de eerste dagen supermarkten te plunderen. Ik heb zelfs gelezen dat velen hun parade-uniform om in Kiev te dragen al bij zich hadden
Tevens is het leger wat ze hebben samengebracht veel te klein om Oekrane te veroveren, laat staan over vier fronten. Dat vele materieel hebben ze ook klaargezet als deel van de onderhandelingen voor de oorlog, want om strijd te leveren lijkt het niet voldoende onderhouden te zijn.
Er zijn meerdere berichten dat door banden problemen en dergelijke er wel degelijk materiaal problemen zijn.quote:
[..]
Aan het materieel ligt het niet. Voertuigen, tanks etc zijn van gelijke kwaliteit als dat van de Oekrane. Het is gewoon strategisch en tactisch geblunder van de hoogste orde.
Taal heb je nodig om informatie over de daden en feiten te kunnen vatten. De koerden in Syria is maar n voorbeeld uit een hele reeks. Gebroken klok laat ook 2 keer per dag de juiste tijd zien.quote:
[..]
Ik ook. En dan is het niet nodig om een taal te spreken. Feit is dat Rusland ook de Koerden bestrijd in Syri waar de Turken blij mee zijn. Een daad/feit en geen woord. Dus heeft Erdogan met Poetin gebeld en dat weer geregeld. Zo werkt dat namelijk.
Klopt wel ongeveer maar ik heb nog steeds het idee dat tijd in het voordeel van Oekrane is. Die kunnen ook veel meer troepen rekruteren en mobiliseren.quote:
[..]
Is niet zo een ramp zolang het eind al goed is voor de Russen. Het zuidelijke front is belangrijk nu om hoe langzaam ook door te pakken voor de Russen. De andere fronten en met name rondom Kiev moeten en kunnen best wachten, met het risico ja dat counter offensive die 12k Russen daar langzaam in de pan hakt. Niet ideaalplaatje maar ook niet perse een ramp. Oosten zouden ze moeten proberen te consolideren met wat ze redelijk in handen hebben en zuiden is belangrijkste en waar het meest te halen valt. Kiev is voorlopig nog heel ver weg en dat zullen ze ook wel inzien, alleen zitten die troepen daar al trapped dus ja weinig direct aan te doen.
Als het zuidfront gestabiliseerd is zou ik als ik Poetin was serieus overwegen om alle soldaten uit het noorden terug te trekken. Dat levert je meer op dan de huige situatie. Zuidflank versterken en net zolang wachten tot Oekrane de vrede accepteert.
Maar de kans op eind goed, al goed wordt met de dag kleiner.quote:
[..]
Is niet zo een ramp zolang het eind al goed is voor de Russen. Het zuidelijke front is belangrijk nu om hoe langzaam ook door te pakken voor de Russen. De andere fronten en met name rondom Kiev moeten en kunnen best wachten, met het risico ja dat counter offensive die 12k Russen daar langzaam in de pan hakt. Niet ideaalplaatje maar ook niet perse een ramp. Oosten zouden ze moeten proberen te consolideren met wat ze redelijk in handen hebben en zuiden is belangrijkste en waar het meest te halen valt. Kiev is voorlopig nog heel ver weg en dat zullen ze ook wel inzien, alleen zitten die troepen daar al trapped dus ja weinig direct aan te doen.
Dit is wellicht propaganda, maar een kern van waarheid zit er wel in:
https://www.metronieuws.n(...)orlog-bijna-voorbij/
De Russen zijn vast nog geen 40% kwijt, maar 10-20% van hun troepen zal het wel al snel zijn. En ze begonnen al met een veel te kleine legermacht. En terreinwinst boeken ze al tijden niet meer, terwijl ze wel dure verliezen blijven hebben en internationaal steeds meer een paria worden. De Russen hebben zich in een wespennest gestoken en met de dag wordt de kans kleiner dat ze zich daar zonder gezichtsverlies weer uit kunnen werken. Om nog maar te zwijgen over de schade aan de economie, dat gaat zeker 10 jaar duren om dit te verwerken.
Op die tour. Ok ik zie dit als slecht onderhoud. Ik zat meer in de richting te denken van ontwerp.quote:
[..]
Er zijn meerdere berichten dat door banden problemen en dergelijke er wel degelijk materiaal problemen zijn.
Vergeet niet dat dat noord front nu een heel aardig aantal Oekraense eenheden bindt. Als je je terugtrekt komen die vrij voor het oosten en zuiden.quote:
[..]
Klopt wel ongeveer maar ik heb nog steeds het idee dat tijd in het voordeel van Oekrane is. Die kunnen ook veel meer troepen rekruteren en mobiliseren.
Als het zuidfront gestabiliseerd is zou ik als ik Poetin was serieus overwegen om alle soldaten uit het noorden terug te trekken. Dat levert je meer op dan de huige situatie. Zuidflank versterken en net zolang wachten tot Oekrane de vrede accepteert.
Ik zie nog wel wat mogelijkheden voor de Russen om te winnen. Het bombarderen van burger doelen bijvoorbeeld. Met vliegtuigen. Het onderstaande artikel is wellicht interessant?quote:
En dat er nog mensen denken dat de Russen rekenden op een lange oorlog terwijl ze te weinig soldaten inzetten, die ook nog eens verspreiden, van te voren niet nagedacht hebben over aanvoerlijnen en veel te weinig voedsel mee hebben genomen... het is duidelijk dat de Russen uit gingen van maximaal een week, echt niet meer.
https://www.nu.nl/spannin(...)-niet-de-oorlog.html
De oorlog is strategisch en politiek gezien al lang verloren. Je kunt er tactisch wellicht nog wat uitslepen afhankelijk van de resultaten op het slagveld.quote:
[..]
Maar de kans op eind goed, al goed wordt met de dag kleiner.
Dit is wellicht propaganda, maar een kern van waarheid zit er wel in:
https://www.metronieuws.n(...)orlog-bijna-voorbij/
De Russen zijn vast nog geen 40% kwijt, maar 10-20% van hun troepen zal het wel al snel zijn. En ze begonnen al met een veel te kleine legermacht. En terreinwinst boeken ze al tijden niet meer, terwijl ze wel dure verliezen blijven hebben en internationaal steeds meer een paria worden. De Russen hebben zich in een wespennest gestoken en met de dag wordt de kans kleiner dat ze zich daar zonder gezichtsverlies weer uit kunnen werken. Om nog maar te zwijgen over de schade aan de economie, dat gaat zeker 10 jaar duren om dit te verwerken.
Temperatuur op het veld
De Russen hebben al verloren. Dat mag wel duidelijk zijn. Mogelijk kunnen ze nog jarenlang de rebellen ondersteunen waardoor het in die regio net als in 2014 nog jaren onrustig blijft. Verder zie ik niet in wat men nog meer kan bereiken.quote:
[..]
Ik zie nog wel wat mogelijkheden voor de Russen om te winnen. Het bombarderen van burger doelen bijvoorbeeld. Met vliegtuigen. Het onderstaande artikel is wellicht interessant?
https://www.nu.nl/spannin(...)-niet-de-oorlog.html
Ja, daarom mijn 'zonder gezichtsverlies vertrekken'. Winnen zit er echt niet in, maar ze proberen nog een situatie te krijgen dat ze iets kunnen afdwingen waarmee Poetin kan verkopen 'hier deed ik het voor, doel bereikt, dus we kunnen weg'. Het oorspronkelijke doel is natuurlijk onbereikbaar.quote:
[..]
De oorlog is strategisch en politiek gezien al lang verloren. Je kunt er tactisch wellicht nog wat uitslepen afhankelijk van de resultaten op het slagveld.
Politiek en strategisch hebben ze inderdaad al verloren. Maar de oorlog nog niet.quote:
[..]
De Russen hebben al verloren. Dat mag wel duidelijk zijn. Mogelijk kunnen ze nog jarenlang de rebellen ondersteunen waardoor het in die regio net als in 2014 nog jaren onrustig blijft. Verder zie ik niet in wat men nog meer kan bereiken.
Ze bombarderen al 2 weken burgerdoelen, Oekrane lijkt niet echt onder de indruk. Verder is Rusland niet de baas in het luchtruim, dat maakt alles veel lastiger.quote:
[..]
Ik zie nog wel wat mogelijkheden voor de Russen om te winnen. Het bombarderen van burger doelen bijvoorbeeld. Met vliegtuigen. Het onderstaande artikel is wellicht interessant?
https://www.nu.nl/spannin(...)-niet-de-oorlog.html
Je denk dat Ukrainiers ze zo makkelijk laten vliegen? In begin van de oorlog deden de russen 300-600 vluchten per dag. Nu maar 30. En uit die 30 wordt 1 neergehaald.quote:
[..]
Ik zie nog wel wat mogelijkheden voor de Russen om te winnen. Het bombarderen van burger doelen bijvoorbeeld. Met vliegtuigen. Het onderstaande artikel is wellicht interessant?
https://www.nu.nl/spannin(...)-niet-de-oorlog.html
Bovendien hebben ze geen piloten meer. Aantal piloten laatste dagen waren nog studenten van vliegschool.
Een oorlog winnen is politiek en strategisch een overwinning. Zoals ooit een ex SSer veteraan vertelde die in ww2 in Rusland gevochten had en het overleefd had. Die zei het volgende:quote:
[..]
Politiek en strategisch hebben ze inderdaad al verloren. Maar de oorlog nog niet.
De winnaar heeft altijd gelijk.
En daar zit wel een kern van waarheid in.
Definieer "Winnen". Het zal de Russen niet lukken om het land te pacificeren. Ze hebben dan volledig verwoeste steden in handen waar guerrilla oorlogen moeten worden gevoerd. De enige uitweg is aan de onderhandelingstafel. Maar het kan lang duren voordat ze daar een deal gaan sluiten.quote:
Ik zie nog wel wat mogelijkheden voor de Russen om te winnen. Het bombarderen van burger doelen bijvoorbeeld. Met vliegtuigen.
De winnaar schrijft de geschiedenis. In dat licht klopt je post gewoon.quote:
[..]
Een oorlog winnen is politiek en strategisch een overwinning. Zoals ooit een ex SSer veteraan vertelde die in ww2 in Rusland gevochten had en het overleefd had. Die zei het volgende:
De winnaar heeft altijd gelijk.
En daar zit wel een kern van waarheid in.
Poetin is de belangrijkste factor. En het mag duidelijk zijn dat hij door wil gaan met oorlog voeren. En niet openstaat voor argumenten om daar mee te stoppen. En tolereert ook geen tegenspraak in die richting.quote:
[..]
Definieer "Winnen". Het zal de Russen niet lukken om het land te pacificeren. Ze hebben dan volledig verwoeste steden in handen waar guerrilla oorlogen moeten worden gevoerd. De enige uitweg is aan de onderhandelingstafel. Maar het kan lang duren voordat ze daar een deal gaan sluiten.
Wat een domme titel, dit is zijn vertrouwenspersoon en kameraad, hoofd van de inlichtingendienst en bovendien al een oud filmpje.quote:
[..]
Poetin is de belangrijkste factor. En het mag duidelijk zijn dat hij door wil gaan met oorlog voeren. En niet openstaat voor argumenten om daar mee te stoppen. En tolereert ook geen tegenspraak in die richting.
Toch ook voor Rusland want in theorie kan men nog 300-500.000 soldaten inzetten en Oek heeft alles al in gevecht.quote:
[..]
Klopt wel ongeveer maar ik heb nog steeds het idee dat tijd in het voordeel van Oekrane is. Die kunnen ook veel meer troepen rekruteren en mobiliseren.
Als het zuidfront gestabiliseerd is zou ik als ik Poetin was serieus overwegen om alle soldaten uit het noorden terug te trekken. Dat levert je meer op dan de huige situatie. Zuidflank versterken en net zolang wachten tot Oekrane de vrede accepteert.
Waar komen die aantallen vandaan? De luchtmachten van beide zijden zijn sinds het begin van deze oorlog onzichtbaar geweest...quote:
[..]
Je denk dat Ukrainiers ze zo makkelijk laten vliegen? In begin van de oorlog deden de russen 300-600 vluchten per dag. Nu maar 30. En uit die 30 wordt 1 neergehaald.
Bovendien hebben ze geen piloten meer. Aantal piloten laatste dagen waren nog studenten van vliegschool.
dat was geen 'ambtenaar' maar de chef van de SVR, de foreign intelligence afdeling en een van de hoogst rangige inlichtingendienst medewerkers: Sergey Naryshkin.quote:
[..]
Poetin is de belangrijkste factor. En het mag duidelijk zijn dat hij door wil gaan met oorlog voeren. En niet openstaat voor argumenten om daar mee te stoppen. En tolereert ook geen tegenspraak in die richting.
verder is het een zeer getrouwde Putin-medewerker die hij al ruim 35 jaar kent en met wie hij samen als carriere-bureaucraat ooit bij de KGB opgestegen is en samen bevriend was (Naryshkin was toen kennelijk veel hoger ingeschat en ging naar Brussel en leidde daar een spionage-operatie, terwijl Putin naar Dresden ging, een vermoedelijk veel minder uitdagende functie).
Naryshkin verwees in het begin van diens 'suggestie eerst verder te onderhandelen' naar een gelijksoortig advies dat de Hoogste FSB-chef kort daarvoor uitgesproken had; Nikolai Platonovich Patrushev (hij noemt ddaar enkel 'Nikolai Platonovich')..
Dat ztijn niet de minste die daar poogden Putin terug te fluiten en hem waarschuwden mogelijk te snel succes te willen boeken
dat deze scene publiek gegeven werd is zeker veelbetekenend, maar misschien niet zozeer een teken dat Putin zo almachtig is, maar misschien eerder een verdomd eerlijk voorbeeld ervan dat Putin wel degelijk vooraf gewaarschuwd is dat zijn invasieplan niet zo makkelijk zou gaan als hij leek te denken, en het Putins eigen en persoonlijke verantwoordelijkheid is ...
Achteraf kan het eerder gezien worden als een grote fout van Putin zo makkelijk over zijn hoogste adviseurs heen te stappen en hardnekkig te denken dat hij zijn eigen wil kon doordrukken...
Putin kan wel willen wat hij graag wenst tot hij een ons weegt, maar als de resultaten uitblijven of zelfs een mislukkig dreigt moeten er koppen rollen en kan het juist voor zijn adviseurs erg prettig zijn dat ze publiekelijk gewaarschuwd hebben.
Nee, Ukraine heeft nog niet alles in gevecht. Voor de oorlog had Ukraine’s leger 250K man. Nu is het 400K en het blijft stijgen. Wel hebben ze te kort aan wapens. Arestovich ze gisteren nog dat ze voor 1 riffle 6 man hebben.quote:
[..]
Toch ook voor Rusland want in theorie kan men nog 300-500.000 soldaten inzetten en Oek heeft alles al in gevecht.
Wat de Russen betreft is het ook niet zo makkelijk. Volgens dezelfde bronnen is 40% van al de kracht uitgeschakeld (dood + zwaar gewonden). Russen hadden maar 200K in het begin. Al deze tijd hebben ze de reserves aangevuld. Nu raakt het op. Er is weinig meer.
Enige optie voor Rusland is landelijke mobilisatie. Maar dan eindigd Poe op de paal. Bovendien elite forces zijn in geheel vernietigd. Dat waren de aller eerste golven van colonnes rondom Kiev. Die zijn nu vermenigvuldigd met nul. Als hij durft mensen te mobiliseren, krijg hij nog 200-300K onervaren soldaten met nog minder motivatie dan de elite eenheden die met de modder waren gemixt in de eerste dagen van de oorlog. Plus geen techniek, bijna geen aviator meer, geen support in de rear etc.
Dus geen kans. Elk beweging van Poe brengt hem richting IJmuiden einde. Ik geloof niet dat ie de zomer haalt.
SBU, Arestovich, Bellingcat, CIT, Navalny teamquote:
[..]
Waar komen die aantallen vandaan? De luchtmachten van beide zijden zijn sinds het begin van deze oorlog onzichtbaar geweest...
Ik deel die mening niet. Een week... Zelfs de meest simpele airsofter snapt dat dat een volledig onhaalbare kaart is. En als Putin en zijn staf dachten dat dat wel een realistisch tijdspad zou zijn dan zijn ze nog dommer dan ik dacht.quote:
En dat er nog mensen denken dat de Russen rekenden op een lange oorlog terwijl ze te weinig soldaten inzetten, die ook nog eens verspreiden, van te voren niet nagedacht hebben over aanvoerlijnen en veel te weinig voedsel mee hebben genomen... het is duidelijk dat de Russen uit gingen van maximaal een week, echt niet meer.
Dat ze dachten dat ze relatief snel Kiev omsingeld zouden hebben geloof ik wel maar heel Oekraiene veroverd? Hell no.
En vwb de logisiek/ opmars in het algemeen, het terrein dicteerde, daar hebben we het al vaker over gehad hier. Daarbij is een ehd over het algemeen voor max 72 uur self supporting (door de bank genomen), daarna moet er een logisieke link-up zijn. Je kunt als ehd niet voor twee weken ofzo voedsel, water, brandstof en munitie meesjouwen. Het gevecht gaat niet sneller dan de logistiek kan volgen.
Maar goed, zolang we de plannen niet in handen hebben blijven het meningen.
[ Bericht 9% gewijzigd door AchJa op 25-03-2022 11:42:17 ]
100+ gevechtsvliegtuigen neergehaald. Russen durven bijna niet meer vliegen. Risico’s te groot, weinig piloten over.
Ik geloof dat ze aanvankelijk nooit hadden gepland om Kiev om te cirkelen.quote:
[..]
Dat ze dachten dat ze relatief snel Kiev omsingeld zouden hebben geloof ik wel maar heel Oekraiene veroverd? Hell no..
Veel aannames en onbewezen geruchten in deze post ben ik bang.quote:
[..]
Nee, Ukraine heeft nog niet alles in gevecht. Voor de oorlog had Ukraine’s leger 250K man. Nu is het 400K en het blijft stijgen. Wel hebben ze te kort aan wapens. Arestovich ze gisteren nog dat ze voor 1 riffle 6 man hebben.
Wat de Russen betreft is het ook niet zo makkelijk. Volgens dezelfde bronnen is 40% van al de kracht uitgeschakeld (dood + zwaar gewonden). Russen hadden maar 200K in het begin. Al deze tijd hebben ze de reserves aangevuld. Nu raakt het op. Er is weinig meer.
Enige optie voor Rusland is landelijke mobilisatie. Maar dan eindigd Poe op de paal. Bovendien elite forces zijn in geheel vernietigd. Dat waren de aller eerste golven van colonnes rondom Kiev. Die zijn nu vermenigvuldigd met nul. Als hij durft mensen te mobiliseren, krijg hij nog 200-300K onervaren soldaten met nog minder motivatie dan de elite eenheden die met de modder waren gemixt in de eerste dagen van de oorlog. Plus geen techniek, bijna geen aviator meer, geen support in de rear etc.
Dus geen kans. Elk beweging van Poe brengt hem richting IJmuiden einde. Ik geloof niet dat ie de zomer haalt.
Ik denk dat er op een snelle capitulatie gerekend werd, en dat het dus niet nodig zou zijn om het hele (of in elk geval grote stukken) land te bezetten.quote:
[..]
Ik deel die mening niet. Een week... Zelfs de meest simpele airsofter snapt dat dat een volledig onhaalbare kaart is. En als Putin en zijn staf dachten dat dat wel een realistisch tijdspad zou zijn dan zijn ze nog dommer dan ik dacht.
Dat ze dachten dat ze relatief snel Kiev omsingeld zouden hebben geloof ik wel maar heel Oekraiene veroverd? Hell no.
En vwb de logisiek/ opmars in het algemeen, het terrein dicteerde, daar hebben we het al vaker over gehad hier.
Maar goed, zolang we de plannen niet in handen hebben blijven het meningen.
Bron?quote:
PS
100+ gevechtsvliegtuigen neergehaald. Russen durven bijna niet meer vliegen. Risico’s te groot, weinig piloten over.
Denk het wel. Verder naar binnen trekken met het gevaar dat je vanuit de steden in de rug aangevallen wordt is helemaal niet slim. En steden veroveren is helemaal lange adem werk.quote:
Ik geloof dat ze aanvankelijk nooit hadden gepland om Kiev om te cirkelen.
Hoe kom je aan 100+? De laatste berichten die ik las spraken over zo'n 15 Russische gevechtsvliegtuigen waarvan bevestigd is dat ze zijn neergehaald.quote:
PS
100+ gevechtsvliegtuigen neergehaald. Russen durven bijna niet meer vliegen. Risico’s te groot, weinig piloten over.
En dan, coin in heel Oekraine? Dan moeten ze nog veel meer troepen invliegen.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:41 schreef Isdatzo het volgende:
Ik denk dat er op een snelle capitulatie gerekend werd, en dat het dus niet nodig zou zijn om het hele (of in elk geval grote stukken) land te bezetten.
Doe eens linkjes.quote:
[..]
SBU, Arestovich, Bellingcat, CIT, Navalny team
En dan snel een nieuwe regering neerzetten en weer naar huis.quote:
[..]
En dan, coin in heel Oekraine? Dan moeten ze nog veel meer troepen invliegen.
Waar ze niet binnen een dag zijn natuurlijk. Daarnaast kun je daar ook op anticiperen. Terugtrekken, dan de verdediger deels laten verplaatsen naar een zwaartepunt wat je legt in een ander gebied om vervolgens weer voorwaarts te gaan.quote:
Vergeet niet dat dat noord front nu een heel aardig aantal Oekraense eenheden bindt. Als je je terugtrekt komen die vrij voor het oosten en zuiden.
En klaar!quote:Op vrijdag 25 maart 2022 11:48 schreef Isdatzo het volgende:
En dan snel een nieuwe regering neerzetten en weer naar huis.
Wees niet bang. Ik ben gewoon lui om de bronnen te plaatsen, bovendien begrijpen jullie de taal toch niet.quote:
[..]
Veel aannames en onbewezen geruchten in deze post ben ik bang.
Zie boven.quote:
Voor een regime change, wat volgens mij hun doel was, hoef je natuurlijk niet heel Oekrane te veroveren.quote:
[..]
Dat ze dachten dat ze relatief snel Kiev omsingeld zouden hebben geloof ik wel maar heel Oekraiene veroverd? Hell no.
https://www.volkskrant.nl(...)jd-vliegt~b83d0773f/quote:
[..]
Hoe kom je aan 100+? De laatste berichten die ik las spraken over zo'n 15 Russische gevechtsvliegtuigen waarvan bevestigd is dat ze zijn neergehaald.
Hier geven piloten uit Oekrane in elk geval duidelijk aan dat de Russen niet de baas zijn in het luchtruim.
Sowieso een interessant artikel over 1 van de grotere blunders van Rusland deze oorlog.
Arestovich behalve officiele briefingen, geeft elke dag ook interview op Youtube over de stand van zakenquote:
Dag 29:
Conflict Inteligence Team geeft elke dag een interview en heeft Twitter https://twitter.com/citeam_en en Telegram https://t.me/CITeam
Bellingcat (Christo Grozev) geeft interview aan de Navalny team
Gewoon actief, zo'n 5 tot 10 missies per dag. Zie bovenstaand volkskrantartikel. Ze hebben nog 56 vliegtuigen actief.quote:
Is de Ukrainse luchtmacht nu totaal vleugellam of is zij nog steeds aktief?
Niet slim, daar ben ik mee eens. Maar dat kwam door niet gelukte "blitskrieg". Ze hadden blijkbaar geen "plan B".quote:
[..]
Denk het wel. Verder naar binnen trekken met het gevaar dat je vanuit de steden in de rug aangevallen wordt is helemaal niet slim. En steden veroveren is helemaal lange adem werk.
Geen idee wat waar is maar mijn bullshit bingo kaart is vol.
Niet dus.quote:
Ze posten alleen daadwerkelijke info die ze kunnen garanderen dat het klopt. Zoals de aantal doden 7-9K die ze noemen, zijn ALLEEN de doden die ze konden verifiren. Dus naam, achternaam, geboorte datum, nummer van de militaire eenheid en de standplaats. Hij zegt zelf dat r veel meer doden zijn, maar die kunnen ze nog niet verifiren.
En Christo Grozev uit Belllingcat heeft geen introductie nodig, denk
Ja maar tactisch gezien hoor je dan ook graag de doden en uitval van materiaal van de andere zijde, waar zijn de cijfers?quote:
Conflict Intelligence Team zijn de jongens die de BUK-installatie hadden getraceerd waarmee MH17 was neergehaald. Aan de hand van de foto’s, raket nummers en video’s, hadden ze de standplaats van de BUK-installatie gevonden en bewezen dat de BUK uit Rusland kwam.
Ze posten alleen daadwerkelijke info die ze kunnen garanderen dat het klopt. Zoals de aantal doden 7-9K die ze noemen, zijn ALLEEN de doden die ze konden verifiren. Dus naam, achternaam, geboorte datum, nummer van de militaire eenheid en de standplaats. Hij zegt zelf dat r veel meer doden zijn, maar die kunnen ze nog niet verifiren.
En Christo Grozev uit Belllingcat heeft geen introductie nodig, denk
Ik denk dat ze goed doen om dat nu niet te publiceren. Bovendien liggen veel doden nog steeds op de straat n onder de runes van de gebouwen.quote:
[..]
Ja maar tactisch gezien hoor je dan ook graag de doden en uitval van materiaal van de andere zijde, waar zijn de cijfers?
Dat is sowieso lastig: in feite zijn alle mannen aan Oekraense zijde nu opgeroepen, maar een deel zal ook niet mee vechten. Een onderscheid tussen burgerdoden en militaire doden is dus helemaal niet zo makkelijk.quote:
[..]
Ja maar tactisch gezien hoor je dan ook graag de doden en uitval van materiaal van de andere zijde, waar zijn de cijfers?
En inderdaad, de westerse bronnen zijn vooral Russische verliezen aan het tellen. In principe zijn die natuurlijk ook relevanter voor het verloop van de oorlog: Russische verliezen kunnen Rusland dwingen te stoppen met vechten, Oekraense militaire verliezen zullen er niet voor zorgen dat Oekrane zich over geeft.
Maar Poetin kan hier de spin aan geven die hij wil om toch als winnaar eruit te komen. Voor de invasie was de situatie dat Rusland alleen de Krim en toch wel klein deel van de Donbas had. Nu vergeleken bij dat delen van Oost Oekrane en zuiden grenzend aan de zee. Als hij Oekrane geheel land locked maakt en delen in zuiden en oosten consolideert voordat hij berhaupt verder gaat of wil kan hij daarmee al de vlag wapperen dat die gewonnen heeft. Denkend aan de situatie zoals het voor de invasie was. Kiev is echt een brug te ver en dat gaan ze in het Kremlin aankomende weken definitief realiseren. De enige sleutel om volledig gezichtsverlies te voorkomen en zelfs niet te worden teruggedrongen ligt in strategische keuzes en vanuit het zuiden kan wel wat nadat Mariupol volledig is uitgekamd. Ze zullen daarom ook niet gelijk voor Odessa gaan. Zou heel dom zijn.quote:
Maar de kans op eind goed, al goed wordt met de dag kleiner.
Dit is wellicht propaganda, maar een kern van waarheid zit er wel in:
https://www.metronieuws.n(...)orlog-bijna-voorbij/
De Russen zijn vast nog geen 40% kwijt, maar 10-20% van hun troepen zal het wel al snel zijn. En ze begonnen al met een veel te kleine legermacht. En terreinwinst boeken ze al tijden niet meer, terwijl ze wel dure verliezen blijven hebben en internationaal steeds meer een paria worden. De Russen hebben zich in een wespennest gestoken en met de dag wordt de kans kleiner dat ze zich daar zonder gezichtsverlies weer uit kunnen werken. Om nog maar te zwijgen over de schade aan de economie, dat gaat zeker 10 jaar duren om dit te verwerken.
Ik geloof ook niet dat de Russen de oorlog winnen maar zoals gezegd kan Poetin de lijntjes redelijk zo verplaatsen dat die wat ruimte heeft om enigszins zonder te groot gezichtsverlies een overwinning uit te roepen. Daarvoor moet die minimaal zuid Oekrane innemen en (grote/belangrijke) delen van het oosten. Probleem blijft wel dat hij tijd niet aan zijn zijde heeft. Want gevaar dat het moraal verder naar beneden peilt. Als de Oekraners somehow counter offensives kunnen aanhouden en druk erop is dat een negatief scenario voor de Russen.
Waarvoor dank.
VN meldt tot nu toe ong 1000 burgerdoden.quote:
[..]
Ze bombarderen al 2 weken burgerdoelen, Oekrane lijkt niet echt onder de indruk. Verder is Rusland niet de baas in het luchtruim, dat maakt alles veel lastiger.
Als je steden bombardeert op burgerdoelen zit je op een nacht al op 200.000 doden
Maar dan moet je de baas zijn in het luchtruim, dat zijn ze simpelweg gewoon niet.quote:
[..]
VN meldt tot nu toe ong 1000 burgerdoden.
Als je steden bombardeert op burgerdoelen zit je op een nacht al op 200.000 doden
Ik kan hier niet zoveel mee...quote:
[..]
Arestovich behalve officiele briefingen, geeft elke dag ook interview op Youtube over de stand van zaken
Dag 29:
Conflict Inteligence Team geeft elke dag een interview en heeft Twitter https://twitter.com/citeam_en en Telegram https://t.me/CITeam
Bellingcat (Christo Grozev) geeft interview aan de Navalny team
Nou, het vuurstormbombardement op Tokio had iets van 100.000 doden. En dat is volgens mij het conventionele record.quote:
[..]
VN meldt tot nu toe ong 1000 burgerdoden.
Als je steden bombardeert op burgerdoelen zit je op een nacht al op 200.000 doden
200.000 is ook erg overdreven inderdaad maar een paar K in een week zit je zo op.quote:
[..]
Nou, het vuurstormbombardement op Tokio had iets van 100.000 doden. En dat is volgens mij het conventionele record.
Volgend andere bronnen heeft RUS zelfs een hele grote overmacht in de luchtquote:
[..]
Maar dan moet je de baas zijn in het luchtruim, dat zijn ze simpelweg gewoon niet.
Bevestigde, er zal een behoorlijke lag zijn en het werkelijke aantal zal toch echt wel flink hoger liggen. De VN is terughoudend, altijd, met alles.quote:
[..]
VN meldt tot nu toe ong 1000 burgerdoden.
Als je steden bombardeert op burgerdoelen zit je op een nacht al op 200.000 doden
200ste infantry brigade (bataljon groep) is vernietigd. Van 648 man zijn maar 3 overleefd.
Die bronnen liegen dan en zijn waarschijnlijk Russisch, aangezien iedereen kan die echte beelden ziet kan zien dat ze dat niet hebben. Er is namelijk gewoon geen luchtsteun.quote:
[..]
Volgend andere bronnen heeft RUS zelfs een hele grote overmacht in de lucht
https://www.demorgen.be/n(...)e-dat-niet~bd9a63c1/quote:Waarom zien we zo weinig van de Russische luchtmacht?
Die vraag houdt, behalve militaire deskundigen, ook de VS bezig. Angst voor de Amerikaanse luchtdoelraketten kan een reden zijn. De Russen hadden hun enorme overwicht in de lucht al vanaf de eerste dag kunnen uitbuiten door het Oekraense leger zwaar te treffen. Dat is niet gebeurd. Volgens de VS is Moskou er zelfs nog niet in geslaagd om volledige luchtsuperioriteit te bereiken.
Dat heeft gevolgen voor de ondersteuning van de operaties op de grond, iets waar de Amerikaanse krijgsmacht in uitblinkt. “Wij zien niet de integratie van lucht- en grondoperaties die je zou mogen verwachten”, aldus het Pentagon. De Kruif: “Ik heb begrepen dat de Russen een tekort aan precisiewapens hebben. Een flink deel zou zijn gebruikt in Syri. Ze hebben luchtoverwicht, al is het niet volledig. Oekrane is ook zo’n groot land. Zelfs de VS zou het niet lukken om in zo’n groot land in korte tijd volledige luchtoverwicht voor elkaar te krijgen.”
1300 jachtvliegtuigen tegen 148.
Geef dan ook even aan waar je dat vandaan haalt?quote:
Laatste berichten.
200ste infantry brigade (bataljon groep) is vernietigd. Van 648 man zijn maar 3 overleefd.
Van Twitter die gast met arafatsjaal en Oekrane vlag zeker.quote:
[..]
Geef dan ook even aan waar je dat vandaan haalt?
Zoals dat bericht wat je zelf aan haalt al zegt: ze hebben geen echt overwicht in de lucht.quote:
[..]
https://www.demorgen.be/n(...)e-dat-niet~bd9a63c1/
1300 jachtvliegtuigen tegen 148.
Maar als ze er niet mee vliegen...quote:
[..]
https://www.demorgen.be/n(...)e-dat-niet~bd9a63c1/
1300 jachtvliegtuigen tegen 148.
Ze hebben wel enorm overwicht in materiaal echter is het niemand duidelijk waarom dit niet volop wordt ingezet.quote:
[..]
Zoals dat bericht wat je zelf aan haalt al zegt: ze hebben geen echt overwicht in de lucht.
Maar wat niet is kan nog komen, vandaar die opmerking komt dat steden wel actief gebombadeerd kunnen gaan worden.
Ik waardeer je info, maar dit is echt nietszeggend. Een brigade, bataljon en een (geweer)groep zijn drie verschillende grootheden en passen in elkaar zeg maar. 650 pax lijkt me een bataljon en geen brigade. En van wie is de 200e brigade?quote:
Laatste berichten.
200ste infantry brigade (bataljon groep) is vernietigd. Van 648 man zijn maar 3 overleefd.
Of alleen maar stand-off natuurlijk. Dat zie je verder niet, ja het ingezette wapen uiteindelijk.quote:
Die bronnen liegen dan en zijn waarschijnlijk Russisch, aangezien iedereen kan die echte beelden ziet kan zien dat ze dat niet hebben. Er is namelijk gewoon geen luchtsteun.
Het bericht zegt: "geen volledige luchtsuperioriteit"... Luchtoverwicht = air supremacy.quote:
Zoals dat bericht wat je zelf aan haalt al zegt: ze hebben geen echt overwicht in de lucht.
Ik denk dat ze dit niveau hebben:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Air_supremacyquote:Favorable air situation is air superiority limited in time and space, but sufficient to prevent enemy air power from prejudicing the success of friendly land, sea or air operations.[5]
Lijst van deelnemende eenheden plus (gesneuvelde) commandanten
Score is nu 22 van de 94 commandanten dood. Dat is 23%. Gewonden zijn onbekend.
Wat me ook opvalt is dat het russische leger vrijwel nergens pallets gebruikt. Alles moet met de hand worden overgeladen. Vrachtwagens hebben geen kranen.
Stel je voor, dit zootje ongeregeld komt bij een bevoorradingsbasis aan. Dan moet alles 1 voor 1 met de hand eruit gehaald worden, wat uren duurt. Terwijl als alles op pallets staat, je in een paar minuten klaar bent.
En zelfs raketten voor b.v. de Grad hebben niet even een oog om ze aan op te tillen. Dat zie je duidelijk als er een Ural met raketten buit wordt gemaakt.
De Russen hebben liever 1 atoomonderzeeer dan 10.000 trucks. Alleen met die onderzeeer kan je niet Oekraine veroveren.quote:
Aanvoerlijnen zien er erg professioneel uit. Als de aanvoerlijnen door het jaar 1100 lopen.
Namen graag.quote:
Kunnen de mensen zonder enig verstand van zaken niet gewoon in het ‘oorlog in Oekrane’-topic blijven posten? Hier meelezen is natuurlijk o.k.
Je bent pas 2 dagen lid, je hebt slechts 68 posts vnl in #OOR over de oorlog en je zit nmm alleen maar propaganda te posten... Ben je eoa ingehuurde trol ofzo?quote:
Wat de bron is van deze knullige google maps screenshots is is helemaal nergens te achterhalen....quote:
Temperatuur op het veld???quote:
Dit komt van de Balkan Air monitor:
Die zijn data van NASA haalt en bijzonder weinig zegt van de situatie op de grond. Dat hij meteen de link legt tussen een brandje en vechten is aan hem. Maar zo werkt het niet... Alsof die sat dat gebied 24/7/365 per minuut in de gaten houdt.
Anyway, net als je eerdere opmerkingen met 600 sorties per dag en nu nog maar 30 en elke dag een vliegtuig wat neergeschoten wordt is helemaal nergens te verifieren...
Oekrane zal ook wel buitenlandse propoganda trollen inzetten.quote:
[..]
Je bent pas 2 dagen lid, je hebt slechts 68 posts vnl in #OOR over de oorlog en je zit nmm alleen maar propaganda te posten... Ben je eoa ingehuurde trol ofzo?
[..]
Wat de bron is van deze knullige google maps screenshots is is helemaal nergens te achterhalen....
[..]
Temperatuur op het veld???
Dit komt van de Balkan Air monitor:
[ twitter ]
Die zijn data van NASA haalt en bijzonder weinig zegt van de situatie op de grond. Dat hij meteen de link legt tussen een brandje en vechten is aan hem. Maar zo werkt het niet... Alsof die sat dat gebied 24/7/365 per minuut in de gaten houdt.
Anyway, net als je eerdere opmerkingen met 600 sorties per dag en nu nog maar 30 en elke dag een vliegtuig wat neergeschoten wordt is helemaal nergens te verifieren...
Net doen of je aan de winnende hand bent zodat het gedoogd lijkt je bevolking kapot te laten schieten.
quote:
Wees niet bang. Ik ben gewoon lui om de bronnen te plaatsen, bovendien begrijpen jullie de taal toch niet.
Kortom, we hebben eoa propagandatrol hier op het forum...quote:
En de doden zijn er zeker veel meer, want na Javelin blijft er van 3 tankisten een half liter potje as.
De FA's zouden er goed aan doen om het IP ff te tracen... Het zal wel een VPN zijn maar dit is google translate werk.
Laat eens zien dan?quote:
Aanvoerlijnen zien er erg professioneel uit. Als de aanvoerlijnen door het jaar 1100 lopen.
Wat me ook opvalt is dat het russische leger vrijwel nergens pallets gebruikt. Alles moet met de hand worden overgeladen. Vrachtwagens hebben geen kranen.
Stel je voor, dit zootje ongeregeld komt bij een bevoorradingsbasis aan. Dan moet alles 1 voor 1 met de hand eruit gehaald worden, wat uren duurt. Terwijl als alles op pallets staat, je in een paar minuten klaar bent.
En zelfs raketten voor b.v. de Grad hebben niet even een oog om ze aan op te tillen. Dat zie je duidelijk als er een Ural met raketten buit wordt gemaakt.
Wat?quote:
[..]
Oekrane zal ook wel buitenlandse propoganda trollen inzetten.
Net doen of je aan de winnende hand bent zodat het gedoogd lijkt je bevolking kapot te laten schieten.
Even de troll voedenquote:
Op Mischien een klein lichtpuntje voor de onderhandelingen?
Even een herinnering wat de doelen ook alweer waren.
Great succes!
Als je die map tactisch bekijkt hoe kun je dan in godsnaam met droge ogen beweren dat Rusland aan het falen is. Dat is toch gewoon niet zo.quote:
Wel in 1 keer een heel stuk rood in het noorden op Liveuamap...
Zou mooi zijn maar is wishfull thinking
Er is nog steeds progressie, het gaat niet snel maar toch: timeline liveuamp 2402-2503.quote:
Als je die map tactisch bekijkt hoe kun je dan in godsnaam met droge ogen beweren dat Rusland aan het falen is. Dat is toch gewoon niet zo.
Zou mooi zijn maar is wishfull thinking
En dat terwijl ik nu al een paar keer te horen heb gekregen dat Liveuamap veel te veel op de hand van Oekraiene zou zijn...
Als je steden actief wilt bombarderen zal je daadwerkelijk met vliegtuigen moeten gaan vliegen. En er zitten nogal wat (mobiele) luchtverdediging ingegraven of verdekt opgesteld. Niet een klein beetje, maar echte een heleboel die ervoor zullen zorgen dat een dergelijke actie dieper in Oekrane en op steden echt een heel groot verlies in aantallen vliegtuigen gaat opleveren.quote:
[..]
Ze hebben wel enorm overwicht in materiaal echter is het niemand duidelijk waarom dit niet volop wordt ingezet.
Maar wat niet is kan nog komen, vandaar die opmerking komt dat steden wel actief gebombadeerd kunnen gaan worden.
Uiteraard ook schade aan de steden, maar is het shelling van de steden een stuk veiliger. En ook een stuk verstandiger, het echt bombarderen van steden kan men ook in Rusland toch lastig verborgen houden.
Het probleem voor Rusland is dat men heeft gedacht dat met een 'blitzkrieg' een regime change heel snel mogelijk was, maar als je 1ste en 3de paratroeper eenheid van de kaart is geveegd weet je dat het jammerlijk heeft gefaald, dit zijn je elite eenheden, en het 2de paratroepereenheid is voor directe verdediging van het Kremlin zelf en kan nooit voor offensieve acties worden ingezet.
In het oosten boekt men wat succes, maar een Mariopol kan alleen compleet geleveld worden overgenomen omdat het Azov bataljon van Oekrane in geen enkel scenario levend de strijd zullen verlaten, als ze zich overgeven is het ook klaar, dus zal men door blijven vechten en gaat dat nog honderden slachtoffers aan Russische zijde opleveren.
En het beste voorbeeld is wel dat men vandaag aangeeft dat men de militaire doelen van de eerste fase heeft bereikt. Met andere woorden, men is druk bezig met de uitweg omdat ondanks de stoere woorden van Rusland de economische sancties zijn weerga niet kent. Dat gaan ze echt geen hele lange tijd uithouden, zeker niet de tijd die het gaat kosten om Oekrane echt militair te verslaan.
Als je hele operationele aansturing vwb de luchtmacht is platgegooid dan is geloofwaardige inzet niet meer aan de orde.
Dat hoor je overal omdat iedereen elkaar napraat, is volgens mij helemaal niet het geval.quote:
Het probleem voor Rusland is dat men heeft gedacht dat met een 'blitzkrieg' een regime change heel snel mogelijk was,
Voornamelijk Stinger achtige wapens met een max altitude van pak hem beet 3.000 meter. Binnenkort aangevuld met een handjevol enorm oude (wsl eerste generatie) SA-8's uit de VS die hooguit 4.500 meter hoog komen. Ergo, medium level vliegen en je hebt daar geen last meer van.quote:
Als je steden actief wilt bombarderen zal je daadwerkelijk met vliegtuigen moeten gaan vliegen. En er zitten nogal wat (mobiele) luchtverdediging ingegraven of verdekt opgesteld. Niet een klein beetje, maar echte een heleboel die ervoor zullen zorgen dat een dergelijke actie dieper in Oekrane en op steden echt een heel groot verlies in aantallen vliegtuigen gaat opleveren.
De S300 capaciteit is voor zover ik de berichten gevolgd heb bijna compleet uitgeschakeld.
Beide luchtmachten lijken mij zwaar teleur te stellen, tot nu toe.quote:
Dit gaat ook niet meehelpen...
[ twitter ]
Als je hele operationele aansturing vwb de luchtmacht is platgegooid dan is geloofwaardige inzet niet meer aan de orde.
Nou ja, teleurstellen wil ik niet direct zeggen. Wel dat ze enorm voorzichtig zijn en ze het beide eigenlijk niet aandurven...quote:
Beide luchtmachten lijken mij zwaar teleur te stellen, tot nu toe.
Dat blijkt alleen al uit de draai die ze nu maken mbt het zogenaamd bereiken van de 'eerste fase doelen' (hoe zat het met die denazificering?), en het voornemen zich nu voornamelijk op de Donbasregio te gaan richten.quote:
[..]
Als je die map tactisch bekijkt hoe kun je dan in godsnaam met droge ogen beweren dat Rusland aan het falen is. Dat is toch gewoon niet zo.
Zou mooi zijn maar is wishfull thinking
Dat cijfer is ondertussen bijgesteld naar 4275+. Ik denk persoonlijk dat dat cijfer nog enorm gaat oplopen en we enkel in Mariupol dat cijfer al gaan verdubbelen.quote:
[..]
VN meldt tot nu toe ong 1000 burgerdoden.
Als je steden bombardeert op burgerdoelen zit je op een nacht al op 200.000 doden
Artillerie is veel effectiever en goedkoper.quote:
[..]
Maar dan moet je de baas zijn in het luchtruim, dat zijn ze simpelweg gewoon niet.
Alleen komt dat veel minder ver.quote:
Artillerie is veel effectiever en goedkoper.
Wat zou dan de strategie zijn geweest?quote:
[..]
Dat hoor je overal omdat iedereen elkaar napraat, is volgens mij helemaal niet het geval.
Vind het moeilijk te geloven dat de huidige situatie conform plan is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2022 19:50:53 ]
https://www.nytimes.com/2(...)kraine-strategy.htmlquote:
[..]
Dat hoor je overal omdat iedereen elkaar napraat, is volgens mij helemaal niet het geval.
Sterker nog de VS had die strategie al bedacht voor de inval.
Up to 20,000 civilians feared dead in Ukrainian city Mariupol, official revealsquote:
Dat cijfer is ondertussen bijgesteld naar 4275+. Ik denk persoonlijk dat dat cijfer nog enorm gaat oplopen en we enkel in Mariupol dat cijfer al gaan verdubbelen.
Ze hoefden toch helemaal niet Oekrane te veroveren, ze hoopten gewoon dat ze of Zelensky konden pakken, hij zou vluchten of dat het Oekraense leger massaal zou overstappen naar Rusland zoals in 2014 ook is gebeurt. Dan zou het binnen 3 dagen over zijn geweest.quote:
[..]
Ik deel die mening niet. Een week... Zelfs de meest simpele airsofter snapt dat dat een volledig onhaalbare kaart is. En als Putin en zijn staf dachten dat dat wel een realistisch tijdspad zou zijn dan zijn ze nog dommer dan ik dacht.
Dat ze dachten dat ze relatief snel Kiev omsingeld zouden hebben geloof ik wel maar heel Oekraiene veroverd? Hell no.
En vwb de logisiek/ opmars in het algemeen, het terrein dicteerde, daar hebben we het al vaker over gehad hier. Daarbij is een ehd over het algemeen voor max 72 uur self supporting (door de bank genomen), daarna moet er een logisieke link-up zijn. Je kunt als ehd niet voor twee weken ofzo voedsel, water, brandstof en munitie meesjouwen. Het gevecht gaat niet sneller dan de logistiek kan volgen.
Maar goed, zolang we de plannen niet in handen hebben blijven het meningen.
Volgens Mart de Kruif was de ongelofelijk snelle Blitzkrieg van Polen een maand aangezien Oekrane 4 maal zo groot is een maand of 3quote:
[..]
Wat zou dan de strategie zijn geweest?
Vind het moeilijk te geloven dat de huidige situatie conform plan is.
Hoop is geen militaire strategie... Als hun hele strategie gebaseerd was op de "hoop" dat ze Zelensky konden pakken zijn ze nog gekker dan ik dacht...quote:
[..]
Ze hoefden toch helemaal niet Oekrane te veroveren, ze hoopten gewoon dat ze of Zelensky konden pakken, hij zou vluchten of dat het Oekraense leger massaal zou overstappen naar Rusland zoals in 2014 ook is gebeurt. Dan zou het binnen 3 dagen over zijn geweest.
Ik vind het verbazingwekkend dat mensen echt denken dat je een land in 3 dagen op kan rollen... Zeker een land wat zijn militair vermogen al jarenlang door westerse landen heeft laten trainen.quote:
Wat zou dan de strategie zijn geweest?
Vind het moeilijk te geloven dat de huidige situatie conform plan is.
Daarom de huidige strategie: je parkeert aan de rand van de stad en schiet de stad in puin.quote:
Vliegtuigen worden ingezet om doelen in steden verder weg aan te vallen.
Het blijkt nu toch ook dat het grotendeels prutsers zijn? Ze stuurden snelle eenheden door Kiev, die waren daar niet om een conventionele oorlog te winnen of om op schooluitje te gaan.quote:
[..]
Hoop is geen militaire strategie... Als hun hele strategie gebaseerd was op de "hoop" dat ze Zelensky konden pakken zijn ze nog gekker dan ik dacht...
En bij de Krim heeft het ook gewerkt. Ze hebben alleen de standvastigheid van de bevolking en het leger onderschat, dan is je gehele strategy naar de tering. Zelensky had ook een approval rating van 25% ofzo voor de oorlog.
Dat ze enorm aan het blunderen zijn waren we natuurlijk al een tijdje achter.quote:
Het blijkt nu toch ook dat het grotendeels prutsers zijn? Ze stuurden snelle eenheden door Kiev, die waren daar niet om een conventionele oorlog te winnen of om op schooluitje te gaan.
En bij de Krim heeft het ook gewerkt. Ze hebben alleen de standvastigheid van de bevolking en het leger onderschat, dan is je gehele strategy naar de tering. Zelensky had ook een approval rating van 25% ofzo voor de oorlog.
Wat Mart hier zegt komt dichter bij de waarheid denk ik. Van begin af aan zijn er meerdere scenario’s uitgewerkt en ze blijven gaan voor het einddoel (ok hij zit bij VI maar dat maakt verder niet uit)quote:
[..]
Ik vind het verbazingwekkend dat mensen echt denken dat je een land in 3 dagen op kan rollen... Zeker een land wat zijn militair vermogen al jarenlang door westerse landen heeft laten trainen.
De invasie in Irak begon op 19 maart, en op 09 april was Baghdad ingenomen. Niet 3 dagen, maar wel met een voortvarendheid die je absoluut niet ziet in dit conflict.quote:
[..]
Ik vind het verbazingwekkend dat mensen echt denken dat je een land in 3 dagen op kan rollen... Zeker een land wat zijn militair vermogen al jarenlang door westerse landen heeft laten trainen.
Nogmaals, kan me niet voorstellen dat dit het plan is geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2022 20:08:04 ]
Maar verder, als je denkt Oekrane in een paar maanden te kunnen veroveren, of ook maar de helft. Dan heb je aan die 150k/200k soldaten die ze verzamelt hadden, waaronder een hoop dienstplichtigen, helemaal niet genoeg. Dat weet Rusland ook. Die stonden er gewoon als pressiemiddel. Hun eerste eis was ook dat Zelensky wegging, zoals de geruchten nu zijn is dat helemaal geen eis meer.quote:
[..]
Dat ze enorm aan het blunderen zijn waren we natuurlijk al een tijdje achter.
Hierover, is het gebruikelijk om een back-up hoofdkwartier te hebben?quote:
Dit gaat ook niet meehelpen...
[ twitter ]
Als je hele operationele aansturing vwb de luchtmacht is platgegooid dan is geloofwaardige inzet niet meer aan de orde.
Lijkt me wel toch?
Wat zegt De Kruif concreet dan qua scenario's en einddoelen? Ik hoor hem, in dit fragment van twee weken geleden, alleen zeggen dat hij verwacht dat Poetin voor Kiev gaat. Maar verder... ?quote:
[..]
Wat Mart hier zegt komt dichter bij de waarheid denk ik. Van begin af aan zijn er meerdere scenario’s uitgewerkt en ze blijven gaan voor het einddoel (ok hij zit bij VI maar dat maakt verder niet uit)
Geen idee precies, maar een aantal zaken zijn duidelijk qua bedoelde strategie als je afgaat op troepenbewegingenquote:
[..]
Wat zou dan de strategie zijn geweest?
Vind het moeilijk te geloven dat de huidige situatie conform plan is.
- Donbass-regio vollledig innemen
- Steden in het oosten innemen (Somy, Kharkov etc)
- Kyiv innemen
- havenplaatsen tussen Krim en Donbass regio innemen en corridor maken tussen beide gebieden (oa strijd om Mariupol)
- Vanaf De Krim richting Odessa om Oekrane volledig van de Zwarte Zee af te sluiten (en misschien ook de connectie maken met Transnistri)
Alleen op dat eerste en vierde punt lijken de doelen behaald te zijn.
Op Kyiv lopen ze al de hele tijd vast, zeker rondom Irpin
De oostelijke steden zijn frontgebied en niet of niet volledig ingenomen
De rivieroversteek bij Kherson is gelukt, Mykolaiv niet. Ze zijn daar teruggedrongen zelfs. Odessa is een brug te ver
Dat is ook wat er bij deze cijfers staat aangegeven: The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) consider the number of civilian casualties to be considerably higher than the one the United Nations are able to certify.[339]quote:Op vrijdag 25 maart 2022 19:54 schreef Arnold_ het volgende:
[..]
Up to 20,000 civilians feared dead in Ukrainian city Mariupol, official reveals
Gezien de bombardementen in andere steden lijken me cijfers van ~30.000 burgerslachtoffers niet overdreven.
Overigens:
With respect to Russian military losses, Ukrainian estimates tended to be high, while Russian estimates of their own losses tended to be low. Combat deaths can be inferred from a variety of sources, including satellite imagery and video image of military actions.[334] According to a researcher at the Department of Peace and Conflict Research at Uppsala University in Sweden, Ukraine's government was engaged in a misinformation campaign aimed to boost morale and Western media was generally happy to accept its claims, while Russia was "probably" downplaying its own casualties. Ukraine also tended to be quieter about its own military fatalities.[335] According to BBC News, Ukrainian claims of Russian fatalities were possibly including the injured as well.[336] Analysts warned about accepting the Ukrainian claims as fact, as Western countries were emphasizing the Russian military's toll, while Russia wanted to downplay its losses.[337]
Dit is wel interessant aangezien de Russische verliezen worden geschat op 15,000+ casualties[d] [US] en 16,100 losses [UKR], dit is dan inclusief gewonden.
Dat was dan ook absoluut geen peer vs (near) peer conflict wat dit wel is natuurlijk. Is volgens mij ook al voorbijgekomen in een Twitter draadje hier....quote:
De invasie in Irak begon op 19 maart, en op 09 april was Baghdad ingenomen. Niet 3 dagen, maar wel met een voortvarendheid die je absoluut niet ziet in dit conflict.
Nogmaals, kan me niet voorstellen dat dit het plan is geweest.
Of je moet 35 vs 1 als iets vergelijkbaars zien... Het is nu eerder andersom...
[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 25-03-2022 20:25:19 ]
Laatste update:quote:
[..]
Wat zegt De Kruif concreet dan qua scenario's en einddoelen? Ik hoor hem, in dit fragment van twee weken geleden, alleen zeggen dat hij verwacht dat Poetin voor Kiev gaat. Maar verder... ?
https://radio1.be/luister(...)d-oorlog-in-oekraine
Op dat niveau is het niet zo eenvoudig natuurlijk. Omdat dat soort hoofdkwartieren eigenlijk niet te vervangen zijn staan die ook ver van het front af. Ik bedoel de luchtoperatie Deny Flight in Joegoslavie werd vanaf Villafranca gevlogen en aangestuurd vanuit Vicenza. De missie in Libie vanaf bv. Kreta en aangestuurd vanuit Pogio Renatico (CAOC) in Italie...quote:
Hierover, is het gebruikelijk om een back-up hoofdkwartier te hebben?
Lijkt me wel toch?
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 25-03-2022 20:30:01 ]
Kan je me vertellen wat er nou zo verhelderend was aan dat ene fragment met betrekking tot de russische scenario's en doelen voordat je me een volgend fragment voorschotelt?quote:
[..]
Laatste update:
https://radio1.be/luister(...)d-oorlog-in-oekraine
Weer 6 minuten verder en niks wijzer geworden, bedankt
.De militaire actie aan het begin van de oorlog met eerst het 1ste paratroeper bataljon, en vervolgens het 3de elite paratroeper bataljon had toch echt de taak om het strategisch gelegen vliegveld bij Kiev te bezetten en deze bezet te houden om zo verzet te breken en een vrije doorgang van troepen tot dat punt te bewerkstelligen.quote:
[..]
Dat hoor je overal omdat iedereen elkaar napraat, is volgens mij helemaal niet het geval.
Dit heeft echt jammerlijk gefaald, want het opofferen van deze bataljons is geen tactische keuze, dat is simpelweg een onderschatting. Sterker nog, Rusland heeft op dit moment enkel het 2de paratroeper elite bataljon beschikbaar, maar die zal zoals gezegd nooit offensief ingezet worden.
De tactiek is daarna uiteraard wel veranderd, toen bleek dat het Oekraense leger helemaal niet inging op open gevechten maar zich verschansten in steden en na het verliezen van talloze konvooien met geen of minimale verdediging beveiligen ze deze ook beter uiteraard, maar dat zijn wel tekenen dat men in principe eigenlijk een vrije doortocht had verwacht.
En mocht men al de lange termijn strategie hebben bedacht, Kyiv is dan wel het doel wat je zo snel mogelijk onder druk wilt zetten, en Russische propaganda ten spijt, daar hebben ze op dit moment met de huidige eenheden in het noorden geen mogelijkheden voor.
Maar de lange termijn strategie zal wel zijn dat ze Charkiv en Sumy nog steeds niet hebben kunnen overnemen zodat ze door die lange termijn strategie dat in alle rust kunnen doen om daarna in alle rust naar Kyiv te rijden. Want tijd is echt in het voordeel van de Russische strategie.
Kiev zou binnen 24u vallen, oh nee maar toch wel echt binnen 48, nou ze houden dapper stand maar 4 dagen redden ze niet, de oekrainers doen het netjes maar langer dan een week houdt kiev geen stand, ...quote:
De militaire experts die op komen draven in de praatprogramma's zijn vele malen nuttelozer dan de covid experts. Beter volhouden dat Rusland echt nog wel gaat winnen op een of andere manier dan toegeven dat je 20ste eeuwse lessen compleet achterhaald zijn en de informatie over het Russische leger bestaat uit driekwart bluf.
De bombardementen bij de steden die nu onder vuur liggen is de S300 capaciteit minimaal. Behalve rond Kyiv, daar zijn daarnaast ook BUK raket systemen, alsmede op andere plekken wat meer in het westen waar de S300 capaciteit niet is uitgeschakeld.quote:
[..]
Voornamelijk Stinger achtige wapens met een max altitude van pak hem beet 3.000 meter. Binnenkort aangevuld met een handjevol enorm oude (wsl eerste generatie) SA-8's uit de VS die hooguit 4.500 meter hoog komen. Ergo, medium level vliegen en je hebt daar geen last meer van.
De S300 capaciteit is voor zover ik de berichten gevolgd heb bijna compleet uitgeschakeld.
Inzet van bombardementen op steden die je aan het belegeren bent in het oosten is niet handig, allereerst heb je alsnog risico dat je toestellen kwijt raakt, eigen troepen bombardeert, en is shelling een verstandigere optie.
In de buurt van Kyiv zijn teveel mobiele systemen dat een frontale aanval gegarandeerd toestel verlies gaat opleveren, en propaganda technisch is het ook niet handig.
Wat er overblijft zijn dus aanvallen met helikopters, maar ja, die kunnen dus door de kleinere (mobiele) luchtafweer dus wel relatief gemakkelijk uit de lucht gehaald worden.
Klopt allemaal wat je zegt. Het viel tegen, scenario’s werden aangepast.quote:
[..]
De militaire actie aan het begin van de oorlog met eerst het 1ste paratroeper bataljon, en vervolgens het 3de elite paratroeper bataljon had toch echt de taak om het strategisch gelegen vliegveld bij Kiev te bezetten en deze bezet te houden om zo verzet te breken en een vrije doorgang van troepen tot dat punt te bewerkstelligen.
Dit heeft echt jammerlijk gefaald, want het opofferen van deze bataljons is geen tactische keuze, dat is simpelweg een onderschatting. Sterker nog, Rusland heeft op dit moment enkel het 2de paratroeper elite bataljon beschikbaar, maar die zal zoals gezegd nooit offensief ingezet worden.
De tactiek is daarna uiteraard wel veranderd, toen bleek dat het Oekraense leger helemaal niet inging op open gevechten maar zich verschansten in steden en na het verliezen van talloze konvooien met geen of minimale verdediging beveiligen ze deze ook beter uiteraard, maar dat zijn wel tekenen dat men in principe eigenlijk een vrije doortocht had verwacht.
En mocht men al de lange termijn strategie hebben bedacht, Kyiv is dan wel het doel wat je zo snel mogelijk onder druk wilt zetten, en Russische propaganda ten spijt, daar hebben ze op dit moment met de huidige eenheden in het noorden geen mogelijkheden voor.
Maar de lange termijn strategie zal wel zijn dat ze Charkiv en Sumy nog steeds niet hebben kunnen overnemen zodat ze door die lange termijn strategie dat in alle rust kunnen doen om daarna in alle rust naar Kyiv te rijden. Want tijd is echt in het voordeel van de Russische strategie.
https://www.telegraaf.nl/(...)-heel-duidelijk-doelquote:
[..]
Kan je me vertellen wat er nou zo verhelderend was aan dat ene fragment met betrekking tot de russische scenario's en doelen voordat je me een volgend fragment voorschotelt?
En jij denkt dat er geen enkel commando centra in Polen zit?quote:
[..]
Op dat niveau is het niet zo eenvoudig natuurlijk. Omdat dat soort hoofdkwartieren eigenlijk niet te vervangen zijn staan die ook ver van het front af. Ik bedoel de luchtoperatie Deny Flight in Joegoslavie werd vanaf Villafranca gevlogen en aangestuurd vanuit Vicenza. De missie in Libie vanaf bv. Kreta en aangestuurd vanuit Pogio Renatico (CAOC) in Italie...
Oekrane krijgt waar het maar kan hulp van de NAVO. En dat is een stuk meer dan waar door Rusland eerder rekening mee was gehouden.
Het probleem voor Rusland is dat men ook wel weet DAT dit gebeurd, maar niet exact waar, en door de Russische agressie zijn de NAVO eenheden nu ook legitiem aanwezig op strategische punten dat Rusland ook niet een defensive strike kan uitvoeren op NAVO grondgebied, want dat is gegarandeerd een tegenreactie.
Nee, ik trap er niet meer in. Ga maar iemand anders vervelen met je fragmenten.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-heel-duidelijk-doel
SPOILER
Dus het Krim scenario, met wat saboteurs en met wat elite paratroopers en de troepenmacht die aan de grenzen stonden waren dus exact het scenario van een snelle blitzkrieg. Maar ja, die elite paratroepers, daarvan heb je nu dus geen inzetbare eenheden meer, behalve het Kremlin regiment.quote:
[..]
Klopt allemaal wat je zegt. Het viel tegen, scenario’s werden aangepast.
En de scenario's worden aangepast, uiteraard, maar daar blijken ze toch niet helemaal goed voor uitgerust.
Nogmaals, ze roepen nu niet voor niks dat de eerste strategische doelen zijn behaald en dat ze nu op de Donbass gaan richten, dat is echt het hoogst haalbare, want die 12.000 man boven Kyiv gaan het niet redden. Wit Rusland gaat niet helpen, want Putin kan dat wel dwingen, maar die revolutie van vorige jaar is nog vers, en die beweging is niet dood, in het slechtste geval weigert het leger, krijg je een opstand in Wit Rusland, en kan Putin wel vredestroepen naar Wit Rusland willen sturen, die heeft hij op dit moment niet 'over' om het zo te zeggen.
De Taliban kwamen in de buurt.quote:
[..]
Ik vind het verbazingwekkend dat mensen echt denken dat je een land in 3 dagen op kan rollen... Zeker een land wat zijn militair vermogen al jarenlang door westerse landen heeft laten trainen.
Och, het begint ondertussen wel een trend te worden dat de echte experts vooral niet geloofd worden en wappies zoals Engel, Baudet en de Sietske Bergma's vooral wel... De militaire experts die je nu ziet in de praatprogramma's hebben iig een verifieerbaar CV op dat gebied. Dat je het niet niet met ze eens bent wil niet zeggen dat ze het fout hebben he, maar dat is wel een beetje het nieuwe normaal geworden. De experts zeggen iets waar Twitter het niet mee eens is dus is het fout...quote:
De militaire experts die op komen draven in de praatprogramma's zijn vele malen nuttelozer dan de covid experts. Beter volhouden dat Rusland echt nog wel gaat winnen op een of andere manier dan toegeven dat je 20ste eeuwse lessen compleet achterhaald zijn en de informatie over het Russische leger bestaat uit driekwart bluf.
Goeie, maar dat was ook wel een beetje te verwachten.quote:
Een niet NATO CAOC in Polen, nee dat zit er echt niet. En als je denkt dat het er wel zit mag je wel even uitleggen waarom je dat denkt en waar dat dan zou moeten zijn.quote:
En jij denkt dat er geen enkel commando centra in Polen zit?
Uh... Een strike op NATO grondgebied zou per definitie een art 5 uitlokken dus wat is je punt?quote:Oekrane krijgt waar het maar kan hulp van de NAVO. En dat is een stuk meer dan waar door Rusland eerder rekening mee was gehouden.
Het probleem voor Rusland is dat men ook wel weet DAT dit gebeurd, maar niet exact waar, en door de Russische agressie zijn de NAVO eenheden nu ook legitiem aanwezig op strategische punten dat Rusland ook niet een defensive strike kan uitvoeren op NAVO grondgebied, want dat is gegarandeerd een tegenreactie.
En je denkt dat die separatisten alles op eigen houtje deden? Zonder hulp van de Russen?quote:
Lijkt me dat ze de Donbas wel kunnen overnemen als ze met meer daarheen gaan. Dat is sinds 2014 al een puinzooi. En niet eens door Rusland zelf maar de separatisten. Dan is er nog de vraag of Oekrane de Krim terug gaat heroveren. Wat denken jullie? Zelensky had het ook al over neutraliteit. Ik denk dat Poetin deze doelen wel kan behalen. Heeft ie z'n zin. Behalve dan die idiote invasie van heel Oekrane. Wat de fok dacht hij.
Je bedoelt die separatisten die ook gewoon een BUK-systeem via marktplaats hadden gekocht?quote:
[..]
En je denkt dat die separatisten alles op eigen houtje deden? Zonder hulp van de Russen?
Vergeet niet dat dit de eerste reguliere oorlog is tussen twee machten met moderne wapens sinds lange tijd. In iedere grote oorlog is er vooral verrast en compleet wat anders gebeurd dan voorspeld.quote:
[..]
Och, het begint ondertussen wel een trend te worden dat de echte experts vooral niet geloofd worden en wappies zoals Engel, Baudet en de Sietske Bergma's vooral wel... De militaire experts die je nu ziet in de praatprogramma's hebben iig een verifieerbaar CV op dat gebied. Dat je het niet niet met ze eens bent wil niet zeggen dat ze het fout hebben he, maar dat is wel een beetje het nieuwe normaal geworden. De experts zeggen iets waar Twitter het niet mee eens is dus is het fout...
In 14-18 had iedereen het over een korte snelle oorlog, maar het werd een bloedige sitzkrieg, 4 jaar geen 100 kilometer front verschil.
In 1940 had helemaal niemand de blitzkrieg aan zien komen, zie Nederland en Belgi met hut waterlinie en forten die compleet waardeloos bleken.
In Vietnam en Afghanistan bleek ineens dat je met alleen overwicht in de lucht niet ver genoeg was om een opstandige bevolking te onderdrukken.
En nu blijkt dus dat luchtoverwicht lastiger te bereiken is dan ooit en tanks op de manier waarop ze nu gebruikt worden vrij eenvoudig uit te schakelen zijn tegen een beweeglijke infanterie.
Oorlog is lastig te voorspellen, omdat je de wapens in vredestijd niet gebruikt. Niemand weet hoe goed een wapen, of een combinatie van wapens, tactiek en degenen die de wapens hanteren zijn, totdat ze in het echt worden ingezet.
Dus we kunnen hier behoorlijk van leren maar uitkomsten zijn moeilijk te voorspellen, ook voor specialisten.
Dat valt wel mee, ze hebben het namelijk wel aantoonbaar meermaals fout gehad.quote:
[..]
Och, het begint ondertussen wel een trend te worden dat de echte experts vooral niet geloofd worden en wappies zoals Engel, Baudet en de Sietske Bergma's vooral wel... De militaire experts die je nu ziet in de praatprogramma's hebben iig een verifieerbaar CV op dat gebied. Dat je het niet niet met ze eens bent wil niet zeggen dat ze het fout hebben he, maar dat is wel een beetje het nieuwe normaal geworden. De experts zeggen iets waar Twitter het niet mee eens is dus is het fout...
Why Can’t the West Admit That Ukraine Is Winning?quote:When i visited iraq during the 2007 surge, I discovered that the conventional wisdom in Washington usually lagged the view from the field by two to four weeks. Something similar applies today. Analysts and commentators have grudgingly declared that the Russian invasion of Ukraine has been blocked, and that the war is stalemated. The more likely truth is that the Ukrainians are winning.
So why can’t Western analysts admit as much? Most professional scholars of the Russian military first predicted a quick and decisive Russian victory; then argued that the Russians would pause, learn from their mistakes, and regroup; then concluded that the Russians would actually have performed much better if they had followed their doctrine; and now tend to mutter that everything can change, that the war is not over, and that the weight of numbers still favors Russia. Their analytic failure will be only one of the elements of this war worth studying in the future.
https://www.theatlantic.c(...)g-war-russia/627121/
En nee niet geschreven door een wappie:
Eliot A. Cohen is a contributing writer at The Atlantic, a professor at The Johns Hopkins University School of Advanced International Studies, and the Arleigh Burke chair in strategy at CSIS. From 2007 to 2009, he was the Counselor of the Department of State.
Dat is toch ook een expert, die is dan toch ook "nutteloos" volgens jou? Of nu niet omdat jij het met hem eens bent?quote:
Dat valt wel mee, ze hebben het namelijk wel aantoonbaar meermaals fout gehad.
Why Can’t the West Admit That Ukraine Is Winning?
https://www.theatlantic.c(...)g-war-russia/627121/
En nee niet geschreven door een wappie:
Eliot A. Cohen is a contributing writer at The Atlantic, a professor at The Johns Hopkins University School of Advanced International Studies, and the Arleigh Burke chair in strategy at CSIS. From 2007 to 2009, he was the Counselor of the Department of State.
Maar goed, het gaat er helemaal niet om of Rusland nou wel of niet kan winnen want winnen is per definitie onmogelijk voor de Russen. Het gaat erom dat deze oorlog nog lang niet ten einde is en dat weigeren een hoop mensen in te zien. Want oorlog moet in hetzelfde tempo als een avondje lan party maar dan moet er toch wel iemand gecapituleerd hebben anders duurt het te lang en klopt de strategie niet...
Ik bedoel als er tien centimeter terreinwinst geboekt wordt door de Oekraieners wordt dat hier gebracht alsof ze het complete Russische leger terug de mand ingeschopt hebben en gaat er een enorm gejuich op. Terwijl dit nog wel een jaar kan doormodderen op deze manier... Ook de Oekraieners lijden gewoon verliezen he in zowel manschappen als materiaal. Dat wordt nog wel eens vergeten heb ik het idee.
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 25-03-2022 22:03:16 ]
-zo kan ie wel weer-quote:
[..]
Dat valt wel mee, ze hebben het namelijk wel aantoonbaar meermaals fout gehad.
[..]
Why Can’t the West Admit That Ukraine Is Winning?
https://www.theatlantic.c(...)g-war-russia/627121/
En nee niet geschreven door een wappie:
Eliot A. Cohen is a contributing writer at The Atlantic, a professor at The Johns Hopkins University School of Advanced International Studies, and the Arleigh Burke chair in strategy at CSIS. From 2007 to 2009, he was the Counselor of the Department of State.
[ Bericht 3% gewijzigd door miss_sly op 25-03-2022 23:19:14 ]
Zelfs de eerste niet, van de Donetsk oblast is pas ongeveer de helft ingenomen (inclusief het gebied van de separatisten).quote:
[..]
Geen idee precies, maar een aantal zaken zijn duidelijk qua bedoelde strategie als je afgaat op troepenbewegingen
- Donbass-regio vollledig innemen
- Steden in het oosten innemen (Somy, Kharkov etc)
- Kyiv innemen
- havenplaatsen tussen Krim en Donbass regio innemen en corridor maken tussen beide gebieden (oa strijd om Mariupol)
- Vanaf De Krim richting Odessa om Oekrane volledig van de Zwarte Zee af te sluiten (en misschien ook de connectie maken met Transnistri)
Alleen op dat eerste en vierde punt lijken de doelen behaald te zijn.
Op Kyiv lopen ze al de hele tijd vast, zeker rondom Irpin
De oostelijke steden zijn frontgebied en niet of niet volledig ingenomen
De rivieroversteek bij Kherson is gelukt, Mykolaiv niet. Ze zijn daar teruggedrongen zelfs. Odessa is een brug te ver
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2022 22:31:37 ]
Hier toch nog maar even op terugkomen aangezien de bronnen blijvend achterwege blijven van betrokkene:quote:
Je denk dat Ukrainiers ze zo makkelijk laten vliegen? In begin van de oorlog deden de russen 300-600 vluchten per dag. Nu maar 30. En uit die 30 wordt 1 neergehaald.
Bovendien hebben ze geen piloten meer. Aantal piloten laatste dagen waren nog studenten van vliegschool.
Washington Postquote:Russian air force action increases despite flood of antiaircraft missiles into Ukraine
The air war over Ukraine appears to have entered a new phase, with the Russian air force boosting the number of flights it makes per day by 50 percent and deploying an increasing array of Russian drones and munitions over the battlefield, according to U.S. defense officials and military analysts.
The expansion comes after Ukraine shot down numerous aircraft early in the war and despite the United States and its allies sending thousands of man-portable air-defense systems, or MANPADS, to Ukraine.
The missiles have forced Russia to adjust its aviation operations, but have not stopped them, analysts said. On Monday, a senior U.S. defense official said Russia had flown about 300 sorties in the previous 24 hours, up from an average of about 200 per day earlier in the war.
“It’s very likely that the Russian Aerospace Forces have modified how they’re conducting operations,” said Michael Kofman, the director of Russian studies at CNA, a Virginia-based think tank. “There is either attrition in a significant percentage of the Ukrainian air defenses, or they’re being a lot more careful about how they’re carrying out these sorties.”
The increase in Russian flights can likely be attributed to several factors, analysts said.
While there are gaps in information, it appears that Ukraine has concentrated the high-power air defenses it has in a handful of locations, including the capital, Kyiv, and the second-largest city, Kharkiv, Kofman said. That has left Russia more free to carry out an increasing number of airstrikes around the southern port city of Mariupol, where pitched urban combat is ongoing and Russia has its sights set on what would be its first strategic victory in the war.
“You haven’t seen a lot of Russian aircraft shot down around Mariupol, but you can see they’ve conducted a lot of strikes,” Kofman said. “You get the sense that the Ukraine military has decided to defend certain areas over others.”
The vast quantities of MANPADS that Ukraine now possesses have created challenges for Russia in flying helicopters and low-flying jets, but it appears to have adjusted by often staying out of their range.
A “good number” of Russian flights in the war never leave Russian or Belarusian airspace, the senior defense official said, speaking on the condition of anonymity under ground rules set by the Pentagon. Russia has launched airstrikes multiple times on Ukraine from outside Ukrainian airspace, including with cruise missiles from long-range bombers on a military training center in Yavoriv, in western Ukraine, U.S. defense officials said. Other Russian aircraft venture into Ukrainian airspace only for short periods.
The Pentagon has continued to say that airspace over Ukraine is contested, surprising analysts who had anticipated that Russia would quickly capture control of the skies.
Some lawmakers question the Pentagon assessment. In a letter to President Biden sent earlier this month, they wrote that Russia already had established air superiority and said that if Ukraine did not receive additional military aid, Russia’s advantage “could soon develop into air dominance.”
It appears Russia is mostly operating Su-25 jets and helicopters over southern Ukraine, said Rob Lee, a former Marine Corps infantry officer who is now a senior fellow with the Foreign Policy Research Institute. They’re operating the more advanced Su-35 from Belarus, likely to shoot down Ukrainian drones and planes, Lee said.
The Su-25, nicknamed the Frogfoot, operates somewhat like the American A-10, attacking ground targets while flying relatively low to the ground. Ukraine and Russia both have lost Su-25s in the war, in part because they have “outdated” technology that makes them vulnerable, Kofman said.
Kofman said other weapons systems that initially were largely missing from the war have surfaced more broadly, including the Russian Orlan-10 drone. With a wingspan of nearly 10 feet, it is used by Russian forces to provide aerial reconnaissance of potential ground targets. Numerous photographs of the drone, which have not been independently verified, have circulated on social media in recent days after some appeared to have been shot down.
“You’re really starting to see some of the capabilities that were very much missing from the opening of the Russian campaign,” Kofman said.
And as unverified photographs from the battlefield appeared to show that Russia has begun to use “loitering munitions” over Ukraine, the Pentagon is expected to deliver Ukraine loitering munitions of its own soon in the form of Switchblade drones.
The single-use weapons are cheaper than most U.S. drones and come in two sizes, according to AeroVironment, the manufacturer. The Switchblade 300 weighs about five pounds and is designed to be carried in a backpack, assisting small infantry units. The Switchblade 600 weighs about 50 pounds and can target armored vehicles. It was not clear which version the United States would be sending Ukraine.
While the United States and allies have sought other ways to boost Ukrainian air defenses, they also have imposed limitations, including nixing a proposal by Poland in which its MiG-29 jets would have been transferred to a U.S. base in Germany and then sent to Ukraine.
U.S. officials said the planes would have had limited value, considering Ukraine has flown its existing jets just a handful of hours per day because of Russian surface-to-air missiles. The transfer, officials said, could also risk provoking an attack on NATO nations by Russian President Vladimir Putin.
David A. Deptula, a retired Air Force general, said it’s time to revisit that decision, in light of Putin’s continued assaults on civilian targets.
“All is fair in providing weapons to Ukraine up to U.S./NATO direct participation against the Russians in combat,” Deptula, now the dean of the Mitchell Institute of Aerospace Studies, said in an email. “The Ukrainians are fighting on behalf of the complete free world and therefore we should support them to the greatest degree possible, not the least that we can get by with according to White House and Pentagon lawyers.”
Ukrainian President Volodymyr Zelensky also has sought more powerful air-defense systems that Ukrainian forces already know how to use, such as the S-300, but there is no indication that the Biden administration has been able to broker a deal to send any.
A handful of NATO allies possess the S-300, and Slovakia has offered to send its system if NATO will send it a replacement. Defense Secretary Lloyd Austin, speaking Sunday on CBS’s “Face the Nation,” said the S-300 will be sent “if we can get it in.”
Ook even ter info voor @Hanca en @Isdatzo
Ik las dit bericht ook net pas.
[ Bericht 2% gewijzigd door AchJa op 25-03-2022 22:37:19 ]
Zie je wel.quote:
[..]
Hier toch nog maar even op terugkomen aangezien de bronnen blijvend achterwege blijven van betrokkene:
[..]
Washington Post
Ook even ter info voor @:Hanca en @:isdatzo
Ik las dit bericht ook net pas.
Dacht al wat is die gozer toch voor propoganda aan het posten.
Wordt een beetje moe van al dat nepnieuws en keer op keer hetzelfde riedeltje.
Rusland wou in 3 dagen heel Oekrane overnemen. En dat is totaal verprutst. Nu druipen ze af. Alle tanks kapot, iedereen heeft afgevroren voeten, helft vd generaals dood. Er vliegt niks meer, raketten zijn op. Brandstof en voedsel is op. Militairen zijn totaal ongemotiveerd. Nee tegen maandag zijn die allemaal weer thuis.
Dream on.
Ja deze meneer schuift niet aan bij Nederlandse praatshows, daar had ik het over. Ik probeer als wetenschapper natuurlijk niet expertise te ontkennen, je hebt helemaal gelijk dat dat veel te veel gedaan wordt tegenwoordig, maar veel experts die op komen draven lijken permanent achter te lopen op de werkelijkheid. Natuurlijk, niet iedereen heeft tijd de hele dag op twitter rond te hangen, en je hebt helemaal gelijk dat mensen zich blindstaren op de Oekrainse propaganda, en dat het daarom wat getemperd moet worden. Maar het slaat meestal compleet de andere kant op, en dat komt door meerdere punten die in het bovenstaande artikel aangehaald worden. Teveel focus op cijfertjes, verblind door propaganda, gebrek aan kennis over conflicten met moderne aan elkaar gewaagde legers, een geinternaliseerd narratief dat de eigen strijdkrachten incompetent door een gebrek aan funding zijn, etc.quote:
[..]
Dat is toch ook een expert, die is dan toch ook "nutteloos" volgens jou? Of nu niet omdat jij het met hem eens bent?
Maar goed, het gaat er helemaal niet om of Rusland nou wel of niet kan winnen want winnen is per definitie onmogelijk voor de Russen. Het gaat erom dat deze oorlog nog lang niet ten einde is en dat weigeren een hoop mensen in te zien. Want oorlog moet in hetzelfde tempo als een avondje lan party maar dan moet er toch wel iemand gecapituleerd hebben anders duurt het te lang en klopt de strategie niet...
Ik bedoel als er tien centimeter terreinwinst geboekt wordt door de Oekraieners wordt dat hier gebracht alsof ze het complete Russische leger terug de mand ingeschopt hebben en gaat er een enorm gejuich op. Terwijl dit nog wel een jaar kan doormodderen op deze manier... Ook de Oekraieners lijden gewoon verliezen he in zowel manschappen als materiaal. Dat wordt nog wel eens vergeten heb ik het idee.
Nummer 16 van de wereld volgens de ARWU.quote:
Klopt wou even luchtig doen. Zoveel stress in het topicquote:
[..]
Nummer 16 van de wereld volgens de ARWU.
Maar ik zie dat mijn reactie echt niet door de beugel kon hoor.
Lijst van deelnemende eenheden plus (gesneuvelde) commandanten
De teller staat op nu 24. Ik heb er schijnbaar eentje gemist, want vorige keer zat ik op 22, maar whatever. Ze sterven als vliegen. 25,53%
Dit is echt belachelijk.
De Krim terugveroveren is een utopie. Oekrane zou eerst dominant moeten zijn op zee voordat ze het berhaupt kunnen proberen.quote:
Lijkt me dat ze de Donbas wel kunnen overnemen als ze met meer daarheen gaan. Dat is sinds 2014 al een puinzooi. En niet eens door Rusland zelf maar de separatisten. Dan is er nog de vraag of Oekrane de Krim terug gaat heroveren. Wat denken jullie? Zelensky had het ook al over neutraliteit. Ik denk dat Poetin deze doelen wel kan behalen. Heeft ie z'n zin. Behalve dan die idiote invasie van heel Oekrane. Wat de fok dacht hij.
[ Bericht 23% gewijzigd door BlaZ op 25-03-2022 23:56:41 ]
Ze krijgen anti scheeps raketten. En als je bedenkt dat de russische marine nu al schepen verliest... Kijk maar eens goed naar wat ze hebben in de Zwarte Zee.quote:
[..]
De Krim terugveroveren is een utopie. Oekrane zou eerst dominant moeten zijn op zee voordat ze het berhaupt kunnen proberen.
[ afbeelding ]
De Bosporus is afgesloten.... Bevoorrading is moeilijk. Voorraden zijn laag.
Dit kon weleens de Krim Oorlog 3.0 worden, maar dan uno reverso.
Oekraine hoeft dan alleen nog maar de Krim brug in puin te schieten.
Anti-scheeps rakketten helpen niks als je juist zelf via zee moet kunnen bevoorraden. Als Oekrane de Krim terug wil kan het beter Kursk of Rostov proberen in te nemen, dat lijkt me een stuk kansrijker.quote:
[..]
Ze krijgen anti scheeps raketten. En als je bedenkt dat de russische marine nu al schepen verliest... Kijk maar eens goed naar wat ze hebben in de Zwarte Zee.
De Bosporus is afgesloten.... Bevoorrading is moeilijk. Voorraden zijn laag.
Dit kon weleens de Krim Oorlog 3.0 worden, maar dan uno reverso.
Oekraine hoeft dan alleen nog maar de Krim brug in puin te schieten.
In het eerder geposte Volkskrantartikel stond inderdaad ook al dat het aantal vluchten van de Russen wat aan het toenemen was, maar nog steeds heel erg laag is voor het type oorlog.quote:
[..]
Hier toch nog maar even op terugkomen aangezien de bronnen blijvend achterwege blijven van betrokkene:
[..]
Washington Post
Ook even ter info voor @:Hanca en @:isdatzo
Ik las dit bericht ook net pas.
Ik zei het al eerder: Finland en Georgi lukte ze al niet of nauwelijks, Oekrane is gewoon een brug te ver voor ze.En ja, 1944-1945 hebben ze de (helft van) het Duitse leger verdreven maar ten koste van ruim 3 keer zo hoge verliezen en ongeveer de complete mannelijke bevolking van 18 tot 30 jaar.
Het is niets en het zal ook niet snel meer iets worden.
Nee hoor, er gaan nu stemmen op dat Polen, Kazachstan, Moldavi, en de Baltische staten nu aan de beurt zijn voor "denazificatie".quote:
Rusland moet er gewoon lekker mee stoppen.
En ja, 1944-1945 hebben ze de (helft van) het Duitse leger verdreven maar ten koste van ruim 3 keer zo hoge verliezen en ongeveer de complete mannelijke bevolking van 18 tot 30 jaar.
Het is niets en het zal ook niet snel meer iets worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door oheng op 26-03-2022 11:20:58 ]
Hoe willen de Russen dat dan doen? Het lukt nu al niet in de Oekrane anders dan de regio die ze al sinds 2014 steunen(rebellen). Ze hebben daar niet eens de middelen voor.quote:
[..]
Nee hoor, er gaan nu stemmen op dat Polen en de Baltische staten nu aan de beurt zijn voor "denazificatie".
Tenzij het een zelfmoordactie gaat worden van de Russen. Maar daar geloof ik niet in eerlijk gezegd.
met het "goede spul" dat ze in reserve hebben gehoudenquote:
[..]
Hoe willen de Russen dat dan doen? Het lukt nu al niet in de Oekrane anders dan de regio die ze al sinds 2014 steunen(rebellen). Ze hebben daar niet eens de middelen voor.
Tenzij het een zelfmoordactie gaat worden van de Russen. Maar daar geloof ik niet in eerlijk gezegd.
Uiteindelijk zal men niet verder komen dan de regio's die ze al sinds 2014 steunen. En dat zullen ze ook wel niet afgeven. Tenzij de Oekrane de complete stad Donetsk met de grond gelijk maakt. Maar hoe ga je dat verkopen als je de Russen aanklaagt vanwege burgerdoelen als het westen zijnde?.quote:
Ben benieuwd of we nu inderdaad gaan zien dat de Russen blijven staan of zich zelfs terugtrekken in andere gebieden dan de Donbasregio. Die aankondiging is toch echt wel een teken dat ook de Russen zien dat ze de oorlog niet konden winnen.
Om de Russen te onderschatten lijkt mij ook geen goed plan. Maar het is ook niet zo dat ze instaat zijn om Polen en de Baltische staten binnen te vallen. Daar hebben ze totaal de middelen niet voor. Het is nu al een puinhoop.quote:
[..]
met het "goede spul" dat ze in reserve hebben gehouden
Waarom zeggen ze steeds “de Oekrane”?quote:
[..]
Uiteindelijk zal men niet verder komen dan de regio's die ze al sinds 2014 steunen. En dat zullen ze ook wel niet afgeven. Tenzij de Oekrane de complete stad Donetsk met de grond gelijk maakt. Maar hoe ga je dat verkopen als je de Russen aanklaagt vanwege burgerdoelen als het westen zijnde?.
Oekrane dan.quote:
[..]
Waarom zeggen ze steeds “de Oekrane”?
Binnenvallen zal wel lukken.quote:
[..]
Om de Russen te onderschatten lijkt mij ook geen goed plan. Maar het is ook niet zo dat ze instaat zijn om Polen en de Baltische staten binnen te vallen. Daar hebben ze totaal de middelen niet voor. Het is nu al een puinhoop.
Daarna hebben ze een probleem.
https://www.nu.nl/spannin(...)elegerde-steden.htmlquote:Rusland verliest de controle over Kherson, zeggen functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Kherson was de eerste en enige grote Oekraense stad die de Russen tot dusver volledig hadden ingenomen. Eerder op vrijdag beweerde de Russische generaal Sergey Rudskoy nog dat Kherson wel volledig in Russische handen was.
Het zou de Oekraense strijdkrachten lukken om het Russische leger terug te dringen, waardoor "niet precies duidelijk is wie de controle over Kherson heeft", zei de Pentagon-functionaris. "Maar het punt is dat de stad niet zo stevig onder Russische controle lijkt te staan als voorheen."
Als de Oekraense troepen erin slagen de controle over de stad aan de monding van de Dnipro te heroveren, zouden de Russische troepen rond Mykolaiv worden "ingeklemd" tussen Oekraense troepen die Mykolaiv verdedigen en die in Kherson, aldus de functionaris. "Dat zou het voor hen heel moeilijk maken om richting Odessa op te trekken." Odessa is de belangrijkste haven aan de Zwarte Zee en nog steeds in handen van de Oekraners.
Benieuwd wat voor hen de gevolgen zijn als Russische soldaten zich terugtrekken. Meende daar iets over gelezen te hebben..quote:
Ben benieuwd of we nu inderdaad gaan zien dat de Russen blijven staan of zich zelfs terugtrekken in andere gebieden dan de Donbasregio. Die aankondiging is toch echt wel een teken dat ook de Russen zien dat ze de oorlog niet konden winnen.
Ja hoor, zul je zien dat dat referendum over de "Kherson People's Republic" nu ook van de baan is. Jeetje.quote:
[..]
https://www.nu.nl/spannin(...)elegerde-steden.html
Maar even serieus, dit nieuws circuleerde al sinds gisteren. Als UKR Kherson vandaag herovert op de bezetters, dan kan dat alleen maar betekenen dat de russen deze stad opgeven. Kherson is trouwens de eerste en enige grote stad die verovert is door de russen. Zeer zwaar verlies voor de russen, als het waar is.
Klopt trouwens niet met wat er op https://liveuamap.com/ staat. En de russen bij Mykolaiv dreigen nu ook afgesloten te worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door oheng op 26-03-2022 14:27:57 ]
quote:
Nee hoor, er gaan nu stemmen op dat Polen, Kazachstan, Moldavi, en de Baltische staten nu aan de beurt zijn voor "denazificatie".
quote:The relevant statement was issued via Telegram, Ukrinform reports.
Ze moeten het dan tegen de hele Navo opnemen. Dat is wel wat anders, dan het Oekraense leger.quote:
[..]
met het "goede spul" dat ze in reserve hebben gehouden
Een whatsapp lookalike van Russische makelarij is geen goede bron beweer je nu?quote:
Op 
https://www.reddit.com/r/(...)_fighters_will_join/
De russissche agressor bombardeert vlakbij de Poolse grens:
Omdat wij een bouwjaar hebben van ruim voor het vallen van de muur.quote:
Waarom zeggen ze steeds “de Oekrane”?
Ik ook hoor, 1978.quote:
[..]
Omdat wij een bouwjaar hebben van ruim voor het vallen van de muur.
77Km noem ik niet vlakbij...quote:
De russissche agressor bombardeert vlakbij de Poolse grens:
quote:
rusland huurt 800 hezbollah strijders voor 1500 p/m om het machtige russische leger uit de brand te helpen:
https://www.reddit.com/r/(...)_fighters_will_join/
"De source" is dan ook helemaal niet meer te benaderen... https://archive.ph/I5tJrquote:Edit: since people in the comments are attacking the credibility of the source, here's a clarification:
Omdat het historisch gezien een landstreek en geen koninkrijk / land was. Bijvoorbeeld de Peel, de Achterhoek maar niet de Nederland of de Belgi.quote:
[..]
Waarom zeggen ze steeds “de Oekrane”?
Las een paar weken geleden ook zoiets over die bedragen. Toen was het iets meer geloof ik wat Rusland betaalde, iets van 2000/maand (dollar). Maar in hetzelfde stuk stond dat Oekraine het dubbele betaalt.quote:
rusland huurt 800 hezbollah strijders voor 1500 p/m om het machtige russische leger uit de brand te helpen:
https://www.reddit.com/r/(...)_fighters_will_join/
De russissche agressor bombardeert vlakbij de Poolse grens:
De wanhopige russen houden een oefening op de Japanse Kuril eilanden met maar liefst 3000 man.
Zuid-Osseti stuurt troepen om het arme russische leger te redden.
Uzbekistan steunt Oekrain volledig.
Er gaan stemmen op om Kaliningrad bij Polen in te lijven.
Als rusland verstandig is, dan versterkt zij haar militaire aanwezigheid bij alle grenzen.
Graag ontopicquote:
Het was ff wachten, maar daar gaan we dan. Azerbeijaanse leger valt Nagorno-Karabach binnen.
De wanhopige russen houden een oefening op de Japanse Kuril eilanden met maar liefst 3000 man.
Zuid-Osseti stuurt troepen om het arme russische leger te redden.
Uzbekistan steunt Oekrain volledig.
Er gaan stemmen op om Kaliningrad bij Polen in te lijven.
Als rusland verstandig is, dan versterkt zij haar militaire aanwezigheid bij alle grenzen.
Het zou netter zijn om deze Duitse stad dan terug te geven aan Duitsland. Of een nieuw EU land: Pruisen?quote:
Er gaan stemmen op om Kaliningrad bij Polen in te lijven.
Denk dat de Duitsers er niet echt op zitten te wachten.quote:
[..]
Het zou netter zijn om deze Duitse stad dan terug te geven aan Duitsland. Of een nieuw EU land: Pruisen?
Maar waar zijn eventuele Poolse aanspraken op gebaseerd, behalve dat het wel handig gelegen is voor Polen?Voor 1657 behoorde het bij het Poolse Koninkrijk. Als vergelijking: in 1664 verloren de Zeven Provincin de controle over Nieuw Amsterdam aan de Engelsen.quote:
[..]
Denk dat de Duitsers er niet echt op zitten te wachten.
DAt is al gebeurd in 1991. Maar Duitsland moest toen belachelijk veel geld betalen aan rusland, en ze hadden het al druk met het her-integreren van Oost Duitsland.quote:
[..]
Het zou netter zijn om deze Duitse stad dan terug te geven aan Duitsland. Of een nieuw EU land: Pruisen?
Overigens loopt De Krim nu ook leeg. Misschien vanwege de dienstplicht, misschien om een andere reden...
Google traffic geeft aan dat het nog steeds erg druk is op de noordelijke route.
Enorme demonstraties in Azerbeaijan vanmiddag ter ondersteuning van Oekraine, hier een voorbeeld.
Misschien hebben de inwoners van de Krim dit gelezen:quote:
Overigens loopt De Krim nu ook leeg. Misschien vanwege de dienstplicht, misschien om een andere reden...
quote:Do you really think that Ukrainians will accept a peace agreement that involves Russia officially taking over Crimea, let alone the newly occupied territories? After all they have sacrificed? Absolutely not.
Ik zocht hem op in de Oryx lijst om te zien of die er al in staat, en wat ik me nu pas besef is de belachelijke hoeveelheid verschillende voertuigen die russen hebben.
Alleen al MBT's: heb je nou echt 4 verschillende generaties tanks nodig (plus tig versies, plus de T-55 her en der)? Geen wonder dat de logistiek een nachtmerrie is. Ik dacht dat die les al in de 2e Wereld Oorlog geleerd was, maar nee hoor.
Overigens deed ik laatst mijn beklag al over de afwezigheid van pallets in het russische leger, maar het Oekrainsche leger is niet veel beter. Volgens mij is de arbeidsinspectie het hier niet mee eens.
Edit: waar blijft mijn dagelijkse dooie russische commandant gvd
[ Bericht 7% gewijzigd door oheng op 26-03-2022 22:20:09 ]
Deze telt zeker niet? Russian tank regiment commander killed himself ‘after finding out 90% of tanks held in reserve were unusable Wordt ook wel een beetje ongeloofwaardig eerlijk gezegd.quote:
Edit: waar blijft mijn dagelijkse dooie russische commandant gvd
Kaliningrad is altijd Duits geweest.quote:
Ja, die ken ik, maar dat was maar een regiment commandant. Ik ben meer op zoek naar een van de brigade commandantenn van dit lijstje. Telt helaas niet. Ik kon er verder ook niet veel over vinden.quote:
[..]
Deze telt zeker niet? Russian tank regiment commander killed himself ‘after finding out 90% of tanks held in reserve were unusable Wordt ook wel een beetje ongeloofwaardig eerlijk gezegd.
Maar ffs nu zijn het er 25 dooie commandanten, gisteren nog 24!!! Ik heb er dus eentje gemist.
Het probleem met dit soort stelling is het gebrek aan alternatieven. De Krim terugveroveren is een kansloze missie zonder vlootondersteuning; we gaan naar een soort patstelling.quote:
[..]
Misschien hebben de inwoners van de Krim dit gelezen:
[..]
Dat is niet erg ontopic van je. Foei!quote:
Een regimentscommandant is normaal gezien een Lt Kolonel of Kolonel en zou dus prima in dit staatje passen.quote:
[..]
Ja, die ken ik, maar dat was maar een regiment commandant. Ik ben meer op zoek naar een van de brigade commandantenn van dit lijstje. Telt helaas niet. Ik kon er verder ook niet veel over vinden.
Maar ffs nu zijn het er 25 dooie commandanten, gisteren nog 24!!! Ik heb er dus eentje gemist.
Ja.quote:
[..]
Een regimentscommandant is normaal gezien een Lt Kolonel of Kolonel en zou dus prima in dit staatje passen.
Omdat ik me nu verveel, heb ik ff zitten zoeken, en op dit twitter account: https://twitter.com/UAWeapons
Is er ERG veel informatie te vinden over buitgemaakte/vernietigde hardware..
Overigens fortehlolz, dit is schijnbaar de electronica van een russische raket: https://www.reddit.com/r/(...)ussian_super_rocket/
Lekker gesoldeerd, ouwe!
Edit: hier een Oekrainsch promotie filmpje over de bevrijding van Olkhovka.
Muziekje enzo is allemaal een beetje dramatisch, maar het verschil in taktiek met de russen is erg groot.
[ Bericht 12% gewijzigd door oheng op 27-03-2022 01:30:54 ]
Interview met een Oekrainsche piloot: https://coffeeordie.com/ukrainian-mig-29-pilot-interview/
Oekrainsch trein transport met T-72AMT tanks bij Dnipro: https://www.reddit.com/r/(...)were_seen_in_dnipro/
Military101 over dag 32:
Ukraine War map / Day 32 and current situation 2022/27th of March #Ukraine #Russia #NATO #Ukrainewar
UK Star Streak AA zijn schijnbaar beschikbaar (bruikbaar?) voor Oekrainsche troepen: https://www.reddit.com/r/(...)les_are_ready_to_be/
[ Bericht 20% gewijzigd door oheng op 28-03-2022 00:04:16 ]
Voor zover je van een serieuze belegering kon spreken wel ja.quote:
Schijnbaar heeft het Oekrane leger gezegd dat de belegering van Sumy gestopt is.