Rusland heeft in totaal 200.000 soldaten ingezet in Rusland. Volgens een Russische tweet zijn er 10.000 Russische doden en 16.000 gewonde. De NAVO gaat er nu vanuit dat er 15.000 doden zijn en dat zeker 40.000 Russische soldaten dood of gewond zijn.
Het Russische leger heeft in een maand tijd 20% van zijn slagkracht in Oekraïne verloren. Over een maand zal Rusland nog eens 20% verliezen als het zo doorgaat. Ze zullen dan zoveel man verloren zijn, dat ze overal tekorten zullen hebben. Het Russische front zal ineen storten.
Over vier maanden zullen alle Russische soldaten dood of gewond zijn bij dit tempo.
Als er niks gebeurt zal de oorlog niet houdbaar zijn voor Rusland.
Een van de volgende gebeurtenissen zouden daarom kunnen plaatsvinden binnen 2 maanden.
1. Er komt een verdrag tussen Rusland en Oekraïne
2. Rusland gaat veel meer diensplichtigen inzetten
3. Rusland gaat diensplichtigen inzetten en een (gedeeltelijke) mobilisatie uitvoeren
4. Rusland gaat kernwapens inzetten.
Als Rusland dit niet doet, en doorgaat op de huidige manier, dan gaat het Russische leger een groot verlies tegemoet. Veel groter dan Afghanistan. In Afghanistan had Rusland 15.000 troepen in 10 jaar verloren.
Ik hoop het niet, dan komt er waarschijnlijk nog een veel grotere koekwaus voor in de plaats die direct kernbommen gaat gooien.quote:
Overheid bestaat niet meer. Putin smeert m naar z'n bunker maar verliest alle macht. Land wordt niet meer bestuurd.
Oorlog in Ukraine stopt. Russische troepen stoppen met vechten, sommige keren terug naar Rusland, de rest geeft zich over en blijft in Ukraine.
[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 24-03-2022 14:28:44 ]
Er zijn wel meer malloten die kernwapens onder de knop hebben.quote:Op donderdag 24 maart 2022 12:57 schreef hangtime het volgende:
[..]
Ik hoop het niet, dan komt er waarschijnlijk nog een veel grotere koekwaus voor in de plaats die direct kernbommen gaat gooien.
Ook denk ik dat de gevechten in Mariupol zo hevig zijn omdat met Mariupol, de bevoorrading van het Russische leger makkelijker zal gaan (het is een havenstad).
Maar sowieso wil Rusland Mariupol innemen omdat het veiligheid voor de Donetsk regio zal betekenen. Geen Oekraïners die Donetsk in de rug zullen kunnen aanvallen via de haven(s). Tenslotte heeft Rusland Donetsk en Luhansk hun onafhankelijkheid erkend en daarmee impliciet beloofd dat het voor hun onafhankelijkheid zal vechten.
Het lijkt één oorlog, maar ik zie er duidelijk twee. Eentje is om de regering in Kiev te dwingen om akkoord te gaan met dat ze nooit meer bij de NAVO zullen gaan, dan zal hij Kiev verder wel met rust gaan laten. De andere is om de onafhankelijkheid en veiligheid van Donetsk en Luhansk zeker te stellen (en daarvoor is een corridor nodig tussen de Krim en de Donetsk oblast).
Mijn kijk op de zaak. Misschien zit ik er echt compleet naast, maar voor mij lijken dit voor de hand liggende dingen.
Dus dat verdrag zal er waarschijnlijk wel komen. Maar pas als Mariupol gevallen is en de corridor veiliggesteld is. Ik durf niet te zeggen hoe lang dat zal duren.
Lees eens iets over Putin, in plaats van alleen op zijn uiterlijk af te gaan.quote:Op donderdag 24 maart 2022 13:50 schreef christmastsunami het volgende:
Mijn theorie is dat Napoleon 3.0, niet ophoudt door te hopen dat ie verstand gaat gebruiken. Mijn theorie is dat je die agressieve gnoom alleen kan bereiken door zelf actief dat leger van hem plat te gaan bombarderen desnoods met kernwapens. En dat die smurf dan zich wel aanpast en te laf is om dan terug te gaan nuken.
Putin heeft als jongen al zijn leven in dienst van de KGB gesteld. Toen hij naar voren werd geschoven om de macht in Rusland op te nemen, heeft hij zijn leven in dienst van het land gesteld. Deze man is iemand die, als hij plannen maakt, met deze plannen door zal gaan totdat ze succesvol zijn, of totdat iemand hem vermoord, of totdat hij uit zichzelf dood neervalt.
En tot noch toe zijn er verdomd weinig van zijn plannen niet succesvol, want hij is nog niet dood. Enerzijds komt dat omdat hij bijna alleen plannen maakt die haalbaar zijn, anderzijds komt dat omdat hij gewoon niet opgeeft als de zaken iets anders gaan dan hij had gepland.
[ Bericht 26% gewijzigd door RetepV op 24-03-2022 14:03:08 ]
Ik begin vandaag aan mijn 5de docu over die botox dwerg.quote:
[..]
Lees eens iets over Putin, in plaats van alleen op zijn uiterlijk af te gaan.
Ik ben het met je eens dat hij niet zal gaan nuken.quote:
[..]
Ik begin vandaag aan mijn 5de docu over die botox dwerg.
Alhoewel. De VS is al twee keer weggekomen met het gooien van een nuke. Dus er zijn mogelijkheden om er eentje te gooien en er mee weg te komen. Als Putin zo'n mogelijkheid vindt en dus mee weg kan komen, dan acht ik hem prima in staat om een nuke te gooien.
Ik acht hem ook in staat om een situatie zo te bewerkstelligen dat hij er mee weg kan komen. Maar dat zal hem wel eventjes wat tijd gaan kosten.
niet elke soldaat kan naar de frontliniequote:
Het Russische leger heeft 1.2 miljoen soldaten.
Hoezo niet? Ook nog 2 miljoen reservisten.quote:
[..]
niet elke soldaat kan naar de frontlinie
En de langste grenzen van de wereld om te beveiligen. Of moeten ze de grenzen met Navo, de Kaukasus en China maar onbeveiligd laten? Bij een volledige oorlog met de Navo kan de VS gewoon troepen landen in Vladivostok als ze willen. Van die 1,2 miljoen soldaten kunnen ze er maar een beperkt aantal inzetten in Oekraïne.quote:
Het Russische leger heeft 1.2 miljoen soldaten.
Bron?quote:
Rusland heeft veel meer dan wij weten en al die cijfers die je hoort is een comfortabele leugen die zich daarom gemakkelijk verspreidt.
We hebben gezien hoe de Russen oorlog voeren tegen Duitsland. Daar zit niemand op te wachten.quote:
[..]
En de langste grenzen van de wereld om te beveiligen. Of moeten ze de grenzen met Navo, de Kaukasus en China maar onbeveiligd laten? Bij een volledige oorlog met de Navo kan de VS gewoon troepen landen in Vladivostok als ze willen. Van die 1,2 miljoen soldaten kunnen ze er maar een beperkt aantal inzetten in Oekraïne.
Ja, alleen kunnen de Russen al lang niet meer zoveel mensen en materieel mobiliseren als ze tijdens de tweede wereld-oorlog hebben gedaan.quote:
[..]
We hebben gezien hoe de Russen oorlog voeren tegen Duitsland. Daar zit niemand op te wachten.
Sterker: een deel is ook nog nodig in Tsjetsjenië en andere 'opstandige' gebieden, anders pikt Rusland aan 1 kant Oekraïne in en raakt het aan de andere kant meer gebieden kwijt.quote:
[..]
En de langste grenzen van de wereld om te beveiligen. Of moeten ze de grenzen met Navo, de Kaukasus en China maar onbeveiligd laten? Bij een volledige oorlog met de Navo kan de VS gewoon troepen landen in Vladivostok als ze willen. Van die 1,2 miljoen soldaten kunnen ze er maar een beperkt aantal inzetten in Oekraïne.
Ik kan je andere post niet quoten vanuit die andere topic. Dus ik antwoord hier. Turkse incident is niet de enige. Twee jaar terug was er een oorlog in Karabakh tussen Azerbeidzjan en Armenië waar aan de kant van Armenië waren het Russische proxy’s. Poe wou indringen een zelfs een convoy gestuurd. Maar onze militairen hebben de heli neergehaald terwijl ze onderweg waren. 10 man dood, deed ie wat? Tuurlijk niet. Zoals ik zei, een lafaard is een lafaard. Al heeft ie kernwapens.quote:
Techniek wel. Op papier. Maar geen personeel. 200K man is de kern van de leger. Voor meer moet hij mensen landelijk mobiliseren. En als hij dat gaat doen, komt de bevolking in opstand. Die komt sowieso in opstand vroeg of laat, maar met mobilisatie is dat zeker weten. Dus hij is nu machteloos. Hij stuurt steeds techniek richting de grens maar techniek is niets als je geen mensen hebt.quote:
Rusland heeft veel meer dan wij weten en al die cijfers die je hoort is een comfortabele leugen die zich daarom gemakkelijk verspreidt.
Gestopt met lezen.quote:
Poetin-fanboys die de realiteit denken te kunnen ontkennen:quote:
Rusland heeft veel meer dan wij weten en al die cijfers die je hoort is een comfortabele leugen die zich daarom gemakkelijk verspreidt.
Pas maar op dat je zelf ook niet door de traktor van een oekrainse boer straks weggetrokken wordt
Een nieuwe wereldorde maak je niet door de hele wereld in één keer aan te vallen. Dat doe je stapje voor stapje.quote:
[..]
Maar onze militairen hebben de heli neergehaald terwijl ze onderweg waren. 10 man dood, deed ie wat? Tuurlijk niet. Zoals ik zei, een lafaard is een lafaard. Al heeft ie kernwapens.
Als je wel de hele wereld in één keer aanvalt, hou je juist alleen maar wanorde over in plaats van een nieuwe orde.
Dus het lijkt me niet laf, maar juist intelligent. Als je de oorlog wint, maar de wereld is een rokende puinhoop, dan heb je geen wereldorde. Dan heb je alleen een rokende puinhoop waar je niet van kan weglopen, omdat je er middenin zit.
Kijk, ik wijs je er even op dat dit de reden is waarom je dommer bent dan je denkt. Omdat je alleen dingen leest die je wil lezen, en niet dingen leest die je moet lezen.quote:
Niet eens. Hij is een compleet idioot, die niet in staat is om een paar stappen verder te denken. Anders zou hij Oekraine niet binnendringen.quote:
[..]
Een nieuwe wereldorde maak je niet door de hele wereld in één keer aan te vallen. Dat doe je stapje voor stapje.
Als je wel de hele wereld in één keer aanvalt, hou je juist alleen maar wanorde over in plaats van een nieuwe orde.
Dus het lijkt me niet laf, maar juist intelligent. Als je de oorlog wint, maar de wereld is een rokende puinhoop, dan heb je geen wereldorde. Dan heb je alleen een rokende puinhoop waar je niet van kan weglopen, omdat je er middenin zit.
De realiteit spreekt je tegen.quote:
[..]
Niet eens. Hij is een compleet idioot, die niet in staat is om een paar stappen verder te denken. Anders zou hij Oekraine niet binnendringen.
Je kan alleen weten of iemand een idioot is, wanneer zijn hele spel is uitgespeeld. En Poetin is zo te zien nog lang niet uitgespeeld.
De VS sluit de inzet van kernwapens of zware wapens niet uit. En vrijwel alles van wat de de VS zegt over wat er is gebeurd rond Oekraïne is vrijwel spot on tot nu toe.quote:
Dit is mijn eigen analyse.
Rusland heeft in totaal 200.000 soldaten ingezet in Rusland. Volgens een Russische tweet zijn er 10.000 Russische doden en 16.000 gewonde. De NAVO gaat er nu vanuit dat er 15.000 doden zijn en dat zeker 40.000 Russische soldaten dood of gewond zijn.
Het Russische leger heeft in een maand tijd 20% van zijn slagkracht in Oekraïne verloren. Over een maand zal Rusland nog eens 20% verliezen als het zo doorgaat. Ze zullen dan zoveel man verloren zijn, dat ze overal tekorten zullen hebben. Het Russische front zal ineen storten.
Over vier maanden zullen alle Russische soldaten dood of gewond zijn bij dit tempo.
Als er niks gebeurt zal de oorlog niet houdbaar zijn voor Rusland.
Een van de volgende gebeurtenissen zouden daarom kunnen plaatsvinden binnen 2 maanden.
1. Er komt een verdrag tussen Rusland en Oekraïne
2. Rusland gaat veel meer diensplichtigen inzetten
3. Rusland gaat diensplichtigen inzetten en een (gedeeltelijke) mobilisatie uitvoeren
4. Rusland gaat kernwapens inzetten.
Als Rusland dit niet doet, en doorgaat op de huidige manier, dan gaat het Russische leger een groot verlies tegemoet. Veel groter dan Afghanistan. In Afghanistan had Rusland 15.000 troepen in 10 jaar verloren.
Niet te hopen dat dat dan uitgerekend Vladimir Zhirinovsky isquote:
[..]
Ik hoop het niet, dan komt er waarschijnlijk nog een veel grotere koekwaus voor in de plaats die direct kernbommen gaat gooien.
Ik ben het eens met je post maar we moeten niet de factor Oekraïne uit het oog verliezen: Het blijft zeer onduidelijk wat de huidige Oekraïnse verliezen zijn terwijl we wel degelijk weten dat er ~12.000 (of wat er van over is) troepen zijn ingesloten in Mariupol.quote:
Dit is mijn eigen analyse.
Rusland heeft in totaal 200.000 soldaten ingezet in Rusland. Volgens een Russische tweet zijn er 10.000 Russische doden en 16.000 gewonde. De NAVO gaat er nu vanuit dat er 15.000 doden zijn en dat zeker 40.000 Russische soldaten dood of gewond zijn.
Het Russische leger heeft in een maand tijd 20% van zijn slagkracht in Oekraïne verloren. Over een maand zal Rusland nog eens 20% verliezen als het zo doorgaat. Ze zullen dan zoveel man verloren zijn, dat ze overal tekorten zullen hebben. Het Russische front zal ineen storten.
Over vier maanden zullen alle Russische soldaten dood of gewond zijn bij dit tempo.
Als er niks gebeurt zal de oorlog niet houdbaar zijn voor Rusland.
Een van de volgende gebeurtenissen zouden daarom kunnen plaatsvinden binnen 2 maanden.
1. Er komt een verdrag tussen Rusland en Oekraïne
2. Rusland gaat veel meer diensplichtigen inzetten
3. Rusland gaat diensplichtigen inzetten en een (gedeeltelijke) mobilisatie uitvoeren
4. Rusland gaat kernwapens inzetten.
Als Rusland dit niet doet, en doorgaat op de huidige manier, dan gaat het Russische leger een groot verlies tegemoet. Veel groter dan Afghanistan. In Afghanistan had Rusland 15.000 troepen in 10 jaar verloren.
Gezien de massale beschietingen in andere steden en bombardementen op basissen kunnen de verliezen van Oekraïnse kant niet anders dan aanzienlijk zien.
Bovendien kan Rusland gaan besluiten te consolideren, ofwel te verdedigen en dan zal het tempo van de verliezen wellicht heel anders zijn.quote:
[..]
Ik ben het eens met je post maar we moeten niet de factor Oekraïne uit het oog verliezen: Het blijft zeer onduidelijk wat de huidige Oekraïnse verliezen zijn terwijl we wel degelijk weten dat er ~12.000 (of wat er van over is) troepen zijn ingesloten in Mariupol.
Gezien de massale beschietingen in andere steden en bombardementen op basissen kunnen de verliezen van Oekraïnse kant niet anders dan aanzienlijk zien.
Geschiedenis herhaalt zich. Je hoeft niet een grossmeester te zijn om dit voor te spelen. Poetin is een lopende lijk.quote:
[..]
De realiteit spreekt je tegen.
Je kan alleen weten of iemand een idioot is, wanneer zijn hele spel is uitgespeeld. En Poetin is zo te zien nog lang niet uitgespeeld.
Arestovich in zijn dagelijkse interview zei gister dat ze niet kunnen wachten totdat de russen defensieve positie innemen. Makkelijke, statische doelen voor oekrainse artillerie brigades.quote:
[..]
Bovendien kan Rusland gaan besluiten te consolideren, ofwel te verdedigen en dan zal het tempo van de verliezen wellicht heel anders zijn.
Ten noorden van Kiev is rivier dam gebroken, dus russen kunnen fyziek niet Kiev binnen komen.
Noord west van Kiev blijft nog een grote (8-10 tactic bataljons) groep in een "boiler".
Iets zuidelijker (Kiev-Zhitomir autoweg) nog 4 andere tank bataljons.
In Mariupol meer dan 10K Ukrainse krijgers inclusief Azov,
straatgevecht in de industrie wijken, russen kunnen niet de centrum binnen.
Temperatuur op het veld
Fixed.quote:
[..]
Lees eens iets over Putin, in plaats van alleen op zijn uiterlijk af te gaan.
Putin heeft als jongen al zijn leven in dienst van de KGB gesteld. Toen hij naar voren werd geschoven om de macht in Rusland op te nemen, heeft hij zijn leven in dienst van het land gesteld het land in dienst van zijn leven gesteld.
Putin is ook zeker niet zijn hele leven geheime dienst medewerker geweest...quote:
Hij heeft er zijn opleiding genoten en er ongeveer 15 jaar carriere gemaakt een aantal personen uit zn innercircle heeft hij tijdens die tijd leren kennen, en daarop vertrouwd hij nog altijd.
10 jaar was hij in rusland zelf actief, maar vermoedelijk nooit in een hoge leidinggevende rol, maar wel als een carriere-man die langzaam zich opwerkte.
Tussen 1985 en 1990 was hij in Dresden gestationeerd... zijn belangrijkste rol daarbij was dat hij coordinator was voor de linksextreme terroristenbeweging RAF daar, die in westduitsland aktief was, maar vanuit oostduitsland ondersteund werd... tevens lijkt hij zich bezig gehouden hebben met de mogelijkheid van gifaanslagen en industriele spionage van communicatie-technieken.
Bij de val van de muur was hij verantwoordelijk voor een aantal geheime Stasi en russische archieven, die deels vernietigd zouden zijn en deels behouden zijn gebleven, maar geheim gehouden (wat hem ongetwijfeld een sterke machtspositie gegeven zal hebben als hij de controle daarover behouden heeft).
Vanaf 1991 is Putin echter ook gestopt als geheime dienstman (vogens eigen zeggen direkt tijdens de eerste dagen van de coup tegen Gorbatchev) en in de lokale politiek gegaan, specifiek in st. Petersburg werd hij snel een succesvol lokaal politicus die zich opwerkt en snel goede contacten met het (west-)duitse zakenleven opbouwde wat deels door zn goede kennis van de duitse hierarchische cultuur kwam, zn capaciteit duits te spreken (en hierbij zeer autoritair en 'bevel-voerend' over kon komen, wat goed werkte bij duitse zakenmensen)
Putin heeft zeker veel nu gehaald uit zijn netwerk en kennis uit de geheime diensttijden, maar hij heeft ook na 1991 bewust er geen verdere carriere gemaakt en zeer bewust gekozen voor de politiek om zijn persoonlijke macht uit te breiden.
Hij handelt ook sterk vanuit een economisch motief, waarbij geweld en covert operaties vaak voooral een economisch motief heeft
Of hij wordt vermoord of het Russiche leger kapt er op een gegeven zelf mee als het zo doorgaat
dienstplicht lijkt me een optie, maar ik dek dat dat een drama wordt voor putin. jonge russen vertrekken nu al massaal.
Ik geloof hier niks van maar het is leuk om te dromen.quote:
5. Economie stort in mei in. Complete chaos in Rusland. Geld is niets meer waard. Voedseltekort.
Overheid bestaat niet meer. Putin smeert m naar z'n bunker maar verliest alle macht. Land wordt niet meer bestuurd.
Oorlog in Ukraine stopt. Russische troepen stoppen met vechten, sommige keren terug naar Rusland, de rest geeft zich over en blijft in Ukraine.
Had dan meteen er bij toegevoegd dat Rusland vanuit Kiev wordt bestuurd en dat Moscow wordt omgedoopt tot Moskiv. En dat Groot-Oekraine zoals het dan heet een EU en NAVO lid wordt en dat het Russische deel Amerikaanse kernwapens importeert om op de grens met China te installeren.
Rusland heeft al dienstplicht hequote:
rusland kan niet veel leger meer missen, als ze hun hele land nog willen verdedigen.
dienstplicht lijkt me een optie, maar ik dek dat dat een drama wordt voor putin. jonge russen vertrekken nu al massaal.
ja ik bedoel, om die naar de oorlog te sturenquote:Op vrijdag 25 maart 2022 13:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rusland heeft al dienstplicht he
Interessante analyse. Ik zal hier ook over nadenken en dan reagerenquote:
Dit is mijn eigen analyse.
Rusland heeft in totaal 200.000 soldaten ingezet in Rusland. Volgens een Russische tweet zijn er 10.000 Russische doden en 16.000 gewonde. De NAVO gaat er nu vanuit dat er 15.000 doden zijn en dat zeker 40.000 Russische soldaten dood of gewond zijn.
Het Russische leger heeft in een maand tijd 20% van zijn slagkracht in Oekraïne verloren. Over een maand zal Rusland nog eens 20% verliezen als het zo doorgaat. Ze zullen dan zoveel man verloren zijn, dat ze overal tekorten zullen hebben. Het Russische front zal ineen storten.
Over vier maanden zullen alle Russische soldaten dood of gewond zijn bij dit tempo.
Als er niks gebeurt zal de oorlog niet houdbaar zijn voor Rusland.
Een van de volgende gebeurtenissen zouden daarom kunnen plaatsvinden binnen 2 maanden.
1. Er komt een verdrag tussen Rusland en Oekraïne
2. Rusland gaat veel meer diensplichtigen inzetten
3. Rusland gaat diensplichtigen inzetten en een (gedeeltelijke) mobilisatie uitvoeren
4. Rusland gaat kernwapens inzetten.
Als Rusland dit niet doet, en doorgaat op de huidige manier, dan gaat het Russische leger een groot verlies tegemoet. Veel groter dan Afghanistan. In Afghanistan had Rusland 15.000 troepen in 10 jaar verloren.
Er zijn verschillende manieren om te 'nuken'. Ik zie 'm best in staat om een tactisch kernwapen in te zetten. Hetzij op grote hoogte boven een onbewoonde plek in Ukraine, of misschien heel ergens anders (Siberie) om te laten zien dat ie ze heeft.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat hij niet zal gaan nuken.
Alhoewel. De VS is al twee keer weggekomen met het gooien van een nuke. Dus er zijn mogelijkheden om er eentje te gooien en er mee weg te komen. Als Putin zo'n mogelijkheid vindt en dus mee weg kan komen, dan acht ik hem prima in staat om een nuke te gooien.
Ik acht hem ook in staat om een situatie zo te bewerkstelligen dat hij er mee weg kan komen. Maar dat zal hem wel eventjes wat tijd gaan kosten.
Strategische wapens inzetten zie ik 'm niet bewust doen. Probleem hiermee is alleen dat een ongelukje snel gebeurt is. Raket mist, raakt doel in Polen. Polen slaat terug. Etc. Zonder dat we het dan bewust willen hebben we ineens een oorlog tussen Nato en Rusland.
Escalatie is ook geen ladder, die term zie ik wel eens langskomen. Escalatie is een glijbaan, des te verder je bent des te moeilijker is het om te stoppen.
Of iemand met meer dan 2 hersencellen. poetin laat zien dat hij zelfs die 2 mist. Zou wel een verademing zijn: Eindelijk iemand die niet meteen onschuldige mensen begint te vermoorden als hij een keertje zijn zin niet krijgt.quote:
[..]
Ik hoop het niet, dan komt er waarschijnlijk nog een veel grotere koekwaus voor in de plaats die direct kernbommen gaat gooien.
Nuken hoeft denk ik niet eens. Als de VS een paar clusterbommen op zijn leger smijt is het in één keer klaar.quote:
Mijn theorie is dat Napoleon 3.0, niet ophoudt door te hopen dat ie verstand gaat gebruiken. Mijn theorie is dat je die agressieve gnoom alleen kan bereiken door zelf actief dat leger van hem plat te gaan bombarderen desnoods met kernwapens. En dat die smurf dan zich wel aanpast en te laf is om dan terug te gaan nuken.
Misschien voor de leuk nog een bommetje op het kremlin om poetler een lesje te leren en het is afgelopen. Hoog tijd inderdaad dat iemand die debiele gnoom met oversized ego keihard aanpakt.
het probleem is juist dat het heel moeilijk is om een beetje te escaleren dan. Ik kan me voorstellen dat de russen zo trots zijn dat als er een aanval op Russisch grondgebied plaatsvind ze zich verplicht voelen om Amerikaans grondgebied te raken. Hoeft natuurlijk niet nucleair gelijk te zijn, maar voor het het weet ben je in een totale oorlog die van kwaad tot erger gaat. En de vraag is hoe stop je die, dat is niet zo makkelijk.quote:
[..]
Nuken hoeft denk ik niet eens. Als de VS een paar clusterbommen op zijn leger smijt is het in één keer klaar.
Misschien voor de leuk nog een bommetje op het kremlin om poetler een lesje te leren en het is afgelopen. Hoog tijd inderdaad dat iemand die debiele gnoom met oversized ego keihard aanpakt.
Misschien met grote waarschuwingen aan elkaar. Zoals een kernbom op een onbewoond schots eiland of zo ergens in Alaska, maar je praat dan al gauw denk ik over dat soort dingen
Of hij had verkeerde informatie? Putin is meestal een goede denker, maar als hij niet de juiste correcte informatie krijgt, dan maakt hij zijn beslissingen op verkeerde informatie.quote:
[..]
Niet eens. Hij is een compleet idioot, die niet in staat is om een paar stappen verder te denken. Anders zou hij Oekraine niet binnendringen.
En zie hier het resultaat. De inval staat vol met grote onderschattingen en grootmoed.
Eens ja. Het is letterlijk balanceren op het randje. Niet teveel en niet te weinig. Een lastig parket voor de diplomaten.quote:
[..]
het probleem is juist dat het heel moeilijk is om een beetje te escaleren dan. Ik kan me voorstellen dat de russen zo trots zijn dat als er een aanval op Russisch grondgebied plaatsvind ze zich verplicht voelen om Amerikaans grondgebied te raken. Hoeft natuurlijk niet nucleair gelijk te zijn, maar voor het het weet ben je in een totale oorlog die van kwaad tot erger gaat. En de vraag is hoe stop je die, dat is niet zo makkelijk.
Misschien met grote waarschuwingen aan elkaar. Zoals een kernbom op een onbewoond schots eiland of zo ergens in Alaska, maar je praat dan al gauw denk ik over dat soort dingen
Vandaag weer een deal voor 500 milljoen weg met China: https://web.archive.org/w(...)stment-russia-dodge/
Het gaat heel, heel erg hard met het slechte nieuws. Europa zijn ze voorgoed kwijt als afzet markt. De roebel doet op de zwarte markt ongeveer 350:1 met de dollar. De aandelenmarkt kan niet meer normaal open, investeerders worden weggejaagd. Werkloosheid neemt angstwekkend toe.
Fascinerend om te zien hoe je je hele land in 1 week naar de klote helpt. En de shitshow is nog maar net begonnen.
Ja toen bijna niemand wist wat de gevolgen van die wapens waren.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat hij niet zal gaan nuken.
Alhoewel. De VS is al twee keer weggekomen met het gooien van een nuke. Dus er zijn mogelijkheden om er eentje te gooien en er mee weg te komen. Als Putin zo'n mogelijkheid vindt en dus mee weg kan komen, dan acht ik hem prima in staat om een nuke te gooien.
Ik acht hem ook in staat om een situatie zo te bewerkstelligen dat hij er mee weg kan komen. Maar dat zal hem wel eventjes wat tijd gaan kosten.
Het is overigens ook aan de VS te danken dat dat zo goed gedocumenteerd is en in zekere zin een zegen dat ze gebruikt zijn toen het nog prototypes waren met een beperkte kracht.
De woorden van Goebbels zijn prima naar het Rusland van nu te verplaatsen.
Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Krieg?! Wollt ihr ihn, wenn nötig, totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt erst vorstellen können? Nun, Volk, steh auf, und Sturm, brich los!
Het probleem lijkt vooral te zijn dat deze oorlog voor Rusland niet echt winbaar is. Gepruts in de marge is wat we zien. Ongemotiveerde, slecht opgeleide en slecht uitgeruste amateurs volledig top-down aangestuurd door nog grotere amateurs in old-skool soviet-stijl. Kanonnenvoer in optima forma.
Oekraïne zal verschrikkelijke verliezen lijden, maar zo te zien is het incasseringsvermogen van het Oekraïnse volk zeker niet kleiner dan dat van het Russische volk. De haat zal inmiddels groot genoeg zijn om nog rustig een poosje door te gaan met het afslachten van deze amateurs. Kortom, zonder een wijziging van plan, zonder een compleet andere strategie gaat dit nog wel even duren, waarbij Oekraïne steeds meer de overhand lijkt te krijgen. Of de bewoners van de Donbas regio nog zo blij zijn met hun "bevrijders" valt ook nog maar af te wachten. De Russen gaan nietsontziend te werk, inclusief tegen etnisch Russische Oekraïners dus het besef dat ze met zulke "vrienden" geen vijanden nodig hebben zal ook wel aardig duidelijk zijn geworden.
Kortom, enige zorgen voor de nabije toekomst zijn zeker op hun plaats, maar dat moet de Oekraïners er vooral niet van weerhouden er vol in te gaan en ons niet weerhouden ze daarbij zoveel als maar mogelijk is te ondersteunen.
Poetin is niet een man die je slecht nieuws wilt brengen. Iets wat je vaker ziet bij dictators.quote:
[..]
Of hij had verkeerde informatie? Putin is meestal een goede denker, maar als hij niet de juiste correcte informatie krijgt, dan maakt hij zijn beslissingen op verkeerde informatie.
En zie hier het resultaat. De inval staat vol met grote onderschattingen en grootmoed.
En een paar duizend doden extra kan Rusland wel managen voor moedertje Rusland.
Russian President Vladimir Putin told Italian Prime Minister Mario Draghi that there were no appropriate conditions for a ceasefire in Ukraine. Draghi said this at a press conference today after his telephone conversation with Putin yesterday, Reuters reported, BTA reported.
Putin told Draghi that the conditions for a truce were not yet in place. The Italian prime minister confided that he had asked the Russian president to meet with his Ukrainian counterpart Volodymyr Zelensky, TASS reported. "Putin replied that the conditions for (such a meeting) had not occurred," Draghi said. Earlier in the day, Kremlin spokesman Dmitry Peskov was quoted as saying by TASS that a meeting between Putin and Zelensky would be possible only after the text of a future agreement between Russia and Ukraine was drafted.
Current gas contracts remain and European companies will continue to pay in euros or dollars, the Russian president said, according to the Italian prime minister. "What I understand, but I may be wrong, is that the transformation of payments ... is an internal matter of the Russian Federation," Draghi added. Italy will reach NATO's 2028 target of spending 2 percent of its defense He noted that there were no disputes between the ruling coalition parties on the issue, but a document with the Italian government's economic forecasts to be published, however, would not specify exactly how much defense spending would increase. , added at the same time Draghi.
Ik ben bang dat de Russen er nu vol ingaan.quote:
Rusland ligt gewoon op schema en anders moeten ze maar wat andere bommen gebruiken.
En een paar duizend doden extra kan Rusland wel managen voor moedertje Rusland.
Daar hoef je niet bang voor te zijn want dat gaan ze ook doen hoor......quote:
[..]
Ik ben bang dat de Russen er nu vol ingaan.
Ja daar ben ik wel bang voor want dat gaat heel veel burger doden opleveren.quote:
[..]
Daar hoef je niet bang voor te zijn want dat gaan ze ook doen hoor......
Ik denk dat ze wel de tijd krijgen om te vertrekken voordat de Russen een zware bom ergens op gooien.quote:
[..]
Ja daar ben ik wel bang voor want dat gaat heel veel burger doden opleveren.
Bv 48 uur ofzo.
Bij het bombardement op de radiotorens deden ze dat inderdaad.quote:
[..]
Ik denk dat ze wel de tijd krijgen om te vertrekken voordat de Russen een zware bom ergens op gooien.
Bv 48 uur ofzo.
Rusland ligt op schema?quote:
Rusland ligt gewoon op schema en anders moeten ze maar wat andere bommen gebruiken.
En een paar duizend doden extra kan Rusland wel managen voor moedertje Rusland.
De laatste week heeft Rusland iedere dag meer terein verloren dan dat ze gewonnen hebben.
Heb je je al aangemeld bij putin om onschuldige vrouwen en kinderen af te mogen slachten Peter de Vroomen? Je doet niks anders dan alles goedpraten, je bent een engnek die een genocide pleger steuntquote:
Er zal een verdrag komen tussen Oekraïne en Rusland. Rusland had meerdere dingen op zijn lijstje staan toen het Oekraïne binnenviel, en een Oekraïne die nooit bij de NAVO zal gaan stond denk ik helemaal bovenaan het lijstje.
Ook denk ik dat de gevechten in Mariupol zo hevig zijn omdat met Mariupol, de bevoorrading van het Russische leger makkelijker zal gaan (het is een havenstad).
Maar sowieso wil Rusland Mariupol innemen omdat het veiligheid voor de Donetsk regio zal betekenen. Geen Oekraïners die Donetsk in de rug zullen kunnen aanvallen via de haven(s). Tenslotte heeft Rusland Donetsk en Luhansk hun onafhankelijkheid erkend en daarmee impliciet beloofd dat het voor hun onafhankelijkheid zal vechten.
Het lijkt één oorlog, maar ik zie er duidelijk twee. Eentje is om de regering in Kiev te dwingen om akkoord te gaan met dat ze nooit meer bij de NAVO zullen gaan, dan zal hij Kiev verder wel met rust gaan laten. De andere is om de onafhankelijkheid en veiligheid van Donetsk en Luhansk zeker te stellen (en daarvoor is een corridor nodig tussen de Krim en de Donetsk oblast).
Mijn kijk op de zaak. Misschien zit ik er echt compleet naast, maar voor mij lijken dit voor de hand liggende dingen.
Dus dat verdrag zal er waarschijnlijk wel komen. Maar pas als Mariupol gevallen is en de corridor veiliggesteld is. Ik durf niet te zeggen hoe lang dat zal duren.
