SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Al de foute grappen daar gelaten , weet je waar het aan deed denken? Zo'n zuignap waarmee ze koeien melkenquote:Op woensdag 23 maart 2022 18:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat 2e plaatje, serieus what the fuck is dit? Zijn de ouders van die kinderen hier van op de hoogte en zo ja, vinden ze dit soms normaal?
Echt de VS is compleet de weg kwijt, dit soort decadentie kan echt niet.
Maar zoals je toegeeft is dat een aparte cultuur. Niet de hele gay community.quote:Op woensdag 23 maart 2022 18:05 schreef HowardRoark het volgende: [..] Je projecteert het nu op mij. Ik doe dit niet, ik benoem enkel dat dit gaande is in de LHBTQ-wereld. Daar is een hele cultuur en identiteit gecreëerd rond seksuele oriëntatie. [..]
Dat moet je aan de ouders vragen die hun kinderen daar naartoe nemen. Het ging hier over een pride feestje op een school.quote:Ik moet zeggen dat ik er niet eens meer gek van zou opkijken tegenwoordig. Dit soort dingen zie je immers ook al bij Prides. De hamvraag blijft waarom je jonge kinderen met de LHBTQ cultuur zoals Pride vlaggetjes moet confronteren? Kinderen van tien jaar oud, die amper enig besef hebben van seks en romantiek. Oprechte vraag, waarom is dat nodig? [..]
Tja, dat is vragen naar de bekende weg.quote:Waar worden wij in onze rechten precies beperkt?
Ik kan me nog een foto herinneren van een (hetero) kunstenaar die naakt met een erectie poseert met zijn zoontje in zijn armen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 18:13 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geen perverse taferelen you say?.
quote:Op woensdag 23 maart 2022 18:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik kan me nog een foto herinneren van een (hetero) kunstenaar die naakt met een erectie poseert met zijn zoontje in zijn armen.
Kun je van alles van vinden, maar daar zijn geen hetero's op afgerekend.
Sja, niet afgerekend door een rechter (goh, waar zien we vergelijkbare oordelen mbt kinderen?) maar er zijn wel mensen naar de rechter voor gegaan, dus nee, dat was ook niet normaal.quote:1) Erectie en baby
Anders dan de organisatie van BredaPhoto 2020, stond de organisatie van het Holland Festival pal voor de werken uit de expositie Attack! In 1999. Negen foto's werden door het OM in beslag genomen. Met name De foto Father and Son van de Amerikaanse fotograaf Walter Chapell uit 1962 wekte controverse op. Op de foto een man met duidelijk zichtbare erectie met een kind op de arm. De rechtbank ging mee in het verweer van het festival en oordeelde dat er op geen van de foto's sprake was van kinderporno. De expositie kon in volle glorie hervat worden.
Wat is daar pervers aan?quote:
Een kunstuiting.quote:[ afbeelding ]
Een naakte man omringd door meisjes.quote:
Jij maakt er "gay" van, ik had het over het toenemende LGBTQQIP2SAA (ja, dat is inmiddels officieel) activisme hoor, niet specifiek gay.quote:Op woensdag 23 maart 2022 18:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat is daar pervers aan?
[..]
Een kunstuiting.
Kun je van alles van vinden, maar ik mis de link met gay zijn.
[..]
Een naakte man omringd door meisjes.
Hoezo is dat gay?
Dus conclusie, dit soort uitspattingen zijn niet aan 1 bepaalde groep gelieerd.quote:Op woensdag 23 maart 2022 18:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
Sja, niet afgerekend door een rechter (goh, waar zien we vergelijkbare oordelen mbt kinderen?) maar er zijn wel mensen naar de rechter voor gegaan, dus nee, dat was ook niet normaal.
Omdat deze excessen in de media worden geprezen en iedereen die op social media tegenstand biedt wordt gecancelledquote:Op woensdag 23 maart 2022 18:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus conclusie, dit soort uitspattingen zijn niet aan 1 bepaalde groep gelieerd.
Waarom wordt dan wel 1 groep in zijn geheel afgerekend op bepaalde excessen, ipv gewoon die excessen aanpakken?
Maar waarom maakt dat verschil uit?quote:Op woensdag 23 maart 2022 18:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij maakt er "gay" van, ik had het over het toenemende LGBTQQIP2SAA (ja, dat is inmiddels officieel) activisme hoor, niet specifiek gay.
quote:
quote:Op woensdag 23 maart 2022 19:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat deze excessen in de media worden geprezen en iedereen die op social media tegenstand biedt wordt gecancelled.
Nou, de foto's die hier geplaatst werden zijn uit hun context gehaald.quote:Op woensdag 23 maart 2022 19:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat deze excessen in de media worden geprezen en iedereen die op social media tegenstand biedt wordt gecancelled.
Dan ben je onderdeel van het probleemquote:Op woensdag 23 maart 2022 19:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, de foto's die hier geplaatst werden zijn uit hun context gehaald.
Ik kan dus niet zien of die geprezen werden.
Los van dat alleen de eerste foto onder LGBTQwhatever geplaatst zou kunnen worden en die andere 2 niet.
En ik zie geen perversiteit in die uitdossing.
Gast, kom eens uit je bubbel. Die plaatjes die hij plaatst (behalve dan die van de kinderen bij een verkleedpartij in de bieb) ziet praktisch geen links persoon en wordt al helemaal niet toegejuicht. Alleen in die bubbel waarin jij leeft zie je ze.quote:Op woensdag 23 maart 2022 19:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat deze excessen in de media worden geprezen en iedereen die op social media tegenstand biedt wordt gecancelled.
Dit is in 2011 op reddit geplaatstquote:Op woensdag 23 maart 2022 18:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, natuurlijk des duivels, dat homo's kunnen trouwen...
Die term bestaat kennelijk al wat langer. In ieder geval sinds 2016 op urban dictionary. Waarom gaat het hier echter over dat geneuzel ipv over de Amerikaanse verkiezingen (of politiek)?!quote:Op woensdag 23 maart 2022 18:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij maakt er "gay" van, ik had het over het toenemende LGBTQQIP2SAA (ja, dat is inmiddels officieel) activisme hoor, niet specifiek gay.
Surequote:Op woensdag 23 maart 2022 19:05 schreef kipknots het volgende:
[..]
Gast, kom eens uit je bubbel. Die plaatjes die hij plaatst (behalve dan die van de kinderen bij een verkleedpartij in de bieb) ziet praktisch geen links persoon en wordt al helemaal niet toegejuicht. Alleen in die bubbel waarin jij leeft zie je ze.
Omdat anders nogal vervelende berichten over Trump moeten worden besproken. Brooks die nu verklaart dat Trump de intentie had de verkiezingen ongeldig te verklaren en zo.quote:Op woensdag 23 maart 2022 19:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
Waarom gaat het hier echter over dat geneuzel ipv over de Amerikaanse verkiezingen (of politiek)?!
Waardoor de andere kant de hele laptop van Hunter weer kan vergeten, en zo is het cirkeltje weer rondquote:Op woensdag 23 maart 2022 19:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat anders nogal vervelende berichten over Trump moeten worden besproken. Brooks die nu verklaart dat Trump de intentie had de verkiezingen ongeldig te verklaren en zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |