Ik hoop dat je tijdens je 200 coins onderzoek je observatie skills wel iets beter gebruikt hebt anders ga je echt direct naar Rektville.quote:Op maandag 28 maart 2022 08:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dentcoin, niet denta. Dentcoin werkt met Starlink apparatuur, esims en wordt waarschijnlijk n van de grootste telecommunicatiebedrijven van de wereld.
Niet random timeframe, ik koop altcoins als bitcoin laag is. Zoals ik vaak zeg.
Hoe bedoel je? Geloof je het niet over Starlink?quote:Op maandag 28 maart 2022 09:26 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Ik hoop dat je tijdens je 200 coins onderzoek je observatie skills wel iets beter gebruikt hebt anders ga je echt direct naar Rektville.
man man man
Vandaag ook weer +20%quote:Op zondag 27 maart 2022 17:53 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Mooi koersje vriend. Weet nog wel dat ik de boel rond 12 cent verkocht vorig jaar. Choco choo
Ik zal er rekening mee houden. Dit is hoe ik het zie:quote:Op dinsdag 29 maart 2022 09:50 schreef D. het volgende:
Even weer wat posts moeten verwijderen. Het blijft kennelijk lastig om het over crypto te hebben zonder persoonlijk te worden
@:firefly
Ik hoor graag over je behaalde successen, en hoe jij, na jouw gedegen huiswerk, voor ‘shitcoin’ X of Y gekozen hebt, maar je hoeft niet steeds aan te halen wat butcoin doet, wat ‘bitcoinmaximalisten’ zouden moeten doen, en hoe jij het beter doet.
Dus deel vooral dat jouw coin +25% deed, iedereen kan zelf wel uitrekenen of dat wel of niet beter was dan de crypto die zij zelf houden.
Misschien vergroot je daar zelfs de gunfactor mee.
Niet elke alt zal van Bitcoin winnen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 10:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik zal er rekening mee houden. Dit is hoe ik het zie:
Mogelijk is er straks een leg up, dan knalt Bitcoin flink door de ATH. Je hebt twee keuzes: Of je gaat "veilig" in Bitcoin zitten en je leven ziet er volgend jaar nog precies hetzelfde uit. Of je neemt wat meer risico en je wordt mega-rijk omdat altcoins veel harder zullen stijgen. (dit zie je omdat deze coins een soort volatiele versie zijn van Bitcoin en dus harder dalen of stijgen.
Dit is al jaren zo. Waarom zou deze situatie nu ineens snel verdwijnen?quote:Het is een T-splitsing waar we nu in zitten, en deze zal snel verdwijnen.
De coins die het gaan verliezen zijn meestal de coins met een super lage marketcap, de totale troep. Zo'n beetje iedere midcap zal het bijvoorbeeld beter doen dan Bitcoin de komende leg up. Dit is vaak zo.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 11:13 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Niet elke alt zal van Bitcoin winnen.
Natuurlijk wel degene die jij kiest, maar voor de normale mens is dat niet een zekerheid.
Je kan dit heel makkelijk terugzien in de Bitcoin dominantie.
Ik bedoel deze T splitsing: Of meeliften met de raket van de alts de komende leg up, of de trage Bitcoin lift meepakken. Dat is die T splitsing wat je toekomst/leven kan bepalen.quote:[..]
Dit is al jaren zo. Waarom zou deze situatie nu ineens snel verdwijnen?
Dat zou kunnen, ook niet zo gek aangezien er elke dag weer andere crypto bij komt en eerlijk gezegd sta ik er best van te kijken dat de dominance nog zo sterk is. Bovendien maakt de dominance helemaal geen fuck uit omdat geen enkele crypto zich kan meten aan de usecase van Bitcoin. Misschien als speculatie object maar dat doet niks af aan de fundamentals van Bitcoin.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 12:08 schreef firefly3 het volgende:
Ik heb trouwens een vermoeden dat Bitcoin dominance vernietigd gaat worden. Over 4 jaar komt de Bitcoin dominance misschien niet ns meer boven de 50%
Kishu was het toch? Dat valt niet onder de lage mc, totale troep?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 11:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De coins die het gaan verliezen zijn meestal de coins met een super lage marketcap, de totale troep. Zo'n beetje iedere midcap zal het bijvoorbeeld beter doen dan Bitcoin de komende leg up. Dit is vaak zo.
Allemaal even invullen jongens.quote:Coinbase emailed me that they have opened an easy website to email MEPs.
https://p2a.co/0QrnHj8?ut(...)ign=campaign_3966308
I think their site send the message always to 7 random MEPs and you can change the message or add on your own text if you want.
All-Time High $0.000000017547 -89.1%quote:Op dinsdag 29 maart 2022 15:57 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Kishu was het toch? Dat valt niet onder de lage mc, totale troep?
Kishu is legitquote:Op dinsdag 29 maart 2022 15:57 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Kishu was het toch? Dat valt niet onder de lage mc, totale troep?
Misschien farmed hij wel. hij heeft vast meer dan alleen Bitcoin. In een interview zei hij zelfs dat Ethereum en alts meer opleveren maar dat het meer risico is, en dat je als kleine belegger je moet richten op de "bedrijven die op de fundering gebouwd worden".quote:Op dinsdag 29 maart 2022 15:48 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik snap niet dat hij niet gaat farmen.
Ja met een lening op de lening van bitcoin koopt ie Kishu .quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Misschien farmed hij wel. hij heeft vast meer dan alleen Bitcoin. In een interview zei hij zelfs dat Ethereum en alts meer opleveren maar dat het meer risico is, en dat je als kleine belegger je moet richten op de "bedrijven die op de fundering gebouwd worden".
https://www.bloomberg.com(...)hange-bitcoin-s-codequote:Op dinsdag 29 maart 2022 09:06 schreef dimmak het volgende:
Environmental Groups Pressure Bitcoin Community to Lower Energy Use
O.a. Ripple founder zit achter een campagne om het consensus mechanisme van Bitcoin te laten veranderen naar POS.Snappen die mensen nou niet dat POW de uitvinding en niet blockchain, of zit er een andere angenda achter en willen ze juist door POS meer invloed krijgen over Bitcoin?
Max withdrawal is nu al 0.1 BTC, nice!quote:Op woensdag 30 maart 2022 08:01 schreef dimmak het volgende:
[ afbeelding ]
Kraken support deposits en withdrawals over het Lightning Network.
Alsof jou dat wat interesseert. Al je maar snel geld kan pakken, ja toch?quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:03 schreef firefly3 het volgende:
De lightning netwerk is gecentraliseerd
[ afbeelding ]
https://cointelegraph.com(...)ected-by-researchers
De capaciteit van LN sinds dat artikel is x4 gegaan en het aantal kanalen x3. Kom dan in elk geval met recente bronnen. En hoewel grote hubs nog steeds zorgelijk zijn, maakt het voor een 2e laat niet heel veel uit. Ze kunnen immers geen invloed uitoefenen op het netwerk, slechts voor privacy kan het nadelen hebben. Er zijn verschillende vormen van decentralisatie met verschillende gevaren. Je funds zijn nog steeds opgeslagen in een decentraal netwerk (layer 1) en je hoeft met Lightning geen gebruik te maken van grote hubs. Paypal en Cashapp zijn nog gecentraliseerder en zijn in principe ook een layer 2 betaal oplossing voor Bitcoin. Bitcoin magazine heeft hier ook een artikel over geschreven.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:03 schreef firefly3 het volgende:
De lightning netwerk is gecentraliseerd
[ afbeelding ]
https://cointelegraph.com(...)ected-by-researchers
Het is vrij simpel. In sommige landen wordt je vermoord als de regering ziet dat je een bak geld verstuurd. Daar zou Bitcoin de oplossing voor zijn. Het lightningnetwerk dus totaal niet en vernietigd die decentraliteit en anonimiteit hiervan.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:28 schreef dimmak het volgende:
[..]
De capaciteit van LN sinds dat artikel is x4 gegaan en het aantal kanalen x3. Kom dan in elk geval met recente bronnen. En hoewel grote hubs nog steeds zorgelijk zijn, maakt het voor een 2e laat niet heel veel uit. Ze kunnen immers geen invloed uitoefenen op het netwerk, slechts voor privacy kan het nadelen hebben. Er zijn verschillende vormen van decentralisatie met verschillende gevaren. Je funds zijn nog steeds opgeslagen in een decentraal netwerk (layer 1) en je hoeft met Lightning geen gebruik te maken van grote hubs. Paypal en Cashapp zijn nog gecentraliseerder en zijn in principe ook een layer 2 betaal oplossing voor Bitcoin. Bitcoin magazine heeft hier ook een artikel over geschreven.
Dus leg nu eens uit wat precies het probleem is in plaats van iets posten zonder context.
quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is vrij simpel. In sommige landen wordt je vermoord als de regering ziet dat je een bak geld verstuurd. Daar zou Bitcoin de oplossing voor zijn. Het lightningnetwerk dus totaal niet en vernietigd die decentraliteit en anonimiteit hiervan.
Dus ben je weer terug bij af.
Dit is toch altijd het argument geweest voor Bitcoin, onafhankelijk zijn van de regering, vooral in landen waar er oorlog heerst en dictatorschap? Daar zie ik het lightningnetwerk geen bijdrage aan geven. Als ik het mis heb, kun je het gewoon zeggen en uitleggen.quote:
Ja klopt, Canada had met 1 druk op de knop de LN transacties van de truckers geblockeerd, LN werkt niet!quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dit is toch altijd het argument geweest voor Bitcoin, onafhankelijk zijn van de regering, vooral in landen waar er oorlog heerst en dictatorschap? Daar zie ik het lightningnetwerk geen bijdrage aan geven. Als ik het mis heb, kun je het gewoon zeggen en uitleggen.
Ik leg het al uit in de post die je quote. Hoe kunnen hubs/grote nodes betalingen tegenhouden en mensen laten oppakken? Mensen hoeven geen gebruik te maken van die nodes. Ze kunnen ook een kanaal naar elkaar openen, of zelf een route bouwen en grote nodes uitsluiten.quote:Op woensdag 30 maart 2022 10:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dit is toch altijd het argument geweest voor Bitcoin, onafhankelijk zijn van de regering, vooral in landen waar er oorlog heerst en dictatorschap? Daar zie ik het lightningnetwerk geen bijdrage aan geven. Als ik het mis heb, kun je het gewoon zeggen en uitleggen.
Is dit k in Afghanistan gebeurt? Gingen mensen toen lightning network nodes opzetten? Of zijn mensen in dit soort landen niet zo technisch en is het opzetten hiervan in oorlogsituaties enz niet echt mogelijk? Ik denk vooral het laatste.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:08 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik leg het al uit in de post die je quote. Hoe kunnen hubs/grote nodes betalingen tegenhouden en mensen laten oppakken? Mensen hoeven geen gebruik te maken van die nodes. Ze kunnen ook een kanaal naar elkaar openen, of zelf een route bouwen en grote nodes uitsluiten.
Zit je onder een strict regime zou ik sowieso op de base layer blijven, die optie heb je gewoon. In Oekrane waren de laatste weken de meeste betalingen ook onchain. Maar mocht je Lightning willen gebruiken, zou dat ook non custodial kunnen zonder grote nodes te gebruiken. Node software is tegenwoordig laagdrempelig en met minimale hardware te gebruiken. Alleen een telefoon is zelfs al genoeg.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Is dit k in Afghanistan gebeurt? Gingen mensen toen lightning network nodes opzetten? Of zijn mensen in dit soort landen niet zo technisch en is het opzetten hiervan in oorlogsituaties enz niet echt mogelijk? Ik denk vooral het laatste.
Daarom zie ik Lightning ook meer als een pleister. Het mooiste zou zijn als Bitcoin het lightning network niet nodig zou hebben want het brengt alleen technische drempels en centraliteit met zich mee.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:28 schreef dimmak het volgende:
[..]
Zit je onder een strict regime zou ik sowieso op de base layer blijven, die optie heb je gewoon. In Oekrane waren de laatste weken de meeste betalingen ook onchain. Maar mocht je Lightning willen gebruiken, zou dat ook non custodial kunnen zonder grote nodes te gebruiken. Node software is tegenwoordig laagdrempelig en met minimale hardware te gebruiken. Alleen een telefoon is zelfs al genoeg.
Er gaat nooit een layer 1 crypto komen met dezelfde eigenschappen als Bitcoin die alle transacties van de mensheid aan zou kunnen. Er is ook niks mis met Bitcoin als settlement layer. Schalen kan via andere wegen en hoewel het gebruiksgemak nu misschien nog niet goed genoeg is gaat dat met enorme stappen vooruit. Bitcoin is dan ook een work in progress. Dat houdt niet in dat er geen pogingen zijn om te schalen op de baselayer. Taproot is daar een recent voorbeeld van.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Daarom zie ik Lightning ook meer als een pleister. Het mooiste zou zijn als Bitcoin het lightning network niet nodig zou hebben want het brengt alleen technische drempels en centraliteit met zich mee.
We gaan het zien wat de toekomst ons brengt. Ik zie namelijk dat er veel om de use-case van Bitcoin heen wordt gedraaid met allerlei quick-fixes maar uiteindelijk zie ik meer development aan de kant van Ethereum bijv.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:24 schreef dimmak het volgende:
[..]
Er gaat nooit een layer 1 crypto komen met dezelfde eigenschappen als Bitcoin die alle transacties van de mensheid aan zou kunnen. Er is ook niks mis met Bitcoin als settlement layer. Schalen kan via andere wegen en hoewel het gebruiksgemak nu misschien nog niet goed genoeg is gaat dat met enorme stappen vooruit. Bitcoin is dan ook een work in progress. Dat houdt niet in dat er geen pogingen zijn om te schalen op de baselayer. Taproot is daar een recent voorbeeld van.
Juist Ethereum zit vast met pleisters en staat op het punt om te knappen. Lees de kritieken maar van Vitalik en ETH devs. De ontwikkeling van Bitcoin gaat gestaag met een reden.quote:Op woensdag 30 maart 2022 13:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
We gaan het zien wat de toekomst ons brengt. Ik zie namelijk dat er veel om de use-case van Bitcoin heen wordt gedraaid met allerlei quick-fixes maar uiteindelijk zie ik meer development aan de kant van Ethereum bijv.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |