Wantie | vrijdag 18 maart 2022 @ 10:25 |
Here we go again lads and lasses.....
Dat is dus niet wat we zien gebeuren: Geen enkele weerstand waar te nemen. Vliegtuig smelt samen met 8 verdiepingen aan gewapende betonnen vloeren, vloertrussen en dikke stalen perimeter kolommen. Vooral glas? Nee: MUST SEE: | |
Wantie | vrijdag 18 maart 2022 @ 10:29 |
Daar las ik eerst overheen: welke 2 momenten van FFS? In het rapport staat eentje, die door toenmalig AE911Truth-lid Chandler was aangedragen. Speaking of AE911Truth: ik begreep dat chairman Richard Gage uit de club is gezet. Kennelijk omdat zijn ideeën te extreem werden gevonden door de rest van de organisatie. | |
theguyver | vrijdag 18 maart 2022 @ 10:36 |
Ik vond zelf wel interessant dat niet al Qaida maar een joodse belangen instantie achter de aanslagen zit. Let op, wie heeft er namelijk een groot belang aan een Amerikaanse interventie in het midden Oosten? Hup dat kleine landje Israël om de simpele reden dat de aandacht dan weg word gehaald van het land zelf. Zeker achteraf gezien werd de afgelopen 20 jaar gedoe in Israël dus naar de achtergrond gedrukt, dus ze hadden er wel degelijk wat baat bij. Hoe zet je zoiets op? Nou de mossad is een zeer goede inlichtingen dienst die misschien wel een vinger in de pap kon hebben in een terroristische organisatie zoals een al-qaida en dus gewoon hun wat opgepept om dus een aanslag te plegen op Amerikaans grondgebied. Hoe ze dat hebben kunnen uitvoeren is mij verder niet bekend, maar ik vond het best interessante theorie. | |
Wantie | vrijdag 18 maart 2022 @ 10:57 |
Waar bij mij de meeste theorieën op breken is de flinterdunne connectie met Afghanistan en de veel stevigere connectie met Saudi Arabië. Dat maakt het nogal onwaarschijnlijk dat het om een false flag gaat met als doel Amerikaanse belangen in het midden Oosten te verstevigen. Als dat h t doel is, waarom dan 15 Saudi's en 4 terroristen uit landen als Libanon, Egypte en UAE de schuld geven. Allemaal landen die een goede band hebben met de VS. Plus een heel voorgaand traject door Europa van de kapers. Al Jazeera heeft destijds familieleden en andere nabestaanden van de kapers geïnterviewd. Dat maakt de theorie dat de kapers acteurs waren of niet bestaan, danwel nog leven en er niets mee te maken hebben niet echt houdbaar. Ook video's van de kapers die hun motieven uiteenzetten, spreken voor een groep in bijzijn van Bin Laden en andere kopstukken van Al Qaeda, beelden van trainingen van kapers in terreurkampen, etc ondermijnen die theorie ook. Uiteraard zou dat allemaal nep kunnen zijn om ons westerlingen achter de VS te scharen, maar het gaat voor een groot deel om beelden die door de msm volledig zijn genegeerd. Je moet echt diep graven in de materie om ze te vinden. Met WTC 7 heb ik hetzelfde: wat voegt het clandestien slopen van die toren toe aan een false flag? Niets in feite. De gewone man heeft er nog nooit van gehoord. Waarom dan het plot ingewikkelder en riskanter maken door een derde toren uren later op te blazen? | |
theguyver | vrijdag 18 maart 2022 @ 16:03 |
De theorie is dat er een bak geld lag opgeslagen. Maar dan denk ik op mijn beurt. Wtc7 storte om rond ongeveer 17:00 in. De aanslagen waren vroeg in de ochtend.. Dus om bak geld er uit te halen had men alle tijd. En daar heb je een punt waarom zoveel moeite doen acteurs CGI etc ales het ook simpel kan met stel pissed off Arabieren. En dan kom je gelijk op alle overige aanslagen die gedaan zijn door terroristen.. Alsof het niet kan dat mensen zo hard ergens in geloven dat men over lijken gaat, nou simpel kijk hier op BNW wat er nodig is om iemand pissed te krijgen.. Niet veel. | |
UncleScorp | vrijdag 18 maart 2022 @ 18:34 |
Daar doen jullie het toch voor ? Wots the fokking problem then? | |
UncleScorp | vrijdag 18 maart 2022 @ 18:35 |
En dit topic? Post gewoon link naar NIST rapport en slotje...klaar | |
Tingo | vrijdag 18 maart 2022 @ 19:19 |
Of nog beter.... Anybody die dit soort bullshit gelooft echt niet goed bij zn hoofd is. Maar goed, ben klaar met de 911 onzin. | |
theguyver | zaterdag 19 maart 2022 @ 17:14 |
Nee totaal niet, over het algemeen geef ik een mening of praat over eigen ervaring.. Dat word niet vaak in dank afgenomen. Nuchtere boer krijg je dat! | |
theguyver | zaterdag 19 maart 2022 @ 17:16 |
Neuh stond in de OP is er uitgehaald ik vind andere theorieën interessanter en geloofwaardiger dan de no plane theorie. Maar de no plane theorie is hier redelijk populair. | |
koosbasterd | zondag 20 maart 2022 @ 02:09 |
no plane theorie haha ja, klopt, het waren geen vliegtuigen Het was....iets anders, hans kan dit topic dicht? | |
theguyver | zondag 20 maart 2022 @ 16:27 |
Oki ehm mijn mening! nee hoor topic hoeft niet dicht waarom! Ik vind alleen de No plane theorie zwaar ongeloofwaardig! en de reden is simpel "de inwoners van klein plaatsje in de vs genaamd New York" als je veel van de oude theorieen de eerste 10 jaar bekijkt en aanhoort, was een van de grootste discussies of het geen militaire vliegtuigen betrof aangezien de mensen wel degelijk vliegtuigen zagen maar door dat ze van de onderkant keken deze zwart leken. plus alle amateur beelden, je weet wel de tientallen beelden van mensen geen MSM die filmen. Ja ik wet gek iets als nu was geweest had je duizenden amateur beelden. toen video cameraś nu je mobiel! Maar ditb zijn maar een paar issues met no plane wat ik vind. dus leg maar uit hoe dat zit.. | |
THEFXR | zondag 20 maart 2022 @ 18:25 |
je ziet niks vanaf de grond door andere hoge gebouwen? | |
theguyver | zondag 20 maart 2022 @ 19:07 |
Nee IDD en zeker als er 1 in de fik staat ga je niet kijken of filmen. Nee de hoogste gebouwen van de stad kan je niet of nooit zien.. | |
Akathisia | maandag 21 maart 2022 @ 10:36 |
Volgens mij ging het over totaal 2,5 seconden verdeeld over twee momenten, maar dat was één moment? | |
Wantie | maandag 21 maart 2022 @ 13:25 |
Volgens mij 1 moment. Maar we doelen op dezelfde aanpassing voordat de definitieve versie van het rapport is gepubliceerd. | |
Akathisia | dinsdag 22 maart 2022 @ 09:43 |
Inderdaad. Een aanpassing die wijst op enorme incompetentie óf iets kwalijkers. | |
Wantie | dinsdag 22 maart 2022 @ 12:15 |
Of op nog iets anders, NIST heeft een voorlopige versie geplaatst waar derden commentaar en suggesties op kunnen geven, enkele honderden zijn ingediend, eentje is van Chandler over de valsnelheid, die is akkoord bevonden en toegevoegd aan het rapport. De wijziging in valsnelheid heeft geen verdere gevolgen voor de beschrijving van de wijze waarop de toren is ingestort. Het is enkel een aanvulling. Nist publiceert voorlopige versies voor dit soort aanvullingen. | |
greysbones | woensdag 27 april 2022 @ 21:41 |
ik houd me hier niet mee bezig maar kwam het tegen en wilde het jullie niet onthouden | |
theguyver | donderdag 28 april 2022 @ 20:27 |
Thx even lezen | |
ATuin-hek | donderdag 28 april 2022 @ 22:01 |
Bedankt, maar is al wel 1 of 2 keer eerder hier besproken Komt er in het kort op neer dat ze verf niet goed identificeren. | |
falling_away | zaterdag 30 april 2022 @ 16:19 |
Voor de no planers.. waren deze beelden al eens langs gekomen? Ik heb deze volgens mij nog nooit gezien https://www.reddit.com/r/(...)_of_the_911_incident | |
Tingo | maandag 2 mei 2022 @ 14:56 |
Tja...20jaar later? Ik geloof het niet. Audio lijkt me ook niet erg geloofwaardig te zijn. "OMG, Oh my lord, Oh look it's United Airlines plane' Maar goed, erg veel tijd voor 9/11 discussies heb ik niet meer. De oorspronkelijk bron: 9-11 Kevin's Video with raw audio (includes swearing) Kevin writes: 'I posted this video in the 2000's but accidently left it private for until now.' Van de comments: 'he originally said 2001 and then changed it to 2000s when people pointed out the issue' 'Ok so tell us what camcorder this was? I mean that is some serious zoom lens and glass...and in 480p too. I mean that had to be at least a 200mm lens (about $20k in 2000) and the way you handled the hand held follow on the plane...very pro. I was a bit of home video hobbyist in 2000/2001, so Id love to hear what you shot this with.' 'He uploaded to YouTube as a private video, yet YouTube didn't exist when he uploaded it to YouTube.. for someone with as much aviation experience as him, he should have taken this straight to the relevant authorities' [ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 02-05-2022 15:12:05 ] | |
Akathisia | zaterdag 24 september 2022 @ 15:35 |
Vanaf 12 min (daarvoor louter gezemel). Altijd goed om de punten weer even op een rijtje te krijgen. [ Bericht 2% gewijzigd door Akathisia op 24-09-2022 15:46:40 ] | |
Akathisia | zaterdag 24 september 2022 @ 18:18 |
Nieuwe docu? | |
Akathisia | woensdag 5 oktober 2022 @ 23:59 |
theguyver | dinsdag 11 oktober 2022 @ 20:43 |
https://9gag.com/gag/aOxbevE?ref=android Mompelt iets met staal en hitte. | |
THEFXR | dinsdag 11 oktober 2022 @ 20:48 |
geen zin om daarvoor een login te maken. | |
theguyver | dinsdag 11 oktober 2022 @ 20:53 |
Heb even voor je gezicht naar yt video. Duurt maar minuut, alstu | |
Alarmonoff | maandag 7 november 2022 @ 19:51 |
https://www.dutchsinse.co(...)eapons-dew-in-space/ | |
Viesdik | zondag 9 april 2023 @ 16:08 |
Wantie | zondag 9 april 2023 @ 16:50 |
Ah, leeft hij ook nog? | |
Viesdik | zondag 9 april 2023 @ 17:28 |
wie is hij? | |
Wantie | zondag 9 april 2023 @ 18:22 |
Verdiep je daar eerst eens in voordat je een tweet van hem plaatst. | |
Viesdik | zondag 9 april 2023 @ 18:23 |
nee | |
theguyver | woensdag 12 april 2023 @ 17:10 |
Even een schopje. An explosive court filing from the Guantanamo Military Commission – a court considering the cases of defendants accused of carrying out the "9/11" terrorist attacks on New York – has seemingly confirmed the unthinkable. The document was originally published via a Guantanamo Bay court docket, but while public, it was completely redacted. Independent researchers obtained an unexpurgated copy. It is an account by the Commission’s lead investigator, DEA veteran Don Canestraro, of his personal probe of potential Saudi government involvement in the 9/11 attacks, conducted at the request of the defendants’ lawyers. Two of the hijackers were being closely monitored by the CIA and may, wittingly or not, have been recruited by Langley long before they flew planes into the World Trade Center buildings. Bron:RT En alternatieve bron: https://www.floridabulldo(...)cia-domestic-spying/ Kijk dit is nog best iets interessants. En niet geheel ondenkbaar, het gooit de no plane theorie overboord maar komt weer terug op de inside job theorie. | |
Wantie | woensdag 12 april 2023 @ 19:06 |
Snel doorgelezen, maar ik kon niet echt iets nieuws ontdekken in het verhaal. Dat de inlichtingendiensten de kapers in het vizier hadden is al langer bekend, en de manier waarop ze daarmee om zijn gegaan en met elkaar is de reden geweest om de organisatie van de inlichtingendiensten flink op de schop te nemen. | |
theguyver | woensdag 12 april 2023 @ 19:13 |
Sorry ik meen dat ik het hele stuk had gepost. The story of two men Of the great many enduring mysteries of the 9/11 attacks still unresolved over two decades later, perhaps the biggest and gravest relate to the activities of Nawaf al-Hazmi and Khalid al-Mihdhar in the 18 months leading up to that fateful day. The pair traveled to the US on multi-entry visas in January 2000, despite having repeatedly been flagged by the CIA and NSA previously as likely Al Qaeda terrorists. Mere days before their arrival, they attended an Al Qaeda summit in Kuala Lumpur, during which key details of the 9/11 attacks are likely to have been discussed and agreed. The meeting was secretly photographed and videotaped by Malaysian authorities at the direct request of the CIA’s Alec Station, a special unit set up to track Osama bin Laden, although oddly, no audio was captured. Still, this background should’ve been sufficient to prevent Hazmi and Midhar from entering the US – or at least enough for the FBI to be informed of their presence in the country. As it was, they were admitted for a six-month period at Los Angeles International airport without incident, and Bureau representatives within Alec Station were blocked from sharing this information with their superiors by the CIA. “We’ve got to tell the Bureau about this. These guys clearly are bad. One of them, at least, has a multiple-entry visa to the US. We've got to tell the FBI,” Mark Rossini, a member of Alec Station, has recalled discussing with his colleagues. “[But the CIA] said to me, ‘No, it’s not the FBI’s case, not the FBI’s jurisdiction.’” Immediately upon arrival, Hazmi and Midhar encountered a Saudi national residing in California named Omar al-Bayoumi in an airport restaurant. Over the next two weeks, he helped them find an apartment in San Diego, co-signed their lease, gave them $1,500 towards their rent, and introduced them to Anwar al-Awlaki, an imam at a local mosque. Al-Awlaki was killed in a US drone strike in Yemen in 2011. In the wake of 9/11, Bayoumi unsurprisingly became a subject of interest in an FBI probe of potential Saudi involvement in the attacks, known as Operation Encore. In a 2003 interview with investigators in Riyadh, he claimed his meeting with Hazmi and Midhar was a coincidence – he heard them speaking Arabic, realized they couldn’t speak English, and decided to assist them out of charity. The Bureau reached a very different conclusion – Bayoumi was a Saudi intelligence operative and part of a wider militant Wahhabist network in the US, which handled a myriad of potential and actual terrorists, and monitored the activities of anti-Riyadh dissidents abroad. What’s more, Encore judged there to be a 50/50 chance he had advanced knowledge of the 9/11 attacks before they happened, and so did the Saudi government. Why was it hidden? Those bombshell facts remained hidden from public view until March 2022, when a trove of FBI documents was declassified at the request of the White House. The newly released Guantanamo Military Commission filing sheds even further light on Bayoumi’s contact with Hazmi and Midhar – and in turn, the CIA’s keen interest in them, their activities throughout their stay in the US, and refusal to disclose their presence to the FBI until late August 2001. The filing is an account by the Commission’s lead investigator, DEA veteran Don Canestraro, of his personal probe of potential Saudi government involvement in the 9/11 attacks, conducted at the request of the defendants’ lawyers. Based on a review of classified information held by, and interviews with representatives of, the FBI and Pentagon, the content strongly suggests that the CIA obstructed official investigations to conceal its penetration of Al Qaeda. That’s the judgment of four separate, unnamed FBI agents interviewed by Canestraro who worked on investigations into the 9/11 attacks. The most incendiary charges were leveled by a Bureau agent referred to in his report as ‘CS-23’, who had “extensive knowledge of counterterrorism and counterintelligence matters.” CS-23 recounted how the CIA repeatedly lied and stonewalled the FBI in its investigations into Bayoumi. For example, while Agency officials claimed to possess no files on him when asked by Operation Encore representatives, CS-23 knew for a fact this was a “falsehood,” and the CIA maintained several operational files on Bayoumi, amounting to an extensive paper trail. Furthermore, CS-23 was certain that the CIA used its liaison relationship with the Saudi intelligence services to attempt to recruit Hazmi and Midhar, and circumvent laws prohibiting the Agency from conducting spying operations on US soil, by using Riyadh as a go between. This account was backed up by another FBI investigator, ‘CS-3,’ who further claims that Bayoumi setting up bank accounts and renting an apartment for the two hijackers in San Diego “was done at the behest of the CIA.” Any information provided to Bayoumi would then be fed back to Alec Station. CS-3 felt it odd that this CIA unit, situated in the US and staffed by analysts, was involved in recruiting Al Qaeda operatives, as such work is typically the responsibility of case officers trained in covert operations based overseas. ‘CS-IO’ concurred that this arrangement was “highly unusual,” and made it “nearly impossible for [Alec] Station to develop informants inside of Al Qaeda from its base several thousand miles from the countries where Al Qaeda was suspected of operating.” Despite such tantalizing leads, CS-23 claims senior FBI officials suppressed further investigations into the CIA’s relationship with Bayoumi and the recruitment of Hazmi and Midhar, and Bureau representatives testifying before the joint Senate and Congressional inquiry into 9/11 were instructed not to reveal the full extent of Saudi involvement with Al-Qaeda. For their part, CS-3 stated that before they and their colleagues were interviewed by the joint inquiry, CIA officials within Alec Station told them not to cooperate fully with investigators and they were looking to “hang someone” for 9/11. Canestraro does not make any conclusions as to why the CIA concealed vital information from the FBI prior to the attacks, which potentially could have prevented their execution, and why the Bureau subsequently played along with the Agency’s coverup. Although one answer is provided by the unusual nature of Alec Station’s setup. Namely, that far from infiltrating an Al Qaeda cell to avert terrorism, the Agency was seeking to influence and direct its activities in order to cause terrorism, outside standard recruitment channels. Having stumbled upon such a monstrous connivance, the FBI would’ve known well to leave the entire subject well alone. | |
Wantie | woensdag 12 april 2023 @ 19:50 |
Ja, heb ik gelezen. En echt nieuw is dat niet. Een van de redenen dat de fbi zo snel met een lijst met kapers kwam, kwam doordat ze stuk voor stuk werden gevolgd door de inlichtingendiensten. Het grootste schandaal van 911 is dan ook dat de aanslagen hadden kunnen worden voorkomen, als de inlichtingendiensten hadden gedaan waarvoor ze zijn bedoeld. | |
Akathisia | maandag 11 september 2023 @ 11:08 |
Herdenkingsschopje. | |
controlaltdelete | maandag 11 september 2023 @ 12:13 |
ATuin-hek | maandag 11 september 2023 @ 13:12 |
THEFXR | maandag 11 september 2023 @ 17:04 |
idd, herdenking, zal wel altijd zoiets als JFK blijven, we zullen het hele verhaal nooit weten. | |
Tingo | maandag 11 september 2023 @ 17:39 |
oh dear...en ze gaan maar door met domme docu's maken.... 9/11: The 5th Plane.... vanavond op RTLZ.....don't miss it! Truly a must see for all those people who still believe the official bullshit. ...... 'A huge turnout by the community today...' Maar er is geen publiek of community te zien....Er zijn meer speakers dan 'community'. [ Bericht 6% gewijzigd door Tingo op 11-09-2023 17:57:27 ] | |
controlaltdelete | maandag 11 september 2023 @ 22:55 |
| |
THEFXR | zaterdag 30 september 2023 @ 13:54 |
ze moeten die Cage eens onderzoeken, met zijn geld bedelen en valse beloftes! | |
Wantie | zaterdag 30 september 2023 @ 15:11 |
Dat ligt dan aan jezelf. |