Zijn speech toen hij de oorlog inluidde. Was een lulverhaal van 1,5 uur over de geschiedenis van Oekraine en de USSR.quote:
4 generaals, een kolonel en een majoor gedood tot nu toe.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:01 schreef slashdotter3 het volgende: Russische majoor dood. Waarom is de tekst in z'n paspoort handgeschreven en niet geprint met een printer? Foto https://twitter.com/world(...)iMRm0Cgx40YaAVop6eCw
Hopelijk zijn ze dan niet gesaboteerd door de Russenquote:Op dinsdag 15 maart 2022 16:53 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Volgens de wiki moeten ze er een stuk of 70 launchers voor hebben. (en misschien hebben de boeren er intussen ook al een setje van)
https://en.wikipedia.org/wiki/BM-27_Uragan
Mooi retour afzender schieten dus
Is een militaire ID kaart, geen paspoort. Die zijn in Rusland nog handgeschrevenquote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:01 schreef slashdotter3 het volgende:
Russische majoor dood. Waarom is de tekst in z'n paspoort handgeschreven en niet geprint met een printer?
Foto
https://twitter.com/world(...)iMRm0Cgx40YaAVop6eCw
Maar hoe moet ik een speech van 1,5 uur in 1 uur(tje) beluisteren?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zijn speech toen hij de oorlog inluidde. Was een lulverhaal van 1,5 uur over de geschiedenis van Oekraine en de USSR.
Is dit de 4e generaal?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:05 schreef polderturk het volgende:
4 generaals, een kolonel en een majoor gedood tot nu toe.
Nee, vanaf het moment dat Oekraïne in oorlog was met Rusland - en dat is dus al sinds 2014 - was toelating een ontzettend lastig verhaal, juist daarom. Daar is niets stiekems aan.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:01 schreef Discombobulate het volgende:
Zou de VS over toetreden tot de NAVO stiekem tegen Zelensky hebben gezegd "doe maar effekes niet jongen"?
Een russische tank stond paraat midden op de wegquote:Op dinsdag 15 maart 2022 16:56 schreef polderturk het volgende:
Het moment waarop een Russische tank over een mijn rijdt.
[ twitter ]
Waar ook nog eens niks van kloptequote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zijn speech toen hij de oorlog inluidde. Was een lulverhaal van 1,5 uur over de geschiedenis van Oekraine en de USSR.
Dank voor deze post.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 16:58 schreef RetepV het volgende:
Vooral niet naar Poetin's eigen woorden luisteren, maar naar de woorden van zijn vijanden. Van Poetin's vijanden zul je natuurlijk met 100% zekerheid de werkelijke waarheid horen.
Poetin wil Donetsk en Loehansk helpen onafhankelijk te worden en zo de burgeroorlog oplossen. En hij wil de regering in Kiev dwingen om nooit meer te spreken over toegang tot de NAVO.
Dat denazificeren is maar een sidequest. Niet nodig voor het halen van het hoofddoel, maar wel mooi als het zou lukken.
Ik ga hier niet eens op in. Mensen hebben het hier al zo vaak gezegd. Beetje vermoeiend.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:07 schreef EinarBoe het volgende:
Dan post je hier elke dag dat Oekraïne zich moet overgeven en moet opgaan in een dictatuur omdat jij doodsbang bent dat je brood een halve euro duurder wordt, en dan ben je nog te beroerd om vanuit je luie hangmat eens daadwerkelijk te lezen hoe het nou zit met de procedures tussen de NAVO en Oekraïne en weet ik wat.
Denk jij dat het een Bayraktar was?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een russische tank stond paraat midden op de weg
Keek om zich heen, hoorde plots gezoem en dacht direct 'wat een pech'
Bayraktar.
Yep.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:07 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Is dit de 4e generaal?
https://twitter.com/world(...)iMRm0Cgx40YaAVop6eCw
Deze geschiedenis begint niet op 21 februari maar al op 17 december 2021.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Als je een uurtje over hebt, moet je even naar Poetins geschiedenisles van ruim 1,5 uur gaan luisteren van 21 (of 22) februari. Daarin vertelt hij precies waarom hij het nodig vindt Oekraïne aan te vallen. Wat verzonnen historie, wat nazi’s, wat discriminatie en aanvallen op in het land wonende Russen. Nato en EU noemt hij niet. Ga er maar eens rustig voor zitten. Het is saai, dat wel, en het duurt heel lang.
Nee, hij is anti eu nationalistisch etc. Dus elke vorm van samenwerken, gaat tegen het incest ideaal van de nationalisten.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:07 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee, vanaf het moment dat Oekraïne in oorlog was met Rusland - en dat is dus al sinds 2014 - was toelating een ontzettend lastig verhaal, juist daarom. Daar is niets stiekems aan.
Dan post je hier elke dag dat Oekraïne zich moet overgeven en moet opgaan in een dictatuur omdat jij doodsbang bent dat je brood een halve euro duurder wordt, en dan ben je nog te beroerd om vanuit je luie hangmat eens daadwerkelijk te lezen hoe het nou zit met de procedures tussen de NAVO en Oekraïne en weet ik wat.
Eigenlijk begon de geschiedenis in 2000, toen Poetin aan de macht kwam. Of in 1952, toen Poetin geboren werd.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:15 schreef RetepV het volgende:
[..]
Deze geschiedenis begint niet op 21 februari maar al op 17 december 2021.
Of eigenlijk begint deze geschiedenis al in 2008, toen Rusland en Amerika afspraken maakten over de NAVO uitbreidingen, die door Amerika anders werden geïnterpreteerd dan Rusland.
De oorlog was te voorspellen, door te luisteren naar de Russische propaganda, daar werd Oekraïne al langer weggezet als gevaarlijke nazistaat.quote:Rusland was er door gefrustreerd en zei dat Amerika zich niet aan de geest van het verdrag hield. Amerika zei simpelweg: "we hebben niks gedaan wat illegaal was". De oorlog in Georgië was er het gevolg van, en nu is de oorlog in Oekraïne daar een gevolg van.
Veel mensen voorspelden in 2008 al dat dit zou gaan gebeuren. Dus dit alles had al sinds 2008 al voorkomen kunnen worden, als de Amerikanen en de NAVO zich meer van Rusland's klachten hadden aangetrokken.
Die raketten zie je nog wel vliegen (hoe kort ook) toch? Misschien artillerie en dat via de drone de positie wordt bepaald. Of idd toch gewoon een mijnquote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:12 schreef polderturk het volgende:
[..]
Denk jij dat het een Bayraktar was?
Of, of Rusland moet gewoon niet miepen. Je argumenten slaan als een tang op een varken.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:15 schreef RetepV het volgende:
Veel mensen voorspelden in 2008 al dat dit zou gaan gebeuren. Dus dit alles had al sinds 2008 al voorkomen kunnen worden, als de Amerikanen en de NAVO zich meer van Rusland's klachten hadden aangetrokken.
Russische tanks braken door een barricadequote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:12 schreef polderturk het volgende:
[..]
Denk jij dat het een Bayraktar was?
Niets verrechtvaardigt deze invasie. NIETS. Kun je er wel allerlei drogredenen bijhalen die half of compleet niet waar zijn, maar het verrechtvaardigt niets. Oekraïne (en Georgië) mogen politiek aansluiten waar ze willen ongeacht wat Rusland daar van vindt. En als Rusland dat niet leuk vindt dan zijn er andere manieren om daar mee om te gaan, alles behalve een invasie/oorlog/annexatie.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:15 schreef RetepV het volgende:
[..]
Deze geschiedenis begint niet op 21 februari maar al op 17 december 2021.
Of eigenlijk begint deze geschiedenis al in 2008, toen Rusland en Amerika afspraken maakten over de NAVO uitbreidingen, die door Amerika anders werden geïnterpreteerd dan Rusland.
Rusland was er door gefrustreerd en zei dat Amerika zich niet aan de geest van het verdrag hield. Amerika zei simpelweg: "we hebben niks gedaan wat illegaal was". De oorlog in Georgië was er het gevolg van, en nu is de oorlog in Oekraïne daar een gevolg van.
Veel mensen voorspelden in 2008 al dat dit zou gaan gebeuren. Dus dit alles had al sinds 2008 al voorkomen kunnen worden, als de Amerikanen en de NAVO zich meer van Rusland's klachten hadden aangetrokken.
In 2014 had Poetin al gezegd dat Oekraïne een associatieverdrag mag hebben met de EU, maar dat Rusland het nooit zal tolereren dat het bij de NAVO zal gaan.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:17 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nee, hij is anti eu nationalistisch etc. Dus elke vorm van samenwerken, gaat tegen het incest ideaal van de nationalisten.
Als je goed kijkt, zie je vlak na het moment dat hij door die barricade ragt eerst een kleinere ontploffing, daarna gaat direct die tank de lucht in.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:18 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Die raketten zie je nog wel vliegen (hoe kort ook) toch? Misschien artillerie en dat via de drone de positie wordt bepaald. Of idd toch gewoon een mijn
Que? Er valt niets te "denazificeren" als het daar op aan komt. Een full scale invasie voor azov is nogal bizar vind je niet? En "om de burgeroorlog op te lossen" is helemaal hilarisch, dat is een beetje alsof ik jouw huis in de fik zet en dingen uit je huis eis want anders blus ik het niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 16:58 schreef RetepV het volgende:
[..]
Vooral niet naar Poetin's eigen woorden luisteren, maar naar de woorden van zijn vijanden. Van Poetin's vijanden zul je natuurlijk met 100% zekerheid de werkelijke waarheid horen.
Poetin wil Donetsk en Loehansk helpen onafhankelijk te worden en zo de burgeroorlog oplossen. En hij wil de regering in Kiev dwingen om nooit meer te spreken over toegang tot de NAVO.
Dat denazificeren is maar een sidequest. Niet nodig voor het halen van het hoofddoel, maar wel mooi als het zou lukken.
Nee als jij een uurtje over hebt, moet je er lekker zelf voor gaan zitten. In dit geval gaat het ook niet om Putin gedachtegang of retoriek. Maar het feit dat al deze bloedverschieten voorkomen had kunnen worden, als Zelensky van te voren al een beetje water bij de wijn gegooid zou hebben. Hij moest geweten hebben dat zijn eigen retoriek, met betrekking tot de NATO en EU gewoon niet haalbaar waren, en nu komt hij erop terug. Wat heeft hem dat nu gewonnen? Hele steden naar de filestijnen, duizenden doden, 3 miljoen Oekraïners op de vlucht. Niemand heeft hier gewonnen. Putin is een lul, maar Zelensky ook.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Als je een uurtje over hebt, moet je even naar Poetins geschiedenisles van ruim 1,5 uur gaan luisteren van 21 (of 22) februari. Daarin vertelt hij precies waarom hij het nodig vindt Oekraïne aan te vallen. Wat verzonnen historie, wat nazi’s, wat discriminatie en aanvallen op in het land wonende Russen. Nato en EU noemt hij niet. Ga er maar eens rustig voor zitten. Het is saai, dat wel, en het duurt heel lang.
Hoezo zou dat dan weer moetenquote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:22 schreef xzaz het volgende:
Is RetepV nog steeds niet gebanned trouwens?
Zegt helemaal niks zonder dat de Beurs open is.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:22 schreef Mansjester het volgende:
De koers van de roebel stijgt alweer behoorlijk
"of Rusland moet gewoon niet miepen"quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:18 schreef xzaz het volgende:
[..]
Of, of Rusland moet gewoon niet miepen. Je argumenten slaan als een tang op een varken.
De gas en oliekraan zijn ook maximaal vol aan nu. Poetin maakt vette winsten wat dat betreft. Of het genoeg is om de sancties tegen te gaan betwijfel ik.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:22 schreef Mansjester het volgende:
De koers van de roebel stijgt alweer behoorlijk
Echt, voor wie schrijf je deze onzin? Niemand gelooft je. Het is ook een erg lui uitgevoerde poging tot geschiedvervalsing, aangezien iedereen met 2 hersencellen snapt dat de inval in Georgië gewoon het gevolg was van Rusland dat niet gelooft in onafhankelijke buurlanden. Zoals ook nu weer te zien is in Oekraïne.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:15 schreef RetepV het volgende:
[..]
Deze geschiedenis begint niet op 21 februari maar al op 17 december 2021.
Of eigenlijk begint deze geschiedenis al in 2008, toen Rusland en Amerika afspraken maakten over de NAVO uitbreidingen, die door Amerika anders werden geïnterpreteerd dan Rusland.
Rusland was er door gefrustreerd en zei dat Amerika zich niet aan de geest van het verdrag hield. Amerika zei simpelweg: "we hebben niks gedaan wat illegaal was". De oorlog in Georgië was er het gevolg van, en nu is de oorlog in Oekraïne daar een gevolg van.
Veel mensen voorspelden in 2008 al dat dit zou gaan gebeuren. Dus dit alles had al sinds 2008 al voorkomen kunnen worden, als de Amerikanen en de NAVO zich meer van Rusland's klachten hadden aangetrokken.
Beurs heeft daar weinig mee te makenquote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:23 schreef xzaz het volgende:
[..]
Zegt helemaal niks zonder dat de Beurs open is.
quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:24 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Beurs heeft daar weinig mee te maken
Ik begreep wel dat de roebel is vastgezet in Rusland zelf (tegen de dollar neem ik aan) Dus helemaal vrije markt is nu geen sprake van.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:24 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Beurs heeft daar weinig mee te maken
Voor valuta is geen beurs
Dit is niet jouw forum.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:22 schreef xzaz het volgende:
Is RetepV nog steeds niet gebanned trouwens?
Over welk interview heb je het hier?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:13 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Zou Tucker Oekraïne de schuld geven, zodat hij weer flink vaak op de Russische staatstelevisie komt? Of zal Murdoch hem verzoeken nu even in te binden, uit respect zeg maar. (Al betwijfel ik of Tucker dat begrip kent).
Zou het Arnhem-interview met T.B. ook op prime time in Rusland te zien zijn geweest?
Je hebt inderdaad al heel vaak laten merken dat jij vindt dat anderen maar gewoon in een dictatuur moeten leven zodat jij je over niets anders zorgen hoeft te maken dan of het gaat regenen.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:11 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik ga hier niet eens op in. Mensen hebben het hier al zo vaak gezegd. Beetje vermoeiend.
Mag je tegenwoordig weer om een ban vragen dan?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hoezo zou dat dan weer moeten
Wat is dit voor lariekoek. Dat is toegeven aan dreigementen van de bullenbak en je stopt er niets mee.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:23 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee als jij een uurtje over hebt, moet je er lekker zelf voor gaan zitten. In dit geval gaat het ook niet om Putin gedachtegang of retoriek. Maar het feit dat al deze bloedverschieten voorkomen had kunnen worden, als Zelensky van te voren al een beetje water bij de wijn gegooid zou hebben. Hij moest geweten hebben dat zijn eigen retoriek, met betrekking tot de NATO en EU gewoon niet haalbaar waren, en nu komt hij erop terug. Wat heeft hem dat nu gewonnen? Hele steden naar de filestijnen, duizenden doden, 3 miljoen Oekraïners op de vlucht. Niemand heeft hier gewonnen. Putin is een lul, maar Zelensky ook.
Nee natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:26 schreef RetepV het volgende:
[..]
Mag je tegenwoordig weer om een ban vragen dan?
Zeker, en de sancties zorgen ook voor een verminderde liquiditeit waardoor het 'prijsmechanisme' een beetje wegvalt. Maar dat heeft vrij weinig van doen met de beurs die nu dicht isquote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik begreep wel dat de roebel is vastgezet in Rusland zelf (tegen de dollar neem ik aan) Dus helemaal vrije markt is nu geen sprake van.
Erg lang, want onder aanvoering van NSB-blad de Telegraaf is besloten dat de overheid maar gewoon alles voor ons moet betalen aan de bedrijven zodat wij als consument niet merken waar het geld heen gaat.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:20 schreef tjoptjop het volgende:
Olie trouwens weer onder de $100 per vat
Hoe lang blijft het kartel de benzineprijzen zo hoog houden
Bijna al het gas wat nu stroomt zit in langetermijncontracten, dus die winsten maken ze niet omdat de prijs specifiek nú zo hoog is.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De gas en oliekraan zijn ook maximaal vol aan nu. Poetin maakt vette winsten wat dat betreft. Of het genoeg is om de sancties tegen te gaan betwijfel ik.
Niets wijst er op dat Poetin zou zijn teruggetrokken als Zelensky meteen had beloofd niet meer bij de NAVO te willen. Nog even los van het feit dat dat aan Oekraïne is en niet aan meneer Poetin.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:23 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee als jij een uurtje over hebt, moet je er lekker zelf voor gaan zitten. In dit geval gaat het ook niet om Putin gedachtegang of retoriek. Maar het feit dat al deze bloedverschieten voorkomen had kunnen worden, als Zelensky van te voren al een beetje water bij de wijn gegooid zou hebben. Hij moest geweten hebben dat zijn eigen retoriek, met betrekking tot de NATO en EU gewoon niet haalbaar waren, en nu komt hij erop terug. Wat heeft hem dat nu gewonnen? Hele steden naar de filestijnen, duizenden doden, 3 miljoen Oekraïners op de vlucht. Niemand heeft hier gewonnen. Putin is een lul, maar Zelensky ook.
Nee, wat ben jij voor lariekoek. Het heeft helemaal niks met toegeven van dreigementen te maken, los van het feit dat hij daar nu ook gehoor aan geeft. Maar als politicus heb je naast je eigen belang, ook die van anderen in acht te houden, en zoals je ook met een beetje logisch nadenken kunt zien, waren het geen dreigementen. De escalatie heeft daadwerkelijk plaatsgevonden, en nu wil hij één van de eisen alsnog inwilligen.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat is dit voor lariekoek. Dat is toegeven aan dreigementen van de bullenbak en je stopt er niets mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |