[WLR SC] #255: Deze SC buigt voor niemand

quote:

Op maandag 14 maart 2022 18:03 schreef Koffieplanter het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)l-niet-meer-a4100885

Staat er nog wat nieuws in dat boek?

quote:

Op maandag 14 maart 2022 21:24 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[ afbeelding ]

Ik herken de twee jongetjes niet.

Oh wacht Simon en Eddum?

quote:

Op maandag 14 maart 2022 21:31 schreef Slobeend het volgende:
Oh wacht Simon en Eddum?

Uiteraard.

Wel weer beetje zwart gat zo na T-A en P-N tegelijk

Die middelste lijkt op Mark Tuitert.

quote:

Op maandag 14 maart 2022 21:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wel weer beetje zwart gat zo na T-A en P-N tegelijk

Gewoon twee dagen geen koers, en dan woensdag drie koersen tegelijk. Dat kan gewoon veel beter verdeeld worden.

quote:

Op maandag 14 maart 2022 21:36 schreef Felagund het volgende:
Die middelste lijkt op Mark Tuitert.

Je kent Beckham toch wel?

quote:

Op maandag 14 maart 2022 21:41 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]
Je kent Beckham toch wel?

Ja, maar die had ik er niet direct uit herkend.

quote:

Op maandag 14 maart 2022 21:41 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]
Je kent Beckham toch wel?

quote:

Op maandag 14 maart 2022 21:45 schreef AllesKaputt het volgende:

[..]
[ twitter ]

Voetballers, ze hebben net geen...

David Beckham is een woest aantrekkelijke man.

quote:

Op maandag 14 maart 2022 21:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wel weer beetje zwart gat zo na T-A en P-N tegelijk

Waarom zijn er geen 1.1 en 1.2 koersen in België

quote:

Op maandag 14 maart 2022 21:47 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]


Voetballers, ze hebben net geen...

Ken ook niet zo veel users die Eichmann er zo uit zouden pikken. Wellicht als ze een Duitse username hebben of een fascinatie voor haarlijnen...

quote:

Op maandag 14 maart 2022 21:45 schreef AllesKaputt het volgende:

[..]
[ twitter ]

Fascinerend dat jij in no time met zo'n tweet op de proppen komt

quote:

Op maandag 14 maart 2022 22:26 schreef Dale__Cooper het volgende:

[..]
Fascinerend dat jij in no time met zo'n tweet op de proppen komt

Willekeurige naam + nazi en googlen maar.

quote:

Op maandag 14 maart 2022 22:39 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Willekeurige naam + nazi en googlen maar.

Zelfs Koekiemonster ontkomt er niet aan:
https://www.vanityfair.co(...)nazis-cookie-monster

Eens.

quote:

Op maandag 14 maart 2022 13:16 schreef franklop het volgende:
Stemplicht alvast weer gedaan. In de ijdele hoop dat de combinatie SGP/CU met CDA eens niet de meerderheid krijgt.

Je kan in ieder geval blij zijn dat je meer keus hebt dan in Hilvarenbeek

Vanavond bij NOS debat met landelijke kopstukken ergens had ik gehoopt dat ze dat niet zouden doen. Het zijn de lokale verkiezingen...

Daarnaast wel debat met lokale lijsttrekkers maar ja wat heb je daaraan met eentje uit Amsterdam eentje uit Veendam en eentje uit Sittard...

quote:

Op maandag 14 maart 2022 22:39 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Willekeurige naam + nazi en googlen maar.

Daar komt het wel op neer ja.

Bouwen bouwen bouwen!

Moet Franklop toch maar op ChristenUnie/SGP gaan stemmen

quote:

Op dinsdag 15 maart 2022 08:04 schreef Pino112 het volgende:
[ afbeelding ]

Bouwen bouwen bouwen!

Tja, dit soort 'onderzoeken' raakt echt kant noch wal en kunnen we missen als kiespijn. Het is weer het aloude liedje van correlatie maar geen (bewezen) causaliteit.
Je kunt in zo'n complex proces als woningbouw met zoveel betrokkenen en processen niet simpelweg een uitkomst aan een willekeurig ander gegeven koppelen en dan zeggen dat het een het ander veroorzaakt.

Maar ook politiek gezien klopt het niet. Het bestuur is immers gekozen, dus het beleid houdt als het goed is verband met wat de bevolking wil. De conclusie dat VVD-stemmers blijkbaar geen nieuwbouw willen klinkt al heel wat logischer dan dat het een soort VVD-dna is om geen huizen te willen bouwen. En misschien zijn er in de VVD-gemeentes wel meer mensen met geld en verstand van procederen waardoor woningbouw vertraagd wordt.

Verder zijn de gemeentes zelf ook allesbehalve een homogene groep met vergelijkbare mogelijkheden voor nieuwbouw. Denk aan de verschillen in ruimtelijke ordening (beschikbare bouwgrond, wel/geen hoogbouw, hoeveelheid sociale woningbouw). De kans dat de partijen die in de raad zitten dan ook nog statisch significant van invloed zijn op het aantal gebouwde woningen is verwaarloosbaar. Bovendien is het onzin dat een gemiddelde van al die gemeentes iets revelants zou zeggen over de gemeente waar je zelf in woont. Ook alweer zo'n veelvoorkomende statistische fout (ecological fallacy).

Zo zijn er nog wel honderd redenen te bedenken waarom dit een kutstukje in een kutkrant is.