NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uitzending van 2020:quote:Kremlin in de Kamer
Een ‘man in de war’ die ‘Kremlinpropaganda’ uitkraamt, aldus Tweede Kamerleden over het optreden van Thierry Baudet in het debat over Oekraïne. Terwijl iedereen de Russische invasie scherp veroordeelt, toont de FVD-leider alle begrip voor het militaire geweld van Poetin. ‘Na twee jaar covidscam hebben we nu de Ruslandscam’, stelt hij. De Oekraïneoorlog is volgens Baudet ‘de schuld van het Westen’. En als minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra oproept om de soevereiniteit van Oekraïne te respecteren, twittert Baudet: ‘Donder toch op man, sukkel’.
Kamerleden zijn verbijsterd. Jesse Klaver van GroenLinks wil dat Forum voor Democratie wordt uitgesloten van vertrouwelijke informatie over de Oekraïneoorlog. En op verzoek van een Kamermeerderheid wordt onderzocht of er financiële banden zijn tussen Baudet en Rusland. Maar in 2020 onthult Zembla in de uitzending ‘Baudet en het Kremlin’ vertrouwelijke appberichten van Baudet. Daaruit blijkt dat hij banden heeft met het Kremlin. Waarom komt er nu pas een onderzoek, waarom was de Tweede Kamer al niet eerder gealarmeerd?
Kremlin in de Kamer
Donderdag 10 maart 2022 om 20:25 uur bij BNNVARA op NPO 2.
Herhaling: donderdag 17 maart – 09.25 uur – NPO 2
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/kremlin-in-de-kamer
-------------------------
Kijktip!!
Gaat deze uitzending en het onderzoek in opdracht van de kamer het einde zijn van FvD?
Ik ben wel heel nieuwsgierig wat de mensen van Zembla gevonden hebben 
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nou ik kijk even de aflevering af en dan trap ik al dat soort onzin er wel uit.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 16:56 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
User #1:
- Baudet wordt gefinancierd door de Russen! Er moet onderzoek komen!
User #2
- mAaR HEt KaBIneT WordT OOk geFInanCiERd do0R wEf!!
Op dit punt staan we nu.
Alles over WEF weggehaald, was maar 2 pagina's en er is nog 1 ontopic post over
Praat over het nieuws of rot op aub
[ Bericht 14% gewijzigd door timmmmm op 11-03-2022 17:40:28 ]
Laffe huichelaar
quote:
Vond beetje meh..
Veel herhaling uit de docu uit de OP.
Meer niet.
Moet ik hem nog bekijken? (Zal ik iets nieuws tegenkomen wat al niet in het nieuws was?)quote:Op donderdag 10 maart 2022 21:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik had er ook wel wat meer van verwacht. Ik had het idee naar de opgepoetste versie van de docu van 2020 te kijken.
Hebben we een 'Smoking Gun' ?
*edit* Laat maar, ik heb net Zembla aangeklikt... Ik spendeer er wel weer 40 minuten aan...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Wat een kutuitzending. Gewoon een herhaling van die van 2020.
Baudet heeft een verdienmodel. Die zet zich overal tegen af. Of het nu Syrische vluchtelingen zijn, het coronabeleid of nu de Russische invasie.
De meerderheid is voor, dus is een bepaalde onderlaag van de bevolking altijd tegen die zichzelf veel slimmer vindt dan al die hoogopgeleide schapen die maar aannemen wat ze horen (omdat wat ze horen nu eenmaal feitelijk verifieerbaar is) omdat ze ergens bij ongehoord nederland of op feesboek iets anders hebben gehoord wat hen als de WAARHEID is verkocht.
Baudets USP is dat hij zich lekker afzet tegen de gevestigde orde. Als de feiten A zeggen, zegt baudet B en zijn achterban is ook graag recalcitrant dus gaat daarin mee.
Dit geldt voor heel veel partijen die ingaan tegen de gevestigde orde. Of we het nu, intern, over de LPF, verdonk, PVV, baudet en die dude wiens huis ze afgebrand hebben hebben of internationaal over Le Pen, die rare hongaar of noem het maar op hebben.
Als ik Poetin was zou ik dergelijke destabiliserende factoren ook steunen, natuurlijk net als hier door een puppet van een puppet van een puppet zodat het A) nooit bij jou terecht komt en B) Poetin wel wat beters te doen heeft dan zich met nobodies als Baudet bezig te houden.
De echte vraag voor mij is wat de oorzaak is en wat het gevolg. Helpt Poetin partijen die zich afzetten tegen de gevestigde orde omdat hem dat ook wel uitkomt of zet een Baudet zich af tegen de gevestigde orde omdat hij daarmee geholpen wordt door Poetin.
Het eerste lijkt me het geval. Ik denk dat je bij elke politieke partij wel dubieuze geldschieters tegen komt, uiteraard indirect. Als je gewoon je ding doet, in Baudets geval lekker gek alles wat de massa niet doet, en de Russen zien dat en vinden dat wel mooi dus financieren wat, is dat heel wat anders als wanneer de Russen je geld geven om de boel te ontregelen en je daarom tegen de massa ingaat.
Die Zembla aflevering van 2020 liet zien dat het eerste het geval was en de grens daarna wat te vervaagd werd. Dat ze nu, in 2022, niks extra's kunnen vinden wat belastend is, toont voor mij aan dat het allemaal wel meevalt met een Russische puppet in de tweede kamer. Een geruststellende gedachte, Baudet is gewoon een lul, maar geen landverradende lul
Baudet heeft een verdienmodel. Die zet zich overal tegen af. Of het nu Syrische vluchtelingen zijn, het coronabeleid of nu de Russische invasie.
De meerderheid is voor, dus is een bepaalde onderlaag van de bevolking altijd tegen die zichzelf veel slimmer vindt dan al die hoogopgeleide schapen die maar aannemen wat ze horen (omdat wat ze horen nu eenmaal feitelijk verifieerbaar is) omdat ze ergens bij ongehoord nederland of op feesboek iets anders hebben gehoord wat hen als de WAARHEID is verkocht.
Baudets USP is dat hij zich lekker afzet tegen de gevestigde orde. Als de feiten A zeggen, zegt baudet B en zijn achterban is ook graag recalcitrant dus gaat daarin mee.
Dit geldt voor heel veel partijen die ingaan tegen de gevestigde orde. Of we het nu, intern, over de LPF, verdonk, PVV, baudet en die dude wiens huis ze afgebrand hebben hebben of internationaal over Le Pen, die rare hongaar of noem het maar op hebben.
Als ik Poetin was zou ik dergelijke destabiliserende factoren ook steunen, natuurlijk net als hier door een puppet van een puppet van een puppet zodat het A) nooit bij jou terecht komt en B) Poetin wel wat beters te doen heeft dan zich met nobodies als Baudet bezig te houden.
De echte vraag voor mij is wat de oorzaak is en wat het gevolg. Helpt Poetin partijen die zich afzetten tegen de gevestigde orde omdat hem dat ook wel uitkomt of zet een Baudet zich af tegen de gevestigde orde omdat hij daarmee geholpen wordt door Poetin.
Het eerste lijkt me het geval. Ik denk dat je bij elke politieke partij wel dubieuze geldschieters tegen komt, uiteraard indirect. Als je gewoon je ding doet, in Baudets geval lekker gek alles wat de massa niet doet, en de Russen zien dat en vinden dat wel mooi dus financieren wat, is dat heel wat anders als wanneer de Russen je geld geven om de boel te ontregelen en je daarom tegen de massa ingaat.
Die Zembla aflevering van 2020 liet zien dat het eerste het geval was en de grens daarna wat te vervaagd werd. Dat ze nu, in 2022, niks extra's kunnen vinden wat belastend is, toont voor mij aan dat het allemaal wel meevalt met een Russische puppet in de tweede kamer. Een geruststellende gedachte, Baudet is gewoon een lul, maar geen landverradende lul
Laffe huichelaar
Tja, ik zag er ook niets nieuws in...quote:
Wat een kutuitzending. Gewoon een herhaling van die van 2020.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Die 2020 uitzending was behoorlijk alarmerend. Jammer dat er toen niets mee gedaan is. Aan de andere kant kan ik me ook wel voorstellen dat je als partij er bang voor bent om een andere partij juridisch aan te pakken.
Gister kwam er niet bepaald veel nieuws bij. Nog steeds lijkt het mij zinnig de AIVD of anders gewoon justitie onderzoek te laten doen. De rekenkamer kan daarbij assisteren maar om die het voortouw te geven lijkt mij gewoon niet de juiste gang van zaken.
Gister kwam er niet bepaald veel nieuws bij. Nog steeds lijkt het mij zinnig de AIVD of anders gewoon justitie onderzoek te laten doen. De rekenkamer kan daarbij assisteren maar om die het voortouw te geven lijkt mij gewoon niet de juiste gang van zaken.
De AIVD zit er bovenop, daar ben ik van overtuigd.quote:
Die 2020 uitzending was behoorlijk alarmerend. Jammer dat er toen niets mee gedaan is. Aan de andere kant kan ik me ook wel voorstellen dat je als partij er bang voor bent om een andere partij juridisch aan te pakken.
Gister kwam er niet bepaald veel nieuws bij. Nog steeds lijkt het mij zinnig de AIVD of anders gewoon justitie onderzoek te laten doen. De rekenkamer kan daarbij assisteren maar om die het voortouw te geven lijkt mij gewoon niet de juiste gang van zaken.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik heb de Zembla-uitzending zojuist gekeken.quote:
Wat een kutuitzending. Gewoon een herhaling van die van 2020.
Baudet heeft een verdienmodel. Die zet zich overal tegen af. Of het nu Syrische vluchtelingen zijn, het coronabeleid of nu de Russische invasie.
De meerderheid is voor, dus is een bepaalde onderlaag van de bevolking altijd tegen die zichzelf veel slimmer vindt dan al die hoogopgeleide schapen die maar aannemen wat ze horen (omdat wat ze horen nu eenmaal feitelijk verifieerbaar is) omdat ze ergens bij ongehoord nederland of op feesboek iets anders hebben gehoord wat hen als de WAARHEID is verkocht.
Baudets USP is dat hij zich lekker afzet tegen de gevestigde orde. Als de feiten A zeggen, zegt baudet B en zijn achterban is ook graag recalcitrant dus gaat daarin mee.
Dit geldt voor heel veel partijen die ingaan tegen de gevestigde orde. Of we het nu, intern, over de LPF, verdonk, PVV, baudet en die dude wiens huis ze afgebrand hebben hebben of internationaal over Le Pen, die rare hongaar of noem het maar op hebben.
Als ik Poetin was zou ik dergelijke destabiliserende factoren ook steunen, natuurlijk net als hier door een puppet van een puppet van een puppet zodat het A) nooit bij jou terecht komt en B) Poetin wel wat beters te doen heeft dan zich met nobodies als Baudet bezig te houden.
De echte vraag voor mij is wat de oorzaak is en wat het gevolg. Helpt Poetin partijen die zich afzetten tegen de gevestigde orde omdat hem dat ook wel uitkomt of zet een Baudet zich af tegen de gevestigde orde omdat hij daarmee geholpen wordt door Poetin.
Het eerste lijkt me het geval. Ik denk dat je bij elke politieke partij wel dubieuze geldschieters tegen komt, uiteraard indirect. Als je gewoon je ding doet, in Baudets geval lekker gek alles wat de massa niet doet, en de Russen zien dat en vinden dat wel mooi dus financieren wat, is dat heel wat anders als wanneer de Russen je geld geven om de boel te ontregelen en je daarom tegen de massa ingaat.
Die Zembla aflevering van 2020 liet zien dat het eerste het geval was en de grens daarna wat te vervaagd werd. Dat ze nu, in 2022, niks extra's kunnen vinden wat belastend is, toont voor mij aan dat het allemaal wel meevalt met een Russische puppet in de tweede kamer. Een geruststellende gedachte, Baudet is gewoon een lul, maar geen landverradende lul
Ik denk dat hij wél een Russische puppet is, maar niet voor het geld. Sterker nog, misschien beseft hij het zelf niet eens.
Dat hij (Russische) invloedrijke en intellectuele mensen tot zijn vrienden/kennissen mag rekenen, streelt zijn ego. En dat hij steevast B zegt terwijl de gevestigde orde A zegt, heeft daar ook mee te maken: zo lijkt het alsof wij gewoon niet zo intelligent zijn als hij, en wij zijn superieure redenatie niet kunnen begrijpen. Daarom kraamt hij ook van die boreale prietpraat uit bij speeches, alles om zich te verheffen boven het klootjesvolk.
Ik vond hem altijd al een Russian asset. Opende nog een topic een jaar geleden waar niemand mij geloofde.
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Nou ja daar ben ik het niet helemaal mee eens, hij zegt dat soort dingen om de redenen die je aangeeft en daarom zijn de Russen geïnteresseerd en onderhouden ze warme banden.quote:Op zaterdag 12 maart 2022 03:33 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik heb de Zembla-uitzending zojuist gekeken.
Ik denk dat hij wél een Russische puppet is, maar niet voor het geld. Sterker nog, misschien beseft hij het zelf niet eens.
Dat hij (Russische) invloedrijke en intellectuele mensen tot zijn vrienden/kennissen mag rekenen, streelt zijn ego. En dat hij steevast B zegt terwijl de gevestigde orde A zegt, heeft daar ook mee te maken: zo lijkt het alsof wij gewoon niet zo intelligent zijn als hij, en wij zijn superieure redenatie niet kunnen begrijpen. Daarom kraamt hij ook van die boreale prietpraat uit bij speeches, alles om zich te verheffen boven het klootjesvolk.
Hij zegt die dingen niet ómdat hij goede banden heeft met Rusland.
Voor mij is dat wel een groot verschil. Hij is geen Russische pion, zoals hij is is hij nuttig voor de Russen. Ik denk niet dst hij meer of minder onafhankelijk opereert dan de meeste partijen en onafhankelijker dan een DENK. Dat vind ik belangrijk, dat verschil ten opzichte van nu, waar Ruland hem een useful idiot vindt
Laffe huichelaar
Zembla heeft wel een paar nieuwe dingen gevonden:quote:
Die Zembla aflevering van 2020 liet zien dat het eerste het geval was en de grens daarna wat te vervaagd werd. Dat ze nu, in 2022, niks extra's kunnen vinden wat belastend is, toont voor mij aan dat het allemaal wel meevalt met een Russische puppet in de tweede kamer. Een geruststellende gedachte, Baudet is gewoon een lul, maar geen landverradende lul
- Kornilov, waar Baudet dus mee appte, werd betaald door Gazprom.
- En Baudet heeft later, toen hij al kamerlid was, gesproken met Alexandr Doegin. Een Rus die in 2013 al stelde dat Rusland Europa moet veroveren, en daar een vijfde kolonne moet stichten...
Wat wel gunstig voor Baudet is, is dat er geen bewijs is dat hij betaald is door het Kremlin. En zulk bewijs zal ook moeilijk te vinden zijn. Zembla heeft natuurlijk geen bevoegdheden om de financiële administratie van FVD uit te pluizen. Bovendien kan zoiets ook zwart of via stromannen gegaan zijn, dan is het ook maar moeilijk terug te vinden.
En het OM gaat zich natuurlijk ook niet branden aan een strafrechtelijk onderzoek naar een bekende landelijk gekozen volksvertegenwoordiger.
Zoals bekend werkte Baudet voor Kornilov en sprak hij met Doegin. Hoezo heeft dat geen invloed op wat hij zegt?quote:
Nou ja daar ben ik het niet helemaal mee eens, hij zegt dat soort dingen om de redenen die je aangeeft en daarom zijn de Russen geïnteresseerd en onderhouden ze warme banden.
Hij zegt die dingen niet ómdat hij goede banden heeft met Rusland.
Hij is extreem racistisch en antisemitisch. Een politicus die tegen zulke figuren aanschurkt zoals een Baudet moeten daar tot in de lengte der dagen mee geconfronteerd worden. Bij ieder debat moet hij daarmee worden geconfronteerd.quote:
[..]
- En Baudet heeft later, toen hij al kamerlid was, gesproken met Alexandr Doegin. Een Rus die in 2013 al stelde dat Rusland Europa moet veroveren, en daar een vijfde kolonne moet stichten...
Dit, dus.
Als die Kornilov hem inderdaad betaald heeft (zoals de Whatsapp-berichten suggereren), dan zal het nooit veel geweest zijn aangezien Baudet kennelijk in die periode moest schnabbelen (die uitzendingen van Powned) om rond te komen.quote:
[..]
Zembla heeft wel een paar nieuwe dingen gevonden:
- Kornilov, waar Baudet dus mee appte, werd betaald door Gazprom.
- En Baudet heeft later, toen hij al kamerlid was, gesproken met Alexandr Doegin. Een Rus die in 2013 al stelde dat Rusland Europa moet veroveren, en daar een vijfde kolonne moet stichten...
Wat wel gunstig voor Baudet is, is dat er geen bewijs is dat hij betaald is door het Kremlin. En zulk bewijs zal ook moeilijk te vinden zijn. Zembla heeft natuurlijk geen bevoegdheden om de financiële administratie van FVD uit te pluizen. Bovendien kan zoiets ook zwart of via stromannen gegaan zijn, dan is het ook maar moeilijk terug te vinden.
En het OM gaat zich natuurlijk ook niet branden aan een strafrechtelijk onderzoek naar een bekende landelijk gekozen volksvertegenwoordiger.
Zoals ik al zei, ik denk dat het hem niet om geld gaat. Dus sluitend bewijs voor Russische inmenging/beïnvloeding verwacht ik niet op dat vlak.
@timmmmm misschien is useful idiot inderdaad passender dan puppet/pion.
Dat hij al de juiste dingen zei voordat de Russen contact zochten is wel plausibel. Maar ook useful idiots kunnen gevaarlijk zijn (zoals nu in de Tweede Kamer: toegang tot vertrouwelijke informatie).
Die partij moet verboden worden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Democratisch verkozen partijen verbieden... Triest. Maar ook gevaarlijk. Waar hebben we dat toch eerder gezien?quote:
Het is inderdaad lekker veilig om een partij zijn gang te laten gaan die heult met de vijand.quote:
[..]
Democratisch verkozen partijen verbieden... Triest. Maar ook gevaarlijk. Waar hebben we dat toch eerder gezien?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ook democratisch verkozen partijen moeten zich aan de regels en wetten houden. En als je dat te moeilijk vind word je weggestuurd, daar is heel weinig gevaarlijks aan. Gewoon de grondwet.quote:
[..]
Democratisch verkozen partijen verbieden... Triest. Maar ook gevaarlijk. Waar hebben we dat toch eerder gezien?
Dit, dus.
Je hebt helemaal gelijk dat Nederland als democratie ook zelf in de spiegel mag kijken:quote:
[..]
Democratisch verkozen partijen verbieden... Triest. Maar ook gevaarlijk. Waar hebben we dat toch eerder gezien?
- Eerste Kamer verkiezingen gaan 22.6% van de stemmen naar partijen die als oppositiepartij graag even langs gaan bij het Kremlin.
- We laten ons gek maken en gaan naar een verkapt pre-Nexit referendum van Jan Roos en Thierry Baudet om Oekraïne voor de bus te gooien nadat de Russen een vliegtuig vol landgenoten uit de lucht heeft geknald. Laten we wel wezen, de vraag van Johnson en Farage was duidelijker en logischer geformuleerd in Engeland.
Schreeuwen dat Baudet weg moet lost weinig op. Zometeen levert de graanschuur van Europa zijn oogst niet aan Egypte en Afrika, en dan zijn we dichtbij een zoveelste humanitaire ramp en heel veel bootjes richting de EU. Salvini, LePen en Wilders maken hun borst al nat... en Poetin staat handenwrijvend klaar. Een Baudet meer of minder maakt dan weinig uit.
Heulen met de vijand nog wel. Neem een chillpil.quote:
[..]
Het is inderdaad lekker veilig om een partij zijn gang te laten gaan die heult met de vijand.
Ten eerste zijn we niet in oorlog met Rusland. Dat jij Rusland als de vijand ziet moet je zelf weten, op dit moment bedreigen ze echter geen NAVO land noch Nederland. Net als toen de NAVO Afghanistan binnenviel, of Irak, Of Libië, of Syrië, of Somalië, we op dat moment ook geen directe vijand waren van Rusland. Of van Brazilië. Of van Nigeria. Of toen Israël Palastina aanviel. Of toen China Tibet aanviel. Ook dat waren toen niet onze vijanden. Wat je er ook van vindt.
Daarnaast 'heult' hij niet, hij spreekt begrip uit voor de (militaire) actie van Rusland. Nergens keurt hij het goed. Hij zegt alleen dat dit realistisch gezien wel te verwachten valt, gezien de acties die de NAVO en de EU.
Wat je er van vindt moet je zelf weten. Maar vooralsnog wordt hier niks illegaals gedaan, noch heeft dit niks met 'landverraad' of wat dan ook te maken. We zijn niet in oorlog. Er is geen oorlogsdreiging richting ons. Pas als wij als Nederland of NAVO besluiten Rusland aan te vallen of wanneer Rusland bewust een NAVO land aanvalt, zijn zij op dat moment de vijand.
Al het andere is niks meer dan proberen te deugen met waardeoordelen. Oh die verdomde Russen toch. Niet in de gaten hebbende dat andere landen ook regelmatig denken 'ooh die verdome Westerlingen toch met hun gestook en gebombardeer in andere landen'.
Niks van bovenstaand spreekt overigens van goedkeuren van wat Putin en Rusland nu doen. Hopelijk schiet een of andere Rus Putin kapot en stoppen ze met de hele oorlog. Rusland had deze oorlog niet per sé hoeven te beginnen en is dus zelf verachtelijk bezig. Maar met dit soort termen en uitingen bereik je niks. Ja, dat degene die dit schrijft weer extra kredietpunten binnen harkt bij medeforumlezers. Daar komt de wereld echter niet verder mee.
[ Bericht 1% gewijzigd door matigeuser op 12-03-2022 20:16:37 ]
In dictaturen waar 'het Vaderland' ook enkel gold als een verzameling van precies gelijkgestemde zielen die allemaal hetzelfde dachten, stemden en deden. Zeg maar wat jij eronder verstaat aangezien het teveel gevraagd is dit land te verdedigen wanneer het wordt aangevallen, want er zitten in dit land ook nog wat mensen met politieke ideeën die de jouwe niet zijn, dus we kunnen eeuwen aan cultuur, traditie en de erfenis van onze voorouders bij het grof vuil parkeren want er zitten wat blauwharige woke SJW'ers op twitter en in de politiek die kennelijk 'het Vaderland' representeren.quote:
[..]
Democratisch verkozen partijen verbieden... Triest. Maar ook gevaarlijk. Waar hebben we dat toch eerder gezien?
Kun je de mond vol hebben over 'zelfhaat' en 'nationalisme is taboe': de grootse vorm van zelfhaat en landverraad is je Vaderland wanneer het aangevallen wordt verlaten of opgeven. Vaderland is ietsje meer dan een roedel politici en publieke omroepen die jouw goedkeuring niet hebben.
Ik heb niks met Rutte, met Kaag, met jankende SJW'ers en hun woke-gezeik. Ik heb wel wat met het land van mijn voorouders en haar eeuwenlange geschiedenis. Dat overstijgt contemporaine politiek. Dat overstijgt sowieso politiek.
Leve de Leo Belgicus.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 18-03-2022 02:38:43 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Los van Baudet is dit overigens niet vanzelfsprekend het geval wanneer je wél geld uit Rusland ontvangt. Je kan er bijvoorbeeld prima van overtuigd zijn dat het Nederlandse belang beter behartigd wordt via de Russische route dan via die van de EU, Israël, China of de VS bijvoorbeeld.quote:
Een geruststellende gedachte, Baudet is gewoon een lul, maar geen landverradende lul
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik wil ook zeker niet dat ons land wordt aangevallen of overgenomen of wat dan ook. Ik ben daarom ook al heel lang tegen massa-immigratie en andere vormen van cultuur- en invloedsvernietiging zoals het overhevelen van macht aan allerlei overkoepelende organen zoals de EU / WEF / VN, etc. Wat dat betreft schuilt er best wat nationalisme in mij. We hadden zo'n mooi land. Dat hadden we moeten behouden, maar op zijn minst wat we nu nog hebben. Wellicht zijn we het daar nog wel eens.quote:
[..]
In dictaturen waar 'het Vaderland' ook enkel gold als een verzameling van precies gelijkgestemde zielen die allemaal hetzelfde dachten, stemden en deden. Zeg maar wat jij eronder verstaat aangezien het teveel gevraagd is dit land te verdedigen wanneer het wordt aangevallen, want er zitten in dit land ook nog wat mensen met politieke ideeën die de jouwe niet zijn, dus we kunnen eeuwen aan cultuur, traditie en de erfenis van onze voorouders bij het grof vuil parkeren want er zitten wat blauwharige woke SJW'ers op twitter en in de politiek die kennelijk 'het Vaderland' representeren.
Kun je de mond vol hebben over 'zelfhaat' en 'nationalisme is taboe': de grootse vorm van zelfhaat en landverraad is je Vaderland wanneer het aangevallen wordt verlaten of opgeven. Vaderland is ietsje meer dan een roedel politici en publieke omroepen die jouw goedkeuring niet hebben.
Ik heb niks met Rutte, met Kaag, met jankende SJW'ers en hun woke-gezeik. Ik heb wel wat met het land van mijn voorouders en haar eeuwenlange geschiedenis. Dat overstijgt contemporaine politiek. Dat overstijgt sowieso politiek.
Leve de Leo Belgicus.
Maar je slaat de plank mis omdat we momenteel helemaal niet worden aangevallen. Er is geen directe dreiging tegen Nederland. Niet eens tegen een NAVO-land. En als 'wij', in NAVO-verband, niet zouden 'stoken' dan gaat dat ook absoluut niet gebeuren.
Op dit moment is Rusland net zo min de vijand als China of Brazilië. Wat je er persoonlijk van vindt moet je zelf weten, maar verschillende landen zijn nou eenmaal verschillend bezig op geopolitiek niveau. 'Wij' zijn de afgelopen jaren ook tig landen binnen gevallen. Dat maakte ons de vijand van die specifieke landen, maar niet van Rusland of van Japan. Andersom is Israël ook niet onze vijand op het moment dat ze de Palastijnen bombarderen en als Rusland nu Kazachstan was binnen gevallen was er ook niks aan de hand geweest.
Het is 'wij' die Oekraïne als speelbal gebruiken en voor ons karretje wilden spannen om Rusland nog meer te temperen. Voor de rest had geen enkele Nederlander een goed woord over voor Oekraïne, voor de oorlog begon. Het is relatief 'dichtbij' maar ook dat maakt dit nog geen directe oorlogsdreiging voor ons. Als wij zelf Oekraïne 'neutraal' hadden gelaten, dan had deze oorlog niet plaatsgevonden en was er totaal geen dreiging voor ons als Nederland of NATO-orgaan.
Net zo min wij een dreiging waren voor Rusland toen we in Libanon zaten, of Irak.
Vind van Baudet wat je wilt. Landverraad is in ieder geval totaaaal niet aan de orde.
islam is een ras?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 09:56 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Was jij niet die xenofoob die een vijand zag in de moslims en hun westerse enablers?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je kan ook prima een landverrader zijn zonder dat je dat zelf zo zietquote:
[..]
Los van Baudet is dit overigens niet vanzelfsprekend het geval wanneer je wél geld uit Rusland ontvangt. Je kan er bijvoorbeeld prima van overtuigd zijn dat het Nederlandse belang beter behartigd wordt via de Russische route dan via die van de EU, Israël, China of de VS bijvoorbeeld.
Laffe huichelaar
wanneer hadden we precies zo'n mooi land? Welke periode spreek je over?quote:
[..]
Ik wil ook zeker niet dat ons land wordt aangevallen of overgenomen of wat dan ook. Ik ben daarom ook al heel lang tegen massa-immigratie en andere vormen van cultuur- en invloedsvernietiging zoals het overhevelen van macht aan allerlei overkoepelende organen zoals de EU / WEF / VN, etc. Wat dat betreft schuilt er best wat nationalisme in mij. We hadden zo'n mooi land. Dat hadden we moeten behouden, maar op zijn minst wat we nu nog hebben. Wellicht zijn we het daar nog wel eens.
Jaren 80 / 90 / begin 00's.quote:
[..]
wanneer hadden we precies zo'n mooi land? Welke periode spreek je over?
Voordat de EU zijn echte intrede deed. Geen 3rd wave feminisme, wokeness, terroristische aanslagen of aan de lopende band steekpartijen. Weinig immigranten. Economische groei. Amper Islam. Hoop. Salaris en kosten van leven waren in balans. Huizenmarkt voor iedereen toegankelijk. Meer vrijheid, lagere belastingen. Mannen waren man, vrouwen waren vrouw. Kinderen waren kind.
Etc. Nederland was toen absoluut een van beste plekken op aarde om te wonen.
jaren 80 was een slechte tijd, veel criminaliteit (straat roven etc) + een decennia van economische depressie. In de jaren 90 en 2000quote:
[..]
Jaren 80 / 90 / begin 00's.
Voordat de EU zijn echte intrede deed. Geen 3rd wave feminisme, wokeness, terroristische aanslagen of aan de lopende band steekpartijen. Weinig immigranten. Economische groei. Amper Islam. Hoop. Salaris en kosten van leven waren in balans. Huizenmarkt voor iedereen toegankelijk. Meer vrijheid, lagere belastingen. Mannen waren man, vrouwen waren vrouw. Kinderen waren kind.
Etc. Nederland was toen absoluut een van beste plekken op aarde om te wonen.
Toen de eu er dus al volop en jaren 80 was EEG (wat de politieke en economische onderdeel van de EU nu is), toen de vn er al was, toen het liberlisme en open grenzen het ideaal was? Die tijd bedoel je?
De echte anti eu retoriek ontstond na de wir schaffen da's van Merkel. Er was geen kip die er om kraaide dat de euro ingevoerd werd. Pas na de vluchtelingen crisis vierde het anti eu sentiment hoog tijd. Terug naar een tijd die nooit bestaan heeft.
Wil je weten wat het grootste verschil is tussen de jaren 90,2000s en nu: Russische trollen, rusland wie agressiever naar het westen werd, veel propaganda voor conservatieve doelen, en tegen alles waar de jaren 90 en 00 voor stonden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Korenfok op 18-03-2022 13:45:38 ]
Zou je dat ook hardop durven zeggen in de Baltische staten of Polen?quote:
Maar je slaat de plank mis omdat we momenteel helemaal niet worden aangevallen. Er is geen directe dreiging tegen Nederland. Niet eens tegen een NAVO-land. En als 'wij', in NAVO-verband, niet zouden 'stoken' dan gaat dat ook absoluut niet gebeuren.
Gelul, er was veel ongerustheid over de euro, en die is volledig terecht gebleken, met name de laatste maanden. Ook stemde Nederland massaal tegen de afbraak van de democratie dmv de EU-grondwet/Verdrag van Lissabon, en ook dat is volledig terecht gebleken.quote:
[..]
jaren 80 was een slechte tijd, veel criminaliteit (straat roven etc) + een decennia van economische depressie. In de jaren 90 en 2000
Toen de eu er dus al volop en jaren 80 was EEG (wat de politieke en economische onderdeel van de EU nu is), toen de vn er al was, toen het liberlisme en open grenzen het ideaal was? Die tijd bedoel je?
De echte anti eu retoriek ontstond na de wir schaffen da's van Merkel. Er was geen kip die er om kraaide dat de euro ingevoerd werd. Pas na de vluchtelingen crisis vierde het anti eu sentiment hoog tijd. Terug naar een tijd die nooit bestaan heeft.
Dat de EU zich ook de macht over onze bevolkingssamenstelling heeft toegeeigend zodat we een miljoen per AZiaat of Afrikaan moeten dokken omdat die meerdere veilige landen is gepasseerd om hier alle slechte statistieken aan te voeren durfde toen nog niemand te vermoeden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, op dit moment wel.quote:
[..]
Zou je dat ook hardop durven zeggen in de Baltische staten of Polen?
Putin is absoluut niet van plan om de aanval te openen op een NAVO land. Hij is bekend met artikel 5 lijkt me.
Hey sherry, er was geen enkel gedoe over de euro, noem eens twee partij die meer dan 5 zetels had die er op tegen was, vanaf 1990 tot 2000? En hoezo de laatste maanden? de euro is een groot succes, de tweede reserve valuta met 20% na de dollar. De Chinese Rudi is iets van 5% (als 2e economie), dus Chinezen hebben meer euro's dan eigen munt.quote:
[..]
Gelul, er was veel ongerustheid over de euro, en die is volledig terecht gebleken, met name de laatste maanden. Ook stemde Nederland massaal tegen de afbraak van de democratie dmv de EU-grondwet/Verdrag van Lissabon, en ook dat is volledig terecht gebleken.
Dat de EU zich ook de macht over onze bevolkingssamenstelling heeft toegeeigend zodat we een miljoen per AZiaat of Afrikaan moeten dokken omdat die meerdere veilige landen is gepasseerd om hier alle slechte statistieken aan te voeren durfde toen nog niemand te vermoeden.
De rest is precies de anti eu gezwets wat rond de vluchtelingen kwam. En ohja het referendum, waarin we den Haag lieten weten wat we van ze vonden, vooral urk, hoe durfde de eu visqouta invoeren. Echt.... typisch.
(ps ik stemde ook tegen, als groot voorstander van de Eu, en mogelijke federatie).
Ik denk dat de mensen in de genoemde landen daar net iets minder gerust over zijn maar dat poogde ik je al duidelijk te maken.quote:
[..]
Ja, op dit moment wel.
Putin is absoluut niet van plan om de aanval te openen op een NAVO land. Hij is bekend met artikel 5 lijkt me.
Een verdrag is leuk maar als het in werking hoort te treden dan is het altijd even afwachten of iedereen het inderdaad ook nog van plan is.
Ik weet niet op welke planeet jij leeft maar er is geen enkele twijfel aan actie van de NAVO indien een lidstaat wordt aangevallen. Deze boodschap is onlangs, maar ook al vele malen hiervoor, nog regelmatig herhaald door NAVO-leiders als zowel Biden en co.quote:
[..]
Ik denk dat de mensen in de genoemde landen daar net iets minder gerust over zijn maar dat poogde ik je al duidelijk te maken.
Een verdrag is leuk maar als het in werking hoort te treden dan is het altijd even afwachten of iedereen het inderdaad ook nog van plan is.
Daarnaast is goed om voorbereid te zijn op een eventuele escalatie maar daar moet het bij blijven. En dus blijft mijn punt staan. We zijn momenteel niet in oorlog met Rusland, noch is sprake van een directe dreiging.
We zijn net zoveel in oorlog met Rusland als met Noord Korea, Iran en China. En feitelijk net zoveel als Duitsland of Zimbabwe.
Die boodschap is de afgelopen weken inderdaad een aantal keren benadrukt. Wat denk wat de reden is om dat te benadrukken? Voor dit moment ben ik er ook wel gerust op dat de expansiedrift van Poetin een beetje getemperd is.quote:
Ik weet niet op welke planeet jij leeft maar er is geen enkele twijfel aan actie van de NAVO indien een lidstaat wordt aangevallen. Deze boodschap is onlangs, maar ook al vele malen hiervoor, nog regelmatig herhaald door NAVO-leiders als zowel Biden en co.
Trump heeft ooit hardop gezegd dat ie er nog niet zo zeker van was of hij het verdrag zou nakomen als het er op aan kwam. Na zo'n uitspraak had een inval in (een stukje van) een Baltische staat mogelijk genegeerd kunnen worden door de Navo.
Ook nu is escalatie nog steeds niet ondenkbaar. Denk maar aan een raket die al dan niet per ongeluk aan de verkeerde kant van de grens land. Op een weiland, op een boerderij of zelfs op een dorp met vele doden en gewonden.
We staan dus oneindig veel dichter bij een oorlog met Rusland dan met Zimbabwe.
En dat laatste is minstens voor 49% te danken, niet aan Rusland's expansiedrift, maar aan de 'onze'.quote:
[..]
Die boodschap is de afgelopen weken inderdaad een aantal keren benadrukt. Wat denk wat de reden is om dat te benadrukken? Voor dit moment ben ik er ook wel gerust op dat de expansiedrift van Poetin een beetje getemperd is.
Trump heeft ooit hardop gezegd dat ie er nog niet zo zeker van was of hij het verdrag zou nakomen als het er op aan kwam. Na zo'n uitspraak had een inval in (een stukje van) een Baltische staat mogelijk genegeerd kunnen worden door de Navo.
Ook nu is escalatie nog steeds niet ondenkbaar. Denk maar aan een raket die al dan niet per ongeluk aan de verkeerde kant van de grens land. Op een weiland, op een boerderij of zelfs op een dorp met vele doden en gewonden.
We staan dus oneindig veel dichter bij een oorlog met Rusland dan met Zimbabwe.
Als je nog niet het verschil kunt zien tussen het vrijwillig aangaan van samenwerkingsverbanden en het binnen vallen van een naburig land dan zitten je oogkleppen net iets te veel in de weg.quote:
[..]
En dat laatste is minstens voor 49% te danken, niet aan Rusland's expansiedrift, maar aan de 'onze'.
expansie drift? welke dat soevereine landen samenwerken op vrijwillige basis. Rusland is geen wereldspeler, maar een regionale kernramp (ik bedoel kernmacht). niets in hun ideeën biedt of brengt iets vooruitstrevends, zelfs de nazi brachten ons betaalde vakantie dagen en auto wegen, wat heeft rusland die landen te bieden?quote:
[..]
En dat laatste is minstens voor 49% te danken, niet aan Rusland's expansiedrift, maar aan de 'onze'.
NAVO is geen 'samenwerkingsverband' zoals de EU dat is, het is een militaire verbinding die men met elkaar gaat met Rusland als gemeenschappelijke vijand.quote:
[..]
Als je nog niet het verschil kunt zien tussen het vrijwillig aangaan van samenwerkingsverbanden en het binnen vallen van een naburig land dan zitten je oogkleppen net iets te veel in de weg.
En steeds meer landen worden daarbij betrokken. Inderdaad, vrijwillig. Maar wel degelijk met een politiek doel daarachter. En direct worden er militaire basissen en raketsystemen geïnstalleerd, waardoor, effectief gezien elke uitbreiding een directe aanvals- en verdedigingslinie vormt tegen Rusland.
Je kunt je afvragen hoe lang je met zoiets door kunt gaan tot dat de maat een keer vol is. Andersom zouden we dit ook nooit accepteren. Toen Rusland raketten wilde plaatsen in Cuba werd dit absoluut niet getolereerd en werd er direct gedreigd met een kernoorlog.
Nogmaals, Rusland is fout. Rusland begint de oorlog. Putin moet dood. Allemaal waar. Maar het siert je wel om ook de fouten bij jezelf te zoeken. Waarom moeten wij steeds meer landen bij de NAVO toenemen? Het was toch goed zo?
Rusland heeft duidelijk gezegd dat hij niet accepteert dat Rusland lid wordt. En wat doen wij? Een marionettenregering installeren en de onderhandelingen voort zetten. Je kunt een hond niet in een hoek drijven en verwachten dat hij niks doet.
Ik heb ook niks met Rusland en al helemaal niks met communisme. Dus bespaar me je geklaag.quote:
[..]
expansie drift? welke dat soevereine landen samenwerken op vrijwillige basis. Rusland is geen wereldspeler, maar een regionale kernramp (ik bedoel kernmacht). niets in hun ideeën biedt of brengt iets vooruitstrevends, zelfs de nazi brachten ons betaalde vakantie dagen en auto wegen, wat heeft rusland die landen te bieden?
En zie mijn post hierboven. De eigen verantwoordelijkheid zoeken, siert je.
Daarnaast 'biedt' de NAVO ook niks van bovenstaande, het is een militaire samenwerking met Rusland als gemeenschappelijke vijand.
Feit is gewoon dat er geen oorlog in Oekraïne als geweest als:
- Putin niet bestond
Maar ook als:
- De NAVO niet met Oekraïne zou onderhandelen over lidmaatschap
- De NAVO niet blijft uitbreiden met steeds meer landen in de buurt van Rusland die toetreden met direct daar het installeren van militaire basissen en raketsystemen.
Op diezelfde toer zouden we ook oorlog met China kunnen uitlokken. Alle landen om China heen bij de NAVO betrekken, raketten op Beijing gericht en afwachten maar. Wat denk je dat er dan gebeurt?
En wat gebeurt er als andere landen hetzelfde zouden doen bij ons / Amerika?
De verdragen met betrekking tot de euro zijn geschonden, de capo Draghi onder wiens leiding Griekenland de euro in is gefraudeerd heeft dat land daarmee in zijn neoliberale wurggreep gezet in weerwil van de democratie, en nu begint het beleid van geld bijdrukken om aan de financiele sector te geven ook in onze pensioenen, spaargeld en koopkracht zijn zure vruchten af te werpen.quote:
[..]
Hey sherry, er was geen enkel gedoe over de euro, noem eens twee partij die meer dan 5 zetels had die er op tegen was, vanaf 1990 tot 2000? En hoezo de laatste maanden? de euro is een groot succes, de tweede reserve valuta met 20% na de dollar. De Chinese Rudi is iets van 5% (als 2e economie), dus Chinezen hebben meer euro's dan eigen munt.
Nee hoor, niemand liet iets anders weten dan dat ze tegen dat verstrekkende broddelwerkje waren. Stemmen in een democratie heeft een rechtstreeks gevolg, dat heeft verder geen duiders of interpretaties nodig. Mensen voelden echter prima aan dat Nederland meer geregeerd zou worden door mensen op wie of tegen wie zij niet konden stemmen, en dat die Nederlandse belangen zouden verkwanselen.quote:De rest is precies de anti eu gezwets wat rond de vluchtelingen kwam. En ohja het referendum, waarin we den Haag lieten weten wat we van ze vonden, vooral urk, hoe durfde de eu visqouta invoeren. Echt.... typisch.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Belarus heeft nooit onderhandeld met de NAVO maar is wel totaal in de invloedsfeer van Rusland. Zo erg zelfs dat die marioneten regering er mee weg komt terwijl minimaal 80% van de inwoners anders wil.quote:
Feit is gewoon dat er geen oorlog in Oekraïne als geweest als:
- Putin niet bestond
Maar ook als:
- De NAVO niet met Oekraïne zou onderhandelen over lidmaatschap
- De NAVO niet blijft uitbreiden met steeds meer landen in de buurt van Rusland die toetreden met direct daar het installeren van militaire basissen en raketsystemen.
Dus niet naar het westen kijken is nog minder een garantie op zelfstandig mogen blijven van de Russische beer.
Jaren ‘80 en ‘90 zijn de geboortejaren van de halve beroepsbevolking. Die hoor je nu het meest. Meesten hebben een aantal positieve herinneringen aan hun jeugd. En terecht, we speelden buiten, zagen elkaar op doordeweekse dagen op school. Op zaterdag deden je ouders boodschappen en bleef je vaak plakken bij de wipkippen, waar je elkaar weer tegenkwam. Of op de sportvelden, waar de helft van je klas in hetzelfde team zat. Op zondag kwam je elkaar soms tegen bij de kerk.quote:
[..]
Jaren 80 / 90 / begin 00's.
Voordat de EU zijn echte intrede deed. Geen 3rd wave feminisme, wokeness, terroristische aanslagen of aan de lopende band steekpartijen. Weinig immigranten. Economische groei. Amper Islam. Hoop. Salaris en kosten van leven waren in balans. Huizenmarkt voor iedereen toegankelijk. Meer vrijheid, lagere belastingen. Mannen waren man, vrouwen waren vrouw. Kinderen waren kind.
Etc. Nederland was toen absoluut een van beste plekken op aarde om te wonen.
Dat leven is achtergelaten toen er een wedstrijdje ontstond in het doorslaan. De kerk werd een indoctrinatiefabriek en alleen de visielozen bleven gaan, samen met de geradicaliseerden. De sportclub werd een springplank voor jong talent, waar op last van steeds meer eisende ouders het samenspel plaatsmaakte voor winstmaximalisatie. Immers, een 3-0 overwinning had ook een 5-0 kunnen worden, en als die goedbetaalde amateurs in de Arena of De Kuip het kunnen, kan je kind het zeker beter.
De school werd een breed kindcentrum en daarmee een leerfabriek. Ieder zijn eigen leerplan en omdat kinderen niet kunnen falen, zeker je eigen kind niet, moet het de juf en anders de rest van de wereld wel zijn die faalt.
De supermarkt werd zelfs een experience, compleet met speeltuin. Buiten spelen werd gevaarlijk, want de generatie die is opgevoed met het gevaar van kinderlokkers, ziet er nu als ouder op elke hoek van de straat tien staan.
De millennials hebben niet die enorme sprong kunnen maken die de generaties daarvoor nog wel konden maken. Hun babyboomouders verkopen de huizen die ze ooit voor enkele tienduizenden guldens hebben gekocht, voor tonnen euro’s. Natuurlijk leuk voor de erfenis over twintig jaar, maar de millennial die dat huis wil kopen, heeft geen schijn van kans zonder extreme hypotheek.
Het is alleen vreemd dat er na de adolescentie van de millennials hang is ontstaan naar een niet bestaande tijd (economisch waren de jaren ‘80 rampzalig en was men in de jaren ‘90 dronken van het geld) en vooral dat iemand die zelf absoluut geen doorsnee jeugd heeft gehad en zelf moest presteren tot hij erbij neerviel, als de gids naar die tijd wordt gezien, met een partij met één raadszetel per grotere gemeente.
Dat is precies het punt wat ik maakte ja.quote:
Je kan ook prima een landverrader zijn zonder dat je dat zelf zo ziet
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Je kan ook juist het beste voor je land doen maar op dat moment zelf gezien worden als landverrader.quote:
[..]
Je kan ook prima een landverrader zijn zonder dat je dat zelf zo ziet
Ja, Mussert was er ook van overtuigd dat wat hij deed het beste was voor Nederland. Net als Quisling in Noorwegen. En Mosley in Engeland.quote:
[..]
Je kan ook juist het beste voor je land doen maar op dat moment zelf gezien worden als landverrader.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je hebt mijn opmerking in je hoofd omgedraait.quote:Op maandag 21 maart 2022 11:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, Mussert was er ook van overtuigd dat wat hij deed het beste was voor Nederland. Net als Quisling in Noorwegen. En Mosley in Engeland.
Dit was mijn stelling:
"Je kan ook juist het beste voor je land doen maar op dat moment zelf gezien worden als landverrader."
Het omgekeerde dus.
Ik denk dat jij het niet helemaal snapt.quote:
[..]
Je hebt mijn opmerking in je hoofd omgedraait.
Dit was mijn stelling:
"Je kan ook juist het beste voor je land doen maar op dat moment zelf gezien worden als landverrader."
Het omgekeerde dus.
De meeste landverraders en een deel van hun aanhang zijn er zelf van overtuigd het beste met het land voor te hebben en pogen dat ten koste van alles tegen de zin van de meerderheid van de bevolking door te drukken. Omdat ze zo erg gelijk hebben...
LV had een heel rijtje van dergelijke mensen en afgezien van de plaats in de geschiedenis past TB daar inderdaad ook wel in langzamerhand. Hoewel ik me bij die man wel eens afvraagt of hij zichzelf wel geloofd of dat het allemaal om de getalletjes op de bankrekening en het gevoel van macht gaat.
Lekker blijven demoniseren jongens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat doet hij zelf wel, iemand moet echter wel zo nu en dan melden wat voor domme dingen ie weer gedaan heeft.quote:
Demoniseren is inhoudsloos iemand afkraken zoals op dit forum regelmatig gebeurd met een hoop andere politieke stromingen. Bij Baudet hoef je niet te demoniseren, alleen melden is al voldoende om weldenkende mensen te laten snappen dat die kerel eng is. (ja, dit is eigenlijk wel demoniseren van me).
99% van de topics over Baudet op dit forum gaan niet over de inhoud. Als het zo makkelijk is, waarom gebeurt dat dan niet en lees ik alleen oppervlakkige demonisatie?quote:
[..]
Dat doet hij zelf wel, iemand moet echter wel zo nu en dan melden wat voor domme dingen ie weer gedaan heeft.
Demoniseren is inhoudsloos iemand afkraken zoals op dit forum regelmatig gebeurd met een hoop andere politieke stromingen. Bij Baudet hoef je niet te demoniseren, alleen melden is al voldoende om weldenkende mensen te laten snappen dat die kerel eng is. (ja, dit is eigenlijk wel demoniseren van me).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nu heeft Baudet natuurlijk ook bar weinig inhoud. Alles is kartel, iedereen is tegen hem, red de Boreale wereld (in ieder geval tot aan Oekraïne, daarna geldt het niet meer) en linkse docenten zijn kut.quote:
[..]
99% van de topics over Baudet op dit forum gaan niet over de inhoud. Als het zo makkelijk is, waarom gebeurt dat dan niet en lees ik alleen oppervlakkige demonisatie?
Uiteraard heb ik i.t.t. de meeste Baudet fangirls hier het FvD programma wel doorgenomen en regelmatig mogen beleven dat diezelfde cheerleaders bij inhoudelijke vragen over dat programma niet thuis geven. De economische, sociale en maatschappelijke thema's doen er voor de fanclub dan ook niet zo toe, zo lang het maar over buitenlanders en corona gaat.
Verder is dat 'demoniseer'-gejank natuurlijk ontiegelijk hypocriet. De hele politiek, media en wetenschap wegzetten als 'kartel' (en SNOOD kartel ook nog!) is wat precies? Ophemeling?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit dus. Het aantal keren dat Rutte, Kaag of GL zonder verdere motivatie van alles verweten wordt of domweg als de duivel wordt neergezet (D666) is niet te tellen. Maar Owee, als een keer een opmerking tegen TB of GW wordt gemaakt is de wereld te klein. Ook als dat zeer onderbouwde opmerkingen zijn.quote:
Verder is dat 'demoniseer'-gejank natuurlijk ontiegelijk hypocriet. De hele politiek, media en wetenschap wegzetten als 'kartel' (en SNOOD kartel ook nog!) is wat precies? Ophemeling?
De verzonnen connectie met het Kremlin is de zoveelste stok waarmee men de hond probeert te slaan.
Intussen kan men hiermee ook de aandacht afleiden van de eigen verantwoordelijkheid en bijdrage aan het conflict in Oekraïne.
Intussen kan men hiermee ook de aandacht afleiden van de eigen verantwoordelijkheid en bijdrage aan het conflict in Oekraïne.
Feitenvrij gelul onderuit halen is niet demoniseren.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
is toch erg wat ze die knul allemaal in zijn schoenen proberen te schuiven, hij komt er anderzijds wel sterker uit, lijkt me
Die connectie kan toch slecht ontkent worden, je mag nog een beetje in twijfel trekken of hij geld uit die hoek ontvangen heeft (waar ook alles op wijst maar niet bewezen is). maar de contacten met Kornilov en daarmee met het Kremlin kan je toch slecht gaan ontkennen lijkt mij.quote:
De verzonnen connectie met het Kremlin is de zoveelste stok waarmee men de hond probeert te slaan.
Intussen kan men hiermee ook de aandacht afleiden van de eigen verantwoordelijkheid en bijdrage aan het conflict in Oekraïne.
Ja, TB is zelfs bekend geworden omdat hij erg tegen Oekraine en de hele EU was. Maar goed, je mag best even uitleggen wat je bedoeld met afleiden. Heeft de EU enig land onder druk gezet om lid te worden?
Daar wijst helemaal niks op.quote:
[..]
Die connectie kan toch slecht ontkent worden, je mag nog een beetje in twijfel trekken of hij geld uit die hoek ontvangen heeft (waar ook alles op wijst maar niet bewezen is)
Nee, contact met Kornilov is niet het contact met het Kremlin.quote:. maar de contacten met Kornilov en daarmee met het Kremlin kan je toch slecht gaan ontkennen lijkt mij.
We zien nu al een paar weken waarom dat was. Had men maar geluisterd.quote:Ja, TB is zelfs bekend geworden omdat hij erg tegen Oekraine en de hele EU was.
Ook dat, maar Oekraine is nu het slachtoffer van twee imperialistische machten die om invloedssfeer strijden.quote:Maar goed, je mag best even uitleggen wat je bedoeld met afleiden. Heeft de EU enig land onder druk gezet om lid te worden?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja.quote:
[..]
Die connectie kan toch slecht ontkent worden, je mag nog een beetje in twijfel trekken of hij geld uit die hoek ontvangen heeft (waar ook alles op wijst maar niet bewezen is). maar de contacten met Kornilov en daarmee met het Kremlin kan je toch slecht gaan ontkennen lijkt mij.
Ja, TB is zelfs bekend geworden omdat hij erg tegen Oekraine en de hele EU was. Maar goed, je mag best even uitleggen wat je bedoeld met afleiden. Heeft de EU enig land onder druk gezet om lid te worden?
Onder het goedkeuren van Rutte (bekend van het overhevelen van de Nederlandse soevereiniteit aan een internationaal instituut en de etnische vervanging van de Nederlandse bevolking) faciliteert de Zuidas de doorstroom van miljarden richting Russische oligarchen maar Baudet is de landverrader !
!
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ah, captain Struifvogel gaat zich er mee bemoeien.quote:
[..]
Daar wijst helemaal niks op.
[..]
Nee, contact met Kornilov is niet het contact met het Kremlin.
[..]
We zien nu al een paar weken waarom dat was. Had men maar geluisterd.
[..]
Ook dat, maar Oekraine is nu het slachtoffer van twee imperialistische machten die om invloedssfeer strijden.
Je mag even die aflevering van Zembla terug kijken.
En Oekraine is slachtoffer van een groter buurjochie die het niet kan verkroppen dat ie andere jongetjes leuker vind om mee te spelen. Dat heeft nul komma nul met de opstelling van het westen te maken. Sterker nog, de EU wilde ze niet eens als lid hebben zolang ze niet aan alle eisen voldeden. Navo het zelfde verhaal.
Da's gek, ik dacht dat Oekraine het slachtoffer was van Russische raketten omdat Poetin graag landjepik speeltquote:
[..]
Daar wijst helemaal niks op.
[..]
Nee, contact met Kornilov is niet het contact met het Kremlin.
[..]
We zien nu al een paar weken waarom dat was. Had men maar geluisterd.
[..]
Ook dat, maar Oekraine is nu het slachtoffer van twee imperialistische machten die om invloedssfeer strijden.
Laffe huichelaar
Tis toch een kartel. Komop zeg.quote:
[..]
Nu heeft Baudet natuurlijk ook bar weinig inhoud. Alles is kartel, iedereen is tegen hem, red de Boreale wereld (in ieder geval tot aan Oekraïne, daarna geldt het niet meer) en linkse docenten zijn kut.
Uiteraard heb ik i.t.t. de meeste Baudet fangirls hier het FvD programma wel doorgenomen en regelmatig mogen beleven dat diezelfde cheerleaders bij inhoudelijke vragen over dat programma niet thuis geven. De economische, sociale en maatschappelijke thema's doen er voor de fanclub dan ook niet zo toe, zo lang het maar over buitenlanders en corona gaat.
Verder is dat 'demoniseer'-gejank natuurlijk ontiegelijk hypocriet. De hele politiek, media en wetenschap wegzetten als 'kartel' (en SNOOD kartel ook nog!) is wat precies? Ophemeling?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat kan alleen als je inhoudelijk bent. Dat is het nimmer nooit.quote:
[..]
Feitenvrij gelul onderuit halen is niet demoniseren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet mee eens. En ik besef me ook dat Baudet aangevallen wordt met stroop argumenten, wat ik niet snap. Er is zat materiaal om hem gefundeerd onderuit te halen.quote:
[..]
Dat kan alleen als je inhoudelijk bent. Dat is het nimmer nooit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar natuurlijk, Oekraïners zelf willen niks, die worden gewoon verleid en misleid door anderen, want het zijn lompe boeren die geen eigen wil hebben.quote:
[..]
Daar wijst helemaal niks op.
[..]
Nee, contact met Kornilov is niet het contact met het Kremlin.
[..]
We zien nu al een paar weken waarom dat was. Had men maar geluisterd.
[..]
Ook dat, maar Oekraine is nu het slachtoffer van twee imperialistische machten die om invloedssfeer strijden.
Blijf dat jezelf wijsmaken. Oekraïners kozen en kiezen zélf voor het Westen, en meer dan terecht als je ziet hoe erg Oost-Europese staten geleden hebben onder Sovet-Russisch bewind.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh jawel hoor.quote:
[..]
Dat kan alleen als je inhoudelijk bent. Dat is het nimmer nooit.
Bijvoorbeeld.
Hoe precies is Jan Modaal gebaat bij de sociaal-economische plannen van FvD, zoals daar zijn een verregaande ontslagrechtversoepeling en versobering van sociale zekerheid? En dito: hoe precies heeft Jan Modaal baat bij een vlaktaks?
Vertel ons eens hoe 'het volk', en dan vooral het 'werkvolk', de 'gewone burger' waar Baudet zegt voor op te komen, daar precies op vooruitgaat.
En voor de hilariteit: hoe dit soort zaken een elite NIET creëert?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mja hier valt 99.9% niet over als het om Baudet gaat dus ook off topic.quote:
[..]
Oh jawel hoor.
Bijvoorbeeld.
Hoe precies is Jan Modaal gebaat bij de sociaal-economische plannen van FvD, zoals daar zijn een verregaande ontslagrechtversoepeling en versobering van sociale zekerheid? En dito: hoe precies heeft Jan Modaal baat bij een vlaktaks?
Vertel ons eens hoe 'het volk', en dan vooral het 'werkvolk', de 'gewone burger' waar Baudet zegt voor op te komen, daar precies op vooruitgaat.
En voor de hilariteit: hoe dit soort zaken een elite NIET creëert?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vandaar dat het nieuwe partijen die binnenkomen wel lukt om samen te werken met andere partijen. Baudet speelt graag slachtoffer maar hij maakt het zichzelf vooral onmogelijk.quote:
Waarom ga je er nou niet op in?quote:
[..]
Mja hier valt 99.9% niet over als het om Baudet gaat dus ook off topic.
De mensen die vallen over Baudet gaat over insinuaties dat het een racist is. Een Putin lover etc etc.quote:
Maar dat wordt niet backed met Baudets eigen woorden. Het zijn cirkle jerks tussen Wokies.
Als ze nou daadwerkelijk eens blijven bij anekdotes van Baudet en die tegen het licht houden, zonder extreem "subjectieve" interpretatie. Dan begint het op wat redelijks te lijken.
Partijpunten van Baudet is simpelweg niet waar lichtgeraakten onder ons over vallen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb je ooit wel eens gehoord wat die man allemaal blaat in onder andere het parlement? Hoe kan je hem nou niet een aanhanger van Poetin noemen?quote:
De mensen die vallen over Baudet gaat over insinuaties dat het een racist is. Een Putin lover etc etc.
Nee, die man heeft de afgelopen twee jaar domweg totaal niet redelijk gereageerd en geacteerd wat betreft covid. Bijna continu oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid is niet normaal, zeker niet als parlementslid.
Daar wijst helemaal niks op.quote:
[..]
Die connectie kan toch slecht ontkent worden, je mag nog een beetje in twijfel trekken of hij geld uit die hoek ontvangen heeft (waar ook alles op wijst maar niet bewezen is)
Nee, contact met Kornilov is niet het contact met het Kremlin.quote:. maar de contacten met Kornilov en daarmee met het Kremlin kan je toch slecht gaan ontkennen lijkt mij.
We zien nu al een paar weken waarom dat was. Had men maar geluisterd.quote:Ja, TB is zelfs bekend geworden omdat hij erg tegen Oekraine en de hele EU was.
Ook dat, maar Oekraine is nu het slachtoffer van twee imperialistische machten die om invloedssfeer strijden.quote:Maar goed, je mag best even uitleggen wat je bedoeld met afleiden. Heeft de EU enig land onder druk gezet om lid te worden?
Kan dat? Alleen deze verkiezingsspecial zeker, want ik hoorde dat hun uitzending over de Mexicaanse griepvaccins niet meer terug te kijken is.quote:
[..]
Ah, captain Struifvogel gaat zich er mee bemoeien.
Je mag even die aflevering van Zembla terug kijken.
Toen was het nog wel een aardig programma, maar inmiddels is het van dezelfde audiovisuele demagogie als Pointer of het genante Propaganda. Net als bij WNL vraag ik me af voor mensen dat zijn die daar naar kijken en dan denken 'goed verhaal'.
Geopolitiek is ook een vrij kinderachtig gebeuren. Maar aan dat trutje in de buurt dat begint te bleren dat het niet eerlijk is en dat je niet mag vechten van papa en mama heb je ook niks.quote:En Oekraine is slachtoffer van een groter buurjochie die het niet kan verkroppen dat ie andere jongetjes leuker vind om mee te spelen.
Het heeft er alles mee te maken. Voor vrede en veiligheid moeten landen elkaar wat gunnen zolang de wereldheilstaat waarin we allemaal gezamenlijk hand in hand naar de pot met fiatgeld aan het einde van de regenboog huppelen er nog niet is. We hebben nou eenmaal met de realiteit te maken, invloedssferen zijn reeel, machtsverhoudingen ook, Bush en Blair zitten niet in de cel in Scheveningen, Hong Kong is zijn democratie kwijt.quote:Dat heeft nul komma nul met de opstelling van het westen te maken. Sterker nog, de EU wilde ze niet eens als lid hebben zolang ze niet aan alle eisen voldeden. Navo het zelfde verhaal.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat schaapse karakter kennen we nu wel ondertussen inderdaad, maar, concreet, racistisch.quote:
[..]
Heb je ooit wel eens gehoord wat die man allemaal blaat in onder andere het parlement? Hoe kan je hem nou niet een aanhanger van Poetin noemen?
Nee, die man heeft de afgelopen twee jaar domweg totaal niet redelijk gereageerd en geacteerd wat betreft covid. Bijna continu oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid is niet normaal, zeker niet als parlementslid.
Hij zei een keer dat hij NL dominant blank wilde houden. Dat is het meest racistische dat hij ooit gezegd heeft.
Maar dat heeft veel meer te maken met cultuur dan wat anders.
Als het over zwarte cultuur ging was het helemaal puik geweest.
Ik had me anders geuit hoor als politicus, daar niet van, maar gutogut. Wat erg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, jouw reacties in dit topic. Zodra iemand iets naars over Baudet zegt begin jij wild om je heen te slaan.quote:
Waar komt de neiging vandaan om die idioot te verdedigen? En waarom doe je dat dan niet met argumenten?
Huilen dan.
Voor zover ik weet heb ik de man nog niet van racisme beschuldigd in dit topic mar als je dat zo graag wilt dan wil ik je wel herinneren aan dat treincoupe gevalletje. Met als ultiem excuus van hem dat het dan wel niet was gebeurd maar makkelijk had kunnen gebeuren. Dat was dus 100 % racisme met een ster.quote:
[..]
Dat schaapse karakter kennen we nu wel ondertussen inderdaad, maar, concreet, racistisch.
Hij zei een keer dat hij NL dominant blank wilde houden. Dat is het meest racistische dat hij ooit gezegd heeft.
Maar dat heeft veel meer te maken met cultuur dan wat anders.
Als het over zwarte cultuur ging was het helemaal puik geweest.
Ik had me anders geuit hoor als politicus, daar niet van, maar gutogut. Wat erg.
Voor corona ging het inderdaad over alle zwarten het land in als je maar Piet heet en anders zo veel mogelijk het land uit. Ook dat zien veruit de meeste mensen als racisme trouwens.
Maar racisme was hier het topic niet. Het gaat hier over de contacten met en eventuele omkoping door buitenlandse mogendheden. Dat TB contact had met Kornilov lijkt mij onomstotelijk vast te staan, dat heeft hij zelf ook nooit ontkent. Als je cv van Kornilov bekijkt dan zal het niet meevallen om te ontkennen dat hij minimaal meerder periodes voor de Russische staat of daaraan gelieerde instituten heeft gewerkt. De tussen functies zijn waarschijnlijk ook door het Kremlin ingegeven en mogelijk betaald.
Of TB door Kornilov is betaald voor de bewezen diensten is nog niet keihard gemaakt maar nogmaals, B heeft wel heel erg de schijn tegen door meerdere malen met tussenpozen het zelf te benoemen Of dat juridisch voldoende bewijs is zal een rechter of kamercommissie uit mogen maken maar de man heeft wat dat betreft alle schijn wel tegen door zijn eigen uitlatingen.
Omdat die argumenten er niet zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2022 09:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, jouw reacties in dit topic. Zodra iemand iets naars over Baudet zegt begin jij wild om je heen te slaan.
Waar komt de neiging vandaan om die idioot te verdedigen? En waarom doe je dat dan niet met argumenten?
Hoe moet je een Baudet verdedigen die rond Covid begint met een zware lockdown voor te staan, vervolgens stelt dat een frisse zeebries het gaat oplossen, om het tenslotte af te ronden met dat Covid een hoax betreft en vaccinaties gifspuiten zijn. Koop mijn nieuwe boek!
Een Baudet die een lofzang doet op de natiestaat, tegen de perfide EU, behalve als zo'n natiestaat in de invloedssfeer ligt van een autocratie, dan is het plotseling geopolitiek en realpolitik wat de klok slaat en moet die natiestaat maar snel inbinden.
Dus tja, argumenten die Baudet ondersteunen? Dan moet je wel alle kanten op kunnen meedraaien met Baudet's ideetje van de week. Men komt meestal niet verder dan dat Baudet en de FVD worden geframed door de grote, boze, domme media. De MSM, die enerzijds te dom zijn om te poepen, anderzijds zo machtig dat ze alles en iedereen weten te manipuleren. Het blijft interessant om dat soort hersengymnastiek te zien.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nee. Maar ik kan je wel uitleggen waarom Jan Modaal niet zoveel merkt van versoberde sociale zekerheid en hoe nationalisme goed is voor Jan Modaal en hoe Jan Modaal gepakt wordt door het globalisme, de euro, de EU en de klimaathysterie.quote:
[..]
Kun jij ons als propaganda-afdeling der FvD misschien uitleggen hoe vlaktaksen, versoepeling ontslagrecht en versobering sociale zekerheid 'goed' is voor Jan Modaal?
Als je er toch bent
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Totaal non-antwoordquote:
[..]
Nee. Maar ik kan je wel uitleggen waarom Jan Modaal niet zoveel merkt van versoberde sociale zekerheid en hoe nationalisme goed is voor Jan Modaal en hoe Jan Modaal gepakt wordt door het globalisme, de euro, de EU en de klimaathysterie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hij (Baudet) zegt het, godverdomme, zelf. Of is alles wat Baudet zegt en schrijft gewoon onzin en alleen maar als grap bedoeld!?quote:
Kornilov is wel degelijk een zeer nauw aan het Kremlin gelieerd. Dat weet je dondersgoed.quote:[..]
Nee, contact met Kornilov is niet het contact met het Kremlin.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Hier wordt dan altijd gezegd dat zulke beslissingen te moeilijk zijn voor de bevolking, dat je dat soort dingen aan politici over moet laten en Janoekovytsj vond het dus geen goed planquote:
[..]
Maar natuurlijk, Oekraïners zelf willen niks, die worden gewoon verleid en misleid door anderen, want het zijn lompe boeren die geen eigen wil hebben.
Blijf dat jezelf wijsmaken. Oekraïners kozen en kiezen zélf voor het Westen, en meer dan terecht als je ziet hoe erg Oost-Europese staten geleden hebben onder Sovet-Russisch bewind.
Je ontkent dat we problemen hebben hier met Marokkanen dus? En dat benoemen is racisme? Werkelijk?quote:
[..]
Voor zover ik weet heb ik de man nog niet van racisme beschuldigd in dit topic mar als je dat zo graag wilt dan wil ik je wel herinneren aan dat treincoupe gevalletje. Met als ultiem excuus van hem dat het dan wel niet was gebeurd maar makkelijk had kunnen gebeuren. Dat was dus 100 % racisme met een ster.
Voor corona ging het inderdaad over alle zwarten het land in als je maar Piet heet en anders zo veel mogelijk het land uit. Ook dat zien veruit de meeste mensen als racisme trouwens.
Maar racisme was hier het topic niet. Het gaat hier over de contacten met en eventuele omkoping door buitenlandse mogendheden. Dat TB contact had met Kornilov lijkt mij onomstotelijk vast te staan, dat heeft hij zelf ook nooit ontkent. Als je cv van Kornilov bekijkt dan zal het niet meevallen om te ontkennen dat hij minimaal meerder periodes voor de Russische staat of daaraan gelieerde instituten heeft gewerkt. De tussen functies zijn waarschijnlijk ook door het Kremlin ingegeven en mogelijk betaald.
Of TB door Kornilov is betaald voor de bewezen diensten is nog niet keihard gemaakt maar nogmaals, B heeft wel heel erg de schijn tegen door meerdere malen met tussenpozen het zelf te benoemen Of dat juridisch voldoende bewijs is zal een rechter of kamercommissie uit mogen maken maar de man heeft wat dat betreft alle schijn wel tegen door zijn eigen uitlatingen.
Tis een vooroordeel dat het wel Marokkanen geweest zijn maar het is eerder cynisme dan racisme. Ik snap niet waarom je dit door zou trekken op Marokkanen anders behandelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
K Baudet heeft met iemand gesproken uit het Kremlin.
Rutte meermaals met Poetin. Heeft Rutte dan nog meer de schijn tegen zich?
Jezuschristus man.
Rutte meermaals met Poetin. Heeft Rutte dan nog meer de schijn tegen zich?
Jezuschristus man.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je gaat nu de leider van een oppositiepartij met slechts een handjevol zetels vergelijken met de diplomatieke taken van de minister-president?quote:
K Baudet heeft met iemand gesproken uit het Kremlin.
Rutte meermaals met Poetin. Heeft Rutte dan nog meer de schijn tegen zich?
Jezuschristus man.
Dit, dus.
Baudet wil WA van Buren verbannen en dan zelf koning worden.quote:
[..]
Je ontkent dat we problemen hebben hier met Marokkanen dus? En dat benoemen is racisme? Werkelijk?
Tis een vooroordeel dat het wel Marokkanen geweest zijn maar het is eerder cynisme dan racisme. Ik snap niet waarom je dit door zou trekken op Marokkanen anders behandelen.
Als het niet waar is dan zou het zomaar kunnen gebeuren.
Lekker Russofobisch allemaal zeg.quote:
[..]
Je gaat nu de leider van een oppositiepartij met slechts een handjevol zetels vergelijken met de diplomatieke taken van de minister-president?
Waarom zou je alleen vanuit diplomatie met geleeerden van het Kremlin mogen praten.
Gelijk de schijn tegen.
Hoe zit dat dan met Kaag met haar Palestijnse gedoe?
Daar zitten nog wel een tandje foutere schijnen.
Hunter Biden verhaal stinkt ook. Hoor je niks van.
En het zal allemaal wel, tis allemaal verdachtmaking verdachtmaking, heb je wat met enige substantie of blijft het bij vooroordelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Classic deze hoor. Zelfs al zou dat zo zijn, wat heeft dat dat in hemelsnaam te maken met de banden van Thierry met Rusland?quote:
Hunter Biden verhaal stinkt ook. Hoor je niks van.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je wordt bespeeld, jouw mening wordt je voorgeprogrammeerd.quote:Op woensdag 23 maart 2022 08:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Classic deze hoor. Zelfs al zou dat zo zijn, wat heeft dat dat in hemelsnaam te maken met de banden van Thierry met Rusland?
Tis een oproep tot je minder laten leiden met wat je gevoerd wordt en zelf wat meer te gaan denken.
Nogmaals ik lees alleen verdachtmakingen, tis een circle jerk van napraten. Heb je meer dan verdachtmakingen?
Baudet heeft gepraat met iemand die misschien lijntjes heeft met Kremlin, so fucking what. Heb je iets substantieels of echt alleen verdachtmakingen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh, dus de conclusie is dat omdat B wel waar is, A dus niet waar is? Helder verhaal.quote:
[..]
Je wordt bespeeld, jouw mening wordt je voorgeprogrammeerd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jezusmina je kan niet lezen.quote:
[..]
Oh, dus de conclusie is dat omdat B wel waar is, A dus niet waar is? Helder verhaal.
Het doel van die post is niet inhoudelijk over Baudet maar inhoudelijk wat er fout gaat bij je eigen denken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou ja, er moet een verband zijn tussen deze twee zaken. Immers, als ze helemaal niks met elkaar te maken hebben heeft het totaal geen zin om dat hier te noemen. Dat zou hetzelfde zijn als zeggen dat Thierry helemaal geen banden met Rusland kan hebben omdat de zon vandaag op is gekomen.quote:
De link die jij dus legt is richting de media die het nieuws brengen. Die hebben het nieuws in geval B, Hunters laptop, bewust fout voorgesteld. Dat betekent dus dat diezelfde media in geval A, Baudet en Rusland, het nieuws ook verkeerd voorstellen. Omdat B dus wel waar blijkt te zijn moet de conclusie zijn dat A niet waar is. Immers, de media is niet betrouwbaar is gebleken uit B, dus moet je ook bij A uitgaan van leugens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Depends wat het doel is, en in deze ben jij het onderwerp.quote:Op woensdag 23 maart 2022 08:42 schreef Ludachrist het volgende:
Nou ja, er moet een verband zijn tussen deze twee zaken. Immers, als ze helemaal niks met elkaar te maken hebben heeft het totaal geen zin om dat hier te noemen
Je moet helemaal niks, je mag vanalles, maar dat er een discrepantie is in behandeling is duidelijk.quote:Dat zou hetzelfde zijn als zeggen dat Thierry helemaal geen banden met Rusland kan hebben omdat de zon vandaag op is gekomen.
De link die jij dus legt is richting de media die het nieuws brengen. Die hebben het nieuws in geval B, Hunters laptop, bewust fout voorgesteld. Dat betekent dus dat diezelfde media in geval A, Baudet en Rusland, het nieuws ook verkeerd voorstellen. Omdat B dus wel waar blijkt te zijn moet de conclusie zijn dat A niet waar is. Immers, de media is niet betrouwbaar is gebleken uit B, dus moet je ook bij A uitgaan van leugens.
En als "onbetrouwbare" media altijd leugens vertelt is het juist wel betrouwbaar
Immers weet je op voorhand dat wat zij zeggen dan in ieder geval niet klopt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Je ontkent dat we problemen hebben hier met Marokkanen dus? En dat benoemen is racisme? Werkelijk?
quote:
Ik snap echt helemaal niks van wat je hier zegt, maar oke.quote:
[..]
Depends wat het doel is, en in deze ben jij het onderwerp.
[..]
Je moet helemaal niks, je mag vanalles, maar dat er een discrepantie is in behandeling is duidelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Leuk dat topics altijd gekaapt kunnen worden door (rechtse) halve zolen die over totaal andere dingen beginnen, kunnen dooremmeren over zogenaamd gebrek aan inhoudelijke kritiek, en zodra het over de inhoud gaat, dat negeren of verdraaien en weer over iets anders beginnen te emmeren. Echt leuk!
Ja, gedaan.quote:
[..]
Je wordt bespeeld, jouw mening wordt je voorgeprogrammeerd.
Tis een oproep tot je minder laten leiden met wat je gevoerd wordt en zelf wat meer te gaan denken.
Nogmaals ik lees alleen verdachtmakingen, tis een circle jerk van napraten. Heb je meer dan verdachtmakingen?
Baudet heeft gepraat met iemand die misschien lijntjes heeft met Kremlin, so fucking what. Heb je iets substantieels of echt alleen verdachtmakingen?
Dus nogmaals: als Baudet en z'n hobbyclub zegt op te komen voor de gewone Nederlander - kennelijk door allemaal heel belangrijke anti-EU en anti-NATO meuk uit te braken - waarom zijn diens sociaal-economische standpunten dan alles behalve in het belang van het gros van datzelfde gewone volk?
Denk dat ik wel een antwoord heb, hoor. Baudet en co. hebben lak aan Nederland en het gewone volk maar om hun libertarische agenda er door te krijgen weten ze dat ze vooral dingen moeten roepen over buitenlanders, islam en andere onderbuikthematiek. Standaard rechtse procedure (zie LPF, zie TON, zie, in verkiezingstijd, VVD). Reken maar dat z'n vereniging drastisch in leden zal droppen wanneer 'ie eens eerlijk vertelt hoe hij over zaken als arbeidsrecht en sociale zekerheid denkt.
Dat zijn eigen fanclub ook heel makkelijk deze standpunten en vragen daaromtrent wegwuift bevestigt verder dat men a) weet dat dit de echte agenda van fvd is, of b) zelf niet eens het programma van hun fanclub kent.
En dan andere verwijten voorgeprogrammeerde meningen te hebben... voor een hoop mensen is het genoeg om iemand te horen jeremiëren over islam, immigratie en EU, en presto: een messias is gevonden. Rest van het partijprogramma? Meh.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat mag, maar is er dan iemand die zegt dat dat niet mag? Punt is alleen dat Baudet een Russische agenda lijkt te pushen terwijl hij zich inlaat met schimmige figuren gelieerd aan het Kremlin.quote:
[..]
Lekker Russofobisch allemaal zeg.
Waarom zou je alleen vanuit diplomatie met geleeerden van het Kremlin mogen praten.
Onderwerp van het topic: De banden tussen Thierry Baudet/FvD en het Kremlinquote:Gelijk de schijn tegen.
Hoe zit dat dan met Kaag met haar Palestijnse gedoe?
Daar zitten nog wel een tandje foutere schijnen.
Ludovico: Hoe zit dat dan met Kaag met haar Palestijnse gedoe?
Onderwerp van het topic: De banden tussen Thierry Baudet/FvD en het Kremlinquote:Hunter Biden verhaal stinkt ook. Hoor je niks van.
En het zal allemaal wel, tis allemaal verdachtmaking verdachtmaking, heb je wat met enige substantie of blijft het bij vooroordelen.
Ludovico: Hunter Biden verhaal stinkt ook. Hoor je niks van.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 23-03-2022 11:26:28 ]
Huilen dan.
Onderwerp van het topic: De banden tussen Thierry Baudet/FvD en het Kremlinquote:
[..]
Je ontkent dat we problemen hebben hier met Marokkanen dus? En dat benoemen is racisme? Werkelijk?
Tis een vooroordeel dat het wel Marokkanen geweest zijn maar het is eerder cynisme dan racisme. Ik snap niet waarom je dit door zou trekken op Marokkanen anders behandelen.
Ludovico: Je ontkent dat we problemen hebben hier met Marokkanen dus? En dat benoemen is racisme? Werkelijk?
Huilen dan.
quote:
[..]
Ja, gedaan.
Dus nogmaals: als Baudet en z'n hobbyclub zegt op te komen voor de gewone Nederlander - kennelijk door allemaal heel belangrijke anti-EU en anti-NATO meuk uit te braken - waarom zijn diens sociaal-economische standpunten dan alles behalve in het belang van het gros van datzelfde gewone volk?
Denk dat ik wel een antwoord heb, hoor. Baudet en co. hebben lak aan Nederland en het gewone volk maar om hun libertarische agenda er door te krijgen weten ze dat ze vooral dingen moeten roepen over buitenlanders, islam en andere onderbuikthematiek. Standaard rechtse procedure (zie LPF, zie TON, zie, in verkiezingstijd, VVD). Reken maar dat z'n vereniging drastisch in leden zal droppen wanneer 'ie eens eerlijk vertelt hoe hij over zaken als arbeidsrecht en sociale zekerheid denkt.
Dat zijn eigen fanclub ook heel makkelijk deze standpunten en vragen daaromtrent wegwuift bevestigt verder dat men a) weet dat dit de echte agenda van fvd is, of b) zelf niet eens het programma van hun fanclub kent.
En dan andere verwijten voorgeprogrammeerde meningen te hebben... voor een hoop mensen is het genoeg om iemand te horen jeremiëren over islam, immigratie en EU, en presto: een messias is gevonden. Rest van het partijprogramma? Meh.
Volgens de CIA heeft Baudet banden met dubieuze mensen uit Rusland te maken en zou geld ook een rol spelen. Ik zie geen reden hier twijfels over te hebben. De analyses van de CIA zijn vaak spot on. Het lijkt er op dat de Russen mensen als Baudet gebruikt om door het verspreiden van nepnieuws en informatie het westen te ondermijnen.quote:
[..]
Jezusmina je kan niet lezen.
Het doel van die post is niet inhoudelijk over Baudet maar inhoudelijk wat er fout gaat bij je eigen denken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is jouw mening.quote:
Ja, gedaan.
Dus nogmaals: als Baudet en z'n hobbyclub zegt op te komen voor de gewone Nederlander - kennelijk door allemaal heel belangrijke anti-EU en anti-NATO meuk uit te braken - waarom zijn diens sociaal-economische standpunten dan alles behalve in het belang van het gros van datzelfde gewone volk?
Ok mag je denken.quote:
Denk dat ik wel een antwoord heb, hoor. Baudet en co. hebben lak aan Nederland en het gewone volk maar om hun libertarische agenda er door te krijgen weten ze dat ze vooral dingen moeten roepen over buitenlanders, islam en andere onderbuikthematiek. Standaard rechtse procedure (zie LPF, zie TON, zie, in verkiezingstijd, VVD). Reken maar dat z'n vereniging drastisch in leden zal droppen wanneer 'ie eens eerlijk vertelt hoe hij over zaken als arbeidsrecht en sociale zekerheid denkt.
Jep zeker, lees een bak van emo taal en niks inhoudelijks over waar Baudet normaliter over aangevallen wordt.quote:
En dan andere verwijten voorgeprogrammeerde meningen te hebben... voor een hoop mensen is het genoeg om iemand te horen jeremiëren over islam, immigratie en EU, en presto: een messias is gevonden. Rest van het partijprogramma? Meh.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
nog steeds geen inhoudelijk antwoordquote:
[..]
Dat is jouw mening.
[..]
Ok mag je denken.
[..]
Jep zeker, lees een bak van emo taal en niks inhoudelijks over waar Baudet normaliter over aangevallen wordt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geen inhoudelijke vraag gespot.quote:
[..]
nog steeds geen inhoudelijk antwoord
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe precies zijn:quote:
- versobering sociale zekerheid
- vlaktaks
- verregaande versoepeling ontslagrecht
precies in het belang van de gewone Nederlander, de Jan Modaal, de 'doorsnee burger', voor wie Baudet zegt op te komen.
Simpeler kan ik het niet maken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op een non-vraag. Vroeger, toen links zich nog niet voor het karretje van neoliberaal rechts liets spannen om van Nederland een wingewest voor het internationale grootkapitaal te maken, had je rechtse mensen die meenden dat lage belastingen en een sobere sociale zekerheid het beste voor de Nederlandse bevolking was. Daar wilden zij namelijk beleid voor maken net als linkse mensen, niet voor buitenlandse volkeren, buitenlandse beleggers en buitenlandse subsidiesponzen.quote:
Binnen dat ouderwetse kader is FvD rechts ja, maar dus niet zo rechts als de neoliberale globalisten en hun linkse tools Dat is naar mijn mening niet specifiek goed voor Jan Modaal en zeker niet voor sociale zekerheidsafhankelijken, ook al bestaan die groep uit Jan Benedenmodaa, minima zelfs. Ik denk dat het helemaal niet optimaal is, maar het is wel een stuk beter voor Jan Modaal dan het globalistische neoliberalisme.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, en hoe dan is dat beter, die verregaande ontslagrechtversoepeling, vlaktaks (die de facto leidt tot nog grotere vermogensverschillen) en versobering van sociale zekerheden? Beter dan de huidige situatie met nog een progressief belastingstelsel, degelijke baanzekerheid en redelijke sociale zekerheid?quote:
[..]
Op een non-vraag. Vroeger, toen links zich nog niet voor het karretje van neoliberaal rechts liets spannen om van Nederland een wingewest voor het internationale grootkapitaal te maken, had je rechtse mensen die meenden dat lage belastingen en een sobere sociale zekerheid het beste voor de Nederlandse bevolking was. Daar wilden zij namelijk beleid voor maken net als linkse mensen, niet voor buitenlandse volkeren, buitenlandse beleggers en buitenlandse subsidiesponzen.
Binnen dat ouderwetse kader is FvD rechts ja, maar dus niet zo rechts als de neoliberale globalisten en hun linkse tools Dat is naar mijn mening niet specifiek goed voor Jan Modaal en zeker niet voor sociale zekerheidsafhankelijken, ook al bestaan die groep uit Jan Benedenmodaa, minima zelfs. Ik denk dat het helemaal niet optimaal is, maar het is wel een stuk beter voor Jan Modaal dan het globalistische neoliberalisme.
Vertel eens hoe in Forumland Jan Modaal beter af is zonder vaste baan, zonder sociale zekerheid en in een maatschappij waarin door een vlaktaks de rijken rijker worden en blijven?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb dat onderwerp niet aangestipt, Baudet als persoon wordt gedemoniseerd, daar hebben deze politieke punten niks mee te maken.quote:
[..]
Hoe precies zijn:
- versobering sociale zekerheid
- vlaktaks
- verregaande versoepeling ontslagrecht
precies in het belang van de gewone Nederlander, de Jan Modaal, de 'doorsnee burger', voor wie Baudet zegt op te komen.
Simpeler kan ik het niet maken.
Van mij mag je die punten helemaal kut vinden hoor, no worries.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De baanzekerheid en zeker de inkomenszekerheid is er niet. De sociale zekerheid is deels ruimhartig en deels armoedig, wat op zich onredelijk is.quote:
[..]
Ja, en hoe dan is dat beter, die verregaande ontslagrechtversoepeling, vlaktaks (die de facto leidt tot nog grotere vermogensverschillen) en versobering van sociale zekerheden? Beter dan de huidige situatie met nog een progressief belastingstelsel, degelijke baanzekerheid en redelijke sociale zekerheid?
Als je niet kunstmatig de arbeidsmarkt verstoort met massa-immigratie dan zal er structureel een licht krapte op de arbeidsmarkt ontstaan waardoor Jan Modaal vanzelf Jan Bovenmodaal wordt. Als je je munteenheid niet laat gebruiken om de financiele sector en buitenlanden te spekken dan houdt Jan Modaal veel meer geld over. Een regering die voor Jan Modaal werkt, hoe rechts ook, is altijd beter dan een regering die voor de uitbuiters van Jan Modaal werkt.quote:Vertel eens hoe in Forumland Jan Modaal beter af is zonder vaste baan, zonder sociale zekerheid en in een maatschappij waarin door een vlaktaks de rijken rijker worden en blijven?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is er nu eindelijk harde bewijs of blijft het na een jaar nog bij smaad en laster?
Links maakt zichzelf zo ontieglijk belachelijk niet normaal meer.
Links maakt zichzelf zo ontieglijk belachelijk niet normaal meer.
Eerst schamper doen over neo-liberalisten om vervolgens met deze fabel aan te komen. "Jan Modaal wordt vanzelf Jan Bovenmodaal zonder buitenlanders".quote:
[..]
De baanzekerheid en zeker de inkomenszekerheid is er niet. De sociale zekerheid is deels ruimhartig en deels armoedig, wat op zich onredelijk is.
[..]
Als je niet kunstmatig de arbeidsmarkt verstoort met massa-immigratie dan zal er structureel een licht krapte op de arbeidsmarkt ontstaan waardoor Jan Modaal vanzelf Jan Bovenmodaal wordt. Als je je munteenheid niet laat gebruiken om de financiele sector en buitenlanden te spekken dan houdt Jan Modaal veel meer geld over. Een regering die voor Jan Modaal werkt, hoe rechts ook, is altijd beter dan een regering die voor de uitbuiters van Jan Modaal werkt.
_!
Zonder arbeidsmarktmanipulatie via massa-immigratie. Daarbij moet je overigens meer denken aan de 'expats' met hun 30% belastingkorting dan aan de kassenbulgaren of de Afrikaanse en Aziatische uitkeringstrkkers die als vluchteling werden binnengesmokkeld. Die laatsten zijn op een andere manier slecht voor Jan Modaal.quote:
[..]
Eerst schamper doen over neo-liberalisten om vervolgens met deze fabel aan te komen. "Jan Modaal wordt vanzelf Jan Bovenmodaal zonder buitenlanders".
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij snapt ook dat de natte droom van Baudet en diens bruinhemden nooit werkelijkheid gaat worden. Maar het is natuurlijk wel lekker makkelijk, je verschuilen achter gejank over immigratie waardoor Jan Modaal door geraakt zou worden en dan tegelijkertijd zelf neo-liberaal economisch beleid voorstaan waar de VVD direct voor zou tekenen.quote:
[..]
Zonder arbeidsmarktmanipulatie via massa-immigratie. Daarbij moet je overigens meer denken aan de 'expats' met hun 30% belastingkorting dan aan de kassenbulgaren of de Afrikaanse en Aziatische uitkeringstrkkers die als vluchteling werden binnengesmokkeld. Die laatsten zijn op een andere manier slecht voor Jan Modaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Poem_ op 23-03-2022 15:33:02 ]
Opnieuw een non-antwoord. Net als Ludo.quote:
[..]
De baanzekerheid en zeker de inkomenszekerheid is er niet. De sociale zekerheid is deels ruimhartig en deels armoedig, wat op zich onredelijk is.
[..]
Als je niet kunstmatig de arbeidsmarkt verstoort met massa-immigratie dan zal er structureel een licht krapte op de arbeidsmarkt ontstaan waardoor Jan Modaal vanzelf Jan Bovenmodaal wordt. Als je je munteenheid niet laat gebruiken om de financiele sector en buitenlanden te spekken dan houdt Jan Modaal veel meer geld over. Een regering die voor Jan Modaal werkt, hoe rechts ook, is altijd beter dan een regering die voor de uitbuiters van Jan Modaal werkt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een (nieuwe) elite, bedoel je?quote:
[..]
de natte droom van Baudet en diens bruinhemden
Huilen dan.
Dat doet Baudet goed zelf hoor...quote:
Is er nu eindelijk harde bewijs of blijft het na een jaar nog bij smaad en laster?
Links maakt zichzelf zo ontieglijk belachelijk niet normaal meer.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat zei ik al bij LPF, TON en al dat ander rechtspopulistisch wrakhout.quote:
[..]
Jij snapt ook dat de natte droom van Baudet en diens bruinhemden nooit werkelijkheid gaat worden. Maar het is natuurlijk wel lekker makkelijk, je verschuilen achter gejank over immigratie waardoor Jan Modaal door geraakt zou worden dan tegelijkertijd zelf neo-liberaal economisch beleid voorstaan waar de VVD direct voor zou tekenen.
We hebben onder dat fantastisch rechts-libertaire bewind dan wel geen vaste banen, sociale zekerheid en progressieve belastingen, en we creëren daarmee, zeker met een vlaktaks, een neo-feodale elite van grootverdieners en grootbedrijven waar Jan Modaal voor altijd de slaaf van zal zijn... MAARRRRRRRRRRRR... de gulden is terug en de moskee is dicht!!! Juichen!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je snapt het verschil tussen neoliberaal en traditioneel sociaal-economisch rechts niet.quote:
[..]
Jij snapt ook dat de natte droom van Baudet en diens bruinhemden nooit werkelijkheid gaat worden. Maar het is natuurlijk wel lekker makkelijk, je verschuilen achter gejank over immigratie waardoor Jan Modaal door geraakt zou worden dan tegelijkertijd zelf neo-liberaal economisch beleid voorstaan waar de VVD direct voor zou tekenen.
Er ligt een enorm electoraat open voor een gematigd sociaal-democratische partij die weer gewoon voor de belangen van modale en benedenmodale Nederlanders opkomt en niet heult met de vijand om wokepuntjes te scoren. Ik zou erop stemmen, tot die tijd is rechts ten bate van het volk beter dan vals links ten bate allerlei vreemde volkeren terwijl het vooral de buitenlandse beleggers dient.quote:
[..]
Opnieuw een non-antwoord. Net als Ludo.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vooral ook doorgaan met die sturmabteilung vergelijking. Manmanman. Wat een paniekerige armoede weer.quote:
[..]
Jij snapt ook dat de natte droom van Baudet en diens bruinhemden
Als je dat nog steeds wil ontkennen ben je op z'n minst hallucinant te noemen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 16:09 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Vooral ook doorgaan met die sturmabteilung vergelijking. Manmanman. Wat een paniekerige armoede weer.
Sturmabteilung hihahoquote:
[..]
Als je dat nog steeds wil ontkennen ben je op z'n minst hallucinant te noemen.
Ik had even de hoop dat je inhoudelijk zou reageren maar dat is nog een brug te ver voor je kennelijk.quote:
"FvDers bruinhemden noemen, en dan denken dat mensen, die anders van mening zijn, nog zin hebben om inhoudelijk te reageren".quote:
[..]
Ik had even de hoop dat je inhoudelijk zou reageren maar dat is nog een brug te ver voor je kennelijk.
Log uit, en ga fappen op Baudet in een nazi uniform.
Genoeg inhoud om op te reageren maar kennelijk kies jij ervoor om schuimbekkend door te zagen over een toch wel vrij treffende vergelijking. Tja, wat moeten we daar nou van denken.
Huilen dan.
Natuurlijk, nazi's. Dat zijn het.quote:
Genoeg inhoud om op te reageren maar kennelijk kies jij ervoor om schuimbekkend door te zagen over een toch wel vrij treffende vergelijking. Tja, wat moeten we daar nou van denken.
Nazi's.
Ik snap dat jullie allemaal vurig hopen dat ik mij nu ga verlagen om ook ouderwets te gaan schelden, maar daar heb ik nu even geen zin in.
Toedels met jullie nazi fantasietjes.
Het zal best.quote:
Maar er zijn dus nog serieus fokkers die op baudet stemmen 😂
Vraag het een fokkende FvD stemmer.
Globalisatie is het aller beste wat jan modaal is overkomen, is mij geleerd.quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen neoliberaal en traditioneel sociaal-economisch rechts niet.
[..]
Er ligt een enorm electoraat open voor een gematigd sociaal-democratische partij die weer gewoon voor de belangen van modale en benedenmodale Nederlanders opkomt en niet heult met de vijand om wokepuntjes te scoren. Ik zou erop stemmen, tot die tijd is rechts ten bate van het volk beter dan vals links ten bate allerlei vreemde volkeren terwijl het vooral de buitenlandse beleggers dient.
noem eens een paar landen wat volgens jou succesvol is in lijkt op jouw ziens wijze?
want je wil geen globalisatie (dus een simpele potlood wordt al onmogelijk om te maken), maar op komt voor de Nederlanders en buitenlanders weg houdt?
|
|
