NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zou vliegen met die dingen, daar zijn ze voor gemaaktquote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
De tandloze tijger heeft weer gesproken. Wat zijn we toch bang. Rol die vliegtuigen gewoon over de grens man
Eh niet helemaal waar. Telegram gebruikt een zelfgemaakte encryptie dus je weet niet of het veilig is maar met whatsapp liggen de encryptiesleutels bij whatsapp/facebook zelf...dus tja...quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:12 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Whatsapp is geloof ik in dat opzicht nog veiliger dan Telegram, ja.
Daar zijn ze dus bang voor, dat dat als provocatie gezien wordt. Ze hadden het sowieso niet zo aan de grote klok moeten hangen. Vlieg of rol ze gewoon in de nacht het land in. konvooitje support erachteraan en knallenquote:
[..]
Ik zou vliegen met die dingen, daar zijn ze voor gemaakt
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Whatsapp is niet gemaakt door een Rus die ondertussen in Dubai leeft. En die de FSB simpel af kan persen door zijn familie die nog in RU is te bedreigen.quote:
[..]
Eh niet helemaal waar. Telegram gebruikt een zelfgemaakte encryptie dus je weet niet of het veilig is maar met whatsapp liggen de encryptiesleutels bij whatsapp/facebook zelf...dus tja...
Scorched earth
Rol die vliegtuigen zelf over de grens man.quote:
[..]
De tandloze tijger heeft weer gesproken. Wat zijn we toch bang. Rol die vliegtuigen gewoon over de grens man
Zuigerberg wint opnieuw! Sterker dan el poetain
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Meh, zelfgemaakte encryptie door een of andere Russische beunhaas is hoogstwaarschijnlijk minder veilig dan de encryptie zoals die is gemplementeerd door een honderdtal slimmeriken in WhatsApp. Bij WhatsApp hebben ze geheid een paar backdoors gemplementeerd waar ze zelf weet van hebben en bij kunnen, maar dat van Telegram is waarschijnlijk n bewust niet waterdicht en ook nog eens lek op allerlei plekken waar de maker geen weet van heeft.quote:
[..]
Eh niet helemaal waar. Telegram gebruikt een zelfgemaakte encryptie dus je weet niet of het veilig is maar met whatsapp liggen de encryptiesleutels bij whatsapp/facebook zelf...dus tja...
Het is koud water vrees op dit punt.quote:
[..]
Daar zijn ze dus bang voor, dat dat als provocatie gezien wordt. Ze hadden het sowieso niet zo aan de grote klok moeten hangen. Vlieg of rol ze gewoon in de nacht het land in. konvooitje support erachteraan en knallen
We douwen iedereen die ademt in Ukraine voor 1000en USD wapens in de handen. Maar een vliegtuig is een brug te ver. Ik zie het niet.
Scorched earth
Ik kan ze een vliegtuigje (P51) van balsahout bezorgen, maar daar houdt het wel mee op...quote:
[..]
Rol die vliegtuigen zelf over de grens man.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Uiteindelijk kan je imo beter voor Signal gaan. Dan zit je overal goed, enige minpunt van Signal t.o.v. Telegram is dat je geen goede bots hebt zoals Telegram dat wel heeft.quote:
[..]
Meh, zelfgemaakte encryptie door een of andere Russische beunhaas is hoogstwaarschijnlijk minder veilig dan de encryptie zoals die is gemplementeerd door een honderdtal slimmeriken in WhatsApp. Bij WhatsApp hebben ze geheid een paar backdoors gemplementeerd waar ze zelf weet van hebben en bij kunnen, maar dat van Telegram is waarschijnlijk n bewust niet waterdicht en ook nog eens lek op allerlei plekken waar de maker geen weet van heeft.
quote:Vrijwilligers welkom in Russische leger
Poetin wil vrijwilligers toelaten in het Russische leger om te vechten tegen Oekrane, zei hij vrijdag op een bijeenkomst van de Russische veiligheidsraad. Volgens defensieminister Sergei Shoigu staan er zestienduizend mensen in het Midden-Oosten klaar om mee te vechten aan Russische zijde. Het zou gaan om mensen die eerder tegen Islamitische Staat hebben gevochten.
https://www.nu.nl/spannin(...)en-in-het-leger.html
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Een beetje vreemd is het wel. Poetin heeft voor zover ik weet ook geen rode lijn gezet op specifiek vliegtuigen.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 14:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is koud water vrees op dit punt.
We douwen iedereen die ademt in Ukraine voor 1000en USD wapens in de handen. Maar een vliegtuig is een brug te ver. Ik zie het niet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Binnenkort zou het VK zelfs hypermodern luchtafweer gaan leveren. Zouden de vliegtuigen dan tch vanuit NAVO-bases opereren? Of wat was het plan?quote:
[..]
Het is koud water vrees op dit punt.
We douwen iedereen die ademt in Ukraine voor 1000en USD wapens in de handen. Maar een vliegtuig is een brug te ver. Ik zie het niet.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Wie maakt het facebook event ‘zwaai hier baudet uit’ aan?quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
En dan een direct conflict met Rusland riskeren? Wat voor zin heeft dat?quote:
[..]
De tandloze tijger heeft weer gesproken. Wat zijn we toch bang. Rol die vliegtuigen gewoon over de grens man
Gelukkig hebben users als deze geen pap te brokkelen in het supranationale beleid.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Nee maar als we gewoon Putin appeasen en wat stukjes land afgeven komt het helemaal goed jongens.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is grote bluf. Hypermodern luchtafweer, anti-tank, vrijwilligers, etc. etc. mag wel, maar een vliegtuig zou een oorlog met de NAVO uitlokken? Voordat de vliegtuigen naar Oekrane gaan zijn ze 'overgekocht' en dus van Oekrane zelfquote:
[..]
En dan een direct conflict met Rusland riskeren? Wat voor zin heeft dat?
Gelukkig hebben users als deze geen pap te brokkelen in het supranationale beleid.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Er is een verschil tussen materiaal met en zonder bemanning. Als je NAVO-vliegtuigen stuurt om Russen uit de lucht te schieten dan start je een oorlog.quote:
[..]
Een beetje vreemd is het wel. Poetin heeft voor zover ik weet ook geen rode lijn gezet op specifiek vliegtuigen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Op Red Dead Online zitten ook allemaal Russen die cheaten tijdens battlesquote:
[..]
Hopelijk bannen ze Steam
Zijn we eindelijk verlost van Russen in CSGO en Dota
Maar het zijn geen 'NAVO-vliegtuigen' meer zodra ze in Oekrane zijnquote:
[..]
Er is een verschil tussen materiaal met en zonder bemanning. Als je NAVO-vliegtuigen stuurt om Russen uit de lucht te schieten dan start je een oorlog.
En de bemanning zijn Oekraners
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
In dit tweet gaf Stoltenberg aan geen troepen of militaire voertuigen te willen leveren aan Oekrane. Jij stelt vervolgens dat we 'de vliegtuigen over de grens moeten rollen', zonder blijkbaar van kennis te zijn dat er Europese soldaten, in jouw geval dan piloten, ingezet zullen worden.quote:
[..]
Dat is grote bluf. Hypermodern luchtafweer, vrijwilligers, etc. etc. mag wel, maar een vliegtuig zou een oorlog met de NAVO uitlokken? Voordat de vliegtuigen naar Oekrane gaan zijn ze 'overgekocht' en dus van Oekrane zelf
Wat denk je wat er zal gebeuren als een NAVO-piloot een Russisch militair voertuig naar beneden haalt? Dat zou in de ogen van Poetin een oorlogsverklaring zijn.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dit is niet best.quote:
[ twitter ]
Nee maar als we gewoon Putin appeasen en wat stukjes land afgeven komt het helemaal goed jongens.
Het moeten toch Mig's zijn omdat de Oekraners daarmee kunnen vliegen? Er gaat helemaal geen EU / NAVO bemanning mee.quote:
[..]
In dit tweet gaf Stoltenberg aan geen troepen of militaire voertuigen te willen leveren aan Oekrane. Jij stelt vervolgens dat we 'de vliegtuigen over de grens moeten rollen', zonder blijkbaar van kennis te zijn dat er Europese soldaten, in jouw geval dan piloten, ingezet zullen worden.
Wat denk je wat er zal gebeuren als een NAVO-piloot een Russisch militair voertuig naar beneden haalt? Dat zou in de ogen van Poetin een oorlogsverklaring zijn.
Maar anyhow, the deal is off. Dus zinloos om daarover de discussiren.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Precies. En voor allerlei angsthazen gaan roepen "MAAR NUKES!" - een Nuke van putin en moskou is een zelfverlichtende parkeerplaats, zo simpel. En dat weet hij ook wel.quote:
[..]
Een beetje vreemd is het wel. Poetin heeft voor zover ik weet ook geen rode lijn gezet op specifiek vliegtuigen.
Een praktisch puntje, is idd, dat de luchthaven waarvan die MiG opstijgt instant ook een doel is. Is immers instant vijandelijke infra geworden. Maar dan vlieg je om russische radar bereik heen, of rolt je ze doodleuk de grens over. Het schijnt dat boeren in Ukraine meer dan zat ervaring hebben met militaire hardware verplaatsen.
Scorched earth
