POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kan zelfs een onderzoek starten na aanleiding van geruchten of zelfs als er nog helemaal geen gerucht is of klacht. Volt heeft te voortvarend gehandeld, maar een onderzoek over wat dan ook kan natuurlijk ten alle tijde opgestart worden indien daar behoefte aan is. Volt heeft fout gehandeld, maar een onderzoek kan altijd.quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:03 schreef Leandra het volgende:
En dat allemaal even los van het feit dat de brief die slechts een melding was (van zeer dubieuze aard) vervolgens als "klacht" gebruikt is om een heel onderzoek op te baseren.
Als Koekkoek ook een klacht had dan heeft ze juist niet gehandeld en als er werkelijk sprake is van een onveilige situatie op de werkvloer dan heeft ze die door het niets doen met haar klacht juist laten voortbestaan.quote:
[..]
Je kan zelfs een onderzoek starten na aanleiding van geruchten of zelfs als er nog helemaal geen gerucht is of klacht. Volt heeft te voortvarend gehandeld, maar een onderzoek over wat dan ook kan natuurlijk ten alle tijde opgestart worden indien daar behoefte aan is. Volt heeft fout gehandeld, maar een onderzoek kan altijd.
En ze is juriste dus het lijkt me sterk dat de regelementen voor haar te moeilijk zijn.
Als ze werkelijk een klacht had dan had ze daar iets mee moeten doen, in dit geval Gundogan aanspreken, wat prima kan, want geen machtsverschil, of als ze daar het lef niet voor had naar de tweede kamer vertrouwenspersoon.
Niets doen maar achteraf, als de partij een melding heeft opgeblazen tot een klacht en daar zonder enig overleg met de vermeende dader een onderzoek over laat uitvoeren bij het onderzoeksbureau wel gaan zitten klagen is echt te zot voor woorden, dan gedraag je je niet als verantwoordelijk kamerlid en fractielid maar speel je het zielige vogeltje.
En het heeft er dan de schijn van dat je dat doet om de klachten meer kracht bij te zetten.
Slachtoffers komen nou eenmaal niet altijd gelijk naar voren. Soms gaat daar jaren overheen voordat men er überhaupt over wil praten. En een klacht indienen is soms een (te) grote stap voor slachtoffers. Zelfs juristen zijn gewone mensen.quote:
[..]
Als Koekkoek ook een klacht had dan heeft ze juist niet gehandeld en als er werkelijk sprake is van een onveilige situatie op de werkvloer dan heeft ze die door het niets doen met haar klacht juist laten voortbestaan.
En ze is juriste dus het lijkt me sterk dat de regelementen voor haar te moeilijk zijn.
Als ze werkelijk een klacht had dan had ze daar iets mee moeten doen, in dit geval Gundogan aanspreken, wat prima kan, want geen machtsverschil, of als ze daar het lef niet voor had naar de tweede kamer vertrouwenspersoon.
Niets doen maar achteraf, als de partij een melding heeft opgeblazen tot een klacht en daar zonder enig overleg met de vermeende dader een onderzoek over laat uitvoeren bij het onderzoeksbureau wel gaan zitten klagen is echt te zot voor woorden, dan gedraag je je niet als verantwoordelijk kamerlid en fractielid maar speel je het zielige vogeltje.
En het heeft er dan de schijn van dat je dat doet om de klachten meer kracht bij te zetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2022 11:18:29 ]
In dit geval een kamerlid en mede fractielid.quote:Op donderdag 10 maart 2022 11:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Slachtoffers komen nou eenmaal niet altijd gelijk naar voren. Soms gaat daar jaren overheen voordat men er überhaupt over wil praten. En een klacht indienen is soms een (te) grote stap voor slachtoffers. Zelfs juristen zijn gewone mensen.
Als er werkelijk sprake was van een onveilige situatie op de werkvloer dan heeft ze dat door haar niets doen laten voortbestaan, en dat is bijzonder kwalijk.
Melders, zijn het geen slachtoffers.quote:
[..]
Slachtoffers komen nou eenmaal niet altijd gelijk naar voren. Soms gaat daar jaren overheen voordat men er überhaupt over wil praten. En een klacht indienen is soms een (te) grote stap voor slachtoffers. Zelfs juristen zijn gewone mensen.
Je zou hooguit kunnen zeggen dat het nog niet bekend is of het slachtoffers zijn of niet.quote:
[..]
Melders, zijn het geen slachtoffers.
Mensen niet aanspreken maar achter de rug om wel anonieme klachten indienen zou je onder omstandigheden ook wel onder “onveilige werksfeer” kunnen scharen.quote:
[..]
Als Koekkoek ook een klacht had dan heeft ze juist niet gehandeld en als er werkelijk sprake is van een onveilige situatie op de werkvloer dan heeft ze die door het niets doen met haar klacht juist laten voortbestaan.
En ze is juriste dus het lijkt me sterk dat de regelementen voor haar te moeilijk zijn.
Als ze werkelijk een klacht had dan had ze daar iets mee moeten doen, in dit geval Gundogan aanspreken, wat prima kan, want geen machtsverschil, of als ze daar het lef niet voor had naar de tweede kamer vertrouwenspersoon.
Niets doen maar achteraf, als de partij een melding heeft opgeblazen tot een klacht en daar zonder enig overleg met de vermeende dader een onderzoek over laat uitvoeren bij het onderzoeksbureau wel gaan zitten klagen is echt te zot voor woorden, dan gedraag je je niet als verantwoordelijk kamerlid en fractielid maar speel je het zielige vogeltje.
En het heeft er dan de schijn van dat je dat doet om de klachten meer kracht bij te zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zie email 27 oktober
Dat weten we wel.quote:
[..]
Je zou hooguit kunnen zeggen dat het nog niet bekend is of het slachtoffers zijn of niet.
Jaquote:
https://nl.m.wikipedia.or(...)0heeft%20gereageerd.quote:Slachtoffer is een persoon die een schokkende gebeurtenis (buiten de gebruikelijke menselijke ervaring) heeft meegemaakt, daarvan getuige is geweest of erover gehoord heeft en daarbij is gedood of gewond en/of benadeeld, en/of daarop met een intens gevoel van machteloosheid en intense angst heeft gereageerd.
13 klachten waarvan meer dan de helft over haar alcohol gebruik.quote:
[..]
Vertel tot in detail alsjeblieft.
Die 13 melders waren geen van allen slachtoffers?
Dan blijven er nog steeds klachten over. Daarnaast kan je wel degelijk slachtoffer zijn van het alcoholgebruik van een ander.quote:
[..]
13 klachten waarvan meer dan de helft over haar alcohol gebruik.
Is dit je onderbouwing dat er geen slachtoffers zijn maar enkel melders? Of komt er nog meer?
quote:
[..]
Ja
[..]
https://nl.m.wikipedia.or(...)0heeft%20gereageerd.
dat is geen antwoord, het onderzoek naar de meldingen is onvolledig, dat betekent niet automatisch dat die meldingen ongegrond zijn.
Het is ergerlijk dat enkele niet snappen dat hun halsstarrig vasthouden aan het bestaan van slachtoffers de reden was voor het kort geding. Je framed iemand om zo'n manier dat het altijd zal blijven hangen. Die frame kwam al bij 1 klager. Let wel 1 klager. Zelfs de rechter zei dat de reactie op die klacht buitenproportioneel was.
Conclusie; je inhoudelijke antwoord dat er geen sprake is van slachtoffers blijft achterwege.quote:
Het is ergerlijk dat enkele niet snappen dat hun halsstarrig vasthouden aan het bestaan van slachtoffers de reden was voor het kort geding. Je framed iemand om zo'n manier dat het altijd zal blijven hangen. Die frame kwam al bij 1 klager. Let wel 1 klager. Zelfs de rechter zei dat de reactie op die klacht buitenproportioneel was.
Dat Volt fout gehandeld heeft is reeds bekend. Maar dat zegt inhoudelijk nog niets over de slachtoffers/melders.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2022 12:27:33 ]
Jij ergert je bedoel je? Dat het een clusterfuck van jewelste is door Dassen en co staat buiten kijf, de rechter zei ook dit:quote:
Het is ergerlijk dat enkele niet snappen dat hun halsstarrig vasthouden aan het bestaan van slachtoffers de reden was voor het kort geding. Je framed iemand om zo'n manier dat het altijd zal blijven hangen. Die frame kwam al bij 1 klager. Let wel 1 klager. Zelfs de rechter zei dat de reactie op die klacht buitenproportioneel was.
quote:De rechter geeft de partijen dringend in overweging om onder leiding van een mediator in gesprek te gaan. Dan kan ook worden besproken op welke wijze alsnog onafhankelijk onderzoek kan worden gedaan naar Gündoğan.
Sowieso, als teveel drinken op borrels reden is om iemand eruit te gooien voorzie ik drukke tijden bij het UWV. 
En die klager had geen klacht ingediend maar melding gedaan, ze hebben dat vervolgens als klacht opgevoerd.quote:
Het is ergerlijk dat enkele niet snappen dat hun halsstarrig vasthouden aan het bestaan van slachtoffers de reden was voor het kort geding. Je framed iemand om zo'n manier dat het altijd zal blijven hangen. Die frame kwam al bij 1 klager. Let wel 1 klager. Zelfs de rechter zei dat de reactie op die klacht buitenproportioneel was.
Dan kunnen ze Volt gelijk helemaal opheffen.quote:
Sowieso, als teveel drinken op borrels reden is om iemand eruit te gooien voorzie ik drukke tijden bij het UWV.
En bijna alle andere partijen behalve misschien DENKquote:
[..]
Dan kunnen ze Volt gelijk helemaal opheffen.
Ik ontken ook niet dat er klachten liggen. We hebben een kijkje gehad van die klachten bij het kort geding. Daarom spreek ik van melders en niet van slachtoffers.quote:
[..]
Jij ergert je bedoel je? Dat het een clusterfuck van jewelste is door Dassen en co staat buiten kijf, de rechter zei ook dit:
[..]
Kuzu proefde toch ook wel graag van medewerksters?quote:
[..]
Ik zou zelfs niet durven garanderen dat het daar niet gebeurt
Ja maar volgens mij wel nuchter.quote:
[..]
Kuzu proefde toch ook wel graag van medewerksters?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |