NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Keihard hoestenquote:Op vrijdag 4 maart 2022 14:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Putin houdt standaard 14,5 meter afstand.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je zou kunnen zeggen dat je Putin haat.quote:
Eerst wilde ik dat corona weg was, nu wens ik dat putin weg was
Daarover gesproken, even een update!
Ik haat Putin nog steeds.
Einde update.
Vind dat de NATO goed optreedt nu hoor. Putin is en blijft de agressor; bal ligt bij hem.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je onderdelen hebt, ja. Maar in het veld wil dat nog wel eens een probleem zijn.quote:Op vrijdag 4 maart 2022 14:25 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik denk expres door de Russen gedaan maar je kan dat ding zo vervangen.
Lijkt politiek niet haalbaar.quote:
[..]
Als dat veilig kan is het toch geen probleem?
are we infinite or am I alone
Die heeft echt altijd al een grote bek gehad. Die is volgens mij cht niet helemaal goed bij zijn hoofd.quote:
[..]
Lukashenko heeft wel een grote mond gekregen sinds die het brave schoothondje van Poetin is
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De bal ligt bij hem? Putin is druk aan het 'voetballen' hoorquote:
Vindt dat de NATO goed optreedt nu hoor. Putin is en blijft de agressor; bal ligt bij hem.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Misschien naef, maar ik verwacht dat er bij Finland en/of Zweden toch wel ingegrepen gaat worden door de NATO, zeker nu ze aangeven deze landen bij hun gesprekken te betrekken.
Als ik moet kiezen tussen een aanval/invasie op/in een NATO-land of een EU niet-NATO land van de Russen (Poetin), dan heb ik toch het liefst het eerste, gezien we in dat geval op zker kunnen rekenen op de volledige steun van VS. In het tweede geval niet.
Als ik moet kiezen tussen een aanval/invasie op/in een NATO-land of een EU niet-NATO land van de Russen (Poetin), dan heb ik toch het liefst het eerste, gezien we in dat geval op zker kunnen rekenen op de volledige steun van VS. In het tweede geval niet.
Tails tell tales
Helemaal mee eens, dan is de NAVO klaar.quote:
[..]
Als we niet ge oorlog verklaren als Putin de Baltische Staten aanvalt dan kunnen we net zo goed de navo opheffen.
Verder hebben allerlei landen, ook Nederland, daar al troepen geplaatst. Bij een aanval komen die dus automatisch in gevecht met Rusland.
Die troepen maken bijzonder weinig kans, het idee is dat Rusland daardoor niet aan kan vallen zonder met navo-troepen uit allerlei landen in gevecht te komen.
Maar de vorige president van de VS, ene heer Trump, plaatste bijvoorbeeld al hardop vraagtekens bij Artikel 5 in het geval van een aanval op de Baltische staten. Wat als hij - of een iemand met vergelijkbare denkbeelden - over een paar jaar (weer) president wordt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zeg ik: wat hij zaait zal hij oogstenquote:
[..]
De bal ligt bij hem? Putin is druk aan het 'voetballen' hoor
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat gaat niet gebeuren. NATO is er heel stellig in, NATO is er voor NATO.quote:
Die grens is waarschijnlijk getrokken bij de grens van NAVO-lidstaten. En misschien Zweden en Finland dan. Ik denk wel dat bij een inval in Finland er ingegrepen gaat worden.
Baltische staten zijn militair toch een wat ander verhaal dan de meeste andere landen denk ik. Om ze te kunnen verdedigen, maar ook om ze te kunnen heroveren. Vanuit NATO-perspectief gezien. Ik denk wel dat het los gaat als een van die landen aan wordt gevallen. Zo niet, dan kun je de NATO beter meteen opdoeken natuurlijk.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat we tegen elkaar zeggen: de grens ligt bij de NAVO-lidstaten. Maar tegelijkertijd zijn er niet voldoende NAVO-troepen in Oost-Europa om een aanval op de Baltische staten af te slaan (mocht het zover komen). Dus wat doen we dan? Bovendien gaat Poetin dan opnieuw dreigen met kernwapens. Gaan we dan weer weifelen?
Denk dat je gelijk hebt wat betreft Moldavi. Maar als we zo redeneren, kan Poetin nog de nodige 'lebensraum' inlijven.
Ja, maar dan wel meer richting het oosten. In de praktijk werkt het wel zo, ja. Niet voor niets zijn er zo vaak proxy wars i.p.v. rechtstreekse confrontaties. Confrontatie tussen twee kernmachten is iets wat je zo lang mogelijk probeert te vermijden. Voor Georgi riskeert de NATO ook geen kernoorlog.
Moldavi zou overigens samen kunnen gaan met Roemeni. Dan zitten ze bij de EU en bij de NATO. Da's vast niet in een week geregeld, maar de discussie speelt al een tijdje. Het land is ook erg afhankelijk van Roemeni en dik 'n kwart van de bevolking heeft al een Roemeens paspoort.
Verder zijn er wel beperkingen aan wat Rusland kan draaien qua invallen, bezettingen en eigen verdediging. Ik zie eigenlijk niet zo in hoe Rusland naast het bezetten van Oekrane nog allerlei grote "projecten" kan gaan draaien. Helemaal niet als ze ook zelf aangevallen gaan worden, wat waarschijnlijk is als ze de Baltische staten aanvallen.
Poetin breekt gewoon half Oekrane af als het moet, en als dat niet helpt de andere helft ook.quote:
[..]
Het opvallende is dat Poetin al een oorlog gestart is die 'uiteindelijk ook niet te winnen valt'.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat, Trump, de hoeder der beschaving en menselijkheid en beste president sinds Lincoln?quote:
[..]
Helemaal mee eens, dan is de NAVO klaar.
Maar de vorige president van de VS, ene heer Trump, plaatste bijvoorbeeld al hardop vraagtekens bij Artikel 5 in het geval van een aanval op de Baltische staten. Wat als hij - of een iemand met vergelijkbare denkbeelden - over een paar jaar (weer) president wordt?
Zeg me dat het niet zo is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hadden we maar iemand zoals Poetin.quote:
Die persconferentie van die NATO clown was niet om aan te horen.
We hebben dus een stottermachine zonder enig charisma en Zzleepy Joe.
Wat een leiders ;')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zul je zien dat als de NAVO ingrijpt bij een inval in een van die landen dat Poetin gelijk viesmad is want dat staat niet in het spelregelboek van de NAVOquote:
Misschien naef, maar ik verwacht dat er bij Finland en/of Zweden toch wel ingegrepen gaat worden door de NATO, zeker nu ze aangeven deze landen bij hun gesprekken te betrekken.
Als ik moet kiezen tussen een aanval/invasie op/in een NATO-land of een EU niet-NATO land van de Russen (Poetin), dan heb ik toch het liefst het eerste, gezien we in dat geval op zker kunnen rekenen op de volledige steun van VS. In het tweede geval niet.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Zijn ook EU landen. EU heeft ook een sectie dat een wordt aangevallen, we allemaal terug kunnen slaan.quote:
Misschien naef, maar ik verwacht dat er bij Finland en/of Zweden toch wel ingegrepen gaat worden door de NATO, zeker nu ze aangeven deze landen bij hun gesprekken te betrekken.
Als ik moet kiezen tussen een aanval/invasie op/in een NATO-land of een EU niet-NATO land van de Russen (Poetin), dan heb ik toch het liefst het eerste, gezien we in dat geval op zker kunnen rekenen op de volledige steun van VS. In het tweede geval niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je bent hier heel stellig in, maar ik geloof dat simpelweg niet. Een verdere escalatie door opnieuw een soeverein land binnen te vallen zal echt heel anders ontvangen worden denk ik zo. NATO land of niet.quote:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. NATO is er heel stellig in, NATO is er voor NATO.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Het is niet aan de NATO om te bepalen of ze een tegenreactie geven.quote:
[..]
Je bent hier heel stellig in, maar ik geloof dat simpelweg niet. Een verdere escalatie door opnieuw een soeverein land binnen te vallen zal echt heel anders ontvangen worden denk ik zo. NATO land of niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is een verdrag dat op zichzelf duidelijk genoeg is.quote:
[..]
Helemaal mee eens, dan is de NAVO klaar.
Maar de vorige president van de VS, ene heer Trump, plaatste bijvoorbeeld al hardop vraagtekens bij Artikel 5 in het geval van een aanval op de Baltische staten. Wat als hij - of een iemand met vergelijkbare denkbeelden - over een paar jaar (weer) president wordt?
Het is wel zo dat de Baltische Staten zelf heel slecht te verdedigen zijn. De focus zal niet meteen liggen op het bevrijden ervan, maar eerder op het verdedigen van de rest van West-Europa. Maar oorlog is het dan in ieder geval. En wanneer deze zonder inzet van kernwapens uitgevochten wordt is de kans dat Rusland ze wint gewoon erg klein.
The End Times are wild
True. Als je ziet hoe deze invasie verloopt, is het moeilijk voor te stellen dat de Russen binnen afzienbare tijd een nieuwe grootschalige operatie op poten zetten. Anderzijds hebben ze natuurlijk nog wel een klein 900.000 troepen achter de hand, nog los van de reservisten.quote:
[..]
Baltische staten zijn militair toch een wat ander verhaal dan de meeste andere landen denk ik. Om ze te kunnen verdedigen, maar ook om ze te kunnen heroveren. Vanuit NATO-perspectief gezien. Ik denk wel dat het los gaat als een van die landen aan wordt gevallen. Zo niet, dan kun je de NATO beter meteen opdoeken natuurlijk.
Ja, maar dan wel meer richting het oosten. In de praktijk werkt het wel zo, ja. Niet voor niets zijn er zo vaak proxy wars i.p.v. rechtstreekse confrontaties. Confrontatie tussen twee kernmachten is iets wat je zo lang mogelijk probeert te vermijden. Voor Georgi riskeert de NATO ook geen kernoorlog.
Moldavi zou overigens samen kunnen gaan met Roemeni. Dan zitten ze bij de EU en bij de NATO. Da's vast niet in een week geregeld, maar de discussie speelt al een tijdje. Het land is ook erg afhankelijk van Roemeni en dik 'n kwart van de bevolking heeft al een Roemeens paspoort.
Verder zijn er wel beperkingen aan wat Rusland kan draaien qua invallen, bezettingen en eigen verdediging. Ik zie eigenlijk niet zo in hoe Rusland naast het bezetten van Oekrane nog allerlei grote "projecten" kan gaan draaien. Helemaal niet als ze ook zelf aangevallen gaan worden, wat waarschijnlijk is als ze de Baltische staten aanvallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh ik dacht eigenlijk dat Rusland aan 4 NAVO-landen grensde, maar nu ik de kaart nog eens goed bekijk zijn het er 5.
Verstandig besluit in ieder geval. Kwam in ieder geval heel erg over als: ''we grijpen niet in bij Oekraine, maar als ze een ander land binnen vallen zijn we genoodzaakt om de strijd aan te gaan''. Of ze dat ook gaan doen voor Moldovia is de vraag, maar Finland/Zweden of de Estland/Letland/Litouwen zou wel een stap te ver gaan. Zelfs ik zou dan voorstander zijn van ingrijpen NAVO.
Als Finland wordt aangevallen komt er echt wel een militaire tegenreactie, navo of coalition of the willingquote:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. NATO is er heel stellig in, NATO is er voor NATO.
The End Times are wild
