! Voor de een een feest en voor de ander wat minder leuk Laten we hier geen topic van maken in de categorie "Ik krijg x euro terug!!
" of "Ik moet x euro betalen,... 
" Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?" Voor de rest,... 
In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2021. Het aangifteprogramma 2021 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2021 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2021. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 mei 2022 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Belastingaangifte 2021 vindt u informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op! Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie Digi-D aanvragen. Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 mei 2021 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2021 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2021 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 15 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2026 geld terugvragen.
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillende gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Daarom kun je pas na 1 maart 2022 aangifte doen.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2022 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2022 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2021 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2021. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2022. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2022 ontvangen.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 15. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 46 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Tip Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Kan ik de app Aangifte 2021 gebruiken?
Grote kans van wel. Er zijn 3,5 miljoen mensen die de app Aangifte 2020 kunnen gebruiken. Lees in welke situaties u de app níet kunt gebruiken.
Staat uw situatie in deze lijst, dan kunt u de app niet gebruiken:
• U had in 2021 niet het hele jaar dezelfde fiscale partner.
• U hebt in 2021 een huis gekocht of verkocht.
• U had in 2021 een fiscale partner, een eigen woning én vermogen waar je belasting over moet betalen. Wij kunnen dan uw inkomsten en aftrekposten niet zo voordelig mogelijk voor u verdelen.
• U had in 2021 een restschuld voor een vroegere eigen woning.
• U hebt in 2021 een lening voor uw eigen woning afgesloten bij familie of bij een buitenlandse bank.
• U had in 2021 een onderneming.
• U had in 2021 resultaat uit overige werk.
• U woonde in 2021 in het buitenland.
• U had in 2021 inkomsten uit of bezittingen in het buitenland.
• U bent co-ouder en uw minderjarige kind stond in 2021 niet op uw adres ingeschreven.
• U hebt aftrekposten, zoals giften, zorgkosten of studiekosten. Tenzij u alléén hypotheekrente wilt aftrekken. Dan kunt u de app wel gebruiken.
• U moet de bedragen op een gezamenlijke rekeningen verifiëren en uw aandeel daarvan kenbaar maken.
Staat uw situatie er niet tussen? Dan kunt u de app Aangifte 2021 gebruiken
nb mocht informatie hierboven niet kloppen graag een topicreport zetten.
2020
2021
Thnx
Ja rustig.quote:
Ff je op quoten:quote:
Op 😝quote:Laten we hier geen topic van maken in de categorie "Ik krijg x euro terug!!
Nog geen nieuwe WOZ ontvangen van de gemeente, maar dat maakt voor deze aangifte niet uit.
Een kleine maar toch lastige vraag die mij niet helemaal duidelijk wordt.
Ik heb eind 2020 een huis gekocht, waarvoor er 3 hypotheekdelen zijn:
Deel 1 = "Nieuw", looptijd 30 jr.
Deel 2 = "Gelijk aan hypotheek verkocht huis", looptijd 25 jr.
Deel 3 = Overbrugging
Dan is er nog een Deel 4, de hypotheek van het oude huis, welke in januari 2021 gepasseerd is.
Nu kom ik uit op de vragen dat ik dit moet beantwoorden:
"U hebt een woning die voor een deel van het jaar onder de eigenwoningregeling valt. Wordt deze schuld gebruikt voor die woning? Vul dan onder 'Deel hoofdverblijf' het bijbehorende deel van de schuld, de rente en de eventuele financieringskosten in."
Wij zijn op 8 januari 2021 verhuisd van huis 1 (Deel 4 van de hypotheek) naar huis 2 (Deel 1+2+3 van de hypotheek).
Alle overwaarde van huis 1 is gebruikt in huis 2.
Is het nu gewoon een kwestie van 8/365 (1-8 januari) deel van hypotheek deel 4 in "Deel hoofdverblijf", rest is "Ander deel"?
En dan 8/365 van hypotheek deel 1, 2 en 3 in "Ander deel" en de rest in "Deel hoofdverblijf"?
Veel dingen zijn gekocht via marktplaats bij particulieren. Hoe kan ik deze kosten opgeven zonder bon/factuur?
Het begon wel lekker, na ongeveer vijf keer proberen kon ik erin komen; maar halverwege werd ik er uitgegooid en kan ik nu weer opnieuw beginnen (hopelijk zijn de gegevens bewaard).quote:Op dinsdag 1 maart 2022 10:36 schreef Memento-Mori het volgende:
Voor 't eerst dat er op de dag zelf nul hapering was, binnen aantal minuten aangifte gedaan
Krijg nu telkens een melding dat er een storing is bij de belastingdienst :-(
Enfin, word ik op een gegeven moment nav die steekproef gebeld door iemand van de BD, stelt hij dat de woningschuld te hoog was doordat de bouwdepots bij de hypotheek zouden zijn opgeteld, nou snapte ik daar toen al niets van, want ik wist vrij zeker dat ik de bouwdepots apart had ingevuld bij de bezittingen en niet bij de schulden, kijk ik net de aangifte van vorig jaar nog eens door, blijkt het daar idd keurig bij te staan....
Ik maak me wel wat zorgen dat dat dit jaar weer mis gaat, het is over vorig jaar ambtshalve gecorrigeerd, maar als het systeem dat zo raar oppakt weet ik het ook niet meer.
Het enige dat ik kan bedenken is dat het systeem de woningschuld op het oude huis bij de woningschuld op het nieuwe huis heeft opgeteld, maar dat klopte qua bedragen weer niet helemaal.
Hoe dan ook, de aangifte klopte gewoon in het programma en op de uitdraai, maar kennelijk had er iemand bij de BD bedragen bij elkaar op zitten tellen die niet bij elkaar opgeteld moesten worden.
Nou ja, de aangifte over 2021 wordt iig maar met 1 huis, dus dat wordt wat dat betreft wel eenvoudiger, nou nog hopen dat het met het bouwdepot goed gaat
Ik had dat 2 jaar geleden, verhuizing van Belgie terug naar Nederland, nieuwe hypotheek die uit 5 delen bestaat ivm eerdere hypotheken met andere regels. Uiteindelijk na een ingewikkelde aangifte vervolgens ook een steekproef om alle bewijzen in te dienen. Bleek achteraf dat ik nog meer terug kreeg dan ik zelf dacht vanwege een foutje in de aangifte.quote:
Ik kreeg vorig jaar een steekproef onderzoek van de BD (gewoon IB, geen zakelijke toestanden ofzo), en omdat we met een rare situatie zaten (huis verkocht, ondertussen in huurwoning en bouw nieuwe huis begonnen) was het ook een ingewikkelde aangifte, maar daar kwam ik wel aardig uit.
Enfin, word ik op een gegeven moment nav die steekproef gebeld door iemand van de BD, stelt hij dat de woningschuld te hoog was doordat de bouwdepots bij de hypotheek zouden zijn opgeteld, nou snapte ik daar toen al niets van, want ik wist vrij zeker dat ik de bouwdepots apart had ingevuld bij de bezittingen en niet bij de schulden, kijk ik net de aangifte van vorig jaar nog eens door, blijkt het daar idd keurig bij te staan....
Ik maak me wel wat zorgen dat dat dit jaar weer mis gaat, het is over vorig jaar ambtshalve gecorrigeerd, maar als het systeem dat zo raar oppakt weet ik het ook niet meer.
Het enige dat ik kan bedenken is dat het systeem de woningschuld op het oude huis bij de woningschuld op het nieuwe huis heeft opgeteld, maar dat klopte qua bedragen weer niet helemaal.
Hoe dan ook, de aangifte klopte gewoon in het programma en op de uitdraai, maar kennelijk had er iemand bij de BD bedragen bij elkaar op zitten tellen die niet bij elkaar opgeteld moesten worden.
Nou ja, de aangifte over 2021 wordt iig maar met 1 huis, dus dat wordt wat dat betreft wel eenvoudiger, nou nog hopen dat het met het bouwdepot goed gaat
Gelukkig slaat hij alles wel op; tot aan de ondertekening aan toe.
Het stuk bij de familiebank is wat ingewikkelder geworden; meer vragen over wanneer de lening exact wordt afgelost. Gelukkig hou ik dat braaf bij en stuur ik ieder jaar een overzicht naar mijn (schoon)ouders; dat kleine beetje moeite elk jaar loont wel.
Verder heb ik een aanname moeten doen bij mijn crypto; gelukkig is dat niet veel, maar ik hoop niet op een controle... Voor volgend jaar wel een screenshot klaarstaan. Al met al blijft het nog onder de belastingvrije voet dus het zal wel meevallen... hoop ik...
Nee, hier klopte het wel gewoon, maar ik snap nog steeds niet hoe zij bedacht hadden dat de waarde van het bouwdepot bij de woningschuld opgeteld zou zijn.quote:
[..]
Ik had dat 2 jaar geleden, verhuizing van Belgie terug naar Nederland, nieuwe hypotheek die uit 5 delen bestaat ivm eerdere hypotheken met andere regels. Uiteindelijk na een ingewikkelde aangifte vervolgens ook een steekproef om alle bewijzen in te dienen. Bleek achteraf dat ik nog meer terug kreeg dan ik zelf dacht vanwege een foutje in de aangifte.
Dat was ook gewoon niet zo, en het liefste was ik met mijn laptop naar Den Haag gegaan om samen met die belastingman het probleem op te zoeken, want telefonisch is dat ook weer zo wat, maar dat kon natuurlijk ook niet.
Die steekproef is volgens hun eigen schrijven om te ontdekken of hun systeem goed werkt, nou dat was dus kennelijk niet zo, maar als je dan verder niet uitzoekt waar het probleem zit dan los je nog niets op.
SPOILERenige probleem is dat ik nu voor het eerst (kreeg eigenlijk al die jaren wel geld terug) moet terug betalen. 700 euro maar liefst pfff lekker dan
[ Bericht 6% gewijzigd door AdVictoriamN7 op 01-03-2022 13:24:43 ]
mijn vooringevulde woz-waarde is 60.000 lager dan de waarde die de gemeente handhaaft,
moet ik dit aanpassen of maakt het niet uit?
Heb je die van het juiste jaar te pakken?quote:
vraagje,
mijn vooringevulde woz-waarde is 60.000 lager dan de waarde die de gemeente handhaaft,
moet ik dit aanpassen of maakt het niet uit?
belasting gaat natuurlijk over 2021.
en woz is nu stuk hoger.
Zat wel weer te stoeien met aan- en verkoop huis. Vragen ze opeens de prijs van woningschuld op moment van verkoop. Uiteindelijk maar uit de notarisbrief kunnen vissen. De Aegon meldt dat nergens en de Rabobank ook niet (inclusief startdatum hypotheek?!)
Enfin. Gevonden. Klaar weer.
Het ging hier gelukkig goed. Hoop dit jaar ook. Durf hoe dan ook dit jaar nog even niet te goochelen met studiekosten en zo. Want je zult het meemaken.quote:
Ik kreeg vorig jaar een steekproef onderzoek van de BD (gewoon IB, geen zakelijke toestanden ofzo), en omdat we met een rare situatie zaten (huis verkocht, ondertussen in huurwoning en bouw nieuwe huis begonnen) was het ook een ingewikkelde aangifte, maar daar kwam ik wel aardig uit.
Enfin, word ik op een gegeven moment nav die steekproef gebeld door iemand van de BD, stelt hij dat de woningschuld te hoog was doordat de bouwdepots bij de hypotheek zouden zijn opgeteld, nou snapte ik daar toen al niets van, want ik wist vrij zeker dat ik de bouwdepots apart had ingevuld bij de bezittingen en niet bij de schulden, kijk ik net de aangifte van vorig jaar nog eens door, blijkt het daar idd keurig bij te staan....
Ik maak me wel wat zorgen dat dat dit jaar weer mis gaat, het is over vorig jaar ambtshalve gecorrigeerd, maar als het systeem dat zo raar oppakt weet ik het ook niet meer.
Het enige dat ik kan bedenken is dat het systeem de woningschuld op het oude huis bij de woningschuld op het nieuwe huis heeft opgeteld, maar dat klopte qua bedragen weer niet helemaal.
Hoe dan ook, de aangifte klopte gewoon in het programma en op de uitdraai, maar kennelijk had er iemand bij de BD bedragen bij elkaar op zitten tellen die niet bij elkaar opgeteld moesten worden.
Nou ja, de aangifte over 2021 wordt iig maar met 1 huis, dus dat wordt wat dat betreft wel eenvoudiger, nou nog hopen dat het met het bouwdepot goed gaat
Om een of ander reden heb ik het idee dat als je geen wijzigingen doorvoert of niks aanpast aan de vooringevulde gegevens je er wel doorheen komt.quote:
Ik had vorig jaar een naheffing. Dit jaar zal ik dus de "steek"proef wel weer krijgen.
Laat ik dat toen ook eens niet gedaan hebben, maar net een typo hebben bij het veld waar ik zelf iets moest invullen.quote:
[..]
Om een of ander reden heb ik het idee dat als je geen wijzigingen doorvoert of niks aanpast aan de vooringevulde gegevens je er wel doorheen komt.
😂quote:
[..]
Laat ik dat toen ook eens niet gedaan hebben, maar net een typo hebben bij het veld waar ik zelf iets moest invullen.
Soms, heel soms, kan dat gebeuren en lijkt het eindresultaat niet slecht. Ik heb er om gelachen, de belastingambtenaar moest wel lachen en ik heb vervolgens betaald 🤣quote:
En het lijkt wel of de aangiftes ieder jaar langer worden, de pdf was 19 kantjes deze keer.
Heb wel mijn hypotheek over gesloten vorig jaar dus dat tikt nogal aan in de in te vullen regels.
Is waarschijnlijk wel de laatste keer dat ik serieus geld terug krijg.
Rente en eigenwoningforfait zijn aardig met elkaar in dekking.
SPOILEREind 2020 is mijn schoonvader overleden en het kadaster heeft toen het huis voor 1/6e op mijn mans naam gezet. Maar bij de notaris is ook vastgelegd dat mijn man zijn part in geld krijgt en mijn schoonmoeder het huis. Alleen staat nu in de standaard aangifte het huis wel voor 1/6e. Het geld stond eind 2020 op onze rekening. Zo lijkt de erfenis dubbel terug te komen. Dus dat huis moet er weer af. Zou de belastingdienst piepen als we die er gewoon afhalen, als het zo bij het kadaster staat.
Is je schoonmoeder ook je mans moeder?quote:
Hier bijna klaar, alleen nog 1 issue.SPOILEREind 2020 is mijn schoonvader overleden en het kadaster heeft toen het huis voor 1/6e op mijn mans naam gezet. Maar bij de notaris is ook vastgelegd dat mijn man zijn part in geld krijgt en mijn schoonmoeder het huis. Alleen staat nu in de standaard aangifte het huis wel voor 1/6e. Het geld stond eind 2020 op onze rekening. Zo lijkt de erfenis dubbel terug te komen. Dus dat huis moet er weer af. Zou de belastingdienst piepen als we die er gewoon afhalen, als het zo bij het kadaster staat.
Ik moet nog even kijken hoe dat hier staat, mijn schoonmoeder is vorig jaar ook overleden en mijn schoonouders hadden ook nog een koopwoning.
Klopt, geen complexe erfenis verder, ook geen testament.quote:
[..]
Is je schoonmoeder ook je mans moeder?
Ik moet nog even kijken hoe dat hier staat, mijn schoonmoeder is vorig jaar ook overleden en mijn schoonouders hadden ook nog een koopwoning.
Is ook maar een eenmalige issue, huis is verkocht en alles afgehandeld. Alleen omdat alles eind december2020 is vastgelegd door de notaris, had het kadaster het nog niet verwerkt met de jaarwisseling.
Ik dacht eerst ook dat het niet kloptequote:
hehe, dank!
belasting gaat natuurlijk over 2021.
en woz is nu stuk hoger.
Aangifte in 5 minuten gedaan, alle vooringevulde info klopte dus eigenlijk was het gewoon veel doorklikken..
Oh... dat ook geen testament is daarin dan waarschijnlijk het sleutelwoord.quote:Op woensdag 2 maart 2022 09:14 schreef Deepfreeze het volgende:
[..]
Klopt, geen complexe erfenis verder, ook geen testament.
Is ook maar een eenmalige issue, huis is verkocht en alles afgehandeld. Alleen omdat alles eind december2020 is vastgelegd door de notaris, had het kadaster het nog niet verwerkt met de jaarwisseling.
Dan heeft hij zijn deel van het huis al geërfd.
Ik denk niet dat je dat zomaar kunt gaan aanpassen, niet in de aangifte maar ook niet bij het kadaster, want dan zou dat een gift van je man aan zijn moeder worden en kan hij straks nog een keer erfbelasting over dat deel betalen.
Oh, het huis is ook al verkocht? Vorig jaar nog? Dus dat 1/6 deel was al niet meer zijn eigendom op 31 december?
Dat maakt het wel heel complex.
Het bedrag opgevoerd bij overige bezittingen: Premiedepot voor lijfrente en kapitaalverzekeringen maar volgens mij is dit niet goed.
Welke post zou het wel moeten zijn? Volgens mij ergens in box 1.
Alleen kadaster weigert om het huis 100% op moeders naam te zetten, die noemen het een onverdeelde boedel en de kinderen staan er voor 1/6e op. Waardoor het in 2021 weer bij de aangifte voorbij komt.
Dat woningdeel is opgelost met de verkoop en dus komend jaar geen issue meer. Alleen voor deze aangifte is het dus de vraag of het kadaster leidend is, of dat alles eerder verdeeld is door de executeur en we daarop af moeten gaan..
[ Bericht 5% gewijzigd door Deepfreeze op 02-03-2022 10:53:22 ]
Beetje stom/dom van die notaris. Na 15:00 sluit het Kadaster, dus hij had daarvoor de akte(n) moeten inschrijven (al zou het kunnen dat het Kadaster al eerder sloot, wij (als kantoor) waren al gestopt om 12:00 uur).quote:
Is ook maar een eenmalige issue, huis is verkocht en alles afgehandeld. Alleen omdat alles eind december2020 is vastgelegd door de notaris, had het kadaster het nog niet verwerkt met de jaarwisseling.
Ik heb vorig jaar ook een huis verkocht en bij mij werd gevraagd wanneer het eigendomsdeel was veranderd en bij een andere vraag werd gevraagd of ik de dag erna de woning nog in mijn bezit had.
Ik zou zeggen dat het Kadaster leidend is, omdat je dan officieel geen eigenaar meer bent.quote:
Dat woningdeel is opgelost met de verkoop en dus komend jaar geen issue meer. Alleen voor deze aangifte is het dus de vraag of het kadaster leidend is, of dat alles eerder verdeeld is door de executeur en we daarop af moeten gaan..
[ Bericht 16% gewijzigd door Slumlord. op 02-03-2022 19:36:30 ]
Ik heb vorig jaar een huis gekocht, en daar heb ik naast een hypotheek ook een starterslening voor afgesloten.
De starterslening bestaat uit 2 delen: de starterslening en de combinatielening.
De starterslening is box 1, combinatielening is box 3.SPOILERDe eerste 3 jaar betaal ik zelf niets aan de starterslening, maar de looptijd (30 jaar) begint wel al meteen. De gemeente betaalt de eerste 3 jaar de rente. De 'aflossingen' (die ik nu dus nog niet doe) op de starterslening worden de combinatielening. De combinatielening loopt de eerste 3 jaar dus op
Ik heb een aantal vragen hierover:
- Ik zie bij de aangifte geen verschil tussen Box 1 en Box 3. Hoe zie ik nou in welke Box ik aan het invullen ben?
- Hypotheek, starterslening en combinatielening stonden alle drie bij de vooringevulde informatie. Combinatielening stond op dat het géén lineaire/annuïtaire lening is. Maar, zodra ik eenmaal moet aflossen (vooralsnog na 3 jaar), dan gaat deze ook als maandannuïteit. Dus dan klopt dat toch niet? Of is het geen annuïtaire lening omdat deze op dit moment nog maandelijks oploopt?
- De combinatielening loopt dus iedere maand op. Het bedrag op 31 december 2021 stond automatisch ingevuld (en klopt) maar het bedrag op de startdatum lening was nog leeg. Bedrag op de startdatum was ¤0, (ook volgens de jaaropgaaf) maar ik kan niet lager dan ¤1,- invullen. Gewoon de gok nemen en ¤1 invullen of even contact opnemen met de belastingdienst?
Hopelijk kan iemand mij even op weg helpen
Wij hebben een kwart van het huis van mijn schoonvader geërfd. Het huis staat nog op mijn naam schoonmoeder, al wonen wij er wel (wij huren het van haar). Moet ik invullen dat ik/wij onroerend zaken bezitten? We zijn niet bij een notaris geweest, maar bij wet is een kwart van ons.
Dat komt meestal door bijv. overwerkvergoedingen, bonussen, eindejaarsuitkering etc. of je hebt in de loop van het jaar een salarisverhoging gehad.quote:
Ik vraag me altijd af hoe het kan dat ik élk jaar moet bijbetalen. Vorig jaar 800 euro ofzo. Dit jaar 'slechts' 100 euro. Niet super veel dit keer, maar vraag me dan toch altijd af waar het misgaat. Gewoon hele jaar dezelfde werkgever gehad (zelfs overheid), geen neveninkomsten, geen koopwoning.
Dat klinkt als een niet-opeisbare vordering die pas opeisbaar is als je schoonmoeder ook dood is. Dit hoef je niet op te geven in box 3.quote:Op woensdag 2 maart 2022 20:36 schreef Treinhoer het volgende:
Vraagje:
Wij hebben een kwart van het huis van mijn schoonvader geërfd. Het huis staat nog op mijn naam schoonmoeder, al wonen wij er wel (wij huren het van haar). Moet ik invullen dat ik/wij onroerend zaken bezitten? We zijn niet bij een notaris geweest, maar bij wet is een kwart van ons.
Thanks. Ik heb nog wat gezocht en het gaat inderdaad naar mijn schoonmoeder als 'langstlevende ouder'. Het ging om een kindsdeel. We zijn wel voornemens om het huis van haar te kopen zodra we een hypotheek kunnen krijgen.quote:
[..]
Dat komt meestal door bijv. overwerkvergoedingen, bonussen, eindejaarsuitkering etc. of je hebt in de loop van het jaar een salarisverhoging gehad.
[..]
Dat klinkt als een niet-opeisbare vordering die pas opeisbaar is als je schoonmoeder ook dood is. Dit hoef je niet op te geven in box 3.
Thanks. Dan geef ik het niet op ^_^
Het aangifte programma maakt niet echt een duidelijke scheiding tussen box 1 en box 3. Het gaat voornamelijk om het vinkje "gaat het om een schuld van uw eigen woning" ofzo die bepaalt of het box 1 of box 3 wordt. In geval van starterslening JA en in geval van combinatielening dus NEE. Als het een box 3 verhaal is maakt het ook weinig uit of het annuïtair is of niet.quote:
Normaal waren mijn aangiftes altijd vrij simpel, maar nu heb ik wat hulp nodig.
Ik heb vorig jaar een huis gekocht, en daar heb ik naast een hypotheek ook een starterslening voor afgesloten.
De starterslening bestaat uit 2 delen: de starterslening en de combinatielening.De starterslening is box 1, combinatielening is box 3.SPOILERDe eerste 3 jaar betaal ik zelf niets aan de starterslening, maar de looptijd (30 jaar) begint wel al meteen. De gemeente betaalt de eerste 3 jaar de rente. De 'aflossingen' (die ik nu dus nog niet doe) op de starterslening worden de combinatielening. De combinatielening loopt de eerste 3 jaar dus op
Ik heb een aantal vragen hierover:
- Ik zie bij de aangifte geen verschil tussen Box 1 en Box 3. Hoe zie ik nou in welke Box ik aan het invullen ben?
- Hypotheek, starterslening en combinatielening stonden alle drie bij de vooringevulde informatie. Combinatielening stond op dat het géén lineaire/annuïtaire lening is. Maar, zodra ik eenmaal moet aflossen (vooralsnog na 3 jaar), dan gaat deze ook als maandannuïteit. Dus dan klopt dat toch niet? Of is het geen annuïtaire lening omdat deze op dit moment nog maandelijks oploopt?
- De combinatielening loopt dus iedere maand op. Het bedrag op 31 december 2021 stond automatisch ingevuld (en klopt) maar het bedrag op de startdatum lening was nog leeg. Bedrag op de startdatum was ¤0, (ook volgens de jaaropgaaf) maar ik kan niet lager dan ¤1,- invullen. Gewoon de gok nemen en ¤1 invullen of even contact opnemen met de belastingdienst?
Hopelijk kan iemand mij even op weg helpen
Box 1 kijkt naar datum 31-12, box 3 kijkt naar 1-1. Waarschijnlijk kan bedrag op startdatum dan niet op 0 omdat je bij box 3 dus maar 1 datum hebt, terwijl bij box 1 ze vaak een startdatum en einddatum willen weten (1-1 en 31-12).
Ah! Dat klinkt op zich logisch en ik denk dat je gelijk hebt. Ik had de combinatielening ook gezet op 'schuld voor eigen woning' omdat hij bij de starterslening hoort. Maar dat is het natuurlijk niet. En nu kan ik wel ¤0 als startbedrag invullen.quote:
[..]
Het aangifte programma maakt niet echt een duidelijke scheiding tussen box 1 en box 3. Het gaat voornamelijk om het vinkje "gaat het om een schuld van uw eigen woning" ofzo die bepaalt of het box 1 of box 3 wordt. In geval van starterslening JA en in geval van combinatielening dus NEE. Als het een box 3 verhaal is maakt het ook weinig uit of het annuïtair is of niet.
Box 1 kijkt naar datum 31-12, box 3 kijkt naar 1-1. Waarschijnlijk kan bedrag op startdatum dan niet op 0 omdat je bij box 3 dus maar 1 datum hebt, terwijl bij box 1 ze vaak een startdatum en einddatum willen weten (1-1 en 31-12).
Thanks!
Ik heb een nieuw huis gekocht 1 maart van dit jaar (dus 2022). Echter heb ik reeds kosten gemaakt vorig jaar (denk aan taxatie van oa mijn eigen en andere huis).
Dien ik deze deze taxatiekosten op te geven in 2021 (dus jaar van betaling) of 2022 (jaar van hypotheek). Mocht ik het in 2021 moeten aftrekken, hoe dien ik dat te doen? Ik krijg namelijk alleen de vraag of ik voor mijn bestaande hypotheek in 2021 (dus mij oude huis) extra kosten zijn geweest zoals afsluitkosten; echter zijn de kosten voor mijn nieuwe hypotheek/huis..
Iemand die dit weet?
Alvast dank!
Voor deze aangifte moet je de woz waarde per 1-1-2021 hebben. De Waarde van de gemeente, is die al van 1-1-22?quote:
vraagje,
mijn vooringevulde woz-waarde is 60.000 lager dan de waarde die de gemeente handhaaft,
moet ik dit aanpassen of maakt het niet uit?
Kent iemand een goede (online) belastingadviseur die voor een paar honderd euro je op een goede manier helpt bij je (relatief complexe) belastingaangifte?
Ik had verwacht veel minder dan vorig jaar te moeten betalen, maar het is slechts 500 minder geworden.
We hebben 3300 meer hypotheekaftrek ivm oversluiten in 2021. En ons box 3 vermogen is lager, omdat we extra aflossingen op de hypotheek hebben gedaan en omdat de vrijstelling hoger is.
Ik had uiteindelijk een groter verschil verwacht 😿 ik ga vanmiddag de verschillen maar eens verder uitdiepen.
Ben je lid van een vakbond? Daar kun je terecht. En hoe complex is het?quote:Op zaterdag 5 maart 2022 10:06 schreef Zwansen het volgende:
Ah, shit. Deze ellende weer.
Kent iemand een goede (online) belastingadviseur die voor een paar honderd euro je op een goede manier helpt bij je (relatief complexe) belastingaangifte?
In elk geval zo complex dat ik nergens online heb kunnen vinden hoe het precies moest.quote:
[..]
Ben je lid van een vakbond? Daar kun je terecht. En hoe complex is het?
Heb in 2019 huis met overwaarde verkocht, nu nieuwbouwhuis met meerdere hypotheekdelen, maar overwaarde slechts ten dele gebruikt voor verlagen hypotheekschuld. Nu moest ik bij de aangifte over 2019 dus per hypotheekdeel (of betaalde rente?) aangeven welk deel voor je hoofdverblijf is gebruikt en welk deel voor andere doeleinden. Daar hebben we een soort van onderbouwing van gemaakt en een percentage aangehouden dat we voor het huis gebruikt hebben. Maar ja, als je je huis halverwege 2019 gebruikt moet je dan alleen die verhouding toepassen op de betaalde rente vanaf die datum?
Verder hebben we vorig jaar dezelfde verhouding (deel hoofdverblijf / andere doeleinden) aangehouden, maar ik zou denken dat door onze maandelijkse aflossing die verhouding mogelijk gunstiger wordt. Want hypotheekschuld wordt steeds kleiner dus de schuld dat je had kunnen overhouden als je de overwaarde volledig had gebruikt komt steeds dichterbij.
Mogelijk betalen we dus te veel belasting door dit jaar weer diezelfde verhouding aan te houden.
Ja, samen is wel de meest praktische manier van aangifte.quote:
Hoe doen mensen aangifte als je dus een fiscaal partner hebt en de een ondernemer is en de ander half ondernemer en half in dienst? Alsnog samen?
Hoe kom je aan dividend in box 1? Dit is normaal gesproken box 3 of box 2.quote:
Hoe moet je dividendbelasting terugvragen van een beleggingsrekening box 1? Of word dat door de Rabobank zelf gedaan?
Heb je je eigenwoningreserve (van de verkochte woning) bepaald?quote:
Nou, we beginnen maar meteen met een vraagd:
Een kleine maar toch lastige vraag die mij niet helemaal duidelijk wordt.
Ik heb eind 2020 een huis gekocht, waarvoor er 3 hypotheekdelen zijn:
Deel 1 = "Nieuw", looptijd 30 jr.
Deel 2 = "Gelijk aan hypotheek verkocht huis", looptijd 25 jr.
Deel 3 = Overbrugging
Dan is er nog een Deel 4, de hypotheek van het oude huis, welke in januari 2021 gepasseerd is.
Nu kom ik uit op de vragen dat ik dit moet beantwoorden:
"U hebt een woning die voor een deel van het jaar onder de eigenwoningregeling valt. Wordt deze schuld gebruikt voor die woning? Vul dan onder 'Deel hoofdverblijf' het bijbehorende deel van de schuld, de rente en de eventuele financieringskosten in."
Wij zijn op 8 januari 2021 verhuisd van huis 1 (Deel 4 van de hypotheek) naar huis 2 (Deel 1+2+3 van de hypotheek).
Alle overwaarde van huis 1 is gebruikt in huis 2.
Is het nu gewoon een kwestie van 8/365 (1-8 januari) deel van hypotheek deel 4 in "Deel hoofdverblijf", rest is "Ander deel"?
En dan 8/365 van hypotheek deel 1, 2 en 3 in "Ander deel" en de rest in "Deel hoofdverblijf"?
Aan de hand daarvan weet je wat je (nieuwe) maximale eigenwoningschuld is en welk deel van de rente en kosten aftrekbaar is.
Je kunt ze opgeven maar bij controle is het aan jouw om te bewijzen dat je de kosten ook daadwerkelijk gemaakt hebt. Kun je dat niet en je hebt een inspecteur die op de strepen gaat staan (en het 'aannemelijk maken' overboord gooit), zullen de kosten gecorrigeerd worden.quote:
Bij aangifte loon uit overig werk kan je zakelijke kosten opgeven.
Veel dingen zijn gekocht via marktplaats bij particulieren. Hoe kan ik deze kosten opgeven zonder bon/factuur?
hoe maak je dat aannemelijk? Via een bankafschrift?quote:
[..]
Je kunt ze opgeven maar bij controle is het aan jouw om te bewijzen dat je de kosten ook daadwerkelijk gemaakt hebt. Kun je dat niet en je hebt een inspecteur die op de strepen gaat staan (en het 'aannemelijk maken' overboord gooit), zullen de kosten gecorrigeerd worden.
Klopt. Bij overige bezittingen hoort ie in ieder geval niet.quote:
Heeft iemand ervaring met het opvoeren van lijfrente, aftrekbaar maken van dit bedrag en een storting hierop. Ik heb het volgende gedaan:
Het bedrag opgevoerd bij overige bezittingen: Premiedepot voor lijfrente en kapitaalverzekeringen maar volgens mij is dit niet goed.
Welke post zou het wel moeten zijn? Volgens mij ergens in box 1.
De aftrek zit in box 1 waarbij je de jaarruimte en reserveringsruimte moet berekenen om te zien of de inleg wel aftrekbaar is.
Er wordt gevraagd of de schuld is aangegaan voor een eigen woning (box 1) en of de schuld kwalificeert als eigen woningschuld. Zo niet, dan zal hij als schuld in box 3 vermeld worden.quote:
Normaal waren mijn aangiftes altijd vrij simpel, maar nu heb ik wat hulp nodig.
Ik heb vorig jaar een huis gekocht, en daar heb ik naast een hypotheek ook een starterslening voor afgesloten.
De starterslening bestaat uit 2 delen: de starterslening en de combinatielening.De starterslening is box 1, combinatielening is box 3.SPOILERDe eerste 3 jaar betaal ik zelf niets aan de starterslening, maar de looptijd (30 jaar) begint wel al meteen. De gemeente betaalt de eerste 3 jaar de rente. De 'aflossingen' (die ik nu dus nog niet doe) op de starterslening worden de combinatielening. De combinatielening loopt de eerste 3 jaar dus op
Ik heb een aantal vragen hierover:
- Ik zie bij de aangifte geen verschil tussen Box 1 en Box 3. Hoe zie ik nou in welke Box ik aan het invullen ben?
- Hypotheek, starterslening en combinatielening stonden alle drie bij de vooringevulde informatie. Combinatielening stond op dat het géén lineaire/annuïtaire lening is. Maar, zodra ik eenmaal moet aflossen (vooralsnog na 3 jaar), dan gaat deze ook als maandannuïteit. Dus dan klopt dat toch niet? Of is het geen annuïtaire lening omdat deze op dit moment nog maandelijks oploopt?
- De combinatielening loopt dus iedere maand op. Het bedrag op 31 december 2021 stond automatisch ingevuld (en klopt) maar het bedrag op de startdatum lening was nog leeg. Bedrag op de startdatum was ¤0, (ook volgens de jaaropgaaf) maar ik kan niet lager dan ¤1,- invullen. Gewoon de gok nemen en ¤1 invullen of even contact opnemen met de belastingdienst?
Hopelijk kan iemand mij even op weg helpen
Kosten zijn aftrekbaar in het jaar van betalen. (Voor een toekomstige eigen woning.)quote:
Vraag:
Ik heb een nieuw huis gekocht 1 maart van dit jaar (dus 2022). Echter heb ik reeds kosten gemaakt vorig jaar (denk aan taxatie van oa mijn eigen en andere huis).
Dien ik deze deze taxatiekosten op te geven in 2021 (dus jaar van betaling) of 2022 (jaar van hypotheek). Mocht ik het in 2021 moeten aftrekken, hoe dien ik dat te doen? Ik krijg namelijk alleen de vraag of ik voor mijn bestaande hypotheek in 2021 (dus mij oude huis) extra kosten zijn geweest zoals afsluitkosten; echter zijn de kosten voor mijn nieuwe hypotheek/huis..
Iemand die dit weet?
Alvast dank!
Ja, daar blijkt in ieder geval een betaling uit. Maar ja, als er geen omschrijving bij staat, kun je er nog alle kanten mee op.quote:
[..]
hoe maak je dat aannemelijk? Via een bankafschrift?
Als het alleen gecorrigeerd wordt dan durf ik het wel aan.quote:
[..]
Ja, daar blijkt in ieder geval een betaling uit. Maar ja, als er geen omschrijving bij staat, kun je er nog alle kanten mee op.
Wat noem je complex? Alle boxen gebruiken?quote:
Ah, shit. Deze ellende weer.
Kent iemand een goede (online) belastingadviseur die voor een paar honderd euro je op een goede manier helpt bij je (relatief complexe) belastingaangifte?
Wat moet je nog invullen dat de belastingdienst niet al voor je heeft gedaan?
Je hebt in eerdere jaren de verhouding eigenwoningschuld/box 3 schuld bepaald. Dan is het toch niet moeilijk om ook de betaalde rente/kosten in die verhouding toe te rekenen?quote:
[..]
In elk geval zo complex dat ik nergens online heb kunnen vinden hoe het precies moest.
Heb in 2019 huis met overwaarde verkocht, nu nieuwbouwhuis met meerdere hypotheekdelen, maar overwaarde slechts ten dele gebruikt voor verlagen hypotheekschuld. Nu moest ik bij de aangifte over 2019 dus per hypotheekdeel (of betaalde rente?) aangeven welk deel voor je hoofdverblijf is gebruikt en welk deel voor andere doeleinden. Daar hebben we een soort van onderbouwing van gemaakt en een percentage aangehouden dat we voor het huis gebruikt hebben. Maar ja, als je je huis halverwege 2019 gebruikt moet je dan alleen die verhouding toepassen op de betaalde rente vanaf die datum?
Verder hebben we vorig jaar dezelfde verhouding (deel hoofdverblijf / andere doeleinden) aangehouden, maar ik zou denken dat door onze maandelijkse aflossing die verhouding mogelijk gunstiger wordt. Want hypotheekschuld wordt steeds kleiner dus de schuld dat je had kunnen overhouden als je de overwaarde volledig had gebruikt komt steeds dichterbij.
Mogelijk betalen we dus te veel belasting door dit jaar weer diezelfde verhouding aan te houden.
Dat is vaak ook mijn insteek. Even kijken wat de maximale schade zou kunnen zijn en vooraf inschatten of ik een goed verhaal kan overleggen bij controle.quote:
[..]
Als het alleen gecorrigeerd wordt dan durf ik het wel aan.
Ja, maar ik vraag me af of die verhouding klopt die ik destijds heb berekend. Ik heb daar enorm veel ‘onderzoek’ naar gedaan, maar kon echt nergens het exacte antwoord vinden.quote:
[..]
Wat noem je complex? Alle boxen gebruiken?
Wat moet je nog invullen dat de belastingdienst niet al voor je heeft gedaan?
[..]
Je hebt in eerdere jaren de verhouding eigenwoningschuld/box 3 schuld bepaald. Dan is het toch niet moeilijk om ook de betaalde rente/kosten in die verhouding toe te rekenen?
Of de verhouding klopt, is zonder verdere info niet te beoordelen.quote:
[..]
Ja, maar ik vraag me af of die verhouding klopt die ik destijds heb berekend. Ik heb daar enorm veel ‘onderzoek’ naar gedaan, maar kon echt nergens het exacte antwoord vinden.
Wat je nodig hebt:
- verkoopprijs woning
- aanwezige restschuld op moment van verkoop
- aanwezige aflossingsvrije lening welke onder de overgangsregeling valt
- verkoopkosten
- koopprijs woning
- eventuele verbouwingskosten
- kosten betreffende financiering
- hoofdsom nieuwe lening(en)
Dan is het een kwestie van het rekensommetje maken voor de eigenwoningreserve. Die eigenwoningreserve heb je nodig voor het bepalen van de nieuwe maximale eigenwoningschuld.
heb jij weleens een controle gehad? Hoe gaat zoiets, want ik heb echt hele stappels en stapels aan facturen en bonnen. Worden die dan 1 voor 1 nagelopen? Ik heb er denk ik wel honderden, misschien wel duizend per jaar.quote:
[..]
Dat is vaak ook mijn insteek. Even kijken wat de maximale schade zou kunnen zijn en vooraf inschatten of ik een goed verhaal kan overleggen bij controle.
Je weet dat studiekosten vanaf 2022 niet meer aftrekbaar zijn?quote:Op dinsdag 1 maart 2022 17:40 schreef Rene het volgende:
[..]
Het ging hier gelukkig goed. Hoop dit jaar ook. Durf hoe dan ook dit jaar nog even niet te goochelen met studiekosten en zo. Want je zult het meemaken.
Sowieso moet je ze opvoeren in het jaar dat je de kosten gemaakt hebt.
Maar misschien begrijp ik je verkeerd.
[ Bericht 8% gewijzigd door laziness op 05-03-2022 17:47:07 ]
Ah. Vandaar dus. Vond het al vaag.quote:
[..]
Je weet dat studiekosten vanaf 2022 niet meer aftrekbaar zijn?
Sowieso moet je ze opvoeren in het jaar dat je de kosten gemaakt hebt.
Maar misschien begrijp ik je verkeerd.
Nou ja. Ze gaan het echt controleren dan. Sowieso duizenden facturen zonder bedrijf, vraag mij af of er fiscaal geen gunstigere methoden zijnquote:
[..]
heb jij weleens een controle gehad? Hoe gaat zoiets, want ik heb echt hele stappels en stapels aan facturen en bonnen. Worden die dan 1 voor 1 nagelopen? Ik heb er denk ik wel honderden, misschien wel duizend per jaar.
dat is er ookquote:
[..]
Nou ja. Ze gaan het echt controleren dan. Sowieso duizenden facturen zonder bedrijf, vraag mij af of er fiscaal geen gunstigere methoden zijn
het zijn trouwens geen facturen, maar kosten en dus bonnetjesbinnenkort wordt mijn partner officieel zzper
Als je binnen de regels voor lijfrentepremie (pensioentekort) loopt, dan is het inderdaad niet nodig om het bezit van dat kapitaal op te geven (nergens. Niet bij bezit box3 en niet in de door jou genoemde categorie). Je geeft enkel de betaalde premie aan bij de uitgaven voor inkomensvoorziening. Dan opent vanzelf een rekenhulp om je jaarruimte te berekenen.quote:
Heeft iemand ervaring met het opvoeren van lijfrente, aftrekbaar maken van dit bedrag en een storting hierop. Ik heb het volgende gedaan:
Het bedrag opgevoerd bij overige bezittingen: Premiedepot voor lijfrente en kapitaalverzekeringen maar volgens mij is dit niet goed.
Welke post zou het wel moeten zijn? Volgens mij ergens in box 1.
Ja hoor. Wel meerdere controles waar ik bij ingeschakeld ben.quote:
[..]
heb jij weleens een controle gehad? Hoe gaat zoiets, want ik heb echt hele stappels en stapels aan facturen en bonnen. Worden die dan 1 voor 1 nagelopen? Ik heb er denk ik wel honderden, misschien wel duizend per jaar.
Het ligt aan het soort controle. Bij een gerichte controle (bijv. BTW) is er vaak een reden dat ze komen. Ik heb het wel eens meegemaakt dat de inspecteur twee dagen ingepland stond en alle vragen binnen twee uur (inclusief het drinken van de koffie) waren opgelost.
Bij een algemene controle vragen ze tegenwoordig vaak een audit-file van de administratie op. Aan de hand daarvan kunnen ze vaak gericht facturen of stukken opvragen. Daarnaast bladeren ze vaak de administratie door, gewoon om te kijken hoe die eruit ziet.
Ik hoef geen administratie nu bij te houden, dat scheelt weer. Als Zper moet dat wel en dan besteed ik het uit.quote:
[..]
Ja hoor. Wel meerdere controles waar ik bij ingeschakeld ben.
Het ligt aan het soort controle. Bij een gerichte controle (bijv. BTW) is er vaak een reden dat ze komen. Ik heb het wel eens meegemaakt dat de inspecteur twee dagen ingepland stond en alle vragen binnen twee uur (inclusief het drinken van de koffie) waren opgelost.
Bij een algemene controle vragen ze tegenwoordig vaak een audit-file van de administratie op. Aan de hand daarvan kunnen ze vaak gericht facturen of stukken opvragen. Daarnaast bladeren ze vaak de administratie door, gewoon om te kijken hoe die eruit ziet.
Mijn vader is ZZP-er, totaal niet van de cijfers en heeft in 2020 een slecht jaar gedraaid weet ik, ik heb een schatting gemaakt van zijn inkomens en vermoed dat hij misschien een heel klein bedrag kan terugkrijgen door gebruik te maken van middeling. Maar ik mag me er vooralsnog niet mee bemoeien of de exacte cijfers inzien
. De boekhouder zou het wel weten zegt ie.ik vind dit soort dingen leuk om te berekenen, en als ik even push laat mn vader het me ook wel exact berekenen en aanvragen, maar wil niet de bemoeial uithangen.
Dus kan ik ervan uitgaan dat een boekhouder dat automatisch aanvraagt?
De meesten zullen dat wel doen, maar dat is wat anders dan dat je daar 100% op kunt rekenen.quote:
Zou een boekhouder standaard bekijken of middeling kan worden aangevraagd? Ook als het gaat om klein bedrag, max. 200 euro bijv.?
Mijn vader is ZZP-er, totaal niet van de cijfers en heeft in 2020 een slecht jaar gedraaid weet ik, ik heb een schatting gemaakt van zijn inkomens en vermoed dat hij misschien een heel klein bedrag kan terugkrijgen door gebruik te maken van middeling. Maar ik mag me er vooralsnog niet mee bemoeien of de exacte cijfers inzien
ik vind dit soort dingen leuk om te berekenen, en als ik even push laat mn vader het me ook wel exact berekenen en aanvragen, maar wil niet de bemoeial uithangen.
Dus kan ik ervan uitgaan dat een boekhouder dat automatisch aanvraagt?
volgens mijn is de vraag van @Zwansen of die verhouding (ervanuitgsande dat ie die voorheen juist berekend heeft) in het belastingjaar erop (nu dus) hetzelfde is of dat die verhouding gunstiger word omdat ie in 2021 reguliere en/of extra aflossingen heeft gedaan, ??quote:
[..]
Of de verhouding klopt, is zonder verdere info niet te beoordelen.
Wat je nodig hebt:
- verkoopprijs woning
- aanwezige restschuld op moment van verkoop
- aanwezige aflossingsvrije lening welke onder de overgangsregeling valt
- verkoopkosten
- koopprijs woning
- eventuele verbouwingskosten
- kosten betreffende financiering
- hoofdsom nieuwe lening(en)
Dan is het een kwestie van het rekensommetje maken voor de eigenwoningreserve. Die eigenwoningreserve heb je nodig voor het bepalen van de nieuwe maximale eigenwoningschuld.
Ja, precies. Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Overigens ben ik ook niet helemaal zeker van die verhouding hoe die berekend is, maar ook hoe die verhouding in de tijd inderdaad verandert.quote:
[..]
volgens mijn is de vraag van @:Zwansen of die verhouding (ervanuitgsande dat ie die voorheen juist berekend heeft) in het belastingjaar erop (nu dus) hetzelfde is of dat die verhouding gunstiger word omdat ie in 2021 reguliere en/of extra aflossingen heeft gedaan, ??
Bij mijn weten is de drempelwaarde 545 euro dus middelen voor 200 euro heeft weinig zin...quote:
Zou een boekhouder standaard bekijken of middeling kan worden aangevraagd? Ook als het gaat om klein bedrag, max. 200 euro bijv.?
die heb ik er al afgehaald natuurlijkquote:
[..]
Bij mijn weten is de drempelwaarde 545 euro dus middelen voor 200 euro heeft weinig zin...
Dank voor je reactie en excuus voor mijn late;quote:
[..]
Kosten zijn aftrekbaar in het jaar van betalen. (Voor een toekomstige eigen woning.)
Maar heb je een idee waar ik deze ik kan vullen? Ik heb een vraag of ik extra kosten heb bij mijn huidige hypotheek (antwoord is nee), en of ik nog een nieuwe hypotheek heb (eveneens nee..). Dan houden de opties op 😀 of zie ik iets over het hoofd?
Ik ben sinds 1,5 jaar uit NL geëmigreerd en geef (betaald) online les aan Nederlanders. Moet ik volgens Nederland belasting betalen aan hen?
Geen idee want ik gebruik het programma van de belastingdienst niet.quote:
[..]
Dank voor je reactie en excuus voor mijn late;
Maar heb je een idee waar ik deze ik kan vullen? Ik heb een vraag of ik extra kosten heb bij mijn huidige hypotheek (antwoord is nee), en of ik nog een nieuwe hypotheek heb (eveneens nee..). Dan houden de opties op 😀 of zie ik iets over het hoofd?
In de commerciële software kan ik dit makkelijk kwijt.
Sorry, maar als je niet zeker bent of de verhouding zoals destijds berekend niet correct is, is het lastig om een vervolgvraag te beantwoorden.quote:
[..]
Ja, precies. Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Overigens ben ik ook niet helemaal zeker van die verhouding hoe die berekend is, maar ook hoe die verhouding in de tijd inderdaad verandert.
Als de verhouding door aflossing is gewijzigd zal de rente ook zijn gewijzigd. Dan zie ik het probleem niet.
Ja, precies. Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Overigens ben ik ook niet helemaal zeker van die verhouding hoe die berekend is, maar ook hoe die verhouding in de tijd inderdaad verandert.quote:
[..]
Sorry, maar als je niet zeker bent of de verhouding zoals destijds berekend niet correct is, is het lastig om een vervolgvraag te beantwoorden.
Als de verhouding door aflossing is gewijzigd zal de rente ook zijn gewijzigd. Dan zie ik het probleem niet.
[/quote]
Volgens website BD zijn vervolgaflossingen ook naar de in eerste instantie berekende verhouding maar ben niet zeker omdat de voorbeelden die geschetst worden nog vrij ingewikkeld zijn 🤫
A. Ws zijn aflossingen in dezelfde verhouding. Dus dan verandert er helemaal niets in de inte vullen verhoudingquote:
[..
Als de verhouding door aflossing is gewijzigd zal de rente ook zijn gewijzigd. Dan zie ik het probleem niet.
B. Hoe bedoel je “dan zal de rente ook wel geweizigd zijn er is er geen probleem” …?.
——
Of zit er toch ergens een foutje? Het gaat dus om een 1 persoons huishouden met een koopwoning waar nog gedeeltelijk hypotheek op zit.
A. Waarschijnlijk impliceert een aanname.quote:
[..]
A. Ws zijn aflossingen in dezelfde verhouding. Dus dan verandert er helemaal niets in de inte vullen verhouding
B. Hoe bedoel je “dan zal de rente ook wel geweizigd zijn er is er geen probleem” …?.
——
B. Na aflossen ga je ook minder rente betalen aangezien de rente een percentage is van de openstaande schuld.
Als je in de WW komt dan is het vaak logisch dat je geld terug krijgt, de eerste maanden van het jaar wordt er immers ingehouden op basis van een bepaald jaarsalaris en dat is lager door de WW. Een oprotpremie wordt meestal juist extra belast, dus lijkt me geen foutje.quote:
Ik heb zoals alle jaren naar eer en geweten de inkomstenbelasting ingevuld. Ik kom alleen op een bedrag uit wat ik terugkrijg wat 3 keer hoger is dan verwacht (nouja, het jaar ervoor)... Kan dat komen doordat ik vorig jaar een half jaar in de WW gezeten heb en een oprotpremie heb gekregen toen ik ontslagen werd?
Of zit er toch ergens een foutje? Het gaat dus om een 1 persoons huishouden met een koopwoning waar nog gedeeltelijk hypotheek op zit.
Klinkt wel logisch. En alle getallen die ik ingevoerd heb kloppen, maar wilde het toch even checken. Thanks.quote:
[..]
Als je in de WW komt dan is het vaak logisch dat je geld terug krijgt, de eerste maanden van het jaar wordt er immers ingehouden op basis van een bepaald jaarsalaris en dat is lager door de WW. Een oprotpremie wordt meestal juist extra belast, dus lijkt me geen foutje.
A. daarom zoekt @Zwansen (en ik inmiddels ook) iemand die het kan bevestigen liefst met een bronquote:
[..]
A. Waarschijnlijk impliceert een aanname.
B. Na aflossen ga je ook minder rente betalen aangezien de rente een percentage is van de openstaande schuld.
B. ja je betaalt dan minder rente in absolute zin maar eignelijks is dat natuurlijk niet van belang: het gaat om de in te vullen verhouding. of het rentebedrag nu 1000 of 800 euro is bijv. doet er niet toe.
A. Sorry, maar deze abstracte stel-dat, waarschijnlijk, mogelijk en niet zeker-wetend-of-het-wel-klopt discussie ga ik stoppen. Zonder concrete bedragen en informatie is en blijft hier niks zinnigs over te zeggen.quote:
[..]
A. daarom zoekt @:Zwansen (en ik inmiddels ook) iemand die het kan bevestigen liefst met een bron
B. ja je betaalt dan minder rente in absolute zin maar eignelijks is dat natuurlijk niet van belang: het gaat om de in te vullen verhouding. of het rentebedrag nu 1000 of 800 euro is bijv. doet er niet toe.
B. Het gekke is: de rente in absolute zin is wel van belang omdat je alleen absolute bedragen (en geen percentages) kunt invullen.
Maar ook hier geldt: zonder concrete bedragen en informatie kunnen we de discussie beter staken.
A. je snapt het gewoon (ook) niet ergo er is geen reden om de discussie te stoppen. Absolute bedragen doen er simpel weg niet toe in deze zaak. 1000 euro rente hoe verdeel je, IN EEN PERCENTAGE dat is gewoon een heldere vraag. Een jaar later is het 800 euro rente door (extra) aflossingen en dan is weer dezelfde vraag hoe verdeel je die IN EEN PERCENTAGE.quote:
[..]
A. Sorry, maar deze abstracte stel-dat, waarschijnlijk, mogelijk en niet zeker-wetend-of-het-wel-klopt discussie ga ik stoppen. Zonder concrete bedragen en informatie is en blijft hier niks zinnigs over te zeggen.
B. Het gekke is: de rente in absolute zin is wel van belang omdat je alleen absolute bedragen (en geen percentages) kunt invullen.
Maar ook hier geldt: zonder concrete bedragen en informatie kunnen we de discussie beter staken.
B. Klopt
je vult absolute bedragen in maar die zijn berekend aan de hand van een PERCENTAGEBen wel bang dat het vanaf hier hard gaat met de EWF vs betaalde rente maar dat zien we wel, nu iig nog het voordeel van de lage EWF door de WOZ van huis in aanbouw en maar een deel van het jaar in het huis gewoond.
Ik wilde hier net over hetzelfde komen zeuren, ik ben zelfs nog gaan controleren of ik het vorig jaar zelf verkeerd had ingevuld ofzo, hoe komt de belastingdienst er nou opeens bij dat het huis leegstaand zou zijn terwijl we echt hadden ingevuld dat het een kavel cq in aanbouw is?quote:
Pfff..... weer gelukt, wat kleinigheidjes moeten aanpassen (huis in aanbouw en niet het leegstaand dat de BD vooraf had ingevuld), verder klopte het allemaal mooi, dus dat maakt het weer een stuk eenvoudiger.
Ben wel bang dat het vanaf hier hard gaat met de EWF vs betaalde rente maar dat zien we wel, nu iig nog het voordeel van de lage EWF door de WOZ van huis in aanbouw en maar een deel van het jaar in het huis gewoond.
Het lijkt gewoon de bovenste optie van de drop down te zijn.quote:
[..]
Ik wilde hier net over hetzelfde komen zeuren, ik ben zelfs nog gaan controleren of ik het vorig jaar zelf verkeerd had ingevuld ofzo, hoe komt de belastingdienst er nou opeens bij dat het huis leegstaand zou zijn terwijl we echt hadden ingevuld dat het een kavel cq in aanbouw is?
Maar goed, blijft bijzonder, juist omdat ze wel weten dat er diverse bouwdepots aan gekoppeld zijn.
Snap niet helemaal maar je bedoelt maar stel je hebt 200k hypotheek, 100k is box 1 en 100k is box 3 (vanwege overwaarde niet benut) dan is 50% van de rente aftrekbaar. Als je dat jaar 20k aflost kun je kiezen of je dat toepast op box 1 of box 3 gedeelte (die laatste is de meest logische). Dan houd je dus 100k en 80k waardoor nog steeds dat zelfde rente bedrag aftrekbaar is maar met een andere verhouding (55,5% aftrekbaar). Let wel op dat box 3 peildatum 1-1 heeft.quote:
[..]
A. je snapt het gewoon (ook) niet ergo er is geen reden om de discussie te stoppen. Absolute bedragen doen er simpel weg niet toe in deze zaak. 1000 euro rente hoe verdeel je, IN EEN PERCENTAGE dat is gewoon een heldere vraag. Een jaar later is het 800 euro rente door (extra) aflossingen en dan is weer dezelfde vraag hoe verdeel je die IN EEN PERCENTAGE.
B. Klopt
ok helder verwoord. zo bedoel ik het dus ook.quote:
[..]
Snap niet helemaal maar je bedoelt maar stel je hebt 200k hypotheek, 100k is box 1 en 100k is box 3 (vanwege overwaarde niet benut) dan is 50% van de rente aftrekbaar. Als je dat jaar 20k aflost kun je kiezen of je dat toepast op box 1 of box 3 gedeelte (die laatste is de meest logische). Dan houd je dus 100k en 80k waardoor nog steeds dat zelfde rente bedrag aftrekbaar is maar met een andere verhouding (55,5% aftrekbaar). Let wel op dat box 3 peildatum 1-1 heeft.
je zegt dat je kunt kiezen op welk deel je aflost in een kalenderjaar. Geldt dit voor alle hypotheekdelen? om het duidelijker te maken: reguliere aflossingen in een annuïtair hyp.deel kun je niet 'kiezen'. Alleen bij extra aflossingen kun je een hyp.deel kiezen (bijv. box 3). Weet je hoe dat in elkaar steekt?
en dus ook: stel je lost in een jaar alleen "regulier" af zonder extra aflossingen dus. Mag je al die maandelijkse aflossingsbdragen toekennen aan box 3 deel zodat de verhouding in precentages (idd) gunstig uitpakt
Hypotheekdelen zijn verder irrelevant maar maken het wel overzichtelijker als je de scheiding maakt tussen het box 1 en box 3 deel.quote:
[..]
ok helder verwoord. zo bedoel ik het dus ook.
je zegt dat je kunt kiezen op welk deel je aflost in een kalenderjaar. Geldt dit voor alle hypotheekdelen? om het duidelijker te maken: reguliere aflossingen in een annuïtair hyp.deel kun je niet 'kiezen'. Alleen bij extra aflossingen kun je een hyp.deel kiezen (bijv. box 3). Weet je hoe dat in elkaar steekt?
Reguliere aflossing moet je wel toekennen aan box 1 omdat annuïtair verplicht is voor aftrek van de rente. Alles erboven kun je op box 3 deel aflossen.quote:en dus ook: stel je lost in een jaar alleen "regulier" af zonder extra aflossingen dus. Mag je al die maandelijkse aflossingsbdragen toekennen aan box 3 deel zodat de verhouding in precentages (idd) gunstig uitpakt
Mag nog steeds apart, maar mogelijk loop je dan voordeel mis.quote:
Even een vraagje, ik ga dit jaar trouwen met mijn partner. Als je getrouwd bent, moet je dan echt samen belastingaangifte doen of kan dat nog steeds alleen?
De eerste vraag die je had kunnen stellen was: wanneer ga je trouwen?quote:
[..]
Mag nog steeds apart, maar mogelijk loop je dan voordeel mis.
Afhankelijk van het antwoord had je tweede vraag kunnen zijn: wil je kiezen voor fiscaal partnerschap?
Als het antwoord op de tweede vraag 'nee' was geweest, dan was je antwoord passend geweest.
Als het antwoord op de tweede vraag 'ja' was geweest, had je antwoord moeten zijn: je kunt apart aangifte doen maar dan is het goed opletten bij de gezamenlijke aftrekposten en vermogensbestanddelen.
Overigens heeft een huwelijk in 2022 invloed op de aangifte 2022, niet op die van 2021.
[ Bericht 14% gewijzigd door Leandra op 20-03-2022 09:55:27 ]
Gelukkig is jouw antwoord wel in één keer duidelijk.quote:
[..]
De eerste vraag die je had kunnen stellen was: wanneer ga je trouwen?
Afhankelijk van het antwoord had je tweede vraag kunnen zijn: wil je kiezen voor fiscaal partnerschap?
Als het antwoord op de tweede vraag 'nee' was geweest, dan was je antwoord passend geweest.
Als het antwoord op de tweede vraag 'ja' was geweest, had je antwoord moeten zijn: je kunt apart aangifte doen maar dan is het goed opletten bij de gezamenlijke aftrekposten en vermogensbestanddelen.
Als je fiscaal partner bent, wil het niet zeggen dat je samen aangifte moet doen.quote:
Dat kiezen voor wel of geen fiscaal partnerschap kan alleen maar in het jaar dat je trouwt, daarna ben je sowieso fiscaal partners.
Overigens heeft een huwelijk in 2022 invloed op de aangifte 2022, niet op die van 2021.
Je kunt nog steeds apart aangifte doen maar moet dan goed opletten dat het bij de verdeling van posten niet boven de 100% komt.
Vanwege chronische ziekte maak ik periodiek reiskosten naar een gespecialiseerde arts. Voorheen reisde ik altijd met de auto, waarvoor ik zoals velen gemakshalve rekende met 0,19 cent per kilometer (ik weet dat de belastingdienst officieel eigenlijk geen genoegen neemt hiermee echter nooit vragen gehad).
Echter heb ik afgelopen jaar een tijdje geen auto gehad en heb ik met het OV gereisd. Een bepaalde periode had ik zelf geen abonnement en heb ik met samenreiskorting met mijn moeder meegereisd. Voor de rest van het jaar had ik zelf een zogeheten NS Flex Dal Vrij abonnement. Hierbij reis je in de daluren vrij voor een vast bedrag per maand. De abonnementskosten zijn dus voor een hele periode en er is dus ook voor andere doeleinden met dit abonnement gereisd.
De bus- tram en metrokosten (BTM) zijn niet inbegrepen in dit abonnement. Maar ook hier is het me niet helemaal duidelijk wat ik mag opgeven en hoe ik het moet berekenen.
Het kwam namelijk ook voor dat ik na afloop van mijn doktersbezoek een hotelovernachting heb gedaan en nog een dagje de stad ben in geweest alvorens terug te reizen.
Hoe ga je hiermee om bij de aangifte en wat moet ik eventueel voor bewijs kunnen overleggen?
https://www.belastingdien(...)rt_er_na_de_aangiftequote:
Wanneer wordt normaal gesproken bekend of de aangifte geaccepteerd is? (En wat je dus terugkrijgt of moet betalen.) Ergens in april?
Vorig jaar deed ik op 1/3 aangifte, 7/5 bericht.quote:Wij streven er naar om u binnen 3 maanden na ontvangst van uw aangifte een bericht te sturen. Krijgt u in het begin van het jaar een aangiftebrief en doet u voor 1 april aangifte? Dan krijgt u voor 1 juli bericht. Meestal is dit een definitieve aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen, en eventueel een definitieve aanslag Zorgverzekeringswet. Soms krijgt u eerst een voorlopige aanslag. Of u krijgt een brief waarin staat dat u voor 1 juli geen voorlopige en geen definitieve aanslag inkomstenbelasting van ons ontvangt.
Doet u na 1 april aangifte? Dan streven wij ernaar om u een bericht te sturen binnen 3 maanden nadat u aangifte hebt gedaan.
Bedankt! Nog wel een maandje wachten dus.quote:
[..]
https://www.belastingdien(...)rt_er_na_de_aangifte
[..]
Vorig jaar deed ik op 1/3 aangifte, 7/5 bericht.
Net een berekening gemaakt als ik mijn werkgevers kosten opvoer en er komt een flink bedrag uit dat ik terug zou krijgen. Ik heb het nooit opgevoerd in de afgelopen 10 jaar.
Waarom denk je dat jij de werkgeversheffing zwv zou kunnen opvoeren?quote:
Wanneer kan je precies gebruik maken van de Zorgverzekeringswet / wat houdt het precies in? Ik werk gewoon in loondienst en zie op mijn Jaar Opgaaf 2021 staan: "Werkgeversheffing ZVW". Zo te zien staat mijn werkgever dit af aan de Belastingdienst. Ik heb nooit een formulier "Inkomensafhankelijke bijdrage Zvw" ingevuld en doe alleen mijn Inkomstenbelasting Aangifte.
Net een berekening gemaakt als ik mijn werkgevers kosten opvoer en er komt een flink bedrag uit dat ik terug zou krijgen. Ik heb het nooit opgevoerd in de afgelopen 10 jaar.
Ik heb geen flauw idee wat het precies is, vandaar mijn vraag!quote:
[..]
Waarom denk je dat jij de werkgeversheffing zwv zou kunnen opvoeren?
quote:
[..]
Ik heb geen flauw idee wat het precies is, vandaar mijn vraag!
Bronquote:Het zorgverzekeringsstelsel in Nederland rust op twee pijlers. Een van die pijlers is de verplichte basisverzekering die iedere Nederlander in het kader van de Wet langdurige zorg (Wlz) moet afsluiten bij een zorgverzekeraar.
De andere pijler is de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet (Zvw). Deze geldt alleen voor mensen met een inkomen. Dat kan een salaris in loondienst zijn, maar ook winst uit onderneming of een WW- of bijstandsuitkering. Mensen met een hoger inkomen moeten meer bijdragen dan mensen met een lager inkomen.
Werkgever betaalt bijdrage Zvw
In Nederland is het zo geregeld, dat mensen die in loondienst zijn de bijdrage Zvw niet zelf hoeven te betalen. Dat moet de werkgever namelijk doen.
Dit kan je niet opvoeren als gemaakte zorgkosten.quote:
Wanneer kan je precies gebruik maken van de Zorgverzekeringswet / wat houdt het precies in? Ik werk gewoon in loondienst en zie op mijn Jaar Opgaaf 2021 staan: "Werkgeversheffing ZVW". Zo te zien staat mijn werkgever dit af aan de Belastingdienst. Ik heb nooit een formulier "Inkomensafhankelijke bijdrage Zvw" ingevuld en doe alleen mijn Inkomstenbelasting Aangifte.
Net een berekening gemaakt als ik mijn werkgevers kosten opvoer en er komt een flink bedrag uit dat ik terug zou krijgen. Ik heb het nooit opgevoerd in de afgelopen 10 jaar.
Per reis naar ziekenhuis een declaratie overzicht maken met de kosten van een los treinkaartje. Er kunnen per maand niet meer kosten worden gedeclareerd dan de kosten van het abonnement. Extra kosten voor bus en metro die niet in het abonnement zitten los op de declaratie vermelden. Op dagen dat je niet terugreist en in hotel verblijft om andere redenen declareer je geen terugreis.quote:
Voor de rest van het jaar had ik zelf een zogeheten NS Flex Dal Vrij abonnement. Hierbij reis je in de daluren vrij voor een vast bedrag per maand. De abonnementskosten zijn dus voor een hele periode en er is dus ook voor andere doeleinden met dit abonnement gereisd.
De bus- tram en metrokosten (BTM) zijn niet inbegrepen in dit abonnement. Maar ook hier is het me niet helemaal duidelijk wat ik mag opgeven en hoe ik het moet berekenen.
Het kwam namelijk ook voor dat ik na afloop van mijn doktersbezoek een hotelovernachting heb gedaan en nog een dagje de stad ben in geweest alvorens terug te reizen.
Hoe ga je hiermee om bij de aangifte en wat moet ik eventueel voor bewijs kunnen overleggen?
1) "Datum contract aannemer" betreft een woning die nog wordt gebouwd. Koop/aanneemovereenkomst is in 2020 getekend, bouw is pas in 2021 gestart. Geef ik hier de datum van de aanneem/koopovereenkomst op (2020), de datum van tekenen bij notaris (2021) waarbij kort daarna is gebouwd?
2) Bij de vraag "Datum overeenkomst depot", is dit de datum dat ik het contract heb ondertekend en gemaild naar de bank of is dit het moment dat de bank de ontvangst van het contract heeft bevestigd / daadwerkelijk de rekening daadwerkelijk heeft aangemaakt?
3) Hoort "Verlengingsprovisie" bij 'Notariskosten Hypotheek' of Andere Kosten?
Heb je extreem minder inkomsten in dat jaar, had ik wel en heb toen middeling gedaan en kreeg toen nog eens een flink bedrag terug dus kijk daar ook even naarquote:Op dinsdag 8 maart 2022 21:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Klinkt wel logisch. En alle getallen die ik ingevoerd heb kloppen, maar wilde het toch even checken. Thanks.
quote:
Kreeg vandaag de brief binnen dat ik 986 euro terug krijg. Ja dat noem ik koffiegeld, maar toch leuk.
quote:Laten we hier geen topic van maken in de categorie "Ik krijg x euro terug!!
Okquote:
Op WGR / [Meldtopic] [2021] Wie heeft al een dagtekening van de BD?quote:
Iemand al geld gekregen? Heb voor 1 mei de aangifte gedaan, maar hoor nog niks.
Ten eerste is het zo dat ik vorig jaar een periode minder inkomen heb gehad door een fout van de uitkeringsinstantie. Dat is later rechtgezet en dit missende deel inkomen heb ik later alsnog gekregen maar dan is het huidige nieuwe jaar. Daardoor is het inkomen van 2021 eigenlijk te laag en van dit jaar hoger dan normaal gesproken.
Nu heb ik vanwege chronische ziekte een aantal aftrekposten. Normaal zie je met het opvoeren van deze aftrekposten het terug te krijgen bedrag oplopen, echter dit keer was dit bedrag al 706 euro (geheel zonder een aftrekpost op te voeren) en blijft dit bedrag ook hetzelfde bij het invullen van de posten. Ik vroeg me dus af of het wel zinvol was om alles in te gaan voeren aangezien het terug te krijgen bedrag toch hetzelfde zou blijven. Op advies van de belastingtelefoon heb ik dit uiteindelijk toch gedaan omdat mocht het inkomen over 2021 te laag blijken om volledig van de aftrekposten gebruik te kunnen maken dan zou dit mogelijk doorgeschoven kunnen worden naar de aangifte over 2022 straks.
Nu heb ik van bijna alle aftrekposten gewoon bewijzen: een aangepast dieet, dokterskosten + medicatie die op geen enkele andere manier vergoed worden, vaste bewassingskosten van 300 euro waar geen bewijs voor benodigd is, behalve nog reiskosten naar een arts waar ik het advies kreeg van een goeie kennis om hier 19 cent per kilometer te nemen (zoals ik elk jaar deed). Daar heb ik nooit vragen over gehad en ik dacht dat dit correct was. Maar lees nu dat je daar de werkelijke kosten moet invullen en dus een hele rekentruc moet toepassen om aan dit bedrag te komen (kilometerstand bij aankoop auto, alle bewijzen van benzine, etc etc). Dit heb ik niet goed bijgehouden en ik kon dus enkel een berekening maken a.d.h.v. die 19 cent per km als uitgangspunt te nemen.
Lees nu dat het eerst ook door ANWB zo werd aangeraden en dat er later een artikel is verschenen dat dit niet altijd door de fiscus wordt geaccepteerd. Er stond dat dit bedrag hoogstens omlaag kon worden gebracht bij het hanteren van die 19 cent per km, ook al zou je bij de werkelijke kosten via die officieele berekening nog aan een veel hoger bedrag komen zelfs. Nu is mijn vraag of de fiscus dit bedrag gewoon aanpast of dat je ook direct een boete erbij gaat krijgen als blijkt dat je die 19 cent per kilometer hebt genomen en niet de juiste berekening hebt gemaakt? Of is dat in mijn geval al niet zo aangezien het wel/niet opvoeren van die uitgavenpost geen verschil maakt in het terug te krijgen bedrag?
Ik zou het nog aan kunnen passen en de hele kostenpost eruit kunnen halen maar dan is dit misschien juist raar en denken ze juist dat ik de aangifte moedwillig foutief heb getracht in te vullen tot blinkt dat ze het nog gaan controleren. Wat is nu wijsheid?
Op basis waarvan wordt dit gedaan? Alle rekeningen die op je naam staan?
Deze aftrek noemt men extra kleding en beddengoed. Hierbij moet je wel kunnen aantonen dat je door je ziekte meer moet wassen c.q. sneller kleding verslijt.quote:
vaste bewassingskosten van 300 euro waar geen bewijs voor benodigd is
Het NIBUD geeft per soort auto een prijs per kilometer. Van een miniklasse (¤ 0,48) tot een middenklasse (¤ 0,60).quote:
reiskosten naar een arts waar ik het advies kreeg van een goeie kennis om hier 19 cent per kilometer te nemen (zoals ik elk jaar deed). Daar heb ik nooit vragen over gehad en ik dacht dat dit correct was. Maar lees nu dat je daar de werkelijke kosten moet invullen en dus een hele rekentruc moet toepassen om aan dit bedrag te komen (kilometerstand bij aankoop auto, alle bewijzen van benzine, etc etc).
Je gaat geen boete krijgen omdat je ¤ 0,19 per kilometer hebt gehanteerd. Al is het maar omdat ¤ 0,19 per kilometer sowieso al te weinig is. Een miniklasse auto (zie boven) zit al op ¤ 0,48 (!) per kilometer.quote:
Nu is mijn vraag of de fiscus dit bedrag gewoon aanpast of dat je ook direct een boete erbij gaat krijgen als blijkt dat je die 19 cent per kilometer hebt genomen en niet de juiste berekening hebt gemaakt? Of is dat in mijn geval al niet zo aangezien het wel/niet opvoeren van die uitgavenpost geen verschil maakt in het terug te krijgen bedrag?
Ik zou het nog aan kunnen passen en de hele kostenpost eruit kunnen halen maar dan is dit misschien juist raar en denken ze juist dat ik de aangifte moedwillig foutief heb getracht in te vullen tot blinkt dat ze het nog gaan controleren. Wat is nu wijsheid?
Zonder al te (belasting)technisch te worden; extra aftrek van specifieke zorgkosten is altijd "goed". Dat levert meestal extra aftrek op. Eventueel via de Tegemoetkoming Specifieke Zorgkosten en eventueel als reservering voor het komende jaar.
De Belastingdienst leest niks uit. De financiële instellingen (banken, leningverstrekkers, etc.) moeten de saldi van hun klanten verstrekken aan de Belastingdienst.quote:
Met het oog op de belastingaangifte 2023. Worden bank en spaartegoeden automatisch door de belastingdienst (tool) uitgelezen op 1 januari 2023?
Op basis waarvan wordt dit gedaan? Alle rekeningen die op je naam staan?
Meer informatie hier.
Ja precies. Zitten creditcard saldi daar ook bij? Of alleen spaartegoeden, lopende rekeningen, hypotheek, beleggingen.quote:
[..]
De Belastingdienst leest niks uit. De financiële instellingen (banken, leningverstrekkers, etc.) moeten de saldi van hun klanten verstrekken aan de Belastingdienst.
Meer informatie hier.
Creditcard is weer net iets anders natuurlijk.
creditcard nooit gezien of hoeven opgeven bij IBquote:
[..]
Ja precies. Zitten creditcard saldi daar ook bij? Of alleen spaartegoeden, lopende rekeningen, hypotheek, beleggingen.
Creditcard is weer net iets anders natuurlijk.
Op de VIA's ontbreken de credit cardsaldi vaak bij de aangiftes die ik invul. Laat niet onverlet dat je het saldo daarvan wel moet aangeven.quote:
Ja precies. Zitten creditcard saldi daar ook bij? Of alleen spaartegoeden, lopende rekeningen, hypotheek, beleggingen.
Creditcard is weer net iets anders natuurlijk.
Wat bedoel je met VIA'Squote:
[..]
Op de VIA's ontbreken de credit cardsaldi vaak bij de aangiftes die ik invul. Laat niet onverlet dat je het saldo daarvan wel moet aangeven.
Zoals ik lees op bijvoorbeeld ING geven ze de creditcard gegeven wel door. Echter heb ik dit bedrag nooit teruggezien of automatisch ingevuld bij de IB?
Wordt dus niet automatisch gevuld zoals beleggingsrekening, spaarrekening etc?quote:
[..]
creditcard nooit gezien of hoeven opgeven bij IB
Vooraf Ingevulde Aangifte. De gegevens die vooraf zijn ingevuld door de Belastingdienst.quote:
Dan moet je het zelf toevoegen.quote:
Zoals ik lees op bijvoorbeeld ING geven ze de creditcard gegeven wel door. Echter heb ik dit bedrag nooit teruggezien of automatisch ingevuld bij de IB?
ik heb het de afgelopen 10+ jaar niet terug zien komen op mijn aangifte, niet vooraf ingevuld, niet achteraf zichtbaar of op moeten gevenquote:
[..]
Wordt dus niet automatisch gevuld zoals beleggingsrekening, spaarrekening etc?
belastingdienst heeft echt nog nooit hierom gevraagdquote:
[..]
Vooraf Ingevulde Aangifte. De gegevens die vooraf zijn ingevuld door de Belastingdienst.
[..]
Dan moet je het zelf toevoegen.
ligt wellicht aan de creditcard die je hebt?
Hoe zouden ze hier dan naar moeten vragen?quote:
belastingdienst heeft echt nog nooit hierom gevraagd
Indien je vermogen meer bedraagt dan de vrijstelling moet je dit aangeven. Een aantal zaken heeft de Belastingdienst vooraf ingevuld. Wanneer je meer bezittingen of schulden hebt, moet je die zelf toevoegen.
ik ga er vanuit dat de bank dit gewoon moet opgeven, zo niet, jammer danquote:
[..]
Hoe zouden ze hier dan naar moeten vragen?
Indien je vermogen meer bedraagt dan de vrijstelling moet je dit aangeven. Een aantal zaken heeft de Belastingdienst vooraf ingevuld. Wanneer je meer bezittingen of schulden hebt, moet je die zelf toevoegen.
Heb je dan een positief saldo op je creditcard?quote:
[..]
ik ga er vanuit dat de bank dit gewoon moet opgeven, zo niet, jammer dan
lijkt mij dat de bank een financieel product gewoon door moeten geven ongeacht positief of negatiefquote:
[..]
Heb je dan een positief saldo op je creditcard?
maar ga uiteraard geen positief saldo op cc zetten druist in tegen idee van een cc imho
maar hoed, ik zal wel niet intressant genoeg zijn voor belastingdienst om dat op te moeten geven.
dan blijft het vreemd dat het door de bank niet gewoon automatisch wordt doorgegeven
Dan valt er dus niks door te geven of op te geven.quote:
[..]
lijkt mij dat de bank een financieel product gewoon door moeten geven ongeacht positief of negatief
maar ga uiteraard geen positief saldo op cc zetten druist in tegen idee van een cc imho
maar hoed, ik zal wel niet intressant genoeg zijn voor belastingdienst om dat op te moeten geven.
dan blijft het vreemd dat het door de bank niet gewoon automatisch wordt doorgegeven
als het negatief is (schuld) wel, en dst gebeurd ook nietquote:
[..]
Dan valt er dus niks door te geven of op te geven.
Dat zou dan in je eigen belang zijn om het op te geven.quote:
[..]
als het negatief is (schuld) wel, en dst gebeurd ook niet
Een negatief saldo is toch alleen op 1 januari relevant?quote:
Duidelijk. Negatief creditcard saldo komt dus niet automatisch naar voren. En moet eventueel zelf worden toegevoegd. Alleen kan dit natuurlijk per maand wisselen...