Wat deden ze daar berhaupt.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:34 schreef slashdotter3 het volgende:
Jezus dit is treurig
[ twitter ]
Nee, dat hoeven we helemaal niet meer.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:33 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Maar je moet je wel een beetje kunnen inleven in hoe Poetin denkt.
voor oetin zijn de baltische statemn ook russisch en Polen ook en bulagrije , roemenie en hongarije ook en wij dan ook maarquote:Op maandag 28 februari 2022 16:33 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Kijk. Ik ben niet pro Poetin. Maar je moet je wel een beetje kunnen inleven in hoe Poetin denkt.
Voor Poetin is de EU gewoon Duitsland. Duitsland heeft macht over de gehele EU. En de NAVO is Amerika en Duitsland in een alliantie plus de andere landen. Von der Leyen is zelf ook nog eens Duitse dat versterkt voor hem dat beeld. Als von der Leyen zegt van ' Oekrane mag bij de EU' dan hoort Poetin dus: ' Wij gaan de Oekrane inlijven' .
Voor Poetin is het gehele land Oekrane gewoonweg Rusland. Ook de Oekrane waar er Oekraens gesproken wordt. Nu hebben ze wel een sterkere claim op de Krim en de Donbas dan op de Oekrane zelf maar dat maakt Poetin weinig uit.
Wel zo makkelijk als ze nog niet operationeel zijn.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:35 schreef koffiekoekjes het volgende:
[ twitter ]
Koekoek, nog meer Turkse drone acties. Weer (2x?) BUK gesloopt
Nou het lijkt mij persoonlijk wel handig om je in te leven in de 'tegenstander' hoor.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:35 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Nee, dat hoeven we helemaal niet meer.
Of leef je je ook een beetje in over hoe Adolfje dacht?
Goedkoop argument, ik weet het, maar in dit dat geval wel een valide argument
Kunnen die BUKs ook nucleaire bommen afvuren of kunnen die alleen van die kleine raketjes om vliegtuigen neer te halen?quote:Op maandag 28 februari 2022 16:35 schreef koffiekoekjes het volgende:
[ twitter ]
Koekoek, nog meer Turkse drone acties. Weer (2x?) BUK gesloopt
Als je een discussie hierover wilt voeren kun je beter een topic in Oorlog Oekraine-Rusland openen. Dit is het live-topic voor alle updates en actuele gebeurtenissen, dat gaat te snel voor een discussie waardoor het weinig zin heeft om hele verhalen te schrijven.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:33 schreef RetepV het volgende:
[..]
Waarom zou Poetin niet geloven in wat hij zegt? Hij herhaalt dit al enige tientallen jaren.
Als hij iets zegt wat een lulverhaal is, waarom heeft de NAVO het dan nooit ontkracht? En als het een lulverhaal is, dan had de NAVO in de afgelopen weken prima zonder gevaar rekening kunnen houden met Poetin's klachten. Maar deed het niet. Alles wijst er op dat Poetin geen ongelijk heeft. Misschien heeft hij geen gelijk, maar hij heeft duidelijk ook geen ongelijk. Dus waarom is de NAVO dan niet van zins om te bewijzen dat ze niks slechts in de zin hebben?
Graag meer dan n zin gebruiken, ok? We zijn hier om een discussie te houden over hoe we denken dat deze shitzooi opgelost kan worden, niet om mensen te identificeren waar we vervolgens onze beledigingen overheen kunnen uitbraken om te proberen een woordgevecht uit te lokken.
Als je zo graag wil vechten, laat het dan niet bij one-liners op Fok!, maar ga naar Oekrane en vecht mee tegen de Russen. Niemand houdt je tegen. En Oekrane verwelkomt je met open armen, hebben ze gezegd.
Hij zal vast wel geloven in wat hij zegt op dezelfde manier als Hitler of Mao geloofden in hun eigen totaal verknipte wereldbeeld. Dat hij erin gelooft wil natuurlijk niet zeggen dat het ook maar enige basis in de objectieve realiteit heeft.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:33 schreef RetepV het volgende:
[..]
Waarom zou Poetin niet geloven in wat hij zegt? Hij herhaalt dit al enige tientallen jaren.
Als hij iets zegt wat een lulverhaal is, waarom heeft de NAVO het dan nooit ontkracht? En als het een lulverhaal is, dan had de NAVO in de afgelopen weken prima zonder gevaar rekening kunnen houden met Poetin's klachten. Maar deed het niet. Alles wijst er op dat Poetin geen ongelijk heeft. Misschien heeft hij geen gelijk, maar hij heeft duidelijk ook geen ongelijk. Dus waarom is de NAVO dan niet van zins om te bewijzen dat ze niks slechts in de zin hebben?
Graag meer dan n zin gebruiken, ok? We zijn hier om een discussie te houden over hoe we denken dat deze shitzooi opgelost kan worden, niet om mensen te identificeren waar we vervolgens onze beledigingen overheen kunnen uitbraken om te proberen een woordgevecht uit te lokken.
Als je zo graag wil vechten, laat het dan niet bij one-liners op Fok!, maar ga naar Oekrane en vecht mee tegen de Russen. Niemand houdt je tegen. En Oekrane verwelkomt je met open armen, hebben ze gezegd.
Ziet er uit als brandstoftekort.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:36 schreef polderturk het volgende:
Meer verlaten en vernietigd Russisch materieel.
[ twitter ]
Lekker boeiend? Liever kapot dan dat ze nog een keer zoiets als MH17 uithalen.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:36 schreef HSG het volgende:
[..]
Wel zo makkelijk als ze nog niet operationeel zijn.
Juist. Verdediging. Tegen expansie van de Soviet Unie, en ter voorkoming dat n van de aangesloten landen de anderen zou domineren, waarbij ze Duitsland bedoelden. Zo stond het werkelijk in de statuten.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nato is juist opgericht na de WW2 om ons tegen mensen als Hitler en Poetin te beschermen , allen voor een en een voor allen , alleen dan kunnen we zulke gestoorde dictators overleven
Kleine raketjes. Ze kunnen een jumbo neerhalen hoor.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:36 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Kunnen die BUKs ook nucleaire bommen afvuren of kunnen die alleen van die kleine raketjes om vliegtuigen neer te halen?
Zijn puur anti-air volgens mijquote:Op maandag 28 februari 2022 16:36 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Kunnen die BUKs ook nucleaire bommen afvuren of kunnen die alleen van die kleine raketjes om vliegtuigen neer te halen?
Niet in de zin zoals sirdinalot bedoeltquote:Op maandag 28 februari 2022 16:36 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Nou het lijkt mij persoonlijk wel handig om je in te leven in de 'tegenstander' hoor.
Ze zijn ook ontworpen om passagiersvliegtuigen neer te halen natuurlijk.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:37 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Lekker boeiend? Liever kapot dan dat ze nog een keer zoiets als MH17 uithalen.
quote:Op maandag 28 februari 2022 16:13 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De NOS die suggereert dat de Paralympische Spelen onder auspicin van het IOC vallen![]()
Of het is gewoon slecht geschreven natuurlijk.
denk het welquote:Op maandag 28 februari 2022 16:37 schreef RetepV het volgende:
Maar het plaatsen van aanvalsraketten aan de grens met Rusland kan moeilijk onder 'verdediging' verstaan worden, toch?
Wat is een aanvalsraket?quote:Op maandag 28 februari 2022 16:37 schreef RetepV het volgende:
Maar het plaatsen van aanvalsraketten aan de grens met Rusland kan moeilijk onder 'verdediging' verstaan worden, toch?
Das ook niet de bedoeling.quote:Op maandag 28 februari 2022 15:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zoals Loesje het ooit al zei; Voer eendjes, geen oorlog
Als je iemand niet begrijpt, verklaar jij hem dan normaal voor gek, of denk je normaal dat je hem niet snapt en probeer je er achter te komen wat hij nou bedoelt?quote:Op maandag 28 februari 2022 16:34 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Als je niet ziet dat Putin volstrekt onbetrouwbaar is geworden (en daarmee zijn hele navo narratief) dan heb je een verknipt beeld van de wereld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |