OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Nu geeft Baudet weer een beroerde uitleg van welk recht geldt. Wat dacht je van het geldende recht?
En wederom legt Omtzigt de vinger op de zere plek: de inval is niet iets wat is gebeurd, maar er zit iemand achter die ertoe heeft besloten.
En wederom legt Omtzigt de vinger op de zere plek: de inval is niet iets wat is gebeurd, maar er zit iemand achter die ertoe heeft besloten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dus is zijn verhaal complete onzin als een dergelijke premisse er in voorkomt, dan geef je op voorhand al aan dat er geen inval is want Oekraine bestaat niet.quote:
Hij doet het ook niet indirect. Hij is de hele tijd al bezig met Rusland verdedigen en het westen de schuld geven, niets anders.quote:Op maandag 28 februari 2022 12:50 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik kan zelf ook erg slecht tegen formeel een bepaald woord te moeten gebruiken ook al geef ik hetzelfde aan. Dus dat begrijp ik wel.
Alleen moet je dan misschien geen politicus worden.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Netsplitter
#jesuisMasi
Omgekeerde staatsgreep?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Baudet spreekt echt het Russische verhaal.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De NAVO schendt allerlei afspraken, dus ik kan niet beoordelen of Rusland iets verkeerd doet. Goed verhaal 
Dan zie je toch wel het verschil tussen een Omtzigt en Klaver. Klaver wilde even goedkoop scoren en kreeg de deksel op z'n neus maar Omtzigt zet hem gewoon klemquote:Op maandag 28 februari 2022 12:51 schreef Claudia_x het volgende:
En wederom legt Omtzigt de vinger op de zere plek: de inval is niet iets wat is gebeurd, maar er zit iemand achter die ertoe heeft besloten.
Veel woorden gebruiken want dan kan je in het Youtube filmpje wat straks op de website verschijnt met wat handig knip en plak werk er toch fantastisch uitkomen?quote:
Hoe kan je zo lang mogelijk het geven van een antwoord op een simpele vraag uitstellen.
Omtzigt doet het wel goed. Hij geeft alle kans om op wat voor manier ook te zeggen wat Baudet er van vindt, en daar draait is steeds omheen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Precies. Meesterlijk doet Omtzigt het: hij blijft rustig, laat Baudet praten en zet hem weer helemaal klem.quote:
[..]
Dan zie je toch wel het verschil tussen een Omtzigt en Klaver. Klaver wilde even goedkoop scoren en kreeg de deksel op z'n neus maar Omtzigt zet hem gewoon klem
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Bij die gast moet je gewoon steevast zeggen: "Bedankt Hans" en weer verder gaan met de orde van de dag.
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Nog even en hij komt met genocide aan.quote:
Oekraine beschadigd minderheden, een coup in 2014?
Whataboutism.quote:
Legde de Vs de inval in Irak voor aan de veiligheidsraad en vond die het prima?
Los daarvan kan Baudet daarover wel in 1 zin een antwoord geven, zonder 20 minuten als een slang zonder hoofd in alle richtingen te kronkelen.
|
|
