COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Nou laten we maar eens beginnen met dat jij laat zien dat er bij gevaccineerden meer oversterfte was dan bij niet gevaccineerden.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 13:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De omlooptijd verschilt een beetje deze coronacrisis maar het meeste wat afgedaan is als verzinsel is zo'n half jaartje later feit. En jij loopt wat achter met het nieuws.
Oke: https://mobile.twitter.co(...)/1503087486356045831quote:
[..]
Nou laten we maar eens beginnen met dat jij laat zien dat er bij gevaccineerden meer oversterfte was dan bij niet gevaccineerden.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
En wat heeft dit met oversterfte te maken?quote:
[..]
Oke: https://mobile.twitter.co(...)/1503087486356045831
Pak de sterftecijfers (dus niet alleen covid maar de veel grotere getallen) erbij, uitgesplits naar ongevaccineerd en gevaccineerd en dan laat ik het je zien.quote:
[..]
Nou laten we maar eens beginnen met dat jij laat zien dat er bij gevaccineerden meer oversterfte was dan bij niet gevaccineerden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij wilde toch weten waar de oversterfte vandaan kwam? Nou, grotendeels bij de IC opnames natuurlijk. Dat ligt voor de hand.quote:
[..]
En wat heeft dit met oversterfte te maken?
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Je naam zegt alles, BNW is een paar deuren verder.quote:
- De QR-pas blijft, volksvertegenwoordiging genegeerd.
- De (verplichte) vaccinatieplannen blijven
- Van met covid werd door covid gemaakt
- Cijfers blijken achtergehouden of verkeerd
- Bijwerkingen vaccins verzwegen
- Meer oversterfte onder de gevaccineerden
- Ivermectine blijkt inderdaad onderdrukt en onterecht, had levens kunnen schelen
- De inlichtingendiensten houden mensen met afwijkende mening in de gaten, en krijgen nog meer bevoegdheden
Maar je hebt je verder niet laten bedonderen of zo.
Vast in absolute aantallen en zonder rekening te houden met gemiddelde leeftijd en onderliggend lijden van beide kampenquote:
[..]
Pak de sterftecijfers (dus niet alleen covid maar de veel grotere getallen) erbij, uitgesplits naar ongevaccineerd en gevaccineerd en dan laat ik het je zien.
Van die wappies die roepen dat er meer gevaccineerde mensen op de IC liggen dan ongevaccineerd gelet op de absolute aantallen.
Los van het feit dat helemaal niets zegt, hoezo dacht je dat jouw hokjesgeest interessant zou zijn om te vermelden.quote:
[..]
Je naam zegt alles, BNW is een paar deuren verder.
Splits het gerust uit naar leeftijdsgroep. Dan zie je zo of de vaccinatie en vaccinatiedrang en dwang van laten we zeggen dertigers of veertigers levens hebben bespaard of gekost.quote:
[..]
Vast in absolute aantallen en zonder rekening te houden met gemiddelde leeftijd en onderliggend lijden van beide kampen
Van die wappies die roepen dat er meer gevaccineerde mensen op de IC liggen dan ongevaccineerd gelet op de absolute aantallen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je snapt het niet, maar dat was wel duidelijkquote:
[..]
Los van het feit dat helemaal niets zegt, hoezo dacht je dat jouw hokjesgeest interessant zou zijn om te vermelden.
[..]
Splits het gerust uit naar leeftijdsgroep. Dan zie je zo of de vaccinatie en vaccinatiedrang en dwang van laten we zeggen dertigers of veertigers levens hebben bespaard of gekost.
Dat is hier allemaal off topic. Er zijn genoeg andere topics waar gediscussieerd kan worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit is een mildere variant van ‘doe zelf je onderzoek’. Jij verwacht dat ik aan de slag ga voor JOUW argument. Zo werkt dat niet. Ik wil data zien die jouw stelling onderschrijft.quote:
[..]
Pak de sterftecijfers (dus niet alleen covid maar de veel grotere getallen) erbij, uitgesplits naar ongevaccineerd en gevaccineerd en dan laat ik het je zien.
Nogmaals; laat maar zien dan.quote:
[..]
Los van het feit dat helemaal niets zegt, hoezo dacht je dat jouw hokjesgeest interessant zou zijn om te vermelden.
[..]
Splits het gerust uit naar leeftijdsgroep. Dan zie je zo of de vaccinatie en vaccinatiedrang en dwang van laten we zeggen dertigers of veertigers levens hebben bespaard of gekost.
Je kan geen uitspraken over totale oversterfte doen door alleen te kijken naar IC opnames…quote:
[..]
Jij wilde toch weten waar de oversterfte vandaan kwam? Nou, grotendeels bij de IC opnames natuurlijk. Dat ligt voor de hand.
Nou draai je de zaak om. Als je mensen massaal wil vaccineren en zelfs drang en dwang wil uitoefenen dan moet jij bewijzen dat dat de sterfte omlaag brengt ipv omhoog.quote:
[..]
Dit is een mildere variant van ‘doe zelf je onderzoek’. Jij verwacht dat ik aan de slag ga voor JOUW argument. Zo werkt dat niet. Ik wil data zien die jouw stelling onderschrijft.
Dus de overheden die die dwang en drang uitoefenen zullen die cijfers wel klaar hebben liggen, of niet?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Überhaupt sterfte nog steeds gebruiken als argument… Man man man. Maar goed ik ben de discussie met je aangegaan dus enfin.quote:
[..]
Nou draai je de zaak om. Als je mensen massaal wil vaccineren en zelfs drang en dwang wil uitoefenen dan moet jij bewijzen dat dat de sterfte omlaag brengt ipv omhoog.
Dus de overheden die die dwang en drang uitoefenen zullen die cijfers wel klaar hebben liggen, of niet?
Ik draai niets om. Deze discussie begon met jouw uitspraak, niet met de uitspraak die jij mij nu in de mond legt. Als je er niet tegen kan dat er om onderbouwing gevraagd wordt voor je uitspraken moet je voortaan maar wat beter nadenken voordat je zo postz. Maar dan moet je nu niet allerlei kronkelbewegingen gaan maken om maar geen antwoord te hoeven geven.
Ontopic:
Wappies die niet begrijpen waarover ze praten.
Niet begrijpen van en voor of door Covid overleden.
Wappies die denken iets te posten, maar geen onderbouwing hebben. Of dat de cijfers heel iets anders laten zien.
Ivermectine claims, na 14 maanden, nog steeds geen hard bewijs.
Wappies die oversterfte roepen, maar dat cijfers heel iets anders laten zien.
Wappies die claimen dat bijwerkingen verzwegen worden.
Dit is misschien nog wel de leukste, wappies die denken dat ze gelijk hebben....
Wappies die niet begrijpen waarover ze praten.
Niet begrijpen van en voor of door Covid overleden.
Wappies die denken iets te posten, maar geen onderbouwing hebben. Of dat de cijfers heel iets anders laten zien.
Ivermectine claims, na 14 maanden, nog steeds geen hard bewijs.
Wappies die oversterfte roepen, maar dat cijfers heel iets anders laten zien.
Wappies die claimen dat bijwerkingen verzwegen worden.
Dit is misschien nog wel de leukste, wappies die denken dat ze gelijk hebben....
Ik geef even aan hoe de feiten er inmiddels bij liggen. Daarvoor ga ik dan verder geen moeite doen om het allemaal op een presenteerblaadje aan te bieden aan een stel branche covidians toch al zover van het padje af zijn dat ze geen feiten meer kunnen verwerken. Maar als je met een staatje uit welk land dan ook komt waaruit blijkt dat er minder oversterfte is onder de gevaccineerden dan zal ik daar zeker op reageren.quote:
[..]
Überhaupt sterfte nog steeds gebruiken als argument… Man man man. Maar goed ik ben de discussie met je aangegaan dus enfin.
Ik draai niets om. Deze discussie begon met jouw uitspraak, niet met de uitspraak die jij mij nu in de mond legt. Als je er niet tegen kan dat er om onderbouwing gevraagd wordt voor je uitspraken moet je voortaan maar wat beter nadenken voordat je zo postz. Maar dan moet je nu niet allerlei kronkelbewegingen gaan maken om maar geen antwoord te hoeven geven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ontopic:quote:Ik geef even aan hoe de feiten er inmiddels bij liggen. Daarvoor ga ik dan verder geen moeite doen om het allemaal op een presenteerblaadje aan te bieden aan een stel branche covidians toch al zover van het padje af zijn dat ze geen feiten meer kunnen verwerken. Maar als je met een staatje uit welk land dan ook komt waaruit blijkt dat er minder oversterfte is onder de gevaccineerden dan zal ik daar zeker op reageren.
Niet begrijpen hoe informatie werkt.
Data niet begrijpen.
Mening / foute data niet begrijpen.
Maar bijzonder dat er geen oversterfte is, bij landen die veel gevaccineerd hebben. Of dat er na de boosters de oversterfte afnam.
Dit topic had best leuk kunnen zijn.
Maar de realiteit is natuurlijk dat mensen die voor- en tijdens de COVID crisis niet voor rede of argumenten vatbaar waren, dat nu nog steeds niet gaan zijn.
Wappies gonna wap.
Maar de realiteit is natuurlijk dat mensen die voor- en tijdens de COVID crisis niet voor rede of argumenten vatbaar waren, dat nu nog steeds niet gaan zijn.
Wappies gonna wap.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Uiteraard verandert dat niet. Covid ebt momenteel weg, en dan is het weer gemakkelijk vol te houden dat het slechts een mild griepje was, de boel opzettelijk werd overdreven om big Pharma of het WEF ten dienste te zijn, dat covid plaats moest maken voor de Oekraïne hoax, dat vaccineren dus helemaal niet nodig was en dat de wappies de komende jaren kunnen genieten van hoe de lange termijn effecten van het vaccin de gevaccineerden de komende jaren een langzame pijnlijke dood in jagen.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 06:08 schreef leeell het volgende:
Dit topic had best leuk kunnen zijn.
Maar de realiteit is natuurlijk dat mensen die voor- en tijdens de COVID crisis niet voor rede of argumenten vatbaar waren, dat nu nog steeds niet gaan zijn.
Wappies gonna wap.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je zegt 'hetzelfde' als Klaus.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 08:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Uiteraard verandert dat niet. Covid ebt momenteel weg, en dan is het weer gemakkelijk vol te houden dat het slechts een mild griepje was, de boel opzettelijk werd overdreven om big Pharma of het WEF ten dienste te zijn,
"COVID-19 has killed less than 0.006% of the world population. - The corona pandemic is different. It does not constitute an existential threat" (Klaus Schwab- COVID-19:The Great RESET pagina 99)
Mooi man.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
At the end of June 2020 (at a time when the outbreak is still raging in Latin America, South Asia and much of the US), COVID-19 has killed less than 0.006% of the world population..quote:
[..]
Je zegt 'hetzelfde' als Klaus.
"COVID-19 has killed less than 0.006% of the world population. - The corona pandemic is different. It does not constitute an existential threat" (Klaus Schwab- COVID-19:The Great RESET pagina 99)
Mooi man.
Hij had het dus alleen over de eerste golf, ondertussen hebben we de 4de achter de rug en zijn we 1,5 jaar verder sinds zijn uitspraak.
Een great resetje doe je niet zomaar even. Hij had het zelf over "a small window of opportunity"quote:
[..]
At the end of June 2020 (at a time when the outbreak is still raging in Latin America, South Asia and much of the US), COVID-19 has killed less than 0.006% of the world population..
Hij had het dus alleen over de eerste golf, ondertussen hebben we de 4de achter de rug en zijn we 1,5 jaar verder sinds zijn uitspraak.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat zie je nu toch ook dat ze hun eigen waarheden maken aan de hand van de realiteit?quote:
Dit topic had best leuk kunnen zijn.
Maar de realiteit is natuurlijk dat mensen die voor- en tijdens de COVID crisis niet voor rede of argumenten vatbaar waren, dat nu nog steeds niet gaan zijn.
Wappies gonna wap.
Die mongolen snappen niet dat zij profiteren van de wetenschap en de massale vaccinaties.
Yep mongolen. Die stomme mensen van 21 die letterlijk 0.0 kans hadden op overlijden (er is niemand tussen de 21 en 24 overleden aan covid in nederland, waren zo ongelofelijk dom. Idioten.quote:
[..]
Dat zie je nu toch ook dat ze hun eigen waarheden maken aan de hand van de realiteit?
Die mongolen snappen niet dat zij profiteren van de wetenschap en de massale vaccinaties.
De man van 40 met een gewicht van 130 kilo en zich wel vaccineerd is een slimme held. De student van 20 een mongool.
Logica
En 2 miljoen Nederlanders een mongool noemen is ook volkomen normaal.
Gelukkig en wat goed dat we mensen hebben die alwetend zijn zoals jij en alles beter weten was iedereen maar zo. Dan was de wereld een stuk beter.
Ik heb het over de wappie mongolen die in de groep vallen waar de risico's zitten en daarna naar lucht happend op de IC zijn beland. De ongevaccineerden zijn in de ziekenhuizen de grootste groep geweest en hebben daardoor onnodig een bed bezet gehouden.quote:
Yep mongolen. Die stomme mensen van 21 die letterlijk 0.0 kans hadden op overlijden (er is niemand tussen de 21 en 24 overleden aan covid in nederland, waren zo ongelofelijk dom. Idioten.
De man van 40 met een gewicht van 130 kilo en zich wel vaccineerd is een slimme held. De student van 20 een mongool.
Logica
En 2 miljoen Nederlanders een mongool noemen is ook volkomen normaal.
Gelukkig en wat goed dat we mensen hebben die alwetend zijn zoals jij en alles beter weten was iedereen maar zo. Dan was de wereld een stuk beter.
Ik ben ook wel voor een wappie tax. Niet vaccineren prima, maar dan mag je wel ietsje meer betalen aan je zorg verzekering.
Doe dan ook maar gelijk een moddervet-tax. Niet gezond willen leven prima, maar dan mag je wel ietsje meer betalen aan je zorg verzekering.quote:Op vrijdag 22 april 2022 08:40 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ik ben ook wel voor een wappie tax. Niet vaccineren prima, maar dan mag je wel ietsje meer betalen aan je zorg verzekering.
eens al die dikzakjes lagen ook op de icquote:
[..]
Doe dan ook maar gelijk een moddervet-tax. Niet gezond willen leven prima, maar dan mag je wel ietsje meer betalen aan je zorg verzekering.
En rokers. En mensen die alcohol drinken. En overijverige sporters. En DHZ'ers die steeds van trapjes lazeren. En mensen die als een debiel rijden.quote:
[..]
Doe dan ook maar gelijk een moddervet-tax. Niet gezond willen leven prima, maar dan mag je wel ietsje meer betalen aan je zorg verzekering.
Tap tap tap
Jaaaa, al die ophef over dat Danny de Munk vreemd zou gaan en drugs zou gebruiken, is gewoon een afleiding van hoe ongezond die vaccins zijn.
Blijf opletten mensen!
Blijf opletten mensen!
Het is pas echt crisis als het bier op is.
quote:Maatregelen waren idd niet significant te meten effectief.
Verschil Zweden en NL is er ook nauwelijks.
De efficacy is in bijzondere gevallen allicht wel werkzaam, niet als het virus al overal is.
En mondkapjes zijn zinloos, altijd geweest.
Lock downs extreem en bijster ineffectief. Maar allicht onder de juiste omstandigheden dat het op de korte termijn iets kan betekenen.
Dat maakt het nog geen goede maatregel. De kosten zijn exorbitant veel groter dan de baten.
Debiel gedoe, 2 jaar lang, Onwetenschappelijk en grondrecht schendend.
Hoe eerder men eens de ogen opent hoe beter. Grondrechten schendingen zijn mensonterend. Het kabinet en het OMT moet zijn plek kennen.
Ja dat was ik, sta er 100% achter. Onbegrijpelijk als je denkt dat alles proportioneel was.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Handig voor op vakantie" maar dit is natuurlijk de reden:quote:Op dinsdag 3 mei 2022 21:59 schreef Enchanter het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)er-na-succes-qr-code
Brussel wil de gezondheidsgegevens verder gebruiken in een tweede database voor onderzoekers, overheidsinstellingen en de industrie.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Geen concrete voorbeelden, maar ik heb smakelijk meegenoten de afgelopen 2 jaar van de bizarre redeneringen van wappies. Afzetten tegen msm, maar wel selectief vage bronnen quoten, er een eigen narratief aan hangen en dat nog willen presenteren als feit ook. Één grote confirmation bias. Gefeliciteerd, je hebt je gigantisch opgewonden om niets. Bijna iedereen ging de afgelopen 2 jaar door, behalve de wappies die schuimbekkend op een anoniem forum nog steeds bevestiging zoeken voor een verzonnen narratief.
Het spijt me, maar de wapsies hebben allemaal gelijk gehad
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Is het uberhaupt mogelijk deze mensen te overtuigen?quote:
[..]
Ik geef even aan hoe de feiten er inmiddels bij liggen. Daarvoor ga ik dan verder geen moeite doen om het allemaal op een presenteerblaadje aan te bieden aan een stel branche covidians toch al zover van het padje af zijn dat ze geen feiten meer kunnen verwerken. Maar als je met een staatje uit welk land dan ook komt waaruit blijkt dat er minder oversterfte is onder de gevaccineerden dan zal ik daar zeker op reageren.
Al geef je een statistisch onderzoek mee waaruit geen significant verschil uit te destilleren valt mbt mondkapjes gebruik / oversterfte over het complete land.... Dan nog accepteren ze het niet.
Ze begrijpen de statistieken erachter niet, en dat is prima verder hoor, maar god, ze zijn wel enorm te manipuleren in dat geval, het enige wat ze een andere mening zou kunnen geven is als een persoon met in hun ogen autoriteit hetzelfde verhaal vertelt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De waarheid is in deze vaak ook niet relevant. Het is een informatieoorlog met een strijd om gelijkheid.quote:
[..]
Is het uberhaupt mogelijk deze mensen te overtuigen?
Al geef je een statistisch onderzoek mee waaruit geen significant verschil uit te destilleren valt mbt mondkapjes gebruik / oversterfte over het complete land.... Dan nog accepteren ze het niet.
Ze begrijpen de statistieken erachter niet, en dat is prima verder hoor, maar god, ze zijn wel enorm te manipuleren in dat geval, het enige wat ze een andere mening zou kunnen geven is als een persoon met in hun ogen autoriteit hetzelfde verhaal vertelt.
Het gaat mij vaak niet eens meer op gelijk hebben en gelijk krijgen, maar hoe wil ik leven in een wereld waarin je vrij bent en niet wordt uitgesloten om wat voor een reden dan ook.
Mijn vrijheid is mijn gezondheid.
Veel mensen bagatelliseren het ook. Hoe durf je te spreken over dictatuur en lachen je dan uit.
Maar, wat is de definitie van vrijheid? En wanneer moet het kwartje voor jou vallen als iets van je wordt afgenomen waarin jij de essentie van vrijheid ziet?
Mijn oudtante heeft de tweede wereldoorlog nog meegemaakt.
De haat naar de Duitsers als bezetter was er wel degelijk, maar niet zo heftig als ná de oorlog toen bleek wat ze met de Joden gedaan hadden.
Haar letterlijke woorden waren: "Het leven ging na de bezetting gewoon verder".
Vanuit een bepaald perspectief kan je dan nog steeds zeggen dat je van vrijheden geniet waarmee je op dat moment vrijheid definieert.
Je bent weliswaar bezet, maar je kon nog steeds de dingen doen die je ook vóór de oorlog deed.
Maar mensen (en helaas vooral de jeugd), beseffen onvoldoende wat echte vrijheid inhoudt.
Dat is triest, want je ziet ze daardoor van hunzelf verliezen.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
De vraag is eerder wie er nu precies niet de statistieken erachter begrijpt.quote:
[..]
Is het uberhaupt mogelijk deze mensen te overtuigen?
Al geef je een statistisch onderzoek mee waaruit geen significant verschil uit te destilleren valt mbt mondkapjes gebruik / oversterfte over het complete land.... Dan nog accepteren ze het niet.
Ze begrijpen de statistieken erachter niet, en dat is prima verder hoor, maar god, ze zijn wel enorm te manipuleren in dat geval, het enige wat ze een andere mening zou kunnen geven is als een persoon met in hun ogen autoriteit hetzelfde verhaal vertelt.
Bijvoorbeeld oversterfte is nooit een reden geweest voor de maatregelen.
Waarom dan hameren op de algehele oversterfte van een specifieke groep, terwijl er daarnaast heel veel andere factoren ook een rol spelen.
Dat mondkapjes geen significant effect hebben is iedereen het wel over eens.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Welke vrijheid heeft de jeugd nu niet die ik bijvoorbeeld als tiener (35 jaar geleden) wel heb gehad.quote:
[..]
De waarheid is in deze vaak ook niet relevant. Het is een informatieoorlog met een strijd om gelijkheid.
Het gaat mij vaak niet eens meer op gelijk hebben en gelijk krijgen, maar hoe wil ik leven in een wereld waarin je vrij bent en niet wordt uitgesloten om wat voor een reden dan ook.
Mijn vrijheid is mijn gezondheid.
Veel mensen bagatelliseren het ook. Hoe durf je te spreken over dictatuur en lachen je dan uit.
Maar, wat is de definitie van vrijheid? En wanneer moet het kwartje voor jou vallen als iets van je wordt afgenomen waarin jij de essentie van vrijheid ziet?
Mijn oudtante heeft de tweede wereldoorlog nog meegemaakt.
De haat naar de Duitsers als bezetter was er wel degelijk, maar niet zo heftig als ná de oorlog toen bleek wat ze met de Joden gedaan hadden.
Haar letterlijke woorden waren: "Het leven ging na de bezetting gewoon verder".
Vanuit een bepaald perspectief kan je dan nog steeds zeggen dat je van vrijheden geniet waarmee je op dat moment vrijheid definieert.
Je bent weliswaar bezet, maar je kon nog steeds de dingen doen die je ook vóór de oorlog deed.
Maar mensen (en helaas vooral de jeugd), beseffen onvoldoende wat echte vrijheid inhoudt.
Dat is triest, want je ziet ze daardoor van hunzelf verliezen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heb je even?quote:
[..]
Welke vrijheid heeft de jeugd nu niet die ik bijvoorbeeld als tiener (35 jaar geleden) wel heb gehad.
*detectiepoortjes
* je eigen eten meenemen naar festivals/concerten
* geen toegang tot de zorg hebben als ongevaccineerde
* Niet meer voordelig anoniem kunnen reizen
* Je hebt niet meer volledig toegang tot je geld (je kan geen grote bedragen meer opnemen)
* In veel winkels kan je niet meer met contant geld betalen
* De voordeur op een kiertje laten staan (touwtje uit je brievenbus)
* Niet meer anoniem in een hotel overnachten
* Vrijheid kopen van een mes
* Vrijheid kopen van alcohol
En ik zal er tzt nog vele kunnen bedenken
EN hoe je het wendt of keert zijn beveiligingscamera's ernstig vrijheidsbeperkend
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Waren er al toen ik kind was. En welke vrijheid wordt daarmee ontnomen?quote:
Dat is particulier. Verder ook niet van de laatste tijd. Alleen werd er vroeger misschien losser mee omgegaan. We namen altijd eigen drinken en snoep mee naar de bioscoop. Maar dat mocht officieel niet.quote:* je eigen eten meenemen naar festivals/concerten
Je hebt gewoon toegang tot zorg als ongevaccineerdequote:* geen toegang tot de zorg hebben als ongevaccineerde
Anonimiteit is inderdaad verdwenen.quote:* Niet meer voordelig anoniem kunnen reizen
Je zegt voordelig reizen, dat kon in mijn tijd met een pasje met pasfoto, etc. Ook niet helemaal anoniem.
Kan nog steeds, alleen moet je dat even open zetten.quote:* Je hebt niet meer volledig toegang tot je geld (je kan geen grote bedragen meer opnemen)
Ik ken er geeneen.quote:* In veel winkels kan je niet meer met contant geld betalen
Enkel een restaurant hier in de stad, maar zijn genoeg alternatieven.
Kan nog steeds hoor, alleen word je huis sneller leeg geroofd.quote:* De voordeur op een kiertje laten staan (touwtje uit je brievenbus)
Maar ik ken nog mensen die hun huis niet afsluiten.
Wat is daar het belang van?quote:* Niet meer anoniem in een hotel overnachten
Verder valt dit onder het punt 'anonimiteit'
Ik gebruik voor mijn beroep messen, geen enkel probleem die te kopen.quote:* Vrijheid kopen van een mes
* Vrijheid kopen van alcohol
Ik mag er niet mee over straat, maar dat verschilt niet met 35 jaar geleden. Tijdens mijn opleiding had ik ze gewoon in mijn tas, maar formeel mocht dat niet.
Tja, het is vooral anonimiteit wat de klok slaat.quote:En ik zal er tzt nog vele kunnen bedenken
EN hoe je het wendt of keert zijn beveiligingscamera's ernstig vrijheidsbeperkend
Ik ben niet echt onder de indruk van de lijst.
Ik voel geen vrijheidsbeperking door camera's. Ze hinderen me niet in mijn dagelijkse gang van zaken. Er zijn geen zaken die ik niet doe omdat er camera's zijn.
Vroeger had je veel meer sociale controle, en dat vond ik juist wel vrijheidsbeperkend. Omdat er in die tijd veel meer sprake was van verzuiling en je geacht werd je op een bepaalde manier te gedragen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat zijn twee foute aannames van je. Kijk om je heen. Gewoon op het forum, of naar de tweets van Koopmans.quote:
[..]
De vraag is eerder wie er nu precies niet de statistieken erachter begrijpt.
Bijvoorbeeld oversterfte is nooit een reden geweest voor de maatregelen.
Waarom dan hameren op de algehele oversterfte van een specifieke groep, terwijl er daarnaast heel veel andere factoren ook een rol spelen.
Dat mondkapjes geen significant effect hebben is iedereen het wel over eens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tja, je zegt het, maar verder geen onderbouwing.quote:
[..]
Dat zijn twee foute aannames van je. Kijk om je heen. Gewoon op het forum, of naar de tweets van Koopmans.
Iedereen weet dat het bij de maatregelen vooral ging om de belasting van het zorgstelsel.
Dat deze ziekte niet vreselijk dodelijk is, was al vanaf het begin bekend.
Allereerst ging Nederland er ook met een gestrekt been in: de zwakken beschermd, wat basismaatregelen en verder met zijn allen werken aan groepsimmuniteit.
Dat bleek een misrekening, de ziekenhuizen raakten dusdanig snel overbelast dat de overheid na een week al hard ingreep.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat mondkapjes verhaal is nog wel de meest evidente.quote:
[..]
Tja, je zegt het, maar verder geen onderbouwing.
Iedereen weet dat het bij de maatregelen vooral ging om de belasting van het zorgstelsel.
Dat deze ziekte niet vreselijk dodelijk is, was al vanaf het begin bekend.
Allereerst ging Nederland er ook met een gestrekt been in: de zwakken beschermd, wat basismaatregelen en verder met zijn allen werken aan groepsimmuniteit.
Dat bleek een misrekening, de ziekenhuizen raakten dusdanig snel overbelast dat de overheid na een week al hard ingreep.
Als ik een tweet met je deel waarin een OMT lid wat post over dat we mondkapjes op zouden moeten houden dan ben je overtuigd? Of is het zinloos?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Primaquote:
Hadden we toen ook al in winkels.quote:*detectiepoortjes
Complete onzin, waar is je bron hiervan?quote:* geen toegang tot de zorg hebben als ongevaccineerde
Ik had ook 3 verschillende kaarten nodig om te reizen. Diverse boekjes met trein / bus schema's en maar hopen dat ze op tijd reden, of dat ze reden.quote:* Niet meer voordelig anoniem kunnen reizen
Kan ik nog steeds, en vroeger kon je dit ook niet zo maar opnemen, grote bedragen moest je ook aanvragen.quote:* Je hebt niet meer volledig toegang tot je geld (je kan geen grote bedragen meer opnemen)
Ik en er 1, maar ik ken er ook 1 waar je alleen contact kunt betalen. Defineer veel.quote:* In veel winkels kan je niet meer met contant geld betalen
Punt, maar vroeger was men ook minder streng op alcohol. We weten tegenwoordig dat die slechter is voor jongeren dan we dachten. Alcoholisme was toen ook minder bekend, maar bestond al wel.quote:* Vrijheid kopen van alcohol
Tot nu toe zeer matige punten.quote:En ik zal er tzt nog vele kunnen bedenken
In de vorm van? Ik kan nog steeds overal naar toe.quote:EN hoe je het wendt of keert zijn beveiligingscamera's ernstig vrijheidsbeperkend
Volgens mij haal je vrijheidsbeperking vs privacy door elkaar.
Jij negeert ook liever al het bewijs hierover.quote:
[..]
Dat mondkapjes verhaal is nog wel de meest evidente.
Als ik een tweet met je deel waarin een OMT lid wat post over dat we mondkapjes op zouden moeten houden dan ben je overtuigd? Of is het zinloos?
Levert dit bewijs Wantie?quote:
[..]
Jij negeert ook liever al het bewijs hierover.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een gebrek aan privacy schendt je vrijheid.quote:
In de vorm van? Ik kan nog steeds overal naar toe.
Volgens mij haal je vrijheidsbeperking vs privacy door elkaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Overigens is dit bullshit. Er is géén empirisch bewijs dat het gebruik van mondkappen zoals gebruikt in samenlevingen door de bevolking op maatschappelijk / nationaal niveau een significant effect heeft gehad op het aantal besmettingen.quote:
[..]
Jij negeert ook liever al het bewijs hierover.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Steek vooral je hoofd in het zand. geeft niet.quote:
[..]
Overigens is dit bullshit. Er is géén empirisch bewijs dat het gebruik van mondkappen zoals gebruikt in samenlevingen door de bevolking op maatschappelijk / nationaal niveau een significant effect heeft gehad op het aantal besmettingen.
Ik steek mijn hoofd niet in het zand, alsjeblieft bewijs het tegendeel, maar dat kan je niet.quote:
[..]
Steek vooral je hoofd in het zand. geeft niet.
Onderzoek dat mijn stelling bevestigd accepteer jij niet, jij komt niet met onderzoek dat wat jij zegt bevestigd, wie is er hier nou de wap, gij of ik?
#Gelovige.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is ook niet de magische oplossing, maar een onderdeel van de oplossing. Maar ik kan je zo 10 links geven die enig nut aantonen. Maar dat werkt toch niet voor jou. Je negeert wat niet bij je mening past, dus waarom zou ik energie steken in iemand die het bewijs toch niet vindt passen bij zijn mening?quote:Op maandag 9 mei 2022 11:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik steek mijn hoofd niet in het zand, alsjeblieft bewijs het tegendeel, maar dat kan je niet.
Onderzoek dat mijn stelling bevestigd accepteer jij niet, jij komt niet met onderzoek dat wat jij zegt bevestigd, wie is er hier nou de wap, gij of ik?
#Gelovige.
Empirisch statistisch, nationaal niveau, succes.quote:
[..]
Het is ook niet de magische oplossing, maar een onderdeel van de oplossing. Maar ik kan je zo 10 links geven die enig nut aantonen. Maar dat werkt toch niet voor jou. Je negeert wat niet bij je mening past, dus waarom zou ik energie steken in iemand die het bewijs toch niet vindt passen bij zijn mening?
Het is er niet. Je kunt geen enkele link delen want het is er niet.
Bewijs vooral het tegendeel als je wilt.
Maar zolang je in jouw waarheid gelooft zonder dat daar wetenschappelijke evidentie voor bestaat noch welke andere aanwijzing dan ook, ben je simpelweg een gelovige.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is zinloos, omdat je dan met een individuele mening komt.quote:
[..]
Dat mondkapjes verhaal is nog wel de meest evidente.
Als ik een tweet met je deel waarin een OMT lid wat post over dat we mondkapjes op zouden moeten houden dan ben je overtuigd? Of is het zinloos?
Dat is wel het nadeel van de huidige informatiemaatschappij, iedere losse visie heeft een potentieel miljoenenbereik, waardoor het allemaal heel verwarrend wordt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Individuele mening.... Juist. Je denkt niet dat er heel veel mensen zo een mening serieus nemen? Dat mag.quote:
[..]
Dat is zinloos, omdat je dan met een individuele mening komt.
Dat is wel het nadeel van de huidige informatiemaatschappij, iedere losse visie heeft een potentieel miljoenenbereik, waardoor het allemaal heel verwarrend wordt.
-nee-
[ Bericht 2% gewijzigd door miss_sly op 09-05-2022 18:01:22 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat geeft juist de verwarring. Dat mensen niet goed door hebben dat het om een individuele visie gaat, en niet om hoe bijvoorbeeld het omt het als geheel ziet.quote:
[..]
Individuele mening.... Juist. Je denkt niet dat er heel veel mensen zo een mening serieus nemen? Dat mag.
Eigenlijk horen dat soort instanties met 1 mond te spreken. Maar dat is natuurlijk weer minder transparant.
Dat is verder aan hem.quote:Die Wappie rolffeo oid in dit topic paar posts terug laat ook zien erin te geloven met zijn hele hebben en houden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is geen discussietopic, dus willen jullie die elders voortzetten? In het centrale topic, bijvoorbeeld?
Dank
Dank
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat Dus!!quote:
Het is geen discussietopic, dus willen jullie die elders voortzetten? In het centrale topic, bijvoorbeeld?
Dank
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Of is het nou "Dat Dus"
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ja idd...hier enkel belachelijkmakerij, geen discussie gewenst.quote:
Het is geen discussietopic, dus willen jullie die elders voortzetten? In het centrale topic, bijvoorbeeld?
Dank
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Haha ha, manmanman het toppunt van de sneuheid op dit forum zou je haast zeggen.quote:
[..]
Ja idd...hier enkel belachelijkmakerij, geen discussie gewenst.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tja wappies mogen alles en iedereen belachelijk maken, maar als andersom gebeurt doet dat natuurlijk pijn.quote:
[..]
Haha ha, manmanman het toppunt van de sneuheid op dit forum zou je haast zeggen.
Maar dit onderwerp was al doodgebloed, de wappies zijn verhuisd naar de oorlog in Oekraïne, waarbij Poetin met veel enthousiasme wordt aangemoedigd en Zelensky de personificatie is van de duivel, die bovendien vals speelt door hulp te vragen van andere landen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Voor iedereen in dit lange topic die het heerlijk vind om de wappies af te zeiken:
Na de zomer gaan we gewoon weer verder. Het maakt niks uit dat ze niet in de toekomst kunnen kijken of dat omicron geen reet voorsteld - deze debielen moeten hoe dan ook ons allemaal prikken prikken prikken.
Na de zomer gaan we gewoon weer verder. Het maakt niks uit dat ze niet in de toekomst kunnen kijken of dat omicron geen reet voorsteld - deze debielen moeten hoe dan ook ons allemaal prikken prikken prikken.
Ik hoorde dat ze tegenwoordig hun wappie logica op zonnebrand los laten.quote:
[..]
Tja wappies mogen alles en iedereen belachelijk maken, maar als andersom gebeurt doet dat natuurlijk pijn.
Maar dit onderwerp was al doodgebloed, de wappies zijn verhuisd naar de oorlog in Oekraïne, waarbij Poetin met veel enthousiasme wordt aangemoedigd en Zelensky de personificatie is van de duivel, die bovendien vals speelt door hulp te vragen van andere landen...
Iedereen weet dat er een volgende golf te verwachten is, niemand weet hoe die er uit zal zien.quote:
Voor iedereen in dit lange topic die het heerlijk vind om de wappies af te zeiken:
Na de zomer gaan we gewoon weer verder. Het maakt niks uit dat ze niet in de toekomst kunnen kijken of dat omicron geen reet voorsteld - deze debielen moeten hoe dan ook ons allemaal prikken prikken prikken.
[ twitter ]
Kun je 2 dingen doen: gewoon afwachten en achter de feiten aanlopen, of voorsorteren zodat als het weer een heftige golf wordt, je voorbereid bent.
Wappies zie de maatregelen als doel en het virus als middel, ipv andersom.
Die raken hier dus helemaal opgewonden van.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Toch grappig hoe hier dan grappen worden gemaakt over wappers die roepen dat deze ellende nog lang niet klaar is - en het tegelijk gewoon goed praten en zeggen dat het logisch is dat het terug komtquote:
[..]
Iedereen weet dat er een volgende golf te verwachten is, niemand weet hoe die er uit zal zien.
Kun je 2 dingen doen: gewoon afwachten en achter de feiten aanlopen, of voorsorteren zodat als het weer een heftige golf wordt, je voorbereid bent.
Wappies zie de maatregelen als doel en het virus als middel, ipv andersom.
Die raken hier dus helemaal opgewonden van.
Er worden hier grappen gemaakt over de overdreven zaken die wappies hebben genoemd, maar nooit zijn uitgekomen.quote:
[..]
Toch grappig hoe hier dan grappen worden gemaakt over wappers die roepen dat deze ellende nog lang niet klaar is - en het tegelijk gewoon goed praten en zeggen dat het logisch is dat het terug komt
Bijvoorbeeld dat er microchips in vaccins zitten met als doel slaven van ons te maken.
Dat we in het najaar een nieuwe golf krijgen en mogelijk maatregelen om die te bestrijden, ik heb eigenlijk nog niemand gehoord die zegt dat dat onzin is en dat covid definitief verleden tijd is als serieuze bedreiging voor onze volksgezondheid.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
