SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
quote:Op dinsdag 10 mei 2022 12:48 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
De Stichting heeft een spion laten infiltreren in het spionnenleger van Yvonne om juicy nieuws door te geven en heeft slachtoffers naar BOOS doorgestuurd.
Infiltreren? Yvonne heeft een appgroep waarin zij alleen kan reageren, daar plaatst ze hooguit twee keer per week een ongecontroleerde roddel. Dat is het.
11:23 min: Stichting#MeToo werkte samen met een spion van het spionnenleger van Yvonne: "Ik ben een student en ik houd van juicy nieuws. Ik ben gaan werken voor Stichting#MeToo om juicy nieuws door te geven, bijvoorbeeld het slachtoffer van misbruik met (sic) Marco Borsato"quote:
[..]
Infiltreren? Yvonne heeft een appgroep waarin zij alleen kan reageren, daar plaatst ze hooguit twee keer per week een ongecontroleerde roddel. Dat is het.
Ik vind het een hele vage video.quote:
[..]
11:23 min: Stichting#MeToo werkte samen met een spion van het spionnenleger van Yvonne: "Ik ben een student en ik houd van juicy nieuws. Ik ben gaan werken voor Stichting#MeToo om juicy nieuws door te geven, bijvoorbeeld het slachtoffer van misbruik met (sic) Marco Borsato"
Dus ze is spion want ze heeft een abonnement
en geeft nieuws door aan de stichting, Yvonne heeft nooit de naam van het slachtoffer genoemd. Ook niet in haar betaalde kanaal, dat weet ik want ik heb zelf een abonnement.Geen commentaar naar jou toe, absoluut niet maar wat ze melden klopt gewoon niet.
Nee een spion geeft info via dm. Dat zijn mensen rondom BNers die info doorspelen, dat idee.quote:
[..]
Ik vind het een hele vage video.
Dus ze is spion want ze heeft een abonnement
Geen commentaar naar jou toe, absoluut niet maar wat ze melden klopt gewoon niet.
Nee, net andersom: Ze is in dienst van de Stichting (lees: namens Aachboun) info gaan lekken aan Yvonne omdat de Stichting het niet juist vond dat dit slachtoffer ook Plasman als advocaat heeft (net als de familie De Mol en Jeroen Rietbergen en daarna hebben ze slachtoffers naar BOOS doorgestuurd (maar dat mocht niemand weten, want dat zou uitzending besmetten, dus zeiden ze op 16-01 tegen de uitzending te zijn) maar nu zijn ze blij dat het gelukt is. En of iedereen wil doneren.quote:
[..]
Ik vind het een hele vage video.
Dus ze is spion want ze heeft een abonnement
Geen commentaar naar jou toe, absoluut niet maar wat ze melden klopt gewoon niet.
denk ik, vrij ingewikkelde tekstverklaring wel idd
[ Bericht 1% gewijzigd door JourneyBlue op 10-05-2022 14:12:33 ]
Dat is degene die alles openbaarde. Dus niet Tim Hofman etc etc.quote:Op dinsdag 10 mei 2022 14:13 schreef Lucky_Strike het volgende:
Wie is Aachboun en wat heeft hij/zij met dit verhaal te maken?
Ja, dat kan ook.quote:
[..]
Nee, net andersom: Ze is in dienst van de Stichting (lees: namens Aachboun) info gaan lekken aan Yvonne omdat de Stichting het niet juist vond dat dit slachtoffer ook Plasman als advocaat heeft (net als de familie De Mol en Jeroen Rietbergen en daarna hebben ze slachtoffers naar BOOS doorgestuurd (maar dat mocht niemand weten, want dat zou uitzending besmetten, dus zeiden ze op 16-01 tegen de uitzending te zijn) maar nu zijn ze blij dat het gelukt is. En of iedereen wil doneren.
denk ik, vrij ingewikkelde tekstverklaring wel idd
Maar dat goed gelukte geintje moest nu wel gedeeld worden, ik denk dat dit als een boemerang in hun gezicht kan komen.
Ik snap weinig van deze video. Wel +1 dat ze die audio van Johnny weer in het geheugen gooien. En van Chantal is het nieuws dus dat zij al wist van schandalen in 2019. That’s it. Niet dramatisch maar hooguit wat gênant als je claimt totaal van je a propos te zijn.
Maar dat verhaal van Aachboun begrijp ik niet. Waarom mocht het team van BOOS niet weten wie erachter zat?
En dat is het wel een beetje ook, toch?
Wel interessant om even ietsje uitgebreider het verhaal van het vermeende tweede slachtoffer van De Mol te horen.
Maar dat verhaal van Aachboun begrijp ik niet. Waarom mocht het team van BOOS niet weten wie erachter zat?
En dat is het wel een beetje ook, toch?
Wel interessant om even ietsje uitgebreider het verhaal van het vermeende tweede slachtoffer van De Mol te horen.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Waardeloze video met amper toegevoegde waarde. Aan het einde kwam de aap uit de mouw: er moet geld gestort worden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dit gevoel heb ik ook een beetje. Slechte edit en vertaling ook. Komt een beetje amateuristisch over allemaal.quote:
Waardeloze video met amper toegevoegde waarde. Aan het einde kwam de aap uit de mouw: er moet geld gestort worden.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Omdat Aachboun zoveel de schijn tegen heeft dat dat de zaak zou kunnen schaden (en deze video maakt het er niet bepaald beter op):quote:Op dinsdag 10 mei 2022 16:09 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik snap weinig van deze video. Wel +1 dat ze die audio van Johnny weer in het geheugen gooien. En van Chantal is het nieuws dus dat zij al wist van schandalen in 2019. That’s it. Niet dramatisch maar hooguit wat gênant als je claimt totaal van je a propos te zijn.
Maar dat verhaal van Aachboun begrijp ik niet. Waarom mocht het team van BOOS niet weten wie erachter zat?
En dat is het wel een beetje ook, toch?
Wel interessant om even ietsje uitgebreider het verhaal van het vermeende tweede slachtoffer van De Mol te horen.
https://www.mediacourant.(...)-lachwekkend-figuur/
o.a. omdat:quote:
[..]
Ja, dat kan ook.
Maar dat goed gelukte geintje moest nu wel gedeeld worden, ik denk dat dit als een boemerang in hun gezicht kan komen.
- ze dus info van een slachtoffer van "misbruik met Marco Borsato" (de (nu) 22 -jarige dochter) doorgeven aan Yvonne via een voor hun werkende spion omdat "het niet deugt" dat ze Peter Plasman als advocaat heeft (die ook voor de familie De Mol en Jeroen Rietbergen werkt). M.a.w. integriteit/onpartijdigheid Plasman wordt in twijfel getrokken. Maar hoe ethisch is het eigen gedrag van deze Stichting aangestuurd door Aachboun?
- ze sturen vermeende slachtoffers door naar BOOS (zoals Tim zegt in de clip: "Toen kregen we mondjesmaat allemaal dezelfde verhalen binnen, het overgrote deel over de Voice"). Van Aachboun mochten ze zijn naam niet noemen bij BOOS, ze mochten niet meegeven dat het op zijn verzoek was, hij wilde graag op de achtergrond blijven zodat Tim hiervan niet kon afweten. Ze nemen zelfs afstand van de uitzending in januari nadat de spion aangeeft dat de familie De Mol erachter is gekomen dat Aachboun de drijvende kracht is die de spion in bescherming neemt en De Mol een persbericht wil uitbrengen dat Aachboun en BOOS samenwerken.
(De vraag is echter of de handelswijze van BOOS, voor wat betreft de commotie rondom The Voice of Holland, juridisch en ethisch verantwoord is", aldus Aachboun in januari).
- Het was een zware periode, maar ze zijn blij dat het gelukt is.
- en nu vragen ze om donaties om hun goede werken voort te kunnen zetten, want de Stichting is er voor de slachtoffers, (behalve als je de verkeerde advocaat hebt)
Inderdaad en ze blijven altijd buitenschot omdat ze anderen het “vuile werk” laten opknappen. Lees Yvonne en Tim.quote:
[..]
o.a. omdat:
- ze dus info van een slachtoffer van "misbruik met Marco Borsato" (de (nu) 22 -jarige dochter) doorgeven aan Yvonne via een voor hun werkende spion omdat "het niet deugt" dat ze Peter Plasman als advocaat heeft (die ook voor de familie De Mol en Jeroen Rietbergen werkt). M.a.w. integriteit/onpartijdigheid Plasman wordt in twijfel getrokken. Maar hoe ethisch is het eigen gedrag van deze Stichting aangestuurd door Aachboun?
- ze sturen vermeende slachtoffers door naar BOOS (zoals Tim zegt in de clip: "Toen kregen we mondjesmaat allemaal dezelfde verhalen binnen, het overgrote deel over de Voice"). Van Aachboun mochten ze zijn naam niet noemen bij BOOS, ze mochten niet meegeven dat het op zijn verzoek was, hij wilde graag op de achtergrond blijven zodat Tim hiervan niet kon afweten. Ze nemen zelfs afstand van de uitzending in januari nadat de spion aangeeft dat de familie De Mol erachter is gekomen dat Aachboun de drijvende kracht is die de spion in bescherming neemt en De Mol een persbericht wil uitbrengen dat Aachboun en BOOS samenwerken.
(De vraag is echter of de handelswijze van BOOS, voor wat betreft de commotie rondom The Voice of Holland, juridisch en ethisch verantwoord is", aldus Aachboun in januari).
- Het was een zware periode, maar ze zijn blij dat het gelukt is.
- en nu vragen ze om donaties om hun goede werken voort te kunnen zetten, want de Stichting is er voor de slachtoffers, (behalve als je de verkeerde advocaat hebt)
Eens! En nu ben ik benieuwd naar de reactie van Tim, wist hij al dat Aachboun zo betrokken was?quote:
[..]
Inderdaad en ze blijven altijd buitenschot omdat ze anderen het “vuile werk” laten opknappen. Lees Yvonne en Tim.
Hoe is de dubbelspion ontmaskerd etc, zoveel vragen...
En nu is dit misschien ook duidelijker?
https://www.ad.nl/show/ge(...)en-ontkent~ad6ce87b/
quote:Gelet echter op de aanhoudende beschuldigingen en de toenemende aanvallen via en in de pers op zijn persoonlijke integriteit en reputatie, heeft het kantoor namens de heer Borsato recentelijk het Openbaar Ministerie benaderd met het verzoek om zelfstandig onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de bron van de insinuaties met zo nodig daaraan te verbinden strafrechtelijke gevolgen. Het verzochte onderzoek van het OM wordt door de heer Borsato afgewacht.
[ Bericht 6% gewijzigd door JourneyBlue op 10-05-2022 19:19:28 ]
Goed gevonden, het lijkt wel of Marco op de hoogte was van deze stichting. En was die dat niet, dan is hij dat nu.quote:
[..]
Eens! En nu ben ik benieuwd naar de reactie van Tim, wist hij al dat Aachboun zo betrokken was?
Hoe is de dubbelspion ontmaskerd etc, zoveel vragen...
En nu is dit misschien ook duidelijker?
https://www.ad.nl/show/ge(...)en-ontkent~ad6ce87b/
[..]
Ik krijg een beetje een vreemde smaak van deze gearrangeerde rel.
er zit wel ergens een kern van waarheid.quote:
Ik zet mijn vraagtekens bij de stichting. Of het wel waar is wat de stichting beweert,
Natuurlijk. Maar ik zet vooral mijn vraagtekens bij of het echt via de stichting is doorgespeeld naar boos. Of dat ze op de een of andere manier er beter op proberen/denken te worden.quote:
[..]
er zit wel ergens een kern van waarheid.
Klopt. Ze willen meeliften en views pakkenquote:Op dinsdag 10 mei 2022 12:23 schreef koemleit het volgende:
deze video bestaat alleen vanwege de eer en glorie van de makers van deze video.
Weer geëmmer.
https://www.mediacourant.(...)-hij-over-the-voice/
https://www.mediacourant.(...)-hij-over-the-voice/
quote:John de Mol wekt argwaan bij de journalisten van NU.nl. De nieuwsgigant vraagt zich af of de Talpa-baas aan het begin van dit jaar loog tijdens zijn veelbesproken interview met Tim Hofman.
Advocaat Sébas Diekstra, die enkele slachtoffers van het misbruikschandaal bij The Voice of Holland bijstaat, komt vandaag bij NU.nl met een bijzondere onthulling. Hij stelt dat een vrouw al in 2018 melding zegt te hebben gemaakt van seksueel overschrijdend gedrag binnen het programma.
Journalist Joris Peters van NU.nl vindt dat uiterst merkwaardig. “Dat is zeer opmerkelijk omdat John de Mol altijd heeft gezegd dat hij pas in april 2019 te horen kreeg over misstanden binnen het programma.”
Op dit moment wil Sébas nog niet zeggen wie zich schuldig heeft gemaakt aan het wangedrag en bij wie dit is gemeld. De klacht is in elk geval wel ingediend bij iemand van John de Mols mediabedrijf Talpa. “Het is onduidelijk of diegene binnen Talpa dit heeft doorgegeven aan De Mol of dat de mediamagnaat begin dit jaar loog”, aldus NU.nl.
John beweerde begin dit jaar in zijn veelbesproken interview met Tim Hofman immers dat hij in april 2019 voor het eerst op de hoogte werd gebracht van wangedrag bij de talentenjacht.
Vreemd, vindt Sébas. Volgens hem kreeg de in 2018 klagende vrouw te horen ‘dat zij de zoveelste was in twee jaar tijd’. De melding is ‘kennelijk begraven, zonder het adequaat op te pakken’.
Het nieuws wordt ook groot opgepakt door RTL Boulevard. De showrubriek stelt dat Talpa ‘onder vuur ligt’. “Dit zou betekenen dat ver voor 2019 al meldingen zijn gedaan binnen de productie. Hierdoor zou er sprake zijn van een doofpot en komt Talpa nog verder onder vuur te liggen.”
Talpa heeft nog niet gereageerd op de nieuwe informatie.
