GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Welkom bij een nieuw deel van "Vraag wat je wil".
Soms vraag je je wel eens af hoe bepaalde zaken in elkaar steken, hoe zou het zijn om een specifiek beroep te hebben. Wat beweegt mensen met een bijzondere hobby. Daarom hebben wij deze reeks op FOK! in het leven geroepen. Hier bieden wij mensen extra anonieme mogelijkheid om vragen te beantwoorden. De personen die zich kunnen opgeven in dit topic: http://forum.fok.nl/topic/2467018 (andere feedback mag ook in dat topic). krijgen toegang tot het VraagWatJeWil account en kunnen via dit account een paar dagen vragen van jullie beantwoorden. Dit account blijft van de persoon totdat het volgende deel in de reeks geopend wordt.
Ooit zijn we de vraag wat je wil reeks begonnen met iemand die werkzaam was in de schuldhulpverlening en nu hebben we iemand anders met hetzelfde beroep zo vrij gevonden om zich open te stellen voor vragen. Dus mocht jij vragen hebben hoe dat nou werkt als je te lang aan een schuld zit, en hoe groot het probleem is. En of deze persoon zelf wel durft te lenen, vraag het dan hier!
Wacht even totdat de ondervraagde zichzelf introduceert alvorens te reageren.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Na zelf (kleine) schulden te hebben gehad, heb ik besloten om zelf in de schuldhulpverlening te gaan werken. Ik heb mijn schulden opgelost met hulp van mijn omgeving, dus heb zelf niet in een schuldentraject gezeten. De hulp bestond uit overzicht krijgen, betaalafspraken maken en dergelijke, niet uit het betalen van de schulden zelf.
Inmiddels ben ik zo'n 7,5 jaar werkzaam in de gemeentelijke schuldhulpverlening, in verschillende functies. Hierdoor heb ik dus het nodige gezien en meegemaakt.
Ik zit klaar om alle vragen te beantwoorden die er binnenkomen, dus kom maar op!
Inmiddels ben ik zo'n 7,5 jaar werkzaam in de gemeentelijke schuldhulpverlening, in verschillende functies. Hierdoor heb ik dus het nodige gezien en meegemaakt.
Ik zit klaar om alle vragen te beantwoorden die er binnenkomen, dus kom maar op!
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Heel veel mensen kampen met het vooroordeel dat mensen met schulden vaak boven hun stand leven en dat de schulden dus hun eigen schuld zijn. Ik zelf heb het idee dat veel mensen met schulden er vaak niets aan kunnen doen of slechts gedeeltelijk (verlies van baan, echtscheiding). Wat voor 'klanten' zie je nou het meeste vraag ik me af. Mensen die boven hun stand leven of mensen die buiten eigen schuld om in de problemen zijn gekomen?
Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Het ligt een beetje in het midden denk ik. Wat we veel zien, zijn mensen die te lang hebben geprobeerd om de financiële problemen zelf op te lossen. Dus het ene gat vullen met het andere, financiële tegenslagen stapelen zich op (wasmachine gaat kapot, bijbetalen op de energierekening, nota eigen risico). Als je in de bijstand zit en voorgaande voorbeelden gebeuren, dan ben je zo 1000+ euro verder. Wehkamp wordt dan wel eens als oplossing gezien voor de aanschaf van een nieuwe wasmachine, een flitskrediet tegen (te) hoge rente om de achterstanden in te lossen etc.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 16:27 schreef DJMO het volgende:
Heel veel mensen kampen met het vooroordeel dat mensen met schulden vaak boven hun stand leven en dat de schulden dus hun eigen schuld zijn. Ik zelf heb het idee dat veel mensen met schulden er vaak niets aan kunnen doen of slechts gedeeltelijk (verlies van baan, echtscheiding). Wat voor 'klanten' zie je nou het meeste vraag ik me af. Mensen die boven hun stand leven of mensen die buiten eigen schuld om in de problemen zijn gekomen?
Aanmodderen dus. Schaamte voor het hebben van schulden, daardoor niet om hulp (durven) vragen. Uit een soort paniek geen "slimme" keuzes maken etc. Vergeet ook niet dat het hebben van weinig geld kan maken dat je keuzes maakt die niet zo handig zijn.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Hoi leuk dat je vragen wilt beantwoorden, van mijn kant gelijk een brutale vraag wat is de hoogste schuld die je bij een klant gezien hebt. En wat is de laagste schuld die toch om hulp kwam vragen? (is daar een ondergrens voor)
Hoe noem je mensen die je helpt eigenlijk, klanten cliënten?
Hoe noem je mensen die je helpt eigenlijk, klanten cliënten?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Hoi! Ik vind dat geen brutale vraag hoor, is volgens mij gewoon menselijke nieuwsgierigheidquote:Op dinsdag 8 februari 2022 16:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoi leuk dat je vragen wilt beantwoorden, van mijn kant gelijk een brutale vraag wat is de hoogste schuld die je bij een klant gezien hebt. En wat is de laagste schuld die toch om hulp kwam vragen? (is daar een ondergrens voor)
Hoe noem je mensen die je helpt eigenlijk, klanten cliënten?
.Ik heb even gekeken of ik dat snel uit ons systeem kan halen, maar dat lukt helaas niet. Ik kan wel zien dat ik in totaal 101 klanten heb gesaneerd (ik werk inmiddels zelf niet meer als schulddienstverlener, maar heb een andere functie binnen de gemeentelijke kredietbank waar ik werk). Hierbij heb ik dus een voorstel ter finale kwijting gedaan aan de schuldeisers (bv, wij betalen 8% van de schuld af, de rest moet dan worden kwijtgescholden). Niet alle schuldsaneringen lukken minnelijk natuurlijk (minnelijk wil zeggen, zonder dat de rechter er aan te pas komt), maar dan doen wij wel een aanvraag voor een wettelijke sanering (Wsnp, uitgesproken door de rechtbank).
Een aantal van die klanten komt wel boven de ¤100.000 euro uit qua schuldbedrag. Dit zijn dan vaak mensen die bijvoorbeeld een eigen bedrijf hebben gehad of een hypotheek van de DSB Bank Zo uit mijn hoofd nog nooit boven de ¤200.000 euro gekomen (collega's wel).
De laagste schuld zal onder de 500 euro geweest zijn. Dat saneren we uiteraard niet, want daarvoor is het bedrag te laag. Hier kunnen we eventueel betalingsregelingen voor treffen of een sociale lening voor verstrekken. Vaak wordt daar ook budgetbeheer of budgetcoaching bij aangeboden. Wij weigeren onze inwoners geen dienstverlening op basis van een te lage of hoge schuldenlast.
Bij ons op kantoor gaan klant / cliënt wat door elkaar heen. Ik persoonlijk vind dat een klant wat bij je koopt en dat een cliënt een bepaalde zorg nodig heeft. Beide niet echt passend voor onze doorgroep denk ik. Hulpvrager komt dan het meest in de buurt denk ik, maar vind ik ook wel weer een te grote afstand scheppen tussen kredietbank en hulpvragers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
[ Bericht 2% gewijzigd door VraagWatJeWil op 08-02-2022 17:17:20 ]Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Ik probeer in mijn antwoorden alle jargon weg te laten of uit te leggen. Mocht er toch een keer iets niet duidelijk zijn, geef het vooral aan. Dan verduidelijk ik het .
.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wat vind je van die deurwaardersprogramma's op tv? Dat programma wat huisuitzettingen volgt in Groot Brittannië. Is die wijze waarop daar gehandeld word vergelijkbaar als in Nederland?
Twiddel
Schulden kunnen ontstaan door patronen of onderliggende problematiek. Denk aan drugs -of drankgebruik of wellicht psychische problematiek. Logischerwijs helpt het oplossen van schulden niet direct de onderliggende problematiek op. Hoe gaan jullie hiermee om als er geen verdere hulpverlening aanwezig is?
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Ik ken dat programma uit Groot Brittannië niet. Je hebt natuurlijk wel een tijdje een Nederlands programma gehad over deurwaarders op RTL5. Ik had bij dat programma altijd sterk het idee dat dat vooral werd gemaakt om het imago van deurwaarders te verbeteren. Mijn ervaring is niet dat het zo werkt, zoals geschetst werd in dat programma.quote:
Wat vind je van die deurwaardersprogramma's op tv? Dat programma wat huisuitzettingen volgt in Groot Brittannië. Is die wijze waarop daar gehandeld word vergelijkbaar als in Nederland?
Vandaag zijn er bij ons twee aanmeldingen binnengekomen in verband met aangezegde woningontruimingen (moet zeggen dat dat uitzonderlijk is). Wij hebben goed contact met de sociale wijkteams en de sociale woningbouwverenigingen in onze gemeente. We hebben korte lijnen en afspraken hierover. Als er woningen ontruimd worden in onze gemeente via de sociale woningbouwverenigingen, dan gebeurd dat vrijwel altijd "gecontroleerd". Dat wil zeggen: het sociale wijkteam is dan betrokken en hulp vanuit de kredietbank is aangeboden. Als het dan toch op een ontruiming aankomt, komt dat omdat inwoners geen hulp wil of niet aan voorwaarden wil of kan voldoen.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Als er geen hulpverlening aanwezig is verwijzen wij inwoner door naar verslavingszorg of GGZ (of andere hulpverlening, passend bij problematiek). Als inwoner hier niet aan wil meewerken, dan gaan wij niet starten met het oplossen van de schulden. Ervaring leert vaak toch wel dat het dan dweilen met de kraan open is. Heeft inwoner niks aan, hebben schuldeisers niks aan en heeft het ons veel tijd gekost (minste belangrijke reden hoor, belang van inwoner staat voorop).quote:
Schulden kunnen ontstaan door patronen of onderliggende problematiek. Denk aan drugs -of drankgebruik of wellicht psychische problematiek. Logischerwijs helpt het oplossen van schulden niet direct de onderliggende problematiek op. Hoe gaan jullie hiermee om als er geen verdere hulpverlening aanwezig is?
Het probleem van inwoner hoeft nog niet opgelost te zijn, maar er moet wel aan gewerkt worden. Naast schulden spelen vaak andere problemen. Ik ben van mening dat als inwoner inzet toont door aan problemen te werken, wij z.s.m. aan de slag moeten met die schulden. Als een schuldregeling geslaagd is neemt dat toch weer stress weg bij inwoner, waardoor deze dan meer ruimte heeft om aan andere problemen te werken.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Heel tof, mooie multidisciplinaire aanpak zeg!quote:Op dinsdag 8 februari 2022 17:36 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Als er geen hulpverlening aanwezig is verwijzen wij inwoner door naar verslavingszorg of GGZ (of andere hulpverlening, passend bij problematiek). Als inwoner hier niet aan wil meewerken, dan gaan wij niet starten met het oplossen van de schulden. Ervaring leert vaak toch wel dat het dan dweilen met de kraan open is. Heeft inwoner niks aan, hebben schuldeisers niks aan en heeft het ons veel tijd gekost (minste belangrijke reden hoor, belang van inwoner staat voorop).
Het probleem van inwoner hoeft nog niet opgelost te zijn, maar er moet wel aan gewerkt worden. Naast schulden spelen vaak andere problemen. Ik ben van mening dat als inwoner inzet toont door aan problemen te werken, wij z.s.m. aan de slag moeten met die schulden. Als een schuldregeling geslaagd is neemt dat toch weer stress weg bij inwoner, waardoor deze dan meer ruimte heeft om aan andere problemen te werken.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
We doen ons best. Is soms nog best hard werken. (iets met vastgeroeste collega's die er al 100 jaar zitten..)quote:
[..]
Heel tof, mooie multidisciplinaire aanpak zeg!
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Ik ben er zeer goed mee bekend. Zit zelf in de bijstand en sta onder bewindvoering. Inmiddels vrijwillig, ik vind het wel prettig dat iemand anders mijn financiën beheert. Toen ik onder bewindvoering kwam te staan, hield ik minder dan een tientje in de maand over om boodschappen te doen na het voldoen van vaste lasten. Na ongeveer een half jaar bewindvoering was er al geld 'over' om bijvoorbeeld een kapotte stofzuiger te vervangen. Inmiddels al ruim vier jaar (of langer?) schuldenvrij, en ook al zit ik in de bijstand, ik kan royaal rondkomen en heb een buffer voor noodgevallen.quote:
[..]
Het ligt een beetje in het midden denk ik. Wat we veel zien, zijn mensen die te lang hebben geprobeerd om de financiële problemen zelf op te lossen. Dus het ene gat vullen met het andere, financiële tegenslagen stapelen zich op (wasmachine gaat kapot, bijbetalen op de energierekening, nota eigen risico). Als je in de bijstand zit en voorgaande voorbeelden gebeuren, dan ben je zo 1000+ euro verder. Wehkamp wordt dan wel eens als oplossing gezien voor de aanschaf van een nieuwe wasmachine, een flitskrediet tegen (te) hoge rente om de achterstanden in te lossen etc.
Aanmodderen dus. Schaamte voor het hebben van schulden, daardoor niet om hulp (durven) vragen. Uit een soort paniek geen "slimme" keuzes maken etc. Vergeet ook niet dat het hebben van weinig geld kan maken dat je keuzes maakt die niet zo handig zijn.
Wat ik me afvraag: wijzen jullie cliënten ook op bijzondere bijstand? Een kapotte wasmachine of koelkast, of andere 'duurzame' gebruiksgoederen kunnen namelijk vaak hiervan bekostigd worden.
Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Ik ben zelf als Bewindvoerder erg benieuwd hoe je kijkt naar de samenwerking met professionele Bewindvoerders.
Oud Wereldkampioen
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
Hoe reageer je als je de indruk hebt dat een klant zwart bijklust om iets meer centen uit te kunnen geven?
Hoe als dat zwart klussen b.v. wiet telen in een slaapkamer is en dat verkopen?
Hoe als dat zwart klussen b.v. wiet telen in een slaapkamer is en dat verkopen?
Uiteraard doen wij dat. Alleen wordt dat door onze gemeente helaas niet vergoedt door de bijzondere bijstand. Waar het kan vragen we fondsen aan etc. Maar voor zowel fondsen als bijzondere bijstand wordt een sociale lening bij onze kredietbank gezien als voorliggende voorziening.quote:
[..]
Ik ben er zeer goed mee bekend. Zit zelf in de bijstand en sta onder bewindvoering. Inmiddels vrijwillig, ik vind het wel prettig dat iemand anders mijn financiën beheert. Toen ik onder bewindvoering kwam te staan, hield ik minder dan een tientje in de maand over om boodschappen te doen na het voldoen van vaste lasten. Na ongeveer een half jaar bewindvoering was er al geld 'over' om bijvoorbeeld een kapotte stofzuiger te vervangen. Inmiddels al ruim vier jaar (of langer?) schuldenvrij, en ook al zit ik in de bijstand, ik kan royaal rondkomen en heb een buffer voor noodgevallen.
Wat ik me afvraag: wijzen jullie cliënten ook op bijzondere bijstand? Een kapotte wasmachine of koelkast, of andere 'duurzame' gebruiksgoederen kunnen namelijk vaak hiervan bekostigd worden.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Hoe kijk je naar de paar recente zaken waarin bijstands-ontvangers een substantieel bedrag moesten terug betalen omdat ze boodschappen oid kregen zonder dat te melden?
Jammer wel dat daarin zoveel verschil zit per gemeente. De gemeente waar ik nu woon heeft, naast de individuele inkomenstoeslag voor mensen die langdurig op het minima zitten, ook een bijzondere bijstandsregeling van éénmalig honderd euro per jaar voor bijvoorbeeld lidmaatschap van een sportclub of bibliotheek. En dat staat dan nog los van de bijzondere bijstand die bijvoorbeeld verleend wordt voor de maandelijkse bewindvoerderskosten. Kortgezegd is die honderd piek gewoon een extraatje.quote:
[..]
Uiteraard doen wij dat. Alleen wordt dat door onze gemeente helaas niet vergoedt door de bijzondere bijstand. Waar het kan vragen we fondsen aan etc. Maar voor zowel fondsen als bijzondere bijstand wordt een sociale lening bij onze kredietbank gezien als voorliggende voorziening.
Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Het wordt beter. Samenwerking wordt bij onze gemeente actief gezocht. Ik zie al meer overleg dan "vroeger" toen alles over de schutting geflikkerd werd bij ons. Het is geven en nemen. Wij kunnen als gemeente niet verwachten van bewindvoerders dat ze alles doen zoals wij het graag zien, maar andersom werkt dat natuurlijk ook zo dat bewindvoerder niet kunnen verwachten dat wij alles doen zoals zij het willen. Heldere afspraken en samenwerking is hierin key.quote:
Ik ben zelf als Bewindvoerder erg benieuwd hoe je kijkt naar de samenwerking met professionele Bewindvoerders.
Denk dat er soms een onterecht beeld is over wat bewindvoerders allemaal moeten doen voor hun klanten. Maar soms doen bewindvoerders ook wel te weinig i.m.o. voor hun klanten. Door onze samenwerking kunnen we daar nu wat actiever op toezien.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Ik ben niet helemaal op de hoogte, dus verbeter me als ik het verkeerd zie! Maar in de schuldhulpverlening heb je toch een bepaald leefgeld dat je zelf vrij uit mag geven, terwijl je hulpverlener je rekening beheert, alle lasten betaalt en dergelijke? Is dat leefgeld voor iedereen hetzelfde? En hoeveel is dat dan ongeveer en wat moet je daar eigenlijk precies mee doen?
Tijden geleden heb ik op het randje gezeten wegens werkeloosheid, maar gelukkig net aan de goede kant gebleven. Later kreeg ik een baan met een inkomen waarvan ik vrij eenvoudig rond kom zonder al te veel op te letten wat ik doe (hoewel het niks bijzonder is hoor, maar ik heb geen gezin te onderhouden woon in sociale huur, dus lage vaste lasten). Stel ik had de verkeerde kant doorgeslagen en zou in de schuldhulpverlening terecht zijn gekomen, zou mijn leefgeld dan verhoogd zijn geworden op het moment dat ik die baan kreeg omdat ik meer inkomen heb? Of gaat er gewoon meer geld naar de schulden? Hoe zit dat als iemand ineens met een baan op de proppen komt waar hij ECHT veel geld mee gaat verdienen (laten we zeggen meer dan 3k netto)?
En misschien rare vraag, ik ben van beroep financieel controller (en momenteel spring ik bij bij credit control). Zou je als ik bij jou terecht zou komen (zeker als credit controller die klanten moet manen te betalen
) niet stiekem denken "dan is ie vast ook heel slecht in z'n werk, arme werkgever!"? Of heb je misschien zelfs een soortement van plicht de werkgever te waarschuwen dan?
Sorry voor de vele vragen 
Tijden geleden heb ik op het randje gezeten wegens werkeloosheid, maar gelukkig net aan de goede kant gebleven. Later kreeg ik een baan met een inkomen waarvan ik vrij eenvoudig rond kom zonder al te veel op te letten wat ik doe (hoewel het niks bijzonder is hoor, maar ik heb geen gezin te onderhouden woon in sociale huur, dus lage vaste lasten). Stel ik had de verkeerde kant doorgeslagen en zou in de schuldhulpverlening terecht zijn gekomen, zou mijn leefgeld dan verhoogd zijn geworden op het moment dat ik die baan kreeg omdat ik meer inkomen heb? Of gaat er gewoon meer geld naar de schulden? Hoe zit dat als iemand ineens met een baan op de proppen komt waar hij ECHT veel geld mee gaat verdienen (laten we zeggen meer dan 3k netto)?
En misschien rare vraag, ik ben van beroep financieel controller (en momenteel spring ik bij bij credit control). Zou je als ik bij jou terecht zou komen (zeker als credit controller die klanten moet manen te betalen
) niet stiekem denken "dan is ie vast ook heel slecht in z'n werk, arme werkgever!"? Of heb je misschien zelfs een soortement van plicht de werkgever te waarschuwen dan? Sorry voor de vele vragen
Als ik die indruk heb vraag ik het gewoon op de man af. Ik heb wel eens een klant gehad die zei "die 50 euro per week is prima, ik klus wat zwart bij in het weekend, ik red het wel". Tja, ik werk voor een gemeentelijke kredietbank, de sociale dienst is ook van de gemeente. Ons beleid is dat we dat niet zelf doorgeven aan de sociale dienst, maar dat aan de klant laten.quote:
Hoe reageer je als je de indruk hebt dat een klant zwart bijklust om iets meer centen uit te kunnen geven?
Hoe als dat zwart klussen b.v. wiet telen in een slaapkamer is en dat verkopen?
Wiet telen op een slaapkamer en verkopen is geen goede basis voor een schuldregeling.
Heel duidelijk aangeven dat het niet kan, consequenties benoemen etc.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Ik vind het soms schrijnend. Ik denk dat maatwerk hierin belangrijk is en ik vind vooral dat sociale diensten niet zo op de letter van de wet moeten zitten.quote:
Hoe kijk je naar de paar recente zaken waarin bijstands-ontvangers een substantieel bedrag moesten terug betalen omdat ze boodschappen oid kregen zonder dat te melden?
Ik heb wel eens een klant gehad die op zijn maandelijkse bijstandsuitkering werd gekort omdat hij had aangegeven dat hij 2 of 3 keer per week bij een familielid at, 20 kilometer verderop. Omdat hij dan geen kosten zou hebben voor het avondeten, werd dit gekort. Wat ze dan niet meenemen is dat meneer met het openbaar vervoer naar familie moet, dus dat daar ook kosten aan hangen.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Eens, zou mooi zijn als daar gewoon landelijke afspraken voor zijn en het in elke gemeente hetzelfde is.quote:
[..]
Jammer wel dat daarin zoveel verschil zit per gemeente. De gemeente waar ik nu woon heeft, naast de individuele inkomenstoeslag voor mensen die langdurig op het minima zitten, ook een bijzondere bijstandsregeling van éénmalig honderd euro per jaar voor bijvoorbeeld lidmaatschap van een sportclub of bibliotheek. En dat staat dan nog los van de bijzondere bijstand die bijvoorbeeld verleend wordt voor de maandelijkse bewindvoerderskosten. Kortgezegd is die honderd piek gewoon een extraatje.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Ja, laten we ook vooral iemand zijn sociale leven ontzeggen door hem te korten als hij sociale contacten probeert te onderhouden. Misselijk word ik er van.quote:
Ik heb wel eens een klant gehad die op zijn maandelijkse bijstandsuitkering werd gekort omdat hij had aangegeven dat hij 2 of 3 keer per week bij een familielid at, 20 kilometer verderop. Omdat hij dan geen kosten zou hebben voor het avondeten, werd dit gekort. Wat ze dan niet meenemen is dat meneer met het openbaar vervoer naar familie moet, dus dat daar ook kosten aan hangen.
Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Kom je ook weleens mensen tegen die gewoon..zegmaar 5k per maand kunnen sparen...en toch schulden hebben?
(verslavingen etc daar gelaten)
(verslavingen etc daar gelaten)
Ik zwaai naar dieren.
Geen probleem! Ik zal schetsen hoe het bij ons werkt. Wellicht nog even goed om te benoemen, onze dienstverlening is vrijwillig. Inwoners van onze gemeente kunnen zich bij ons melden, maar als ze er mee willen stoppen dan staat ze dat vrij. Er wordt dan natuurlijk wel altijd een gesprek gevoerd, want vaak is dat (nog) niet de juiste beslissing.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 19:13 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik ben niet helemaal op de hoogte, dus verbeter me als ik het verkeerd zie! Maar in de schuldhulpverlening heb je toch een bepaald leefgeld dat je zelf vrij uit mag geven, terwijl je hulpverlener je rekening beheert, alle lasten betaalt en dergelijke? Is dat leefgeld voor iedereen hetzelfde? En hoeveel is dat dan ongeveer en wat moet je daar eigenlijk precies mee doen?
Als wij schuldhulpverlening opstarten is budgetbeheer hier vaak onderdeel van. Dat houdt in dat het inkomen, toeslagen en andere bedragen bij ons binnenkomt, hiervan worden dan de vaste lasten betaald, reserveren we voor leefgeld, eigen risico, onvoorziene kosten etc. Wij nemen de bankrekening van klant niet over, deze kan klant blijven gebruiken om het leefgeld op te ontvangen.
Het leefgeld is maatwerk. Uitgangspunt bij ons is 50 euro per week voor een alleenstaande en 20 euro extra voor elk extra gezinslid (dus 70, 90, 110, 130, 150 euro etc). Soms lukt dit niet, doordat er bijvoorbeeld beslag ligt. Zaak is vooral uit te leggen aan klant waarom het niet lukt en perspectief te bieden.
Als er ruimte in het budget is om meer leefgeld uit te keren, dan doen we dat uiteraard. We laten iemand niet op een houtje bijten als dat niet nodig is. Daarnaast blijft er vaak nog wel wat over nadat alle vaste lasten zijn betaald, er gereserveerd is voor leefgeld en onvoorziene kosten. Dit kan klant dan opvragen voor extra zaken indien nodig. In principe moet klant alles van het weekgeld doen, dus eten, drinken, rookwaar, lichamelijke verzorging, huishoudelijke kosten. Maar als klant hiermee niet uitkomt, dan kan er extra opgevraagd worden als die ruimte er is. Klanten hoeven zich in principe niet te verantwoorden voor de extra's die ze opvragen, tenzij het geld uit potjes moet komen waar gereserveerd wordt voor specifieke uitgaven.
Fijn dat je net aan de goede kant bent gebleven!quote:
Tijden geleden heb ik op het randje gezeten wegens werkeloosheid, maar gelukkig net aan de goede kant gebleven. Later kreeg ik een baan met een inkomen waarvan ik vrij eenvoudig rond kom zonder al te veel op te letten wat ik doe (hoewel het niks bijzonder is hoor, maar ik heb geen gezin te onderhouden woon in sociale huur, dus lage vaste lasten). Stel ik had de verkeerde kant doorgeslagen en zou in de schuldhulpverlening terecht zijn gekomen, zou mijn leefgeld dan verhoogd zijn geworden op het moment dat ik die baan kreeg omdat ik meer inkomen heb? Of gaat er gewoon meer geld naar de schulden? Hoe zit dat als iemand ineens met een baan op de proppen komt waar hij ECHT veel geld mee gaat verdienen (laten we zeggen meer dan 3k netto)?
Als iemand met schulden zich meldt, dan maken wij een berekening wat er per maand vrij moet blijven voor de vaste lasten en levensonderhoud (dit noemen we het Vrij te laten bedrag (Vtlb)). Wat de uitkomst hiervan is, is van verschillende factoren afhankelijk, namelijk je leefsituatie, (alleenstaand, samenwonend, alleenstaand met kinderen, samenwonend met kinderen), je zorgkosten, je huur/hypotheekkosten, je eventuele toeslagen en eventuele bijzondere kosten (reiskosten woon-werk, gemeentelijke belastingen als je daar geen kwijtschelding voor krijgt, zo zijn er nog een paar kosten). Van het Vtlb moet je je redden. Meer inkomsten, is meer aflossing aan de schuldeisers. Voorwaarde voor een schuldregeling is dat je je zoveel mogelijk inzet om je aflosbedrag zo hoog mogelijk te krijgen.
Als je geen schulden meer hebt, dan is er dus meer ruimte voor leefgeld.
Neuh, ik vind daar niet zoveel van. Zoals ik in mijn openingspost zei; ik ben zelf ook begonnen met schulden. Dan zou ik dat dus ook over mezelf moeten denken nuquote:
En misschien rare vraag, ik ben van beroep financieel controller (en momenteel spring ik bij bij credit control). Zou je als ik bij jou terecht zou komen (zeker als credit controller die klanten moet manen te betalen
Sorry voor de vele vragen
. Ik denk dat je werk en privé los van elkaar moet zien. Mensen die in de schoonmaak werken hebben het thuis ook niet altijd helemaal op orde. De kapster haar kapsel zit ook wel eens beroerd. Daarnaast is het natuurlijk niet altijd zo dat iemand in de schulden is gekomen doordat hij/zij de financiën heeft verprutst, kan ook andere oorzaken hebben.
We hebben geen plicht de werkgever te waarschuwen, vaak zijn werkgevers al wel op de hoogte doordat er beslag is gelegd op het inkomen (en anders komt onze machtiging wel, waarbij we vragen het inkomen naar de kredietbank over te maken i.p.v. naar werknemer
)Veel vragen, lang antwoord
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Nee, ben ik nog niet tegengekomen. Ze zullen er ongetwijfeld zijn hoor (en mijn aanname is dan toch dat deze mensen boven hun stand leven, want dan moet je een mooi inkomen hebben als je 5000 euro per maand kan sparen).quote:
Kom je ook weleens mensen tegen die gewoon..zegmaar 5k per maand kunnen sparen...en toch schulden hebben?
(verslavingen etc daar gelaten)
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Ik ben bewindvoerder geweest. Ik had een controller in beschermingsbewind. Geen grapjequote:
En misschien rare vraag, ik ben van beroep financieel controller (en momenteel spring ik bij bij credit control). Zou je als ik bij jou terecht zou komen (zeker als credit controller die klanten moet manen te betalen
Sorry voor de vele vragen
! En een arts overigens.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dank voor het uitgebreide antwoord! Dan is mijn beeld ook altijd wel raar geweest. Bijvoorbeeld in de trant van "je kan beter werkeloos blijven, want van die 50 euro in de week die je krijgt kan je nooit naar je werk reizen naast ook nog eens boodschappen doen". Maar dat valt allemaal goed mee dan en er is best veel mogelijk!quote:
[..]
Geen probleem! Ik zal schetsen hoe het bij ons werkt. Wellicht nog even goed om te benoemen, onze dienstverlening is vrijwillig. Inwoners van onze gemeente kunnen zich bij ons melden, maar als ze er mee willen stoppen dan staat ze dat vrij. Er wordt dan natuurlijk wel altijd een gesprek gevoerd, want vaak is dat (nog) niet de juiste beslissing.
Als wij schuldhulpverlening opstarten is budgetbeheer hier vaak onderdeel van. Dat houdt in dat het inkomen, toeslagen en andere bedragen bij ons binnenkomt, hiervan worden dan de vaste lasten betaald, reserveren we voor leefgeld, eigen risico, onvoorziene kosten etc. Wij nemen de bankrekening van klant niet over, deze kan klant blijven gebruiken om het leefgeld op te ontvangen.
Het leefgeld is maatwerk. Uitgangspunt bij ons is 50 euro per week voor een alleenstaande en 20 euro extra voor elk extra gezinslid (dus 70, 90, 110, 130, 150 euro etc). Soms lukt dit niet, doordat er bijvoorbeeld beslag ligt. Zaak is vooral uit te leggen aan klant waarom het niet lukt en perspectief te bieden.
Als er ruimte in het budget is om meer leefgeld uit te keren, dan doen we dat uiteraard. We laten iemand niet op een houtje bijten als dat niet nodig is. Daarnaast blijft er vaak nog wel wat over nadat alle vaste lasten zijn betaald, er gereserveerd is voor leefgeld en onvoorziene kosten. Dit kan klant dan opvragen voor extra zaken indien nodig. In principe moet klant alles van het weekgeld doen, dus eten, drinken, rookwaar, lichamelijke verzorging, huishoudelijke kosten. Maar als klant hiermee niet uitkomt, dan kan er extra opgevraagd worden als die ruimte er is. Klanten hoeven zich in principe niet te verantwoorden voor de extra's die ze opvragen, tenzij het geld uit potjes moet komen waar gereserveerd wordt voor specifieke uitgaven.
[..]
Fijn dat je net aan de goede kant bent gebleven!
Van het Vtlb moet je je redden. Meer inkomsten, is meer aflossing aan de schuldeisers. Voorwaarde voor een schuldregeling is dat je je zoveel mogelijk inzet om je aflosbedrag zo hoog mogelijk te krijgen.
Als je geen schulden meer hebt, dan is er dus meer ruimte voor leefgeld.
[..]
Neuh, ik vind daar niet zoveel van. Zoals ik in mijn openingspost zei; ik ben zelf ook begonnen met schulden. Dan zou ik dat dus ook over mezelf moeten denken nu
Ik denk dat je werk en privé los van elkaar moet zien. Mensen die in de schoonmaak werken hebben het thuis ook niet altijd helemaal op orde. De kapster haar kapsel zit ook wel eens beroerd. Daarnaast is het natuurlijk niet altijd zo dat iemand in de schulden is gekomen doordat hij/zij de financiën heeft verprutst, kan ook andere oorzaken hebben.
We hebben geen plicht de werkgever te waarschuwen, vaak zijn werkgevers al wel op de hoogte doordat er beslag is gelegd op het inkomen (en anders komt onze machtiging wel, waarbij we vragen het inkomen naar de kredietbank over te maken i.p.v. naar werknemer
Veel vragen, lang antwoord
Knap wel van die controller, het feit dat ik zelf werkzaam ben in Finance maakte eigenlijk dat ik me extra veel schaamde om om hulp te moeten vragen.quote:
[..]
Ik ben bewindvoerder geweest. Ik had een controller in beschermingsbewind. Geen grapje
Mijn reiskosten om mijn kinderen te bezoeken staan los van mijn leefgeld per week. Ik heb een dalvrij abonnement van de NS a 105 euro in de maand, en dat behoort bij mij tot mijn vaste lasten. Zelfs de extra buskosten die ik moet maken om hen te bezoeken wordt apart vergoed bovenop mijn leefgeld per week. Ik denk dat reiskosten voor woon-werkverkeer ook apart worden betaald en niet van je leefgeld.quote:
[..]
Dank voor het uitgebreide antwoord! Dan is mijn beeld ook altijd wel raar geweest. Bijvoorbeeld in de trant van "je kan beter werkeloos blijven, want van die 50 euro in de week die je krijgt kan je nooit naar je werk reizen naast ook nog eens boodschappen doen". Maar dat valt allemaal goed mee dan en er is best veel mogelijk!
Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Dat is allemaal heel keurig geregeld dan!quote:
[..]
Mijn reiskosten om mijn kinderen te bezoeken staan los van mijn leefgeld per week. Ik heb een dalvrij abonnement van de NS a 105 euro in de maand, en dat behoort bij mij tot mijn vaste lasten. Zelfs de extra buskosten die ik moet maken om hen te bezoeken wordt apart vergoed bovenop mijn leefgeld per week. Ik denk dat reiskosten voor woon-werkverkeer ook apart worden betaald en niet van je leefgeld.
@VraagWatJeWil hoe zit het bijvoorbeeld als je een auto hebt dan? Wordt er dan aangespoord die te verkopen en voortaan met het OV te gaan? Of wordt zoals in het voorbeeld hierboven met het abonnement van de NS de wegenbelasting, verzekering en benzine (en misschien zelfs iets aan onderhoud?) als vaste lasten opgenomen in je budget en mag je blijven rijden?
Zijn jullie ook bezig met het bevorderen van zelfredzaamheid? Ik heb het idee dat mensen in de schuldhulpverlening vinden dat ze hun financiën niet meer hoeven bij te houden, dat doet toch al iemand anders. Op een gegeven moment eindigt dat traject en dan zullen ze toch zelf moeten leren budgetteren en reserveren.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik wel heel royaal leef hoor, ook al heb ik een bijstandsuitkering. Waar de klanten van VWJW moeten rondkomen van 50 ¤ / week, heb ik als alleenstaande 130 euro per week te besteden. Maar ja, ik ben dan ook compleet schuldenvrij en heb nog een redelijke buffer.quote:
[..]
Dat is allemaal heel keurig geregeld dan!
@:VraagWatJeWil hoe zit het bijvoorbeeld als je een auto hebt dan? Wordt er dan aangespoord die te verkopen en voortaan met het OV te gaan? Of wordt zoals in het voorbeeld hierboven met het abonnement van de NS de wegenbelasting, verzekering en benzine (en misschien zelfs iets aan onderhoud?) als vaste lasten opgenomen in je budget en mag je blijven rijden?
Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Interessant topic!
Zelf heb ik een aantal jaartjes gewerkt met mensen met (problematische) schulden. Deze ervaring zet ik nu vooral in op educatief gebied. Waar ik wel benieuwd naar ben is het volgende: Een laagdrempelige toegang tot is één van belangrijkste uitgangspunten die wetgever op het oog had bij de introductie van het huidige systeem van schuldhulpverlening.
In de praktijk is te zien dat gemeenten de toegang zo laagdrempelig mogelijk proberen te maken, bijvoorbeeld door middel van meerdere toegangsloketten waar mensen met schulden zich kunnen melden en/of het inzetten van sociale wijkteams. Ik ben eigenlijk benieuwd hoe die toegankelijkheid in de praktijk wordt ervaren, door zowel de mensen met schulden als de professionals die betrokken zijn bij het schuldhulpverleningstraject.
Het kan immers zo zijn dat de gemeente vindt dat zij de toegang laagdrempeling heeft vormgegeven, maar dat de inwoner met schulden dat niet zo ervaart (bijvoorbeeld omdat de gemeente taboes rondom schulden niet bespreekbaar maakt of omdat er veel van de burger verwacht wordt in het aanmeldingsproces, zoals het aanleveren van een boekhouding die op orde is).
Misschien een vraag waar niet direct een kant en klaar antwoord op is, maar ik probeer het toch even
Zelf heb ik een aantal jaartjes gewerkt met mensen met (problematische) schulden. Deze ervaring zet ik nu vooral in op educatief gebied. Waar ik wel benieuwd naar ben is het volgende: Een laagdrempelige toegang tot is één van belangrijkste uitgangspunten die wetgever op het oog had bij de introductie van het huidige systeem van schuldhulpverlening.
In de praktijk is te zien dat gemeenten de toegang zo laagdrempelig mogelijk proberen te maken, bijvoorbeeld door middel van meerdere toegangsloketten waar mensen met schulden zich kunnen melden en/of het inzetten van sociale wijkteams. Ik ben eigenlijk benieuwd hoe die toegankelijkheid in de praktijk wordt ervaren, door zowel de mensen met schulden als de professionals die betrokken zijn bij het schuldhulpverleningstraject.
Het kan immers zo zijn dat de gemeente vindt dat zij de toegang laagdrempeling heeft vormgegeven, maar dat de inwoner met schulden dat niet zo ervaart (bijvoorbeeld omdat de gemeente taboes rondom schulden niet bespreekbaar maakt of omdat er veel van de burger verwacht wordt in het aanmeldingsproces, zoals het aanleveren van een boekhouding die op orde is).
Misschien een vraag waar niet direct een kant en klaar antwoord op is, maar ik probeer het toch even
Ik kan natuurlijk alleen het beeld schetsen zoals er bij onze kredietbank gewerkt wordt. Maar in principe moet het bij elke kredietbank zo kunnen (gebeurd alleen niet). Er is best een negatief beeld over kredietbanken in het algemeen, je huisdieren moeten weg, je mag niet meer roken, stoppen met hobby's.quote:
[..]
Dank voor het uitgebreide antwoord! Dan is mijn beeld ook altijd wel raar geweest. Bijvoorbeeld in de trant van "je kan beter werkeloos blijven, want van die 50 euro in de week die je krijgt kan je nooit naar je werk reizen naast ook nog eens boodschappen doen". Maar dat valt allemaal goed mee dan en er is best veel mogelijk!
Wij zeggen nooit dat dieren weg moeten of dat je moet stoppen met roken/hobby's. Als het in budget past, dan past het in budget. Het is de keuze die de klant zelf maakt.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wat een onzin. Ik had na 3 maanden geen rekeningen betalen en dus niet de huur betalen de politie aan de deur en een vrachtwagen. Ik werd mijn woning uit gezet en er was helemaal niemand die mij ging helpen. Ik was in slechte mentale toestand en was gewoon de tijd vergeten, had dingen ter ver uitgesteld... Heb uiteindelijk ter plekke 3 maanden huur en extra (ontruimingskosten) betaald zodat ik in mijn woning kon blijven. Er is daarna nooit iemand geweest om mij te vragen hoe het met mij ging. Betalingsachterstand op water, stroom& gas, internet telefonie, noem het maar op. Heb daarna bij de gemeente aangeklopt waarna ik na 3 maanden een gesprek kreeg. Het ging inmiddels weer wat beter, en volgens de persoon die met mij kwam praten was ik intelligent genoeg om niet zo in de problemen te zitten. Vervolgens er nooit meer wat van gehoord. 2 jaar geleden, en heb nog steeds schuldenproblematiek.quote:
[..]
Ik ken dat programma uit Groot Brittannië niet. Je hebt natuurlijk wel een tijdje een Nederlands programma gehad over deurwaarders op RTL5. Ik had bij dat programma altijd sterk het idee dat dat vooral werd gemaakt om het imago van deurwaarders te verbeteren. Mijn ervaring is niet dat het zo werkt, zoals geschetst werd in dat programma.
Vandaag zijn er bij ons twee aanmeldingen binnengekomen in verband met aangezegde woningontruimingen (moet zeggen dat dat uitzonderlijk is). Wij hebben goed contact met de sociale wijkteams en de sociale woningbouwverenigingen in onze gemeente. We hebben korte lijnen en afspraken hierover. Als er woningen ontruimd worden in onze gemeente via de sociale woningbouwverenigingen, dan gebeurd dat vrijwel altijd "gecontroleerd". Dat wil zeggen: het sociale wijkteam is dan betrokken en hulp vanuit de kredietbank is aangeboden. Als het dan toch op een ontruiming aankomt, komt dat omdat inwoners geen hulp wil of niet aan voorwaarden wil of kan voldoen.
Auto's zijn wel altijd een heikel punt ja. Heb je een auto nodig voor werk, dan mag je deze houden. We kijken dan wel naar de waarde van de auto. Als deze 10.000 euro waard is, kan je je afvragen of dat proportioneel is ten opzichte van de schuldeisers. Veelal moet de auto dan ingeruild worden voor goedkoper exemplaar. Wat dan reëel is, vind ik altijd lastig. Auto moet 3 jaar op de weg blijven, het liefst zonder problemen (lees: kosten).quote:
[..]
Dat is allemaal heel keurig geregeld dan!
@:VraagWatJeWil hoe zit het bijvoorbeeld als je een auto hebt dan? Wordt er dan aangespoord die te verkopen en voortaan met het OV te gaan? Of wordt zoals in het voorbeeld hierboven met het abonnement van de NS de wegenbelasting, verzekering en benzine (en misschien zelfs iets aan onderhoud?) als vaste lasten opgenomen in je budget en mag je blijven rijden?
De kosten voor de auto kunnen we (deels) corrigeren op het Vrij te laten bedrag, mits de afstand van het woon-werkverkeer minimaal 10 kilometer enkele reis is. Anders wordt van je verwacht dat je dat met de fiets doet (of auto van weinig waarde behouden zonder correctie op het Vtlb)
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Dat is een hot item tegenwoordig ja. Wij zijn daar ook mee bezig. Zie het als een auto-ongeluk, eigenlijk moet je daarna z.s.m. weer achter het stuur om de drempel om weer te gaan rijden zo laag mogelijk te houden. Dus eigenlijk moet je je eigen financiën ook z.s.m. weer oppakken zodra de boel weer op de rit is.quote:
Zijn jullie ook bezig met het bevorderen van zelfredzaamheid? Ik heb het idee dat mensen in de schuldhulpverlening vinden dat ze hun financiën niet meer hoeven bij te houden, dat doet toch al iemand anders. Op een gegeven moment eindigt dat traject en dan zullen ze toch zelf moeten leren budgetteren en reserveren.
Van oudsher kwam eigenlijk iedereen bij ons in budgetbeheer als er schulden waren en stopte dit pas nadat de schuldregeling volledig afgerond was (dan ben je dus minimaal 3,5 jaar verder). Veel van die mensen zijn blijven hangen, wij hebben veel klanten die al 10+ jaar in budgetbeheer zitten.
We willen nu toe naar hulpverlening: zo kort als mogelijk, zo lang als nodig. Zetten nu meer in op budgetcoaching en hulp van externen.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wij werken nu denk ik een jaar met een vrijblijvend, open kennismakingsgesprek. Naar dit gesprek hoeft de klant niks mee te nemen, het hoeft zelfs nog niet over de schulden te gaan. Gaat meer om kennismaken, vertrouwensband opbouwen.quote:
Interessant topic!
Zelf heb ik een aantal jaartjes gewerkt met mensen met (problematische) schulden. Deze ervaring zet ik nu vooral in op educatief gebied. Waar ik wel benieuwd naar ben is het volgende: Een laagdrempelige toegang tot is één van belangrijkste uitgangspunten die wetgever op het oog had bij de introductie van het huidige systeem van schuldhulpverlening.
In de praktijk is te zien dat gemeenten de toegang zo laagdrempelig mogelijk proberen te maken, bijvoorbeeld door middel van meerdere toegangsloketten waar mensen met schulden zich kunnen melden en/of het inzetten van sociale wijkteams. Ik ben eigenlijk benieuwd hoe die toegankelijkheid in de praktijk wordt ervaren, door zowel de mensen met schulden als de professionals die betrokken zijn bij het schuldhulpverleningstraject.
Het kan immers zo zijn dat de gemeente vindt dat zij de toegang laagdrempeling heeft vormgegeven, maar dat de inwoner met schulden dat niet zo ervaart (bijvoorbeeld omdat de gemeente taboes rondom schulden niet bespreekbaar maakt of omdat er veel van de burger verwacht wordt in het aanmeldingsproces, zoals het aanleveren van een boekhouding die op orde is).
Misschien een vraag waar niet direct een kant en klaar antwoord op is, maar ik probeer het toch even
Aanmelden kan via allerlei wegen, onze website, per mail, telefonisch, via sociale wijkteams, vrijwilligersorganisaties in onze gemeente, sociale dienst, etc.
Onze gemeente schenkt veel aandacht op sociale media, de regionale krant en dergelijke aan schulden en de taboes hieromtrent. We geven veel voorlichting (als de coronamaatregelen het toelaten).
Sinds kort kunnen wij veel informatie zelf opvragen na toelating tot schuldhulpverlening, dus hoeven inwoners zelf niet zoveel gegevens meer aan te leveren.
Ik denk dat we daarmee laagdrempelig zijn. Hoe onze inwoners dat ervaren, geen idee. Binnenkort maar eens onderzoek naar doen
. De collega's vinden het soms nog wel eens lastig. Kwestie van trainen denk ik.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Klinkt best redelijk! Maar hoe streng wordt het bekeken? Om mijzelf als voorbeeld te nemen, ik woon ongeveer 20km van kantoor. In regio Rotterdam, dus alle OV dat ik nodig zou hebben om naar m'n werk te komen gaat elke 10 minuten of zelfs nog vaker. Zowel thuis als bij het werk hoef ik nauwelijks te lopen van en naar de haltes. Maar omdat ik heel vaak moet overstappen ben ik minstens 5 kwartier kwijt met het OV, terwijl ik er met de auto 20-25 minuten over doe. Heb ik volgens jullie dan een auto nodig of niet?quote:
[..]
Auto's zijn wel altijd een heikel punt ja. Heb je een auto nodig voor werk, dan mag je deze houden. We kijken dan wel naar de waarde van de auto. Als deze 10.000 euro waard is, kan je je afvragen of dat proportioneel is ten opzichte van de schuldeisers. Veelal moet de auto dan ingeruild worden voor goedkoper exemplaar. Wat dan reëel is, vind ik altijd lastig. Auto moet 3 jaar op de weg blijven, het liefst zonder problemen (lees: kosten).
De kosten voor de auto kunnen we (deels) corrigeren op het Vrij te laten bedrag, mits de afstand van het woon-werkverkeer minimaal 10 kilometer enkele reis is. Anders wordt van je verwacht dat je dat met de fiets doet (of auto van weinig waarde behouden zonder correctie op het Vtlb)
En trek je dat dan ook door naar privé? Mijn partner woont in een plattelandsdorp 80km verderop waar het godsonmogelijk is te komen met het OV. Zou ik om naar haar te gaan een auto mogen houden?
En zij moet bijvoorbeeld 10 minuten in de auto zitten om bij een fatsoenlijke supermarkt te komen. In haar dorp zit alleen zo'n dorpswinkeltje dat veel duurder is dan de Lidl. Zou zij geacht worden daarheen te gaan of mag ze een auto houden om fatsoenlijk boodschappen te kunnen doen?
En ten slotte nog eentje over de auto, dan hou ik echt op
ik heb een private lease. Hoe ga je daar mee om? Aan de ene kant zou ik denken dat je zoiets hebt van "lekker overzichtelijk, elke maand dezelfde leaseprijs betalen en geen onverwachte dingen betalen voor pech en onderhoud enzo" maar aan de andere snap ik ook als je zou denken "die 400 euro elke maand zou ik ook heel erg lekker vinden om ergens anders aan uit te kunnen geven".
Hoeveel verdien je?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Vervelend dat je in deze situatie zit. Ik schets hier het beeld hoe het er aan toe gaat in de gemeente waar ik werk. Dat dat bij jou / in jouw gemeente niet zo gebeurd is vervelend, maar dat maakt mijn verhaal natuurlijk geen onzin.quote:
[..]
Wat een onzin. Ik had na 3 maanden geen rekeningen betalen en dus niet de huur betalen de politie aan de deur en een vrachtwagen. Ik werd mijn woning uit gezet en er was helemaal niemand die mij ging helpen. Ik was in slechte mentale toestand en was gewoon de tijd vergeten, had dingen ter ver uitgesteld... Heb uiteindelijk ter plekke 3 maanden huur en extra (ontruimingskosten) betaald zodat ik in mijn woning kon blijven. Er is daarna nooit iemand geweest om mij te vragen hoe het met mij ging. Betalingsachterstand op water, stroom& gas, internet telefonie, noem het maar op. Heb daarna bij de gemeente aangeklopt waarna ik na 3 maanden een gesprek kreeg. Het ging inmiddels weer wat beter, en volgens de persoon die met mij kwam praten was ik intelligent genoeg om niet zo in de problemen te zitten. Vervolgens er nooit meer wat van gehoord. 2 jaar geleden, en heb nog steeds schuldenproblematiek.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Even een copy-paste uit de handleiding voor het bereken van het Vtlb:quote:
[..]
Klinkt best redelijk! Maar hoe streng wordt het bekeken? Om mijzelf als voorbeeld te nemen, ik woon ongeveer 20km van kantoor. In regio Rotterdam, dus alle OV dat ik nodig zou hebben om naar m'n werk te komen gaat elke 10 minuten of zelfs nog vaker. Zowel thuis als bij het werk hoef ik nauwelijks te lopen van en naar de haltes. Maar omdat ik heel vaak moet overstappen ben ik minstens 5 kwartier kwijt met het OV, terwijl ik er met de auto 20-25 minuten over doe. Heb ik volgens jullie dan een auto nodig of niet?
Bij een enkele reisafstand van meer dan 10-15 km moet worden bezien of gebruik kan worden gemaakt van het openbaar vervoer. Gebruikmaking van het OV is niet reëel wanneer de reis meer dan 1,5 keer zo lang duurt als met de auto.
Beetje grensgevalletje, van mij mag je je auto behouden
. Voor een correctie op het Vtlb zijn alleen medische noodzaak en inkomensverwerving geldige redenen. Als je je auto kan betalen vanuit je Vtlb, zonder een correctie hiervoor, je geen openstaande boetes en motorrijtuigenbelasting hebt en de auto niet bovenmatig van waarde is kan je deze prima behouden wat mij betreft (mits er geen nieuwe schulden ontstaan door het behouden en gebruiken van de auto).quote:
En trek je dat dan ook door naar privé? Mijn partner woont in een plattelandsdorp 80km verderop waar het godsonmogelijk is te komen met het OV. Zou ik om naar haar te gaan een auto mogen houden?
En zij moet bijvoorbeeld 10 minuten in de auto zitten om bij een fatsoenlijke supermarkt te komen. In haar dorp zit alleen zo'n dorpswinkeltje dat veel duurder is dan de Lidl. Zou zij geacht worden daarheen te gaan of mag ze een auto houden om fatsoenlijk boodschappen te kunnen doen?
Hmm, is bij ons op kantoor nog niet voorgekomen geloof ik zolang ik er werk. Even gekeken op de site van onze branchevereniging, ook daar staan weinig berichten over dit onderwerp.quote:
En ten slotte nog eentje over de auto, dan hou ik echt op
Als ik hier maatwerk op moet leveren zou ik denk ik enkel een correctie maken voor de auto op basis van het aantal woon-werk kilometers(indien nodig voor werk, uiteraard). Ik denk dat de correctie lager uitvalt dan die 400 euro, maar dat is dan jammer. Dan moet je dat verder uit je Vrij te laten bedrag betalen.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Zat al te wachten op deze vraagquote:
Op 
. Vind ik geen probleem om te delen hoor. ¤ 3.842,37 bruto / ¤ 2.702,05 netto per maand. Ik werk 36 uur per week. De CAO is net rond sinds 27 januari, dus er komt nog met terugwerkende kracht 1,5% per maand bij vanaf december en in april komt er nog eens 2,4% bij. Ik kom dan op ¤ 3.993,71 bruto uit in april.
Ik kan nog doorgroeien naar ¤ 4.671 bruto per maand, excl. nieuwe cao-stijgingen in de toekomst. Over een jaar of 4 zal ik op dat niveau zitten denk ik.
Moet dus wel zeggen dat ik dat als uitvoerend schulddienstverlener niet verdiende. Toen (december 2020) zat ik op bruto ¤ 2.886,- / netto ¤ 2.183,02.
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Je ziet vast de gekste dingen voorbij komen qua schulden etc.
Als je dat ziet, denk je dan soms (ook) niet dat het beter is als sommige / of meer mensen, al dan niet tijdelijk, onder bewind oid komen? Of vind je dat een te grote inbreuk op iemands immuniteit of vrije wil?
Als je dat ziet, denk je dan soms (ook) niet dat het beter is als sommige / of meer mensen, al dan niet tijdelijk, onder bewind oid komen? Of vind je dat een te grote inbreuk op iemands immuniteit of vrije wil?
Maar je geeft zo iemand niet aan?quote:
[..]
Als ik die indruk heb vraag ik het gewoon op de man af. Ik heb wel eens een klant gehad die zei "die 50 euro per week is prima, ik klus wat zwart bij in het weekend, ik red het wel". Tja, ik werk voor een gemeentelijke kredietbank, de sociale dienst is ook van de gemeente. Ons beleid is dat we dat niet zelf doorgeven aan de sociale dienst, maar dat aan de klant laten.
Wiet telen op een slaapkamer en verkopen is geen goede basis voor een schuldregeling.
Heel duidelijk aangeven dat het niet kan, consequenties benoemen etc.
Op zich wel apart. Aan de ene kant worden mensen die boodschappen krijgen van een bekende, regelmatig bij vrienden gaan eten of als er iemand te vaak komt logeren aangepakt, maar als de hulpverlener stuit op een wietteler geeft 'ie het niet door?>
Dat is 560 euro per maand vrij te besteden. Jeetje, maak je dat ook allemaal op of spaar je daar ook van? Ik gun het je hoor, daar niet van maar ik verdien modaal en denk dat ik rond de 300 euro per maand zit. (btw niet in de schuldsanering ofzo hoor en geheel schuldenvrij) Dit is het bedrag wat ik mezelf 'gun' zeg maar al zit ik er vaak wel iets boven.quote:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik wel heel royaal leef hoor, ook al heb ik een bijstandsuitkering. Waar de klanten van VWJW moeten rondkomen van 50 ¤ / week, heb ik als alleenstaande 130 euro per week te besteden. Maar ja, ik ben dan ook compleet schuldenvrij en heb nog een redelijke buffer.
Ach, wat is gek? Ik kijk niet snel meer ergens van op. Ik heb één keer een klant gehad die moest een bedrag aan een waarborgfonds betalen voor schade die hij had gemaakt aan auto's. Ik weet even niet zo 1,2,3 wat er nou precies was gebeurd, of een ongeluk of hij heeft moedwillig schade gemaakt aan auto's. Maar dat ging over de 120.000 euro. Dan heb je het wel bont gemaakt denk ik.quote:
Je ziet vast de gekste dingen voorbij komen qua schulden etc.
Als je dat ziet, denk je dan soms (ook) niet dat het beter is als sommige / of meer mensen, al dan niet tijdelijk, onder bewind oid komen? Of vind je dat een te grote inbreuk op iemands immuniteit of vrije wil?
Verder, tsja.. de Pabo (bestaat niet meer geloof ik) en de Christine le Duc komt geregeld voorbij. Kijk ik niet vreemd van op. Iedereen zijn ding. Klanten die doodleuk nota's indienen om te betalen vanuit het budgetbeheer van bestelde buttplugs en weet ik wat. Als het betaald kan worden, prima.
Ik vind dat beschermingsbewind niet uitgesproken voor mensen die alleen schulden hebben. Vind dat ze daar meer moeten zitten op lichamelijke/geestelijke toestand. Gelukkig is dit aan het verschuiven en worden schuldenbewind nog maar voor een max. aantal jaren uitgesproken.
Beschermingsbewind adviseren wij niet op basis van soort schulden, maar meer op basis van gedrag van klant (alsin: willens en wetens nieuwe schulden blijven maken, verslavingen, geestelijke toestand).
Dit account is speciaal voor mensen die meedoen met vraag wat je wil.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
Wil jij ook meedoen, meld je aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |