WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
De Aandeelhouder
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Morning Star
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
The Motley Fool
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
Mhwa ik ben het jaar toch goed begonnen hoor.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 11:04 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Schiet allemaal niet op met de beurs en de oplopende inflatie.
En ik hou niet van veel actie dus een beetje kabbelen is niet verkeerd.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Hoe doe jij het ? Handel je gewoon per dag?quote:
[..]
Mhwa ik ben het jaar toch goed begonnen hoor.
En ik hou niet van veel actie dus een beetje kabbelen is niet verkeerd.
Ik zwaai naar dieren.
Nope, gewoon buy and hold.. ik doe maar 1 of 2 aankopen per jaar.quote:
[..]
Hoe doe jij het ? Handel je gewoon per dag?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Pfizer vandaag met cijfers. Voorbeurs een minnetje, de markt had wat meer verwacht blijkbaar.
EPS van 1.08 per kwartaal zet de koers Pfizer op een PE van 8,5 , dus blijft aantrekkelijk geprijsd.
[ Bericht 12% gewijzigd door BasEnAad op 08-02-2022 13:50:24 ]
EPS van 1.08 per kwartaal zet de koers Pfizer op een PE van 8,5 , dus blijft aantrekkelijk geprijsd.
https://www.cnbc.com/2022(...)arnings-q4-2021.htmlquote:Pfizer projects it will generate record-high revenue in 2022, saying Tuesday it expects to sell $32 billion of its Covid-19 shots and $22 billion of its antiviral coronavirus treatment pill Paxlovid this year.
Here’s how the company performed compared to what Wall Street expected, based on analysts’ average estimates compiled by Refinitiv:
Adjusted EPS: $1.08 vs. 87 cents expected
Revenue: $23.84 billion vs. $24.12 billion expected
quote:Outlook
Voor 2022 mikt Pfizer op een omzet van 98 tot 102 miljard dollar met een aangepaste winst per aandeel van 6,35 tot 6,55 dollar. Dat zouden stijgingen van 23 en 46 procent zijn.
Eind januari meldde Pfizer dat de EU positief heeft geoordeeld over de coronapil van de farmaceut.
Bron: ABM Financial News
[ Bericht 12% gewijzigd door BasEnAad op 08-02-2022 13:50:24 ]
Wat waren die berichten? Over welke tech specifiek?quote:
Geloven jullie nog in een revival van Tech? Las vandaag alweer wat pessimistische berichten.
Dit soort berichten.quote:
[..]
Wat waren die berichten? Over welke tech specifiek?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aan-de-hand-a4084388
quote:Een toenemende inflatie leidt ertoe dat waarderingen, gebaseerd op voorspellingen van winsten in de toekomst, onder druk komen te staan. Met name de toch al hoog gewaardeerde Amerikaanse techaandelen kregen daarom de grootste klappen. Juist naar deze aandelen is sinds de coronapandemie veel geld gegaan, opgejaagd door burgers en bedrijven die door lockdowns gedwongen in hoger tempo digitaliseerden. Die lucht loopt er nu – met uitzondering van bijna alle Big Tech-fondsen dus – even hard weer uit.
Toch zit er best veel nuance in het artikel.quote:
[..]
Dit soort berichten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aan-de-hand-a4084388
[..]
Het is vooral riskant om in bedrijven te zitten die afhankelijk zijn van 1 inkomstenstroom (Facebook -> advertenties / Netflix -> betalende gebruikers vs einde corona) als ik het zo lees.
Microsoft, Apple, Sony, Nvidia, Intel, AMD, Tesla, Adobe en ook AMSL hebben volgens mij prima vooruitzichten.
De vraag naar halfgeleiders is hoog, de vraag naar EV's is hoog, clouddiensten doen het goed, etc.
Amazon heb ik dan weer geen aandelen in omdat ik het bedrijf niet zo sympathiek vind, heb er niets mee, koop er ook liever niets. Maar ook Amazon doet het prima.
Ik denk dat vooral bedrijven die (nog) geen winst maken het grootste risico lopen, zoals Palantir of Rivian. En dan natuurlijk bedrijven zoals Facebook, die zonder hun adverteerders nergens meer zijn.
De andere grote jongens kunnen natuurlijk ook nog klappen krijgen qua bedrijfswaarde maar op zich zijn de cijfers wel prima, bij sommige van die bedrijven klotst het geld zelfs tegen de plinten.
Misschien zie ik het te optimistisch, gelukkig hebben we @ludovico nog
Ik zit zelf in de NASDAQ 100 etf's, dus dat is sowieso natuurlijk wat mooier gespreid. Zie veel bedrijven die jij nu noemt ook in diezelfde NASDAQ zitten. Dus ben blij dat je wat positiever bent.quote:
[..]
Toch zit er best veel nuance in het artikel.
Het is vooral riskant om in bedrijven te zitten die afhankelijk zijn van 1 inkomstenstroom (Facebook -> advertenties / Netflix -> betalende gebruikers vs einde corona) als ik het zo lees.
Microsoft, Apple, Sony, Nvidia, Intel, AMD, Tesla, Adobe en ook AMSL hebben volgens mij prima vooruitzichten.
De vraag naar halfgeleiders is hoog, de vraag naar EV's is hoog, clouddiensten doen het goed, etc.
Amazon heb ik dan weer geen aandelen in omdat ik het bedrijf niet zo sympathiek vind, heb er niets mee, koop er ook liever niets. Maar ook Amazon doet het prima.
Ik denk dat vooral bedrijven die (nog) geen winst maken het grootste risico lopen, zoals Palantir of Rivian. En dan natuurlijk bedrijven zoals Facebook, die zonder hun adverteerders nergens meer zijn.
De andere grote jongens kunnen natuurlijk ook nog klappen krijgen qua bedrijfswaarde maar op zich zijn de cijfers wel prima, bij sommige van die bedrijven klotst het geld zelfs tegen de plinten.
Misschien zie ik het te optimistisch, gelukkig hebben we @:ludovico nog
Er kunnen natuurlijk best lastige tijden komen voor "big tech" als de beurs echt crasht maar in de basis blijven het bedrijven die niet zomaar verdwijnen.quote:
[..]
Ik zit zelf in de NASDAQ 100 etf's, dus dat is sowieso natuurlijk wat mooier gespreid. Zie veel bedrijven die jij nu noemt ook in diezelfde NASDAQ zitten. Dus ben blij dat je wat positiever bent.
Als de beurs crasht heeft bijna iedereen hier een probleem denk ik.quote:
[..]
Er kunnen natuurlijk best lastige tijden komen voor "big tech" als de beurs echt crasht maar in de basis blijven het bedrijven die niet zomaar verdwijnen.
De koers van de nasdaq-100 staat nu even hoog als een paar maanden geleden. Als je indexbreed kijkt zijn er nog nauwelijks klappen gevallen. Twee jaar geleden stond die index op 8000, top was 16.500, nu 14.500.quote:
[..]
Ik zit zelf in de NASDAQ 100 etf's, dus dat is sowieso natuurlijk wat mooier gespreid. Zie veel bedrijven die jij nu noemt ook in diezelfde NASDAQ zitten. Dus ben blij dat je wat positiever bent.
Ik weet het, ben alleen benieuwd of die grote klap nog gaat komen.quote:
[..]
De koers van de nasdaq-100 staat nu even hoog als een paar maanden geleden. Als je indexbreed kijkt zijn er nog nauwelijks klappen gevallen. Twee jaar geleden stond die index op 8000, top was 16.500, nu 14.500.
Ongetwijfeld. Maar je weet niet wanneer en of het een snelle klap gaat zijn, of dat heel langzaam de lucht eruit loopt.quote:
[..]
Ik weet het, ben alleen benieuwd of die grote klap nog gaat komen.
Heeft geen zin je daar druk over te maken. Ik zie het dan als een mooie koopkans.
Truequote:
[..]
Als de beurs crasht heeft bijna iedereen hier een probleem denk ik.
bijkopen danquote:
[..]
Als de beurs crasht heeft bijna iedereen hier een probleem denk ik.
Ik zwaai naar dieren.
Vrij negatieve reactie vandaag. Pfizer blijft natuurlijk een beetje een zorgenkindje qua patent cliff en het heersende idee dat dit allemaal eenmalig is. Heb ze voor een GAK van $ 34 dus houd ze lekker.quote:
Pfizer vandaag met cijfers. Voorbeurs een minnetje, de markt had wat meer verwacht blijkbaar.
EPS van 1.08 per kwartaal zet de koers Pfizer op een PE van 8,5 , dus blijft aantrekkelijk geprijsd.
[..]
https://www.cnbc.com/2022(...)arnings-q4-2021.html
[..]
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Virtu prima cijfers daarentegen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Er waren/zijn ook heel veel techbedrijven overprijsd. Dus dat is een heel generieke vraag. Dan nog het onderscheid tussen winstmakend en verliesgevend. Heb echt nog wel vertrouwen in de Alphabet en Microsofts.quote:
Geloven jullie nog in een revival van Tech? Las vandaag alweer wat pessimistische berichten.
Dan heb jij winstmakende bedrijven waar ik problemen voorzie voor de toekomst. Meta. Dat hele metaverse, sommige zijn lyrisch over dit geldverslindende project. Ik zie het niet. Daarnaast zie ik de andere inkomstenbronnen langzaam krimpen. Netflix had een sterke positie in het begin, maar met de versnippering van content, zie ik daar ook een bedrijf vol uitdagingen. Ken mensen die na jaren weer zijn gaan downloaden, omdat ze het niet zien zitten meerdere abonnementen te pakken.
Kortom, tech vind ik veel te generaal om daar iets zinnigs over te zeggen.
Dank voor de info. Het is ook een hele generieke vraag.quote:
[..]
Er waren/zijn ook heel veel techbedrijven overprijsd. Dus dat is een heel generieke vraag. Dan nog het onderscheid tussen winstmakend en verliesgevend. Heb echt nog wel vertrouwen in de Alphabet en Microsofts.
Dan heb jij winstmakende bedrijven waar ik problemen voorzie voor de toekomst. Meta. Dat hele metaverse, sommige zijn lyrisch over dit geldverslindende project. Ik zie het niet. Daarnaast zie ik de andere inkomstenbronnen langzaam krimpen. Netflix had een sterke positie in het begin, maar met de versnippering van content, zie ik daar ook een bedrijf vol uitdagingen. Ken mensen die na jaren weer zijn gaan downloaden, omdat ze het niet zien zitten meerdere abonnementen te pakken.
Kortom, tech vind ik veel te generaal om daar iets zinnigs over te zeggen.
Maar als je belegt in etf's dan is dat misschien ook wel logisch.
Als je kijkt naar halfgeleiders (ofwel "semiconductors") dan is daar een enorme vraag naar de komende 10 tot 20 jaar.
Elektrische auto's zitten er vol mee, autonome auto's (maar ook "steer by wire" oplossingen) hebben veel systemen ook nog eens dubbel uitgevoerd.
Daarnaast groeit AI / machine learning / deep learning en ook daarvoor zijn veel, heel veel chips nodig.
Nvidia, AMD, Intel, ASML, TSMC, etc... Die hebben maar 1 probleem en dat is dat ze de vraag niet aan kunnen...
Dus op dat vlak is tech voor mij helder.
EV's idem, alle merken die winstgevend en op grote schaal EV's kunnen produceren en hun (eventuele) legacy zonder al te veel problemen van zich af kunnen schudden, zitten in theorie ook "gebakken".
Voor mij is dat Tesla, maar als ik er wat neutraler naar probeer te kijken dan zal een VW, Ford, Hyundai, Stellantis en Toyota het waarschijnlijk ook wel redden. GM heb ik weinig hoop voor. Hoe dan ook worden de kaarten momenteel opnieuw geschud en er blijven een paar automerken met de "Zwarte Piet" kaart zitten. Die worden dan misschien gered door een overheid of overgenomen door een ander groot bedrijf. Of ze verdwijnen...
Feitelijk, als je nu kijkt naar het huidige Stellantis dan is er in het recente verleden al heel wat "geschud".
Elektrische auto's zitten er vol mee, autonome auto's (maar ook "steer by wire" oplossingen) hebben veel systemen ook nog eens dubbel uitgevoerd.
Daarnaast groeit AI / machine learning / deep learning en ook daarvoor zijn veel, heel veel chips nodig.
Nvidia, AMD, Intel, ASML, TSMC, etc... Die hebben maar 1 probleem en dat is dat ze de vraag niet aan kunnen...
Dus op dat vlak is tech voor mij helder.
EV's idem, alle merken die winstgevend en op grote schaal EV's kunnen produceren en hun (eventuele) legacy zonder al te veel problemen van zich af kunnen schudden, zitten in theorie ook "gebakken".
Voor mij is dat Tesla, maar als ik er wat neutraler naar probeer te kijken dan zal een VW, Ford, Hyundai, Stellantis en Toyota het waarschijnlijk ook wel redden. GM heb ik weinig hoop voor. Hoe dan ook worden de kaarten momenteel opnieuw geschud en er blijven een paar automerken met de "Zwarte Piet" kaart zitten. Die worden dan misschien gered door een overheid of overgenomen door een ander groot bedrijf. Of ze verdwijnen...
Feitelijk, als je nu kijkt naar het huidige Stellantis dan is er in het recente verleden al heel wat "geschud".
Ik heb precies hetzelfde met amazon! Wel goed om te lezen dat meer mensen zo denkenquote:
[..]
Toch zit er best veel nuance in het artikel.
Het is vooral riskant om in bedrijven te zitten die afhankelijk zijn van 1 inkomstenstroom (Facebook -> advertenties / Netflix -> betalende gebruikers vs einde corona) als ik het zo lees.
Microsoft, Apple, Sony, Nvidia, Intel, AMD, Tesla, Adobe en ook AMSL hebben volgens mij prima vooruitzichten.
De vraag naar halfgeleiders is hoog, de vraag naar EV's is hoog, clouddiensten doen het goed, etc.
Amazon heb ik dan weer geen aandelen in omdat ik het bedrijf niet zo sympathiek vind, heb er niets mee, koop er ook liever niets. Maar ook Amazon doet het prima.
Ik denk dat vooral bedrijven die (nog) geen winst maken het grootste risico lopen, zoals Palantir of Rivian. En dan natuurlijk bedrijven zoals Facebook, die zonder hun adverteerders nergens meer zijn.
De andere grote jongens kunnen natuurlijk ook nog klappen krijgen qua bedrijfswaarde maar op zich zijn de cijfers wel prima, bij sommige van die bedrijven klotst het geld zelfs tegen de plinten.
Misschien zie ik het te optimistisch, gelukkig hebben we @:ludovico nog
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuk om even in oude topics te neuzen. De prijs van een aandeel Apple was toen zo’n $14 rekening houdend met de splits. Dat is nu 13x zoveel… 
quote:
Nu we het toch over sentimenten hebben: Apple grootste bedrijf ter wereld?Als ik ergens geen lange termijn vertrouwen in heb dan is het in Apple.
quote:
[..]
De hardware is niet bijzonder, en kan eenvoudig nagemaakt worden (met aanzienlijk betere kwaliteit onderdelen overigens). De software kost een paar tientjes, als je het legaal wil houden. Waarom zou een ondernemer in India of China of Taiwan (waar de appletjes toch al gemaakt worden) dat niet gaan doen en een kwalitatief beter of vergelijkbaar product voor de helft gaan aanbieden, desnoods enkel aan de Aziatische markt?
Ik begrijp de uniekheid van AAPL product niet. Volgens mij is het reproduceerbaar, en dus link.
Dat geeft al aan hoe weinig we weten als amateur Buffett'squote:Op dinsdag 8 februari 2022 22:40 schreef Zwansen het volgende:
Leuk om even in oude topics te neuzen. De prijs van een aandeel Apple was toen zo’n $14 rekening houdend met de splits. Dat is nu 13x zoveel…
[..]
[..]
quote:Als je dit uitgebreid in excel zet met rentepercentages, inflatiepercentages en rendementpercentages zul je erachter komen dat het een positieve verwachtingswaarde heeft. Ik ben jou al voorgegaanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij zat Buffett in 2011 ook nog op die lijnquote:
[..]
Dat geeft al aan hoe weinig we weten als amateur Buffett's
BKS in tech is pas vrij recentelijk
Moet trouwens wel zeggen dat er ook inzichtvolle posts tussen staan, als je wat verder leestquote:
Leuk om even in oude topics te neuzen. De prijs van een aandeel Apple was toen zo’n $14 rekening houdend met de splits. Dat is nu 13x zoveel…
[..]
[..]
Is sowieso wel eens leuk om het Fok archief van AEX in te duiken. Is toch een soort real time liveblog van gebeurtenissen, en daar was in 2008-2012 geen gebrek aanquote:
[..]
Moet trouwens wel zeggen dat er ook inzichtvolle posts tussen staan, als je wat verder leest
En blijkbaar vond ik Apple in 2011 een overgewaardeerd hypebedrijf
Gaan de cijfers op alfabet tegenwoordig?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Die van Google welquote:
Gaan de cijfers op alfabet tegenwoordig?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Valt me op dat (en dat wordt ook vaak op cnbc gezegd) banken altijd na het publiceren van cijfers dalen. Afgelopen weken bij bijna alle banken gebeurd. 
Volgende x anticiperen
Volgende x anticiperen
Abrdn, een Britse verzekeraar, moet zijn miljardenovername van Interactive Investor uitstellen. Want: tekort aan papier door het massale thuiswerken. Het overnamedocument van 120 pagina's moet aan alle 1,1 miljoen aandeelhouders worden verstuurd en dat mag niet digitaal.
https://fd.nl/financiele-(...)loopt-in-de-papieren
https://fd.nl/financiele-(...)loopt-in-de-papieren
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Arme bomenquote:Op woensdag 9 februari 2022 17:09 schreef nostra het volgende:
Abrdn, een Britse verzekeraar, moet zijn miljardenovername van Interactive Investor uitstellen. Want: tekort aan papier door het massale thuiswerken. Het overnamedocument van 120 pagina's moet aan alle 1,1 miljoen aandeelhouders worden verstuurd en dat mag niet digitaal.
https://fd.nl/financiele-(...)loopt-in-de-papieren
Gaat wel lekker met de aandeeltjes.
M'n Chipotle zelfs 10% vandaag
edit: Disney ook al 8% in de plus, aardig kwartaal blijkbaar
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 09-02-2022 22:27:48 ]
Flow presteert tegelijkertijd zwaar ondermaats. Blijven toch wel erg achter bij hun peers nu, zit er ook niet meer in. Wilde nog puts kopen de dag voor de cijfers, maar ik dacht dat het vandaag de 9e was.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Redelijke cijfers van Unilever voor zover ik het snel kan zien. De belegger is er echter niet blij mee?
Ah, de inflatie gaat een grote rol spelen.
[ Bericht 20% gewijzigd door Zwansen op 10-02-2022 11:13:19 ]
Ah, de inflatie gaat een grote rol spelen.
[ Bericht 20% gewijzigd door Zwansen op 10-02-2022 11:13:19 ]
Outlook vrij bagger ja. Jope moet echt gewoon wieberen en dan een beetje opschudden. Meer dan genoeg onderliggende potentie.quote:
Redelijke cijfers van Unilever voor zover ik het snel kan zien. De belegger is er echter niet blij mee?
Ah, de inflatie gaat een grote rol spelen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Heb je nog wat Unies bijgekocht..
Afwachten of Peltz voor enige reuring kan zorgen en ondertussen dividend meepakken (niet heel hoog dividend maar ok).
Afwachten of Peltz voor enige reuring kan zorgen en ondertussen dividend meepakken (niet heel hoog dividend maar ok).
Please Move The Deer Crossing Sign
Putjes 44 schrijven mss. Is ex voor expiratie (maart). Assignen vind ik dan niet erg.quote:
Heb je nog wat Unies bijgekocht..
Afwachten of Peltz voor enige reuring kan zorgen en ondertussen dividend meepakken (niet heel hoog dividend maar ok).
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Moet ik er gelijk 100 afnemenquote:
[..]
Putjes 44 schrijven mss. Is ex voor expiratie (maart). Assignen vind ik dan niet erg.
Voorlopig vind ik een kleinere positie langzaam opbouwen prima.
Please Move The Deer Crossing Sign
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |