Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
Weer een mooi voorbeeld hoe de media opereert. Kinderen moeten mondmaskers ophouden ondanks het feit dat Corona ongevaarlijk voor ze is. Abrams daarentegen die claimt dat ze de eckte gouverneur van Georgia is behoort gewoon keihard tot een risicogroep en draagt geen mondmasker.
Persoonlijk vind ik het geen probleem dat ze geen mondluier draagt, het probleem is alleen dat haar partijgenoten en waarschijnlijk zij ook mondluier verplichtingen en verplichte vaccinaties een goed idee vinden.
Zoals in alle marxistische structuren, heb je voorrechten als lid van de Partij, en ben je uiteraard veel beter dan de burger.quote:Op maandag 7 februari 2022 16:12 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Weer een mooi voorbeeld hoe de media opereert. Kinderen moeten mondmaskers ophouden ondanks het feit dat Corona ongevaarlijk voor ze is. Abrams daarentegen die claimt dat ze de eckte gouverneur van Georgia is behoort gewoon keihard tot een risicogroep en draagt geen mondmasker.
Persoonlijk vind ik het geen probleem dat ze geen mondluier draagt, het probleem is alleen dat haar partijgenoten en waarschijnlijk zij ook mondluier verplichtingen en verplichte vaccinaties een goed idee vinden.
Dit dus, maar het feit dat ze het niet eens verbergen is best erg eigenlijk. Stiekem laat dit ook zien dat ze eigenlijk op 1 lijn zitten met DeSantis maar toegeven dat ze er met lockdowns en mondluiers er volledig naast zaten is natuurlijk een doodzonde en politieke zelfmoord.quote:Op maandag 7 februari 2022 16:16 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zoals in alle marxistische structuren, heb je voorrechten als lid van de Partij, en ben je uiteraard veel beter dan de burger.
In reactie op de fophef over Rogan en zijn gebruik van het woord “nigger”. En ja ik mag dat woord zeggen.
Maarja volgens progressieven ben je natuurlijk niet echt zwart als je niet meegaat met het narratief.
Gelukkig staat Rumble al klaar om Rogan een nieuwe deal aan te bieden mocht spotify buigen voor de meute.
Dat gaat t niet oplossen vrees ik. hij kan beter een eigen platform beginnen.quote:
[ twitter ]
Gelukkig staat Rumble al klaar om Rogan een nieuwe deal aan te bieden mocht spotify buigen voor de meute.
Ik herinner me nog dat pro lockdown Cuomo de held van links was. Sterker nog er gingen stemmen op om hem maar de nominatie te geven zodat hij het op kon nemen tegen Trump.quote:
De anti lockdowners zoals Trump en DeSantis werden persoonlijk verantwoordelijk gehouden voor alle coronadoden in de VS/Florida vanwege het feit dat ze niet geloofden in lockdowns.
Totaal niet serieus te nemen die Psaki, waarschijnlijk een paar martinis te veel gehad tijdens de lockdown.
Daar heb je wel een puntje en toch vind ik dat hij een publiek platform moet hebben.quote:
[..]
Dat gaat t niet oplossen vrees ik. hij kan beter een eigen platform beginnen.
Open discussies zijn nu eenmaal zeer belangrijk in een samenleving en ik vind niet dat we ons compleet moeten segregeren omdat pro censuur links compleet het pad kwijt is.
Beetje lafjes allemaal. Misschien moet hij het inderdaad meer hebben van het pesten van transseksuele scholieren. Minder risico.
quote:
[..]
Ik herinner me nog dat pro lockdown Cuomo de held van links was. Sterker nog er gingen stemmen op om hem maar de nominatie te geven zodat hij het op kon nemen tegen Trump.
De anti lockdowners zoals Trump en DeSantis werden persoonlijk verantwoordelijk gehouden voor alle coronadoden in de VS/Florida vanwege het feit dat ze niet geloofden in lockdowns.
Totaal niet serieus te nemen die Psaki, waarschijnlijk een paar martinis te veel gehad tijdens de lockdown.
Leuk maar desantis moet opboxen tegen de oompaloempa met zoals ik uit topic begrijp een meuk fanboy's FBI blm en antifa.quote:
[..]
Dit dus, maar het feit dat ze het niet eens verbergen is best erg eigenlijk. Stiekem laat dit ook zien dat ze eigenlijk op 1 lijn zitten met DeSantis maar toegeven dat ze er met lockdowns en mondluiers er volledig naast zaten is natuurlijk een doodzonde en politieke zelfmoord.
Als desantis de oompaloempa niet mee krijgt en dus zelf voor president schap gaat zou best wel eens kunnen dat republikeinse kamp in 2 word verscheurd.
Oh en ik vind desantis beter dan de oompaloempa..
Maakt niet uit eigenlijk wat ze naar voren schuiven alles is beter dan de oompaloempa, tenzij hij presteert nog meer leugens voor te schotelen en 3 keer impeachment aan zijn broek te krijgen.
En meer onzinnige rechtzaken te starten en een complete internet ban te forceren voor zich zelf..
Spotify buigen????quote:
[ twitter ]
Gelukkig staat Rumble al klaar om Rogan een nieuwe deal aan te bieden mocht spotify buigen voor de meute.
Er zijn een apar artiesten vertrokken, 99% niet..
Misschien als er nog maar de helft over is.
Ik zeg ook niet dat ik pro desantis ben..quote:
Maar ik zie de kans groot dat het voor zwaar dilemma binnen de republikeinen gaat worden straks.
En dat betekend popcorn bak bier er bij en kijken hoe ze gaan moddergooien naar elkaar en een betere kandidaat met presidentschap vandoor gaat..
Want heel simpel, oompaloempa verliest niet, want hij erkent zijn verlies niet en zal blijven aanvechten..
En zo er een mooi zooitje van maken.
Ik zie de LP nog wel meer olie op het vuur gooien.
En hoeveel is er al vernietigd vraag je je dan af.
"There has never been, ever before, an administration that’s been so open and transparent," Trump said ...
Let's go Brandon!
Heeft Mitt Romney gelijk of is stupiditeit juist wat de Trumpisten doet samenkomen?
Waarom mag de GOP die machines niet inspecteren...?
Waar zijn ze zo bang voor...?
Het lijkt mij een heterdaadje als ze uit Mar-a-Lago moeten worden opgehaald.
Lijkt me geen reden om te juichen?quote:Op dinsdag 8 februari 2022 00:01 schreef Ixnay het volgende:
https://nypost.com/2022/0(...)t-deaths-since-1995/
Let's go Brandon!
Triest maar wat nog veel triester is, is dat er een veelvoud daarvan stierf aan COVID:
Biden zou covid bestrijden. Nou dat hebben we gezien.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 00:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lijkt me geen reden om te juichen?
Triest maar wat nog veel triester is, is dat er een veelvoud daarvan stierf aan COVID:
[ twitter ]
Anders lees je het artikel evenquote:
https://www.forbes.com/si(...)-gop-election-audit/
Waarom mag de GOP die machines niet inspecteren...?
Waar zijn ze zo bang voor...?
Lijkt me ook niet echt iets om te lachenquote:
[..]
Biden zou covid bestrijden. Nou dat hebben we gezien.
Dat is niet gelukt idd dankzij de tegenwerking van de Republikeinen met alle gevolgen vandien.
Van alle westerse landen is het percentage gevaccineerden het laagst in de VS en het pecentage doden p/c als gevolg daarvan het hoogst.
Echt reden om in je handjes te wrijven hoor!
Dat noemen ze keuzevrijheid. Die dode agenten hebben hun eigen vrije keuze gemaakt om geen shot te nemen. Tja, dan loop je een grotere kans om dood te gaan. Maar dat is nou vrijheid. Ayn Rand zou juichen bij het graf van elke dode smeris.quote:
[..]
Biden zou covid bestrijden. Nou dat hebben we gezien.
Jij bent toch geen communist door te vinden dat de overheid dit moet oplossen, of wel?
Dankzij Trump (Operation Warpspeed) waren ze juist de eerste ter wereld.quote:
[..]
Lijkt me ook niet echt iets om te lachen
Dat is niet gelukt idd dankzij de tegenwerking van de Republikeinen met alle gevolgen vandien.
Van alle westerse landen is het percentage gevaccineerden het laagst in de VS en het pecentage doden p/c als gevolg daarvan het hoogst.
Echt reden om in je handjes te wrijven hoor!
Klopt! Kan je nagaan!quote:
[..]
Dankzij Trump (Operation Warpspeed) waren ze juist de eerste ter wereld.
Communisme is bepalen wat mensen mogen en welke winkels open mogen.quote:
[..]
Dat noemen ze keuzevrijheid. Die dode agenten hebben hun eigen vrije keuze gemaakt om geen shot te nemen. Tja, dan loop je een grotere kans om dood te gaan. Maar dat is nou vrijheid. Ayn Rand zou juichen bij het graf van elke dode smeris.
Jij bent toch geen communist door te vinden dat de overheid dit moet oplossen, of wel?
Wat een tegenwerking van die Republikeinen!quote:
Ja kloptquote:
[..]
Wat een tegenwerking van die Republikeinen!
Je weet dat het vaccin levensgevaarlijk is
Ja, gelukkig is het niet verplicht.quote:
[..]
Ja klopt
Je weet dat het vaccin levensgevaarlijk is
Precies! Gelukkig gaan er vnl ongevaccineerde Republikeinen aan doodquote:
Owning the Libs!quote:
Wat een mentaliteitquote:"It's horrifying," Anthony S. Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, said on CNN's "State of the Union" Sunday. "I mean, they are cheering about someone saying that it's a good thing for people not to try and save their lives. ... Everybody starts screaming and clapping. I just don't get that. I mean, and I don't think that anybody who is thinking clearly can get that. What is that all about?"
I'll tell you, even if the good doctor won't. The cheers are all about "owning" Fauci, President Biden, liberals in general, scientists in particular, mask-wearers, fancy-pants "elites" and everyone else urging people to get vaccinated. The inevitable result will be that we end up mourning people who didn't need to die. And the worst-case possibility is that covid-19 roars back -- along with the restrictions and isolations Americans thought we'd left behind.
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2022 01:15:19 ]
Daar ownden ze de libs toch maar wreed mee. Ha!
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2022 05:27:32 ]
Rumblequote:
[ twitter ]
Gelukkig staat Rumble al klaar om Rogan een nieuwe deal aan te bieden mocht spotify buigen voor de meute.
71% van zijn luisteraars bestaat uit mannen die neem ik aan vnl wit(heet) zijn
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2022 03:07:10 ]
Welnee je achterdocht slaat weer eens door. Je hoeft helemaal geen racist te zijn om racistische termen te gebruiken en David Goggins zegt nb in je eigen post dat Joe Rogan daar fout in was.quote:
Het zijn inderdaad de bekende trucjes van Woke Links. Het hele racisme verhaal is natuurlijk ook enkel een rookgordijn om hem naar beneden te halen, niets meer. Ook David Goggins kwam al tot die conclusie:
[ instagram ]
Waarom bood hij er anders ook zijn excuses voor aan en geeft hij zelf toe:quote:First, do I think Joe Rogan is racist? No. Was Joe wrong for saying Nigger? Yes.
Blijkbaar is hij zich daar nu bewuster van dan jijquote:"It's not my word to use," he said. "I'm well aware of that now, but for years I used it in that manner."
In de artikelen die ik gelezen heb wordt Joe Rogan ook helemaal niet als racist aangeduid. Eerder als een incompetente interviewer met te weinig ervaring die deze hele toestand boven het hoofd gegroeid is. Hij is min of meer (bewust of onbewust) de speelbal geworden van alt-rechtse invloeden en dat trekt een bepaald soort publiek.
Gelukkig heeft hij beloofd zijn leven te beteren wat betreft de eenzijdige keuze van zijn 'andersdenkende' gasten
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2022 04:47:35 ]
Guest: 'There has been a lot of trust in the health authorities, nearly everyone is vaccinated and boosted.'
Watters: 'Well there's not a lot of trust here. I wish I was Danish.'
Goh hoe zou dat nou komen?
zijn de staten in de VS die volledig gevaccineerd zijn open dan?quote:Op dinsdag 8 februari 2022 04:11 schreef Kijkertje het volgende:
Watters vraagt een Deense gast naar het verschil tussen Denemarken en de VS mbt Covid:
[ twitter ]
Guest: 'There has been a lot of trust in the health authorities, nearly everyone is vaccinated and boosted.'
Watters: 'Well there's not a lot of trust here. I wish I was Danish.'
Goh hoe zou dat nou komen?
[ twitter ]
Wat versta je onder 'open'? Ze zijn gewoon open zoals Psaki ook al aangafquote:
[..]
zijn de staten in de VS die volledig gevaccineerd zijn open dan?
Als je bedoelt of ze daar ook de regels gaan aanpassen? Ja dat begint daar ook te komen. New Jersey en California hebben plannen las ik ergens.
Gevonden
Ah en Connecticut en Delaware. Die drie gouverneurs (samen met New Jersey) hadden hun beleid ook op elkaar afgestemd:
En Oregon volgt nu ook
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2022 05:52:02 ]
Hier mis ik wel wat context over zijn totale ommezwaai
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2022 05:57:49 ]
... witheet!
... en de lafaard die niet durft te getuigen
... en die 'vergeten' was dat hij Trump 10 min. telefonisch gesproken heeft in de ochtend van de 6e januari
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2022 05:22:13 ]
Lastig dit..quote:
Is het waar, of liegt ie weer alles aan elkaar..
Honk honk!
RINO's?
Behoorlijke disarray bij de GOP, precies zoals Graham het voorspelde.
Zozo, en nu?quote:
Want deze meneer bezet 1 zetel (van de 60). Hij heeft dus flink wat steun nodig, wil deze 'resolutie' een meerderheid krijgen.
Oh, en:
quote:Finchem is a member of the militia group Oath Keepers and has espoused the QAnon conspiracy theory.
Bron
Maakt niet uit, teken van de Grote Ontwakening. Net als alle vijfhonderd eerdere tekenen van de Grote Ontwakening waar verder niks mee gebeurde en die inmiddels vergeten zijn.quote:
[..]
Zozo, en nu?
Want deze meneer bezet 1 zetel (van de 60). Hij heeft dus flink wat steun nodig, wil deze 'resolutie' een meerderheid krijgen.
En daarom moet je geen excuses aanbieden aan de linkse bende. Een compilatie zonder context waar @Kijkertje zogenaamd een schijthekel aan heeft valideert alleen maar de belachelijke aantijging dat Rogan een racist is.quote:Op dinsdag 8 februari 2022 02:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welnee je achterdocht slaat weer eens door. Je hoeft helemaal geen racist te zijn om racistische termen te gebruiken en David Goggins zegt nb in je eigen post dat Joe Rogan daar fout in was.
[..]
Waarom bood hij er anders ook zijn excuses voor aan en geeft hij zelf toe:
[..]
Blijkbaar is hij zich daar nu bewuster van dan jij
In de artikelen die ik gelezen heb wordt Joe Rogan ook helemaal niet als racist aangeduid. Eerder als een incompetente interviewer met te weinig ervaring die deze hele toestand boven het hoofd gegroeid is. Hij is min of meer (bewust of onbewust) de speelbal geworden van alt-rechtse invloeden en dat trekt een bepaald soort publiek.
Gelukkig heeft hij beloofd zijn leven te beteren wat betreft de eenzijdige keuze van zijn 'andersdenkende' gasten
Het is ook volstrekt duidelijk nu dat jij nooit een podcast van Rogan hebt geluisterd, Rogan doet niet aan interviews Rogan voert een gesprek waar de gast heel zijn overtuiging uiteen kan zetten zonder vervelende interrupties of sturing van Rogan.
Zeer verfrissend en zeer interessant en uniek vooral als je de drek van de MSM gewend bent.
Maar @Kijkertje zal haar conclusies waarschijnlijk hebben getrokken na het lezen van wat MSM artikelen en nog een paar mini clipjes te hebben gezien op Twitter, dus weet mevrouw genoeg. Om vervolgens hier anderen te gaan zitten betichten van het afgaan op geknipte filmpjes zonder context, hihi.
Mhuwahahaha
De hypocrisie is weer stuitend, @KoosVogels vroeg nog om bewijs dat Kijkertje zich van dit soort praktijken bediende en een dag later word hij op zijn wenken bedient.quote:
Rogan heeft nooit eenzijdige keuzes gemaakt omtrent gasten. Neem bijvoorbeeld Covid, hij nodigt Robert Malone uit, maar ook Sanjay Gupta. En die aantijgingen omtrent de alt-right te zijn al helemaal hilarisch. Rogan heeft letterlijk op Bernie gestemd en loopt weg met mensen zoals Andrew Yang en Tulsi Gabbard (alle drie zijn ook te gast geweest bij zijn podcast).
Maar @:Kijkertje zal haar conclusies waarschijnlijk hebben getrokken na het lezen van wat MSM artikelen en nog een paar mini clipjes te hebben gezien op Twitter, dus weet mevrouw genoeg. Om vervolgens hier anderen te gaan zitten betichten van het afgaan op geknipte filmpjes zonder context, hihi.
Bleef het maar bij kritiek, de activisten in de media zetten spotify onder druk en zelfs Psaki vind dat spotify iets moet doen aan vermeende misinformatie.quote:
Man met 100 miljoen krijgt kritiek en de simpletons denken dat ze de man moeten helpen want "hij is een gewone jongen en hij is zielig want iedereen is gemeen tegen hem".
Mhuwahahaha
Is dit trouwens niet een aanval op de media vanuit het witte huis of zit het nu op een magische manier toch weer anders?
Het dealen in "geknipte" filmpjes is zo normaal voor het Establishment, dat ze het niet meer doorhebben wanneer ze het zelf doen.quote:
[..]
De hypocrisie is weer stuitend, @:koosvogels vroeg nog om bewijs dat Kijkertje zich van dit soort praktijken bediende en een dag later word hij op zijn wenken bedient.
Goldberg werd gecancelled. Rogan niet.quote:
[..]
Bleef het maar bij kritiek, de activisten in de media zetten spotify onder druk en zelfs Psaki vind dat spotify iets moet doen aan vermeende misinformatie.
Is dit trouwens niet een aanval op de media vanuit het witte huis of zit het nu op een magische manier toch weer anders?
Dus ga je het zelf ook maar doen?quote:
[..]
Het dealen in "geknipte" filmpjes is zo normaal voor het Establishment, dat ze het niet meer doorhebben wanneer ze het zelf doen.
Is nie zo handig.Is Spotify zelf media, of is het een platform?quote:
[..]
Bleef het maar bij kritiek, de activisten in de media zetten spotify onder druk en zelfs Psaki vind dat spotify iets moet doen aan vermeende misinformatie.
Is dit trouwens niet een aanval op de media vanuit het witte huis of zit het nu op een magische manier toch weer anders?
Maar ja, het is het alleen censuur als een ouwe rocker geen zin heeft om met zo'n figuur op hetzelfde platform te staan.
Whoopi is niet gecanceld, die is enkel eventjes op twee weken pauze gezet terwijl heel Hollywood voor haar in de bres sprong. Amerikaans Links is namelijk van mening dat als een van hen een misstap begaat, dat vergiffenis belangrijk is. Dit is tegenstelling tot als het niet een iemand van hen betreft, dan mag het desbetreffende individu compleet worden geruneerd op alle mogelijke manieren.quote:
[..]
Goldberg werd gecancelled. Rogan niet.
Whoopi is niet gecanceld en van hypocrisie is van mijn kant geen sprake. Sterker nog, ik weet juist op een enorm passende wijze het objectief waarneembare te benoemen.quote:
Mevrouw Goldberg werd gecancelled en je vindt dat prima. Lul niet zo hypocriet.
Uhu plaatst nog eens dat filmpje over Biden zijn fraude citaat...quote:
[..]
Het dealen in "geknipte" filmpjes is zo normaal voor het Establishment, dat ze het niet meer doorhebben wanneer ze het zelf doen.
Wie ben ik om dat verzoek niet te honoreren.quote:
[..]
Uhu plaatst nog eens dat filmpje over Biden zijn fraude citaat...
Hij zegt het ook gewoon he.
En dat "most inclusive", betekent dat dat gekleurde mensen de klappen voor de fraude gaan vangen?
Yup en die is dus ook uit context gehaald ... Zoals ik al zeg de gene die het doet..quote:
[..]
Wie ben ik om dat verzoek niet te honoreren.
Hij zegt het ook gewoon he.
En dat "most inclusive", betekent dat dat gekleurde mensen de klappen voor de fraude gaan vangen?
Ben jij.
Mevrouw Goldberg werd uit de ether gehaald en dus gecancelled. Joe Klaagzang Rogan heeft nog steeds zijn podcast op spotify en is dus nooit gecancelled. Zo simpel is het. Daar helpt je verongelijkte gelieg niet tegen.quote:
[..]
Whoopi is niet gecanceld en van hypocrisie is van mijn kant geen sprake. Sterker nog, ik weet juist op een enorm passende wijze het objectief waarneembare te benoemen.
Dat dusquote:
[..]
Yup en die is dus ook uit context gehaald ... Zoals ik al zeg de gene die het doet..
Ben jij.
Nee hoor, Whoopi is niet gecanceld. Ze is enkel op een tijdelijke pauze gezet door ABC vanwege haar uitspraken over Joodse mensen en de Tweede Wereldoorlog. En dan mag ze nog blij zijn, als ze geen onderdeel was van de Amerikaans Linkse elite, was ze direct ontslagen zonder enige kans om ooit nog ergens binnen te komen.quote:
[..]
Mevrouw Goldberg werd uit de ether gehaald en dus gecancelled. Joe Klaagzang Rogan heeft nog steeds zijn podcast op spotify en is dus nooit gecancelled. Zo simpel is het. Daar helpt je verongelijkte gelieg niet tegen.
Het toont aan dat je er niets van begrijpt, wat ook bleek toen je over Colin Kaepernick begon. Dat is juist iemand die zijn brood verdiend via het promoten van woke gedachtegoed en cancel culture.
Dat is interessant. Wanneer was dit precies en na welke mening?quote:
En hij werd gecancelled toen hij zijn mening gaf.
Hij zegt gewoon, met volle overtuiging en met een moment om goed na te denken over wat hij gaat zeggen, dat ze de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse geschiedenis hebben gecreerd.quote:
[..]
Yup en die is dus ook uit context gehaald ... Zoals ik al zeg de gene die het doet..
Ben jij.
Doe lekker even je eigen research.quote:
[..]
Dat is interessant. Wanneer was dit precies en na welke mening?
Je kunt het dus niet hardmaken. Logisch ook, want Kaepernick is nooit gecanceld.quote:
Als je het verschil niet ziet tussen socialisme enerzijds, en nationaal-socialisme, communisme en stalinisme anderzijds kan ik me wel voorstellen dat je tot zo'n verwrongen uitspraak komt. Maar iets zegt me dat het je wel gemakkelijk uitkomt.quote:
Ik denk dat het socialisme, de meest dodelijke ideologie ooit, de meeste mensen heeft gecancelled. Van Duitsland tot Cambodja. Van China tot de VS.
[ Bericht 90% gewijzigd door miss_sly op 08-02-2022 17:53:19 ]
Je bedoelt jouw geschiedvervalsing? Daar hief ik niks van te leren. Gelukkig weet ik wel het verschil tussen socialisme enerzijds, en nationaal-socialisme, communisme en stalinisme anderzijds. Zou je jezelf ook kunnen leren als zelfverklaarde kritische denker.quote:
Het is nogal ongepast (doch niet onverwacht) om de gruwelen van het socialisme te bagatelliseren. Duidelijk niets van de geschiedenis geleerd.
Het zit in de naam, en dat is wat telt.
Van geschiedvervalsing lijkt mij hier geen sprake, tenminste niet afkomstig van @QuidProJoe . Die weet de historische feiten juist op treffende wijze te benoemen. Maar ik kan mij goed voorstellen dat dit in het verkeerde keelgat schiet bij socialisten. Het legt de totalitaire en problematische aard van het door hun omarmde gedachtegoed namelijk pijnlijk bloot.quote:
[..]
Je bedoelt jouw geschiedvervalsing? Daar hief ik niks van te leren. Gelukkig weet ik wel het verschil tussen socialisme enerzijds, en nationaal-socialisme, communisme en stalinisme anderzijds. Zou je jezelf ook kunnen leren als zelfverklaarde kritische denker.
Nederland is geen socialistisch land.quote:
[..]
En jij niet? Waarom woon je dan in Nederland?
Denmark's prime minister says Bernie Sanders is wrong to call his country socialist
Orange man zou dit nooit doen , dat moet ik Biden wel toegeven
Volgens jullie definitie wel. En ik zeg het, dus het is zo. Om maar even in jullie lijn van argumenteren te blijven.quote:
[..]
Van geschiedvervalsing lijkt mij hier geen sprake, tenminste niet afkomstig van @:QuidProJoe . Die weet de historische feiten juist op treffende wijze te benoemen. Maar ik kan mij goed voorstellen dat dit in het verkeerde keelgat schiet bij socialisten. Het legt de totalitaire en problematische aard van het door hun omarmde gedachtegoed namelijk pijnlijk bloot.
[..]
Nederland is geen socialistisch land.
Dus Noord Korea is een democratie. Het zit immers in de naam. Duidelijk.quote:
Nationaal-socialisme is toch gewoon socialisme net zoals antifa tegen fascisme is, toch? Het zit toch in de naam? Ze identificeren zich toch zo? Net zoals een trans-vrouw ook een vrouw is. Toch?
Het zit in de naam, en dat is wat telt.
Ha, je trapt in de messcherpe retorische val die QPJ voor je legt! Immers, antifa is hartstikke fascistisch, dus logica dicteert dat als je desondanks volhoudt dat het anti-fascisten zijn, je ook moet accepteren dat nationaal-socialisten socialisten zijn. Dat zit dan immers ook in de naam.quote:
[..]
Dus Noord Korea is een democratie. Het zit immers in de naam. Duidelijk.
Echt geen speld tussen te krijgen. Wat een overweldigend intellect.
Het was een middelmatige quarterback die bij contractonderhandelingen te hoog inzette en bedankt werd.quote:
Hij werd gewoon gecancelled op verzoek van de rechtse censuurbrigade.
Niet iedere Trump is een geboren winnaar.
Dit was het hele interview of zei hij meer?quote:
[..]
Hij zegt gewoon, met volle overtuiging en met een moment om goed na te denken over wat hij gaat zeggen, dat ze de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse geschiedenis hebben gecreerd.
Hij werd gecanceld omdat hij 1 niet zo’n goed seizoen had gedraaid en om dat hij besloot om te knielen voor het volkslied.quote:
En hij werd gecancelled toen hij zijn mening gaf.
Als Depay hier besluit om te knielen voor het Wilhelmus dan kan ik je verzekeren dat het de laatste wedstrijd voor hem was in oranje.
Overigens heeft Kaepernick nog een kans gehad om bij een andere team te spelen maar meneer vond dat hij zijn eigen camerateam bij de try outs moest hebben.
Ik hoop eigenlijk dat een paar grote artiesten het gaan doen. Laat het dan ook meteen een les zijn voor die bedrijven.quote:
En soms cancellen ze zichzelf.
[ twitter ]
Niet iedere Trump is een geboren winnaar.
Zodra je gaat buigen voor de fascisten op links dan is het einde zoek.
Wat spotify had moeten doen is vierkant achter Rogan gaan staan en al die mensen die problemen hebben met Rogan vertellen dat luisteren naar Rogan geen plicht maar een keuze is.
Het zijn fragmenten voor een reden. Als je al het filmmateriaal ongeknipt moet uitzenden worden zaken als het nieuws ondoenbaar. Stel je voor welke verontwaardiging je wel niet moet hebben als iemand slechts een fragment van een Trump Rally post in plaats van de gehele rally om het volledige beeld te hebben.quote:
[..]
Dit was het hele interview of zei hij meer?
Nee, de uitspraak van Brandon over de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse geschiedenis is niet misleidend en ook niet selectief geknipt. Vooral omdat we die stemfraude-organisatie in werking hebben gezien.
Ahhhh dus er is geknipt.quote:
[..]
Het zijn fragmenten voor een reden. Als je al het filmmateriaal ongeknipt moet uitzenden worden zaken als het nieuws ondoenbaar. Stel je voor welke verontwaardiging je wel niet moet hebben als iemand slechts een fragment van een Trump Rally post in plaats van de gehele rally om het volledige beeld te hebben.
Nee, de uitspraak van Brandon over de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse geschiedenis is niet misleidend en ook niet selectief geknipt. Vooral omdat we die stemfraude-organisatie in werking hebben gezien.
En jawel het hele interview duurt 26 minuten en dus compleet uit context gehaald..
Hier het hele filmpje MET context.
https://www.politifact.co(...)xt-clip-call-joe-bi/
Dus wat je zegt is jaaaaaaaa maar dit is dus uit context gehaald met een reden..
Het interview duurt 26 minuten..
En dus niet 2..
En dat heet dus uit context halen!
Exact dat gene waar je anderen van beschuldigd haal jij zelf constant aan..
Ik zal je een geheimpje vertellen: Bijna al het videomateriaal dat je ooit zal zien is geknipt.quote:
[..]
Ahhhh dus er is geknipt.
En jawel het hele interview duurt 26 minuten en dus compleet uit context gehaald..
HIER HET HELE FILMPJE INCLUSIEF CONTEXT WAAROM HIJ HET ZEGT!
https://www.politifact.co(...)xt-clip-call-joe-bi/
Verder gehuil en politifake stropop.
Zie je hoe hij de tijd neemt om precies te zeggen wat hij wil zeggen?
Ja dat is selectief en misleidend knippen. En ze moeten dan toch echt eens met bewijs voor die fraude komen...quote:
[..]
Het zijn fragmenten voor een reden. Als je al het filmmateriaal ongeknipt moet uitzenden worden zaken als het nieuws ondoenbaar. Stel je voor welke verontwaardiging je wel niet moet hebben als iemand slechts een fragment van een Trump Rally post in plaats van de gehele rally om het volledige beeld te hebben.
Nee, de uitspraak van Brandon over de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse geschiedenis is niet misleidend en ook niet selectief geknipt. Vooral omdat we die stemfraude-organisatie in werking hebben gezien.
Ja dus een politicus mag niet nadenken??quote:
[..]
Ik zal je een geheimpje vertellen: Bijna al het videomateriaal dat je ooit zal zien is geknipt.
Verder gehuil en politifake stropop.
Zie je hoe hij de tijd neemt om precies te zeggen wat hij wil zeggen?
Keal ga nou even dat hele interview kijken IPV van al die geknipte stukjes..
Dan snap je waar het over gaat..
En kap met anderen beschuldigen van uit context halen.
Een interview duurt geen 14 seconden.
Ben je nou echt zo dom?
Want als dat zo is wat jij zegt is Trump dus schuldig aan de rellen de bestorming van 6 januari reden is simpel hij zegt en ik citeer "fight" vertaald vecht..
De rest moet je maar vergeten want dat boeit niet..
Dat is wat je zelf zegt.
Dus schuldig eens of niet eens?
Het fragment duurt wel 14 seconden. En daar zegt hij vol overtuiging hoe ze de meest omvangrijke in inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse geschiedenis hebben opgezet.quote:
[..]
Ja dus een politicus mag niet nadenken??
Keal ga nou even dat hele interview kijken IPV van al die geknipte stukjes..
Dan snap je waar het over gaat..
En kap met anderen beschuldigen van uit context halen.
Een interview duurt geen 14 seconden.
Ben je nou echt zo dom?
Want als dat zo is wat jij zegt is Trump dus schuldig aan de rellen de bestorming van 6 januari reden is simpel hij zegt en ik citeer "fight" vertaald vecht..
De rest moet je maar vergeten want dat boeit niet..
Dat is wat je zelf zegt.
Dus schuldig eens of niet eens?
En de resultaten daarvan hebben we op 3 november tot en met nu kunnen zien.
Dat heet uit context halen!quote:
[..]
Het fragment duurt wel 14 seconden. En daar zegt hij vol overtuiging hoe ze de meest omvangrijke in inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse geschiedenis hebben opgezet.
En de resultaten daarvan hebben we op 3 november tot en met nu kunnen zien.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Context_%28taal%29?wprov=sfla1
Dat is waar jij vel op tegen was...
Of niet!
DIT !!!quote:
[..]
Het dealen in "geknipte" filmpjes is zo normaal voor het Establishment, dat ze het niet meer doorhebben wanneer ze het zelf doen.
Inderdaad. Het dealen in "geknipte" filmpjes is zo normaal voor het Establishment, dat ze het niet meer doorhebben wanneer ze het zelf doen.quote:
Dat kan alleen van een zeer stabiel genie komen.
Jij doet het net zelf!!!quote:
[..]
Inderdaad. Het dealen in "geknipte" filmpjes is zo normaal voor het Establishment, dat ze het niet meer doorhebben wanneer ze het zelf doen.
Dat kan alleen van een zeer stabiel genie komen.
Niet een ander JIJ!!
Je post net een 14 seconden filmpje.
Geknipt uit een interview!!!
Nee enige waar ik moeite mee heb is hoe het komt dat jij berhaupt nog leeft???quote:
Je lijkt er een hoop moeite mee te hebben, dat Brandon opschepte over de meest omvangrijke en inclusieve (dat betekent dat mensen met kleurtjes de gebeten hond zullen zijn; zeer racistisch) stemfraude-organisatie in de Amerikaanse geschiedenis.
Ik consumeer rood vlees.quote:
[..]
Nee enige waar ik moeite mee heb is hoe het komt dat jij berhaupt nog leeft???
Eigenlijk denk je dus dat Joe Rogan niet achter zijn eigen excuses staat? Dat hij eigenlijk zelf nog steeds een grote behoefte heeft (net als jij?) om het woord Nigger te pas en te onpas te gebruiken? Dat hij ook nog steeds een grote voorkeur heeft (net als jij?) voor de misinformatie die zijn gasten verspreiden? Dat hij niks geleerd heeft (net als jij?) van de terechte kritiek die hij krijgt en dat hij alleen maar excuses maakte om zijn contract te behouden of zoquote:
[..]
En daarom moet je geen excuses aanbieden aan de linkse bende. Een compilatie zonder context waar @:kijkertje zogenaamd een schijthekel aan heeft valideert alleen maar de belachelijke aantijging dat Rogan een racist is.
Hoe kom je er trouwens bij dat ik een schijthekel zou hebben aan n of andere compilatie? En waar heb ik Rogan voor een racist uitgemaakt? Dat zijn aannames van jouw kant die je blijkbaar wel goed uitkomen en dus niets anders dan je gebruikelijke stropoppen om een argument te maken
Tja ik had al zo'n gevoel dat jij blijkbaar graag veel misinformatie tot je wil nemen mbt Covid zonder vervelende interrupties van deskundigen die er verstand van hebben. Ik ben daar niet zo'n liefhebber van dus aan mij is het niet besteed. Joe Rogan daarentegen heeft als interviewer met zoveel volgelingen een verantwoordelijkheid (zeker in het geval van een pandemie) tov van zijn publiek ongeacht wat ze graag willen horen en die zijn populariteit bepalen. Er hangen immers mensenlevens vanaf?quote:Het is ook volstrekt duidelijk nu dat jij nooit een podcast van Rogan hebt geluisterd, Rogan doet niet aan interviews Rogan voert een gesprek waar de gast heel zijn overtuiging uiteen kan zetten zonder vervelende interrupties of sturing van Rogan.
Zeer verfrissend en zeer interessant en uniek vooral als je de drek van de MSM gewend bent.
Nee natuurlijk moet Spotify niet vierkant achter Rogan gaan staan als hij de oorzaak is van het verspreiden van misinformatie mbt Covid. Zij zijn in dit geval behalve een platform voor Joe Rogan's gasten ook gewoon de 'publisher' (want exclusief contract) van zijn podcasts en dus verantwoordelijk voor het publiceren van de inhoud van zijn podcasts.quote:
[..]
Ik hoop eigenlijk dat een paar grote artiesten het gaan doen. Laat het dan ook meteen een les zijn voor die bedrijven.
Zodra je gaat buigen voor de fascisten op links dan is het einde zoek.
Wat spotify had moeten doen is vierkant achter Rogan gaan staan en al die mensen die problemen hebben met Rogan vertellen dat luisteren naar Rogan geen plicht maar een keuze is.
quote:For what's it's worth, I don't find Joe Rogan's popularity super complex. Every single bar in Massachusetts has a dude like Rogan, who will spout absolute dog shit nonsense at anyone who will listen. It makes sense to me that, in the same way that young people have parasocial relationships with video game streamers or beauty influencers, so too would racist uncles need a virtual bar buddy. Also, America has a long tradition of elevating extremely dumb men to positions of great importance within the world of audio broadcasting.
The real issue here for me is that, in May 2020, Spotify paid $100 million to become the exclusive home for Joe Rogan's podcast, The Joe Rogan Experience. Spotify and Joe Rogan have what is technically a "licensing deal," but it involves Rogan's entire back catalog and is exclusive to Spotify. This was a controversial move at the time because Rogan's show had already had figures like Alex Jones on many times and was, even in the early days of the pandemic, a massive node for pseudoscientific nonsense.
So Spotify can't really claim they didn't know what his show was about when they became the sole distributor of it. And that's what's key. They are Rogan's sole distributor.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 09-02-2022 01:37:15 ]
Ah Tom Cotton heeft de gelegenheid ook al aangegrepen. Owning Biden!quote:Op dinsdag 8 februari 2022 17:20 schreef Ali_boo het volgende:
Past deze wel hier? Vond het te leuk om hem niet te plaatsen
[ afbeelding ]
Orange man zou dit nooit doen , dat moet ik Biden wel toegeven
Wat meer context:
Dat kan je dan idd reduceren tot het uitdelen door Biden van crack pijpjes in het kader van 'racial equity' om het belachelijk te maken maar ook dat is het bekende trucje van de stroman. Het is ook niet alsof Tom Cotton het echte verhaal niet kent maar hij is een rechtse politicus die weet dat zo'n vervormd beeld nou eenmaal goed verkoopt aan het domvolk en daar maakt hij slim gebruik van.quote:"This is blatant misinformation," read the Tuesday statement from an HHS spokesperson.
"The Harm Reduction Grant offered by the Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) and authorized by the American Rescue Plan is a grant program designed to help Americans who are struggling with substance use stay healthy and safe, prevent overdose death, and find pathways into evidence-based treatments," the HHS spokesperson continued. "Like all programs that use federal funding, these grants must adhere to relevant federal, state, and local laws or regulations."
Bron
Dat Trump en Tom Cotton geen overheidsgeld willen besteden aan mensen die verslaafd zijn om ze op die manier een beetje proberen te helpen spreekt voor zich natuurlijk. Stel je voor! Eigen keuze hoor!
Bij Fox News is het uiteraard ook een grote hit:
Maar over de uitspraak van het RNC dat J6 een 'Legitimate political discourse' was en het cancelen van Cheney en Kinzinger hebben ze het vreemd genoeg helemaal niet. Daar own je Biden of de Libs ook niet mee
Het is de bekende modus operandi van Fox News
Ook heel belangrijk dit onderwerp bij Fox News, daar kan je de Capitol Police lekker VERDACHT! mee maken!:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 09-02-2022 06:16:39 ]
Van users die vinden dat dit ook een 'geknipt' filmpje is hoor ik graag het argument daarvoorSPOILER
En idd ook hier: 'whatever works' voor het domvolk
SPOILERen nee dat het niet zijn hele toespraak is maar slechts een fragment is geen argument in de betekenis die ik bedoel met 'geknipt'
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 09-02-2022 04:27:44 ]
15 dozen ook!
Trump: '... destroying evidence to keep it from being publicly archived as required under Federal Law!'SPOILER
Het is ook niet alsof hij er niks vanaf wist
Ik ben reuze benieuwd hoe hij dit gaat uitleggenSPOILER
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 09-02-2022 05:46:07 ]
Zullen we er een US politics topic van maken, als in een nieuwe reeks of in deze reeks houden?
Een andere TT is sowieso gewenst.
Wat jullie?
Nee dit topic ging over vermeende verkiezingsfraude, dat het BNW geneuzel is die leugens van de gop, voor normale politieke praat is er een pol topic. Daar kunnen alleen de rechtse trollen hun werk niet doen.quote:
Er zijn gen verkiezingen meer.
Zullen we er een US politics topic van maken, als in een nieuwe reeks of in deze reeks houden?
Een andere TT is sowieso gewenst.
Wat jullie?
Nee ik bedoel BNW politieke praatquote:
[..]
Nee dit topic ging over vermeende verkiezingsfraude, dat het BNW geneuzel is die leugens van de gop, voor normale politieke praat is er een pol topic. Daar kunnen alleen de rechtse trollen hun werk niet doen.
Ik heb dat meerdere keren gevraagd en er was zelfs een topic voor aangemaakt.quote:
Er zijn gen verkiezingen meer.
Zullen we er een US politics topic van maken, als in een nieuwe reeks of in deze reeks houden?
Een andere TT is sowieso gewenst.
Wat jullie?
BNW / Politiek VS gebrabbel
Maar men wijkt vaak af van topic helaas.
Zie heel veel post van QPJ aub..quote:
Op Thx.
De reeks houden met bredere TT zou voor mij werken.quote:
Er zijn gen verkiezingen meer.
Zullen we er een US politics topic van maken, als in een nieuwe reeks of in deze reeks houden?
Een andere TT is sowieso gewenst.
Wat jullie?
Wellicht was het probleem dat je "gebrabbel" wilde? Een serieuze BNW-user die niet achter het Establishment aanloopt is niet genteresseerd in "gebrabbel".quote:
Ik heb dat meerdere keren gevraagd en er was zelfs een topic voor aangemaakt.
BNW / Politiek VS gebrabbel
Maar men wijkt vaak af van topic helaas.
2000 Mules. Dat klinkt behoorlijk omvangrijk en inclusief. Waar heb ik die woorden toch eerder gehoord?
Hier ben ik ook een voorstander van @SuperHartje . Op deze manier kan zowel de nasleep van de verkiezingen worden besproken als andere politieke aangelegenheden aan de hand van meer alternatieve bronnen en theorien. Dit is namelijk in POL of NWS niet mogelijk.quote:
[..]
De reeks houden met bredere TT zou voor mij werken.
Het lijkt er meer op dat jij hier zelf nogal moeite mee hebt, want de mate van representativiteit probeer jij simpelweg langs ideologische lijnen te situeren. Neem bijvoorbeeld de door jou geregeld bewierookte Aaron Rupar, zijn hele twitter bestaat uit korte, geknipte filmpjes waarbij meer dan eens de nodige context mist. Je post er zelf een voorbeeld van:quote:
Mensen die doen alsof ze niet weten wat het verschil is tussen 'geknipte' filmpjes en normale representatieve fragmenten.
Dit betreft een filmpje van zeven seconden uit een toespraak? Waar gaat dit verder over? Wanneer was dit? Alle mogelijke vormen van context ontbreken.quote:
Natuurlijk staat hij niet achter zijn excuses, die excuses zijn totaal niet nodig en werken contraproductief. Een of andere belachelijke compilatie zonder context gebruiken om iemand af te schilderen als een racist om op deze manier excuses af te dwingen is een smerige tactiek.quote:
[..]
Eigenlijk denk je dus dat Joe Rogan niet achter zijn eigen excuses staat? Dat hij eigenlijk zelf nog steeds een grote behoefte heeft (net als jij?) om het woord Nigger te pas en te onpas te gebruiken? Dat hij ook nog steeds een grote voorkeur heeft (net als jij?) voor de misinformatie die zijn gasten verspreiden? Dat hij niks geleerd heeft (net als jij?) van de terechte kritiek die hij krijgt en dat hij alleen maar excuses maakte om zijn contract te behouden of zo
Jij vind het blijkbaar prima want Joe Rogan, een man waar je nooit een podcast van hebt beluisterd maar zo trouw als je bent aan de msm wel een mening over hebt.
Je snapt nog steeds het concept van zijn podcast niet. Het gaat niet om informatievoorziening, als je dat wilt dan kun je andere dingen kijken. Het gaat om het gesprek en dat mensen de vrijheid krijgen om hun standpunten rustig uiteen te zetten. Rogan zit daar niet om zijn gasten te corrigeren of om aan te sturen, hij stelt in het gesprek hier en daar vragen zodat hij de standpunten van zijn gasten beter begrijpt. Jij vind dat hij constant een bepaald narratief daar moet verdedigen of dat hij zo’n gast constant moet corrigeren zonder kennis van zaken. Als je dat wilt dan is er genoeg aanbod op de reguliere kanalen en krijg je precies de gasten die je zo graag wilt zien.quote:Hoe kom je er trouwens bij dat ik een schijthekel zou hebben aan n of andere compilatie? En waar heb ik Rogan voor een racist uitgemaakt? Dat zijn aannames van jouw kant die je blijkbaar wel goed uitkomen en dus niets anders dan je gebruikelijke stropoppen om een argument te maken
[..]
Tja ik had al zo'n gevoel dat jij blijkbaar graag veel misinformatie tot je wil nemen mbt Covid zonder vervelende interrupties van deskundigen die er verstand van hebben. Ik ben daar niet zo'n liefhebber van dus aan mij is het niet besteed. Joe Rogan daarentegen heeft als interviewer met zoveel volgelingen een verantwoordelijkheid (zeker in het geval van een pandemie) tov van zijn publiek ongeacht wat ze graag willen horen en die zijn populariteit bepalen. Er hangen immers mensenlevens vanaf?
[..]
Nee natuurlijk moet Spotify niet vierkant achter Rogan gaan staan als hij de oorzaak is van het verspreiden van misinformatie mbt Covid. Zij zijn in dit geval behalve een platform voor Joe Rogan's gasten ook gewoon de 'publisher' (want exclusief contract) van zijn podcasts en dus verantwoordelijk voor het publiceren van de inhoud van zijn podcasts.
[ twitter ]
[..]
Het is sowieso te lachwekkend voor woorden dan doktoren, wetenschappers met een jarenlange staat van dienst zoals bijvoorbeeld Peter McCullough, die te gast was bij Rogan, worden beticht van het verspreiden van "misinformatie". Als je dat echt denkt ben je echt schrikbarend naef en goedgelovig.
Dat is ook precies waar het mis gaat, wat @Kijkertje eigenlijk voor staat is een media die exact het geen propageert wat in haar progressieve wereldbeeld past. Als Joe Rogan zich slechts had beperkt tot gasten die dezelfde standpunten als zij propageren dan had ze waarschijnlijk geen moeite met Joe Rogan en zijn open gesprekken. Maar omdat Rogan gasten heeft van allerlei lagen van de samenleving en vaker wel dan niet niet eens uit de politiek of wetenschap dan is het ineens een probleem.quote:
Ook dat concept "misinformatie" is altijd zo hilarisch. Het bekent niets meer dan een mening, visie of theorie die niet binnen een bepaald gewenst narratief valt dat wordt gepusht door politici, overheden of bepaalde andere organisaties. En omtrent Covid hebben dergelijke instituten zelf ook constant het narratief veranderd, dan werkte mondkapjes wel, dan weer niet, dan beschermde vaccinaties voor overdracht, dan weer niet, dan was de 'lab leak theory' een complottheorie en dan was het ineens toch weer een reele mogelijkheid.
Het is sowieso te lachwekkend voor woorden dan doktoren, wetenschappers met een jarenlange staat van dienst zoals bijvoorbeeld Peter McCullough, die te gast was bij Rogan, worden beticht van het verspreiden van "misinformatie". Als je dat echt denkt ben je echt schrikbarend naef en goedgelovig.
@Kijkertje en haar progressieve vriendjes hebben allemaal de mogelijkheid om er niet naar te luisteren maar ook dat willen ze niet.
Geheel in de traditie van progressieve controledrift vinden ze maar dat niemand naar zo’n podcast moet luisteren want het is een gevaar voor de progressieve utopie die ze na streven.
Daarom ook de ongefundeerde haat voor Fox News.
[ Bericht 5% gewijzigd door HowardRoark op 09-02-2022 12:14:43 ]
Exact, dan kom je dus gewoon op het punt dat gerespecteerde wetenschappers bijvoorbeeld beticht worden van misinformatie doormiddel van een samenwerking van Fauci en lieden in de pers. En figuren zoals @Kijkertje trappen daar gewoon in en tegelijkertijd noemt ze mensen die haar standpunten niet delen of vraagtekens zetten bij het narratief heel denigrerend domvolk.quote:
Inderdaad. Je ziet vanuit de MSM, overheden en ook bijvoorbeeld de academische wereld geregeld het beeld gepusht worden dat maar een heel specifiek narratief omtrent bepaalde onderwerp juist is, en al de rest "misinformatie" en "disinformatie". En heel toevallig sluiten de gewenste narratieven vaak precies aan bij een bepaalde politieke agenda. Kortom, de labels "misinformatie" en "disinformatie" gaat niet daadwerkelijk om informatie die niet zou kloppen, het is een poging om te censureren en te demoniseren. En helaas meer dan genoeg mensen, zoals @:Kijkertje, vallen voor deze benaderingswijze.
Best apart als je er over nadenkt dat mensen die zich zelf zeer intelligent vinden zo makkelijk om de tuin te leiden zijn.
Goed advies van Trump, nooit buigen voor de linkse meute die er slechts op uit is om je te slopen.
Inderdaad. Maar ik kan mij ook goed voorstellen hoe verslavend het is als je altijd maar leest en hoort in de media dat jouw wereldbeeld correct is, feitelijk en moreel juist. Dit terwijl andersdenkenden onjuiste visies omarmen die moreel verwerpelijk zijn. Dat creert natuurlijk een hele narcistische tendens bij sommigen. 'Ik heb gelijk, anderen omarmen misinformatie'. 'Ik heb gelijk, ben intelligent en anderen zijn dom'.quote:
[..]
Exact, dan kom je dus gewoon op het punt dat gerespecteerde wetenschappers bijvoorbeeld beticht worden van misinformatie doormiddel van een samenwerking van Fauci en lieden in de pers. En figuren zoals @:kijkertje trappen daar gewoon in en tegelijkertijd noemt ze mensen die haar standpunten niet delen of vraagtekens zetten bij het narratief heel denigrerend domvolk.
Best apart als je er over nadenkt dat mensen die zich zelf zeer intelligent vinden zo makkelijk om de tuin te leiden zijn.
Dat begrijp ik, maar dan moet je bij jezelf ten rade gaan en onderzoeken waarom de overkant deze standpunten inneemt of waarom andere mensen tot bepaalde conclusies komen.quote:
[..]
Inderdaad. Maar ik kan mij ook goed voorstellen hoe verslavend het is als je altijd maar leest en hoort in de media dat jouw wereldbeeld correct is, feitelijk en moreel juist. Dit terwijl andersdenkenden onjuiste visies omarmen die moreel verwerpelijk zijn. Dat creert natuurlijk een hele narcistische tendens bij sommigen. 'Ik heb gelijk, anderen omarmen misinformatie'. 'Ik heb gelijk, ben intelligent en anderen zijn dom'.
Het domweg wegzetten als misinformatie of iets dergelijks voegt helemaal niets toe, laat staan dat het mensen overtuigt van je eigen gelijk. Daarom is de show van Rogan ook zo mooi omdat mensen daar de kans krijgen om zonder onderbrekingen rustig hun standpunten uiteen kunnen zetten. Daar leer je veel meer van dan wat @Kijkertje het liefst ziet, repressie en tegenstand.
Dat advies volg ik ook. Het werkt verrassend goed in het dagelijks leven.quote:
[ twitter ]
Goed advies van Trump, nooit buigen voor de linkse meute die er slechts op uit is om je te slopen.
Tevens dit:
De enige remedie tegen totalitair gedachtegoed dat zichzelf veel te serieus neemt.
Dit noemen we nu projectie, er zijn maar een paar users hier die bepaalde media heilig verklaren en die verdedigen diezelfde media met het doorzettingsvermogen van Joe Frazier.quote:
Wat een observeerbare emotionele reacties over msm die zogenaamd alleen maar liegen en de fake media die door zelfbenoemde kritische denkers blijkbaar heilig verklaard is en dus ook nooit kunnen liegen of bedriegen.
Hunter Biden: "You know, I am something of an African-American myself."
SPOILERHihi, grapje uiteraard. We weten allemaal werlk woord Hunter zou gebruiken. Heeft hij immers van papa geleerd.
Kijkertje gelooft volhardend en in deze heilige strijd tegen 'misinformatie' dus uiteraard zal ze er geen problemen mee hebben om mensen monddood te maken die zich hier 'schuldig' aan maken.
President Trump legt wederom de vinger op de zere (Blauwe) plek.
En dat tijdens black history month.quote:
[ afbeelding ]
Hunter Biden: "You know, I am something of an African-American myself."SPOILERHihi, grapje uiteraard. We weten allemaal werlk woord Hunter zou gebruiken. Heeft hij immers van papa geleerd.
Waarom moeten er trouwens pijpjes uitgedeeld worden? Een junk kan zijn eigen pijp wel fixen van afval.
Waarom heeft Trump dat 500 miljard kostende plan niet door het Congres gelootst toen de GOP daar de meerderheid had?quote:
[..]
En dat tijdens black history month.
Waarom moeten er trouwens pijpjes uitgedeeld worden? Een junk kan zijn eigen pijp wel fixen van afval.
Gister nog op CNN. "The science has changed."quote:
Ook dat concept "misinformatie" is altijd zo hilarisch. Het bekent niets meer dan een mening, visie of theorie die niet binnen een bepaald gewenst narratief valt dat wordt gepusht door politici, overheden of bepaalde andere organisaties. En omtrent Covid hebben dergelijke instituten zelf ook constant het narratief veranderd, dan werkte mondkapjes wel, dan weer niet, dan beschermde vaccinaties voor overdracht, dan weer niet, dan was de 'lab leak theory' een complottheorie en dan was het ineens toch weer een reele mogelijkheid.
Het is sowieso te lachwekkend voor woorden dan doktoren, wetenschappers met een jarenlange staat van dienst zoals bijvoorbeeld Peter McCullough, die te gast was bij Rogan, worden beticht van het verspreiden van "misinformatie". Als je dat echt denkt ben je echt schrikbarend naef en goedgelovig.
Hogan for President?
MTG heeft gelijk alleen is die oorlog al gewonnen door de mensen die de visie van Trump hebben omarmt. Tuurlijk zijn er nog een aantal die niets van die visie moeten hebben en daar is ook ruimte voor in de partij alleen zullen die op sommige punten moeten inleveren.quote:
Terecht of niet? Moet het 2A volk RINOs als Ron DeSantis en Mitch McConnell aan het verstand brengen dat Trump in alles gesteund dient te worden en hij de absolute leider is?
[ twitter ]
Kijk maar eens naar de meest populaire kandidaten die een gooi naar het presidentschap kunnen doen. Trump en DeSantis zijn de personen die de meeste kans maken om de nominatie te pakken kortom dat is het winnende ticket.
Interessanter is het om te kijken wat er gebeurt bij de Democraten de uiterst linkervleugel is behoorlijk gegroeid en de DNC zit met de handen in het haar, aan de ene kant heb je een heel enthousiaste groep stemmers die extreem links beleid eisen en aan de andere kant heb je de gematigde kiezer die daar helemaal niet warm voor loopt. Het is een hele tour om beide groepen tevreden te houden en dat zien we aan de cijfers van Biden.
En om die terug te winnen moet je afstand van Trump nemen. Maar dan krijg je klappen van de deplorables.
Ik denk dat McConnell eieren voor zijn geld kiest en Trump slachtoffert.
De hekse, zeg je?quote:
Ok dan.
Het politieke landschap is veranderd ja….quote:
[..]
Gister nog op CNN. "The science has changed."
Fight! Fight! Fight!
De enige visie van trump die ik tot nu toe gepost zie worden is zijn gestrekte been gebruiken tegen alles wat hem niet zint.quote:
[..]
MTG heeft gelijk alleen is die oorlog al gewonnen door de mensen die de visie van Trump hebben omarmt.
Kun je eens de 10 in jou optiek beste visionaire toekomst punten van hem hier plaatsen.
Deze vraag komt elke paar maanden terug, het is behoorlijk vermoeiend dat elke keer weer te beantwoorden. Ik zou zeggen graaf even in AMV en in deze reeks en je hebt je antwoord.quote:
[..]
De enige visie van trump die ik tot nu toe gepost zie worden is zijn gestrekte been gebruiken tegen alles wat hem niet zint.
Kun je eens de 10 in jou optiek beste visionaire toekomst punten van hem hier plaatsen.
Het politieke landschap is veranderd dus zal trump ook vast wel nieuwe visionaire ideeen hebben waardoor jou top 10 veranderd is.quote:
[..]
Deze vraag komt elke paar maanden terug, het is behoorlijk vermoeiend dat elke keer weer te beantwoorden. Ik zou zeggen graaf even in AMV en in deze reeks en je hebt je antwoord.
Dus kom op laat eens jou huidige top 10 zien.
Maar heeft hij zich al kandidaat gesteld dan?quote:
[..]
Het politieke landschap is veranderd dus zal trump ook vast wel nieuwe visionaire ideeen hebben waardoor jou top 10 veranderd is.
Dus kom op laat eens jou huidige top 10 zien.
En je denkt dat ik me nooit afvraag waarom een deel van de mensen zo'n grote behoefte heeft aan die misinformatie/complottheorieen? Natuurlijk wel, ik vind dat juist buitengewoon interessant en daar wordt ook uitgebreid onderzoek naar gedaan door allerlei wetenschappers zoals bv neurologen. Ik heb daar ook wel eens een artikel over geplaatst.quote:
[..]
Dat begrijp ik, maar dan moet je bij jezelf ten rade gaan en onderzoeken waarom de overkant deze standpunten inneemt of waarom andere mensen tot bepaalde conclusies komen.
Het domweg wegzetten als misinformatie of iets dergelijks voegt helemaal niets toe, laat staan dat het mensen overtuigt van je eigen gelijk. Daarom is de show van Rogan ook zo mooi omdat mensen daar de kans krijgen om zonder onderbrekingen rustig hun standpunten uiteen kunnen zetten. Daar leer je veel meer van dan wat @:kijkertje het liefst ziet, repressie en tegenstand.
Mss zou Rogan daar ook eens aandacht aan kunnen besteden?
Dat vakgebied werd al eens aangekaart bij hem kwam ik net tegen:
"Black people" have "a different brain."
Zijn gevoel voor humor is niet helemaal de mijne moet ik zeggen
Leg anders zelf eens uit waarom dit je zo aanspreekt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 09-02-2022 18:21:41 ]
Fight! Fight! Fight!
Waarom moet hier een context bij gegeven worden? Ik beschuldig hem nergens vanquote:
Daar zien we weer een boel geknipte filmpjes van een tiental seconden zonder context.
Ik stel alleen maar vragen!
Omdat het hele korte fragmenten betreft uit podcasts die normaal twee of drie uur duren. Je kunt totaal niet opmaken uit deze filmpjes wat de context is waarin Rogan bepaalde dingen zegt. Volgens mij beaamde je deze insteek recent zelf ook nog toen het om een kort filmpje van Biden ging en het gebruik van het n-woord.quote:Op woensdag 9 februari 2022 18:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom moet hier een context bij gegeven worden? Ik beschuldig hem nergens van
Heb ik meer context nodig? Geef anders meer context zoals ik bij Biden wel deed omdat er gesuggereerd werd dat het een uitspraak van hemzelf was en dat aantoonbaar onjuist is.quote:
[..]
Omdat het hele korte fragmenten betreft uit podcasts die normaal twee of drie uur duren. Je kunt totaal niet opmaken uit deze filmpjes wat de context is waarin Rogan bepaalde dingen zegt. Volgens mij beaamde je deze insteek recent zelf ook nog toen het om een kort filmpje van Biden ging en het gebruik van het n-woord.
Je herhaalt je eigen vraag. Ik heb ook het idee dat je hier helemaal geen interesse hebt in meer context. Immers, jij geniet van geknipte filmpjes zonder context als deze kunnen worden gebruikt om mensen te bespotten en demoniseren met wie je het ideologisch gezien niet eens bent. Om vervolgens doodleuk over soortgelijke filmpjes te klagen als het over mensen gaat met wie je ideologisch gezien wl op n lijn zit. Het blijft vanuit dat oogpunt fascinerend om te zien hoe jij op de meest tribale, hypocriete en schijnheilige wijze met informatie omgaat.quote:
[..]
Heb ik meer context nodig? Geef anders meer context zoals ik bij Biden wel deed omdat er gesuggereerd werd dat het een uitspraak van hemzelf was en dat aantoonbaar onjuist is.
Ik snap dat je getriggerd bent maar kan je het mss n keertje over de inhoud hebben zonder een rant te beginnen over andermans vermeende intenties?quote:
[..]
Je herhaalt je eigen vraag. Ik heb ook het idee dat je hier helemaal geen interesse hebt in meer context. Immers, jij geniet van geknipte filmpjes zonder context als deze kunnen worden gebruikt om mensen te bespotten en demoniseren met wie je het ideologisch gezien niet eens bent. Om vervolgens doodleuk over soortgelijke filmpjes te klagen als het over mensen gaat met wie je ideologisch gezien wl op n lijn zit. Het blijft vanuit dat oogpunt fascinerend om te zien hoe jij op de meest tribale, hypocriete en schijnheilige wijze met informatie omgaat.
Van getriggered zijn of een rant is geen sprake. Ik benoem slechts een observeerbare tendens in dit topic. Dat is wellicht niet wat je wilt horen, maar helaas voor jou betreft het wel de realiteit.quote:
[..]
Ik snap dat je getriggerd bent maar kan je het mss n keertje over de inhoud hebben zonder een rant te beginnen over andersmans vermeende intenties?
Het is precies wat ik verwacht te horen. Geen enkele inhoudquote:
[..]
Van getriggered zijn of een rant is geen sprake. Ik benoem slechts een observeerbare tendens in dit topic. Dat is wellicht niet wat je wilt horen, maar helaas voor jou betreft het wel de realiteit.
Biden Admin Funds CRACK PIPE DIstribution, Snopes Says FALSE Because ACTUALLY He's Gave Syringes Too
Hihihi, die fact-checks toch. Je zou maar iemand zijn die daar op vertrouwt.
Daar gaan we weer, misinformatie en complottheorien. Als daar een wetenschapper gaat zitten die niet het narratief van de overheid na zit te blaten, betekent dat dan dat zo’n man een kwakzalver is of zich bedient van complottheorien? En al zou er iemand zitten als gast die vol zit met complottheorien, mag zo’n persoon dan geen platform hebben?quote:
[..]
En je denkt dat ik me nooit afvraag waarom een deel van de mensen zo'n grote behoefte heeft aan die misinformatie/complottheorieen? Natuurlijk wel, ik vind dat juist buitengewoon interessant en daar wordt ook uitgebreid onderzoek naar gedaan door allerlei wetenschappers zoals bv neurologen. Ik heb daar ook wel eens een artikel over geplaatst.
Mss zou Rogan daar ook eens aandacht aan kunnen besteden?
Dat vakgebied werd al eens aangekaart bij hem kwam ik net tegen:
[ twitter ]
"Black people" have "a different brain."
Zijn gevoel voor humor is niet helemaal de mijne moet ik zeggen
[ twitter ]
Leg anders zelf eens uit waarom dit je zo aanspreekt?
Je hebt gewoon de keuze om het niet te kijken, waarom denk jij het recht te hebben dat voor een ander te bepalen?
Dat hangt er helemaal vanaf. Als die wetenschapper met een alternatieve theorie komt die overduidelijk onjuist is, mensenlevens kan kosten en hij krijgt geen weerwoord dan is dat een heel slecht idee idd.quote:
[..]
Daar gaan we weer, misinformatie en complottheorien. Als daar een wetenschapper gaat zitten die niet het narratief van de overheid na zit te blaten, betekent dat dan dat zo’n man een kwakzalver is of zich bedient van complottheorien? En al zou er iemand zitten als gast die vol zit met complottheorien, mag zo’n persoon dan geen platform hebben?
Je hebt gewoon de keuze om het niet te kijken, waarom denk jij het recht te hebben dat voor een ander te bepalen?
In b4 'Zouden die twee FBI-agenten zijn geweest?'
Oei foute keuze volgens Wendy Rogers:
'VS: Politieke speculaties & nasleep verkiezingen'quote:
Dus dat snap ik wel.
Weet je wat dan noemen we het gewoon anders!quote:
Je collega qpj kan dat heel goed..quote:
Daar zien we weer een boel geknipte filmpjes van een tiental seconden zonder context.
Maar die van hem moet je dan wel anders bekijken dan het establishment.
Want als de msm het doet is het fout, maar als hij het aanhaalt... Ja dat telt dan niet..
Logisch toch
quote:
[ twitter ]
Oei foute keuze volgens Wendy Rogers:
[ twitter ]
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-02-2022 22:10:29 ]
Maakt zichzelf bespottelijk, daar heeft hij mij echt niet voor nodig
Maar eigen keuze hoor en natuurlijk hard juichen omdat Biden niet het beoogde percentage gevaccineerden heeft gehaald. Hebben die Republikeinen toch goed voor elkaar en hebben ze ook alles aan gedaan
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 09-02-2022 23:05:12 ]
Je zal maar iemand zijn die voortdurend drogredenen gebruikt en die nog nooit n fact check debunked heeftquote:
Biden Admin Funds CRACK PIPE DIstribution, Snopes Says FALSE Because ACTUALLY He's Gave Syringes Too
Hihihi, die fact-checks toch. Je zou maar iemand zijn die daar op vertrouwt.
De bijgewerkte fact check van Snopes (met contextSPOILERen daar dan als een sullig pubertje dwangmatig bij moet giechelen
)En van de 20 opties waar het overheidsgeld aan besteed kan worden is de uitreiking van 'safe smoking kits' om de gevolgen van de opioid crises te beperken (de bijbehorende infecties zoals HIV en Hepatitis). Wat is precies je probleem hiermee
De Staten bepalen overigens zelf wat er in zo'n kit zit en ze bestonden ook al lang:
Maar ik begrijp het wel: 'Biden deelt crack pipes uit!' is weer zo'n makkelijke maar misleidende slogan waar ongetwijfeld hapklare memes van worden gemaakt die het bij het domvolk zo enorm goed doen terwijl ze van het onderwerp zelf niets afweten. Useful idiots zijn het
Waar Fox News en de Republikeinen uiteraard dankbaar gebruik van maken. Never mind dat het totaal onbenullige BS is:
Mss moet je eerst deze 75 pagina's even doornemen voor de observeerbare realiteit over crack pipes
Maar het leidt natuurlijk wel lekker af van de problemen binnen de GOP en de feiten die nu bij het J6 onderzoek aan de lopende band naar buiten komen. Dan hoeft daar tenminste niet over gepraat te worden
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 10-02-2022 02:27:23 ]
Foei! Er zaten ook geheime stukken bij de documenten die in Trump's optrekje terecht zijn gekomen ipv in het Nationaal Archief zoals de wet voorschrijft:
BUT HER EMAILS!
Dit lijkt me ook niet echt een legitiem verzoek:
Proud Boys en Oath Keepers hebben een coup-overleg gehad in een garage:
Navarro mag ook komen uitleggen wat zijn rol rol in het geheel was:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 10-02-2022 04:18:54 ]
Met een gouwe ouwe van haar held in de onderste tweet
George Conway heeft er speciaal zijn naam voor veranderd
Lawrence O'Donnell: 'So utterly ignorant and so relentlessly stupid'
Zijn analyse met als gast psychiater Dr. Lance Dodes over Trump, zijn sekte en intelligentie:
Het is weer hoogste tijd voor John Cleese
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 10-02-2022 06:47:06 ]
En Hannity melkt de crack pipes nog maar wat meer uit:
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 10-02-2022 04:37:39 ]
Je acht het niet mogelijk het bronmateriaal op waarde te schatten?quote:
Biden Admin Funds CRACK PIPE DIstribution, Snopes Says FALSE Because ACTUALLY He's Gave Syringes Too
Hihihi, die fact-checks toch. Je zou maar iemand zijn die daar op vertrouwt.
Goed stuk met daaruit:
quote:Understanding Bigotry Denial Syndrome
I'm teaching a course at Duke University right now about race and media. In that class, I told the students about something I have often called bigotry denial syndrome – the belief that, because you personally don't view yourself as a bigot, you don't believe that you can say or do something that is seriously bigoted or damaging.
This is a race-centered version of a type of bias also called moral licensing, where people believe that because they are generally good, that outweighs moments when they do negative things. So, bringing it all back to Rogan's case, he seems to be insisting that – because he doesn't view himself as a racist – his use of the n-word and telling of a joke that he admitted in the moment was racist were somehow not expressions of racism.
But here is where Rogan is learning a difficult truth: He's wrong.
In fact, you can argue that — by providing more palatable ways for fans to use a horrible racial slur and laughing off a joke he admitted was racist – Rogan did damage that is tougher to address than an admitted racist openly advocating white supremacy.
Dus als je tegen het homohuwelijk bent ben je een homofoob?quote:
Ja Biden was jarenlang tegen zo'n huwelijk, hij is dan ook een overtuigd katholiek.
Sinds 2012 denkt hij daar anders over:
En het homohuwelijk is in de VS ook pas mogelijk sinds 2015 door een uitspraak van de Supreme Court.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 10-02-2022 07:05:25 ]
Iemand die in een delirium verkeerd kan vaak niet meer het onderscheid maken tussen wanen en realiteit.quote:
[..]
Je acht het niet mogelijk het bronmateriaal op waarde te schatten?
Ik zeg niet dat sommige users een delirium hebben, geef alleen maar aan dat het een oorzaak van het gedrag wat we hier zien kan zijn.
Snert-for-brains.
Kortom die rechtse rakkers hadden eigenlijk wel gelijk met hun crack pijpjes maar toch was dat misleidend omdat het niet slechts om crack pijpjes ging ofzo.quote:Op woensdag 9 februari 2022 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je zal maar iemand zijn die voortdurend drogredenen gebruikt en die nog nooit n fact check debunked heeftDe bijgewerkte fact check van Snopes (met contextSPOILERen daar dan als een sullig pubertje dwangmatig bij moet giechelen
[ twitter ]
[ twitter ]
En van de 20 opties waar het overheidsgeld aan besteed kan worden is de uitreiking van 'safe smoking kits' om de gevolgen van de opioid crises te beperken (de bijbehorende infecties zoals HIV en Hepatitis). Wat is precies je probleem hiermee
De Staten bepalen overigens zelf wat er in zo'n kit zit en ze bestonden ook al lang:
[ twitter ]
[ twitter ]
Maar ik begrijp het wel: 'Biden deelt crack pipes uit!' is weer zo'n makkelijke maar misleidende slogan waar ongetwijfeld hapklare memes van worden gemaakt die het bij het domvolk zo enorm goed doen terwijl ze van het onderwerp zelf niets afweten. Useful idiots zijn het
Waar Fox News en de Republikeinen uiteraard dankbaar gebruik van maken. Never mind dat het totaal onbenullige BS is:
[ twitter ]
[ twitter ]
Mss moet je eerst deze 75 pagina's even doornemen voor de observeerbare realiteit over crack pipes
Maar het leidt natuurlijk wel lekker af van de problemen binnen de GOP en de feiten die nu bij het J6 onderzoek aan de lopende band naar buiten komen. Dan hoeft daar tenminste niet over gepraat te worden
En toen het bekend werd dat het toch niet zo’n goed idee was om crack pijpjes aan junks te geven toen besloot men de pijpjes eruit te halen maar alle andere attributen erin te laten.
En dit zie je nu als een gotcha momentje?
Lachwekkend dit.
Ja maar muh misinformatie.quote:
De obsessie van @:Kijkertje met Joe Rogan blijft interessant om te zien. Ze lijkt een behoorlijke hekel aan die man te hebben en dat zonder ooit ook maar n podcast te hebben gezien of geluisterd. Het is simpelweg op basis van wat tweets en artikelen uit de MSM. De emoties van de goedgelovige MSM-adepten zijn ook zo makkelijk te benvloeden.
Laat Rogan een voorbeeld zijn van hoe de media eruit had kunnen zien. Open gesprekken zonder interrupties, geschreeuw, gemoraliseer doorspekt met een beetje humor.
Ach, Navarro claimt Executive Privilege nadat hij een subpoena heeft ontvangen. Zujn argument is geloof ik dat Trump nig steeds de president is.
Volgens mij zit de man te trippen op brown acid. Wat een gestoorde.
Ach ja. Ik geloof het direct.
Lololol.quote:
[..]
Ja maar muh misinformatie.
Laat Rogan een voorbeeld zijn van hoe de media eruit had kunnen zien. Open gesprekken zonder interrupties, geschreeuw, gemoraliseer doorspekt met een beetje humor.
En ik maar denken dat jij de mening was toegedaan dat de (mAinStrEaM) media niet kritisch genoeg is op hetgeen ze voorgeschoteld krijgen. En dan is Rogan Het Grote Voorbeeld?
Kijk, op basis van wat ik ervan gehoord heb zitten er best leuke gesprekken tussen maar zijn gasten krijgen natuurlijk gewoon een podium om geheel kritiekloos een beetje te babbelen. Wanneer heeft Rogan iemand het vuur aan de schenen gelegd?
De media beweert het. Dus waarom zou je er aan twijfelen?quote:
[ twitter ]
Ach ja. Ik geloof het direct.
Twijfelen doe je pas als er iets goeds over Trump gezegd wordt en dan noem je het fake news.
Dat is niet het format van Rogan, Rogan is geen journalist, wetenschapper of een politicus.quote:Op donderdag 10 februari 2022 11:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lololol.
En ik maar denken dat jij de mening was toegedaan dat de (mAinStrEaM) media niet kritisch genoeg is op hetgeen ze voorgeschoteld krijgen. En dan is Rogan Het Grote Voorbeeld?
Kijk, op basis van wat ik ervan gehoord heb zitten er best leuke gesprekken tussen maar zijn gasten krijgen natuurlijk gewoon een podium om geheel kritiekloos een beetje te babbelen. Wanneer heeft Rogan iemand het vuur aan de schenen gelegd?
Ik heb er overigens niets op tegen als de reguliere media een format zou hanteren waar de gast alle ruimte krijgt om zonder duiding van de vragensteller zijn standpunten uiteen te zetten.
Zo’n format bestaat simpelweg niet in de reguliere media en daarom is Rogan ook zo populair.
Maar goed als je dan toch constant de confrontatie opzoekt dan zouden ze dat bij elke gast moeten doen en niet slechts bij de gasten die ideologisch niet in het straatje vallen van de interviewer.
Een open dialoog met verschillende perspectieven willen de MSM niet. Dit is ook wat hen zo stoort aan de podcast van Rogan. De MSM ziet de visie zij omarmen (vaak in samenspraak met bepaalde politici of instituten) als de zogenaamd enige chte waarheid gebaseerd op vermeende feiten. Al het andere betreft "gevaarlijke misinformatie" en moet daarom het liefst worden gecensureerd.quote:
[..]
Ja maar muh misinformatie.
Laat Rogan een voorbeeld zijn van hoe de media eruit had kunnen zien. Open gesprekken zonder interrupties, geschreeuw, gemoraliseer doorspekt met een beetje humor.
Waarom schrijf je 'mainstream' als 'mAinStrEaM'?quote:
[..]
Lololol.
En ik maar denken dat jij de mening was toegedaan dat de (mAinStrEaM) media niet kritisch genoeg is op hetgeen ze voorgeschoteld krijgen. En dan is Rogan Het Grote Voorbeeld?
Kijk, op basis van wat ik ervan gehoord heb zitten er best leuke gesprekken tussen maar zijn gasten krijgen natuurlijk gewoon een podium om geheel kritiekloos een beetje te babbelen. Wanneer heeft Rogan iemand het vuur aan de schenen gelegd?
Ten tweede benadrukt deze post dat je zijn podcasts nog nooit hebt gekeken of geluisterd. Rogan heeft meermaals tegenwicht geboden aan bepaalde narratieven van zijn gasten. Voorbeelden hiervan zijn Dan Crenshaw, Steven Crowder of Candace Owens. Maar dit is in principe niet zijn taak, het idee van zijn podcast is niet om n specifiek narratief te presenteren als meer juist dan een ander narratief.
Een ex-medewerker beweert het. Niet 'Muh Media'.quote:
[..]
De media beweert het. Dus waarom zou je er aan twijfelen?
Twijfelen doe je pas als er iets goeds over Trump gezegd wordt en dan noem je het fake news.
En aangezien er geheime documenten bij hem thuis zijn gevonden (kuch email kuch), documenten aantoonbaar doormidden werden gescheurd en verbrand werden lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat die mafkees documenten opvrat als daar iets pijnlijks op stond.
Dus met het voorbeeld voor 'de media' bedoel je voornamelijk het format? Dat is allerminst uniek: zo bieden bijvoorbeeld De Groene Amsterdammer en De Correspondent ook lange gesprekken met hun gasten aan als podcast. Of in geschreven vorm in de kwaliteitskranten.quote:
[..]
Dat is niet het format van Rogan, Rogan is geen journalist, wetenschapper of een politicus.
Ik heb er overigens niets op tegen als de reguliere media een format zou hanteren waar de gast alle ruimte krijgt om zonder duiding van de vragensteller zijn standpunten uiteen te zetten.
Zo’n format bestaat simpelweg niet in de reguliere media en daarom is Rogan ook zo populair.
Maar goed als je dan toch constant de confrontatie opzoekt dan zouden ze dat bij elke gast moeten doen en niet slechts bij de gasten die ideologisch niet in het straatje vallen van de interviewer.
?quote:
De Groene Amsterdammer en De Correspondent, hihi, lekker Links.
Extremistisch fascistisch? Welke specifieke narratieven doel je nu op?quote:
Dus wat extremistisch facsistisch of rascitisch narratief is blijkbaar bij joe gewenst voor sommigen.
Stuk over de chaos bij de imploderende GOP.
De andere narratieven van joe waar jij het over hebt. Waar kun je het anders over hebben als in je zwart witte wereldbeeld alle media wat maar een beetje onderzoeksjournalistiek pleegt en aan hoor en wederhoor doet links is.quote:
[..]
Extremistisch fascistisch? Welke specifieke narratieven doel je nu op?
De andere narratieven van Joe? Welke andere narratieven? Erg onduidelijk dit.quote:
[..]
De andere narratieven van joe waar jij het over hebt. Waar kun je het anders over hebben als in je zwart witte wereldbeeld alle media wat maar een beetje onderzoeksjournalistiek pleegt en aan hoor en wederhoor doet links is.
Prima toch dat het kan, waarom zou Rogan het dan niet mogen doen?quote:
[..]
Dus met het voorbeeld voor 'de media' bedoel je voornamelijk het format? Dat is allerminst uniek: zo bieden bijvoorbeeld De Groene Amsterdammer en De Correspondent ook lange gesprekken met hun gasten aan als podcast. Of in geschreven vorm in de kwaliteitskranten.
Wa: VS Politieke nasleep verkiezingenquote:
[..]
'VS: Politieke speculaties & nasleep verkiezingen'
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Prima toch dat het kan, waarom zou Rogan het dan niet mogen doen?
Ben gewoon benieuwd in welke zin jij Rogan als voorbeeld voor "de media" ziet en dat is me nog niet echt duidelijk.
Omdat hij Bigotry Denial Syndrome heeft natuurlijkquote:
[..]
Prima toch dat het kan, waarom zou Rogan het dan niet mogen doen?
Hoe verzinnen ze het joh
Daar was ik toch behoorlijk duidelijk in, onbevooroordeeld een gesprek in gaan en de gast alle ruimte geven om zijn standpunten uiteen te zetten. Ik mis dat nogal vaak in talkshows.quote:
[..]
Waar zeg ik dat?
Ben gewoon benieuwd in welke zin jij Rogan als voorbeeld voor "de media" ziet en dat is me nog niet echt duidelijk.
Eigenlijk zegt kijkertje gewoon een ieder die het niet met mij eens is is eigenlijk gewoon ziek in zijn hoofd.quote:
[..]
Omdat hij Bigotry Denial Syndrome heeft natuurlijk
Hoe verzinnen ze het joh
Prima!quote:
[..]
Wa: VS Politieke nasleep verkiezingen
Het is simpelweg weer een manier om te demoniseren.quote:
[..]
Omdat hij Bigotry Denial Syndrome heeft natuurlijk
Hoe verzinnen ze het joh
Is dit te vergelijken met 'iedereen die Trump een vreemde man vindt is gek in zijn hoofd'?quote:
[..]
Eigenlijk zegt kijkertje gewoon een ieder die het niet met mij eens is is eigenlijk gewoon ziek in zijn hoofd.
Ik heb niemand dat argument ooit zien maken.quote:
[..]
Is dit te vergelijken met 'iedereen die Trump een vreemde man vindt is gek in zijn hoofd'?
Fight! Fight! Fight!
En een obsessie met iemand die al n paar jaar geen president meer is 🤣quote:
De obsessie van @:Kijkertje met Joe Rogan blijft interessant om te zien. Ze lijkt een behoorlijke hekel aan die man te hebben en dat zonder ooit ook maar n podcast te hebben gezien of geluisterd. Het is simpelweg op basis van wat tweets en artikelen uit de MSM. De emoties van de goedgelovige MSM-adepten zijn ook zo makkelijk te benvloeden.
Niemand maakt ook het argument dat je niet goed in je hoofd bent als je het niet met Kijkertje eens bent behalve jij.quote:
[..]
Ik heb niemand dat argument ooit zien maken.
Dat klopt. Ook die obsessie, gevoed door een diepe afkeer en haat, is voor sommigen erg moeilijk om los te laten. Zelfs nu hij van het politieke podium is verdwenen blijft er bij bepaalde individuen de drang om alles over deze man te blijven volgen in de hoop dat het iets negatiefs zal opleveren.quote:
[..]
En een obsessie met iemand die al n paar jaar geen president meer is 🤣
Simpel omdat hij zelf nog denkt dat hij legitiem president is..quote:
Maar hij is niet van het politieke podium verdwenen. Meneer houdt rallies, doet endorsements, van alles en nog wat, terwijl iedere andere president naar de achtergrond is verdwenen en je er praktisch nooit meer wat van hoort op 1 of 2 uitspraken per zoveel jaar na als er op aangedrongen wordt.
Vanuit dat perspectief zit Obama ook nog in de politiek. Bovendien beantwoord het de vraag niet waarom zou mensen Trump nog obsessief blijven volgen als terwijl men een schijthekel aan die man heeft.quote:
Maar hij is niet van het politieke podium verdwenen. Meneer houdt rallies, doet endorsements, van alles en nog wat, terwijl iedere andere president naar de achtergrond is verdwenen en je er praktisch nooit meer wat van hoort op 1 of 2 uitspraken per zoveel jaar na als er op aangedrongen wordt.
Wanneer was Obama's laatste rally?quote:
Vanuit dat perspectief zit Obama ook nog in de politiek.
Of dagelijkse persbericht?quote:
[..]
Wanneer was Obama's laatste rally?
Oh Twitter persbericht persconferentie of rally ... Graag beelden of linkje thx..quote:
[..]
Vanuit dat perspectief zit Obama ook nog in de politiek. Bovendien beantwoord het de vraag niet waarom zou mensen Trump nog obsessief blijven volgen als terwijl men een schijthekel aan die man heeft.
Je verwart hekel met cabaretier.
Obama doet altijd nog aan menig endorsement en had zich recent ook intensief bemoeid met de gouverneurs verkiezingen in Virginia, waar hij ook nog een hele speech had gegeven.quote:
[..]
Wanneer was Obama's laatste rally?
Trump blijft gewoon in het nieuws. Of hij doet het zelf of het zijn de snert-for-brains Trumpisten die het wel doen.quote:
[..]
Vanuit dat perspectief zit Obama ook nog in de politiek. Bovendien beantwoord het de vraag niet waarom zou mensen Trump nog obsessief blijven volgen als terwijl men een schijthekel aan die man heeft.
Moet het feit dat hij geheime documenten in zijn garage heeft staan genegeerd worden? Voor het hebben van een mailserver wilde men HRC al opsluiten. Logisch dat dit dan ook in het nieuws blijft.
De vraag was echter 'wanneer was zijn laatste rally', niet 'wat was zijn laatste endorsement of wanneer heeft hij een speech gegeven'.quote:
[..]
Obama doet altijd nog aan menig endorsement en had zich recent ook intensief bemoeid met de gouverneurs verkiezingen in Virginia, waar hij ook nog een hele speech had gegeven.
Linkje filmpje Twitter Facebook?quote:
[..]
Obama doet altijd nog aan menig endorsement en had zich recent ook intensief bemoeid met de gouverneurs verkiezingen in Virginia, waar hij ook nog een hele speech had gegeven.
En wanneer is recent want ook Bush jr doet ook nog geregeld iets gewoon als bij verdienste..
Zo worden ex presidenten geregeld uitgenodigd om te spreken tijdens een feestje of een rally om hun support te geven..
Vaak een gast spreker.
Maar het is niet omdat ze zich volledig bemoeien hoe de partij zich moet opstellen..
Dat is groot verschil.
Zelfde als een 17sec filmpje en een interview van 26 min..
Maar ja, is vast een obsessie hoor.
In post #266 noemt n van jouw ideologische medestanders toch ook nog een aantal zaken naast rally's, maar daar probeer je nu even tactisch langs te manoeuvreren door het alleen op rally's te gooien. Net zoiets of dat de enige graadmeter is van politieke activiteit.quote:Op donderdag 10 februari 2022 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De vraag was echter 'wanneer was zijn laatste rally', niet 'wat was zijn laatste endorsement of wanneer heeft hij een speech gegeven'.
Een juist antwoord zou dan zijn 'hij doet dan wel geen rally's, maar hij doet wel X en Y en dat omschrijf ik dus ook als politiek actief'. Dan geef je ook antwoord op de daadwerkelijke vraag. Graag gedaan.quote:
[..]
In post #266 noemt n van jouw ideologische medestanders toch ook nog een aantal zaken naast rally's, maar daar probeer je nu even tactisch langs te manoeuvreren door het alleen op rally's te gooien. Net zoiets of dat de enige graadmeter is van politieke activiteit.
Ja maar dat is veel minder leuk wanneer je hier louter zit om andere users aan te vallen middels het benoemen van de door jou geconstateerde 'objectief observeerbare realiteiten' omtrent andermans postgedrag.quote:
[..]
Een juist antwoord zou dan zijn 'hij doet dan wel geen rally's, maar hij doet wel X en Y en dat omschrijf ik dus ook als politiek actief'. Dan geef je ook antwoord op de daadwerkelijke vraag. Graag gedaan.
Je zou het misschien wel een obsessie kunnen noemen.
Het aanvallen van anderen is in dit topic gelukkig geen sprake van.quote:
[..]
Ja maar dat is veel minder leuk wanneer je hier louter zit om andere users aan te vallen middels het benoemen van de door jou geconstateerde 'objectief observeerbare realiteiten' omtrent hun postgedrag.
Gelukkig.quote:
[..]
Het aanvallen van anderen is in dit topic gelukkig geen sprake van.
Ah, Trump, of liever Trump's gedrag, blijft nog wel even in het nieuws.
Ik snap het ook wel. Om een inhoudelijke discussie te voeren moet je zelf immers ook een standpunt in durven te nemen, dus het is een stuk makkelijker om uitsluitend reactief te zijn.quote:
[..]
Ja maar dat is veel minder leuk wanneer je hier louter zit om andere users aan te vallen middels het benoemen van de door jou geconstateerde 'objectief observeerbare realiteiten' omtrent andermans postgedrag.
Je zou het misschien wel een obsessie kunnen noemen.
Tranparantste president ooit. Gewoon staatsstukken door de dikke hamberderbolussen prakken en doorspoelen.
Wellicht dat onze Howard zich schaamt voor zijn standpunten.quote:
[..]
Ik snap het ook wel. Om een inhoudelijke discussie te voeren moet je zelf immers ook een standpunt in durven te nemen, dus het is een stuk makkelijker om uitsluitend reactief te zijn.
Rare manier om het swamp te drainen.quote:
[ twitter ]
Tranparantste president ooit. Gewoon staatsstukken door de dikke hamberderbolussen prakken en doorspoelen.
Ik kan me een Trumprant over meerdere keren de wc doorspoelen herinneren.quote:
[..]
Rare manier om het swamp te drainen.
Hihi, en hier horen we waarom ze zo hard voor hun leven vechten.
Staatsgeheimen onbeveiligd op straat en de hoogste GOP'er in het Juridisch comit kent de wetten en regels niet.
Dat is weer een prima uiteenzetting van Styx.quote:
Hihi, en hier horen we waarom ze zo hard voor hun leven vechten.
De versie van President Trump klinkt veel geloofwaardiger dan de psy-ops van het Establishment. Voor de niet door haat vertroebelde geest, uiteraard.
De toekomst gaat alleen maar beter worden voor de populisten.
10 tot 15x wat een enorme verspilling...quote:
Hij ontkent heel fanatiek dat hij documenten door de plee spoelde. Heel fanatiek. Alsof hij zich betrapt voelt.
[ twitter ]
Maar goed een de diarree die hij spuwt spoelt ook niet zo makkelijk weg...